Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
NancyDrew
Christopher Lorenzo
Viestit: 1578
Liittynyt: Ti Elo 10, 2010 8:02 am

Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja NancyDrew »

Iltalehti

Äitiä syytetään surmanajosta Loviisassa: Yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan - myös sivullisen pikkuvauvan henki vaarantui

Syyttäjän mukaan nainen joi kirkasta viinaa ennen rattiin lähtöä ja pysähtyi matkalla vielä tunniksi nauttimaan kovia lääkeaineita.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on käsitellyt törkeää liikennerikosasiaa, jonka tapahtumat ajoittuvat lokakuun 22. päivään vuonna 2017.

Tapahtuma-aikaan 3-vuotiaan pojan äiti on joutunut syytteisiin tapon yrityksestä, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjän mukaan nainen yritti surmata lapsensa ajamalla päin raskasta ajoneuvoyhdistelmää Loviisassa.

Syyttäjän mukaan nainen haki poikansa Elimäeltä tämän isältä, kuten oli sovittu. Nainen oli hakuhetkellä selvin päin, mutta pysähtyi pian huoltoasemalle ja alkoi syödä opiaattilääke Tramadolia ja lihasrelaksanttilääke Sirdaludia. Syyttäjän mukaan lääkeaineet aiheuttavat tokkuraa ja väsymystä ja heikentävät motoriikkaa.

Syyttäjän mukaan nainen lähti huoltoasemalta uudestaan liikkeelle, kunnes pysähtyi jälleen. Tällä kertaa äiti joi kirkasta viinaa.

Syyttäjä: Henkiin jääminen sattuman kauppaa

Ajo jatkui. Syyttäjän mukaan nainen kohtasi maantiellä rekan ja suuntasi henkilöautonsa vastaantulevien kaistalle kohti sitä. Rekankuljettaja alkoi väistää oikealle tienpientareelle. Nainen palasi omalle kaistalleen hetkeksi, mutta käänsi taas kohti rekkaa.

Rekka sai väistettyä, mutta osui tien sivukaiteeseen. Nainen jatkoi matkaansa ja törmäsi rekan takana ajaneen henkilöauton vasempaan kylkeen. Sivullisessa henkilöautossa oli kyydissä pariskunta ja heidän muutaman kuukauden ikäinen vauvansa. Nainen loukkaantui lievästi törmäyksessä.

Syyttäjän mukaan naisen tarkoitus oli tappaa 3-vuotias poikansa. Syyttäjä arvioi, että teko jäi yritykseksi sattumanvaraisista syistä. Lapsi oli vaarassa kuolla tai tai saada vaikean ruumiinvamman. Ajoreitin nopeusrajoitus oli 100 tai 80 kilometriä tunnissa.

Haastehakemuksesta käy ilmi, että naisella ja ex-miehellä oli huoltoriita, ja kaksikon välit olivat tulehtuneet.

Syyttäjä vaatii naiselle ehdotonta vankeusrangaistusta. Käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.
Ilta-Sanomat

Kuva

Vakava 2 henkilöauton ja rekan kolari Loviisassa: 4 aikuista ja 2 lasta sairaalaan, 6-tie poikki

Yksi loukkaantui vakavasti, viisi lievemmin.

Kuutostiellä Loviisassa sattui sunnuntai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa on osallisena rekka ja kaksi henkilöautoa.

Hätäkeskus sai ilmoituksen kello 19.23.

– Yhtä vakavasti loukkaantunutta aikuista viedään parhaillaan Meilahden sairaalaan Helsinkiin. Kolme aikuista ja kaksi lasta hoidetaan Porvoon sairaalassa, kertoo päivystävä palomestari Björn Westermark Itä-Uudenmaan pelastuslaitokselta.

Muiden loukkaantuneiden vammat ovat ilmeisesti lieviä.

Kuutostie oli kello 21 yhä poikki.

– Pelastustyö on päättynyt, mutta tänne odotetaan nyt onnettomuustutkintaa ja hinausautoja, Westermark kertoo.

Toinen henkilöauto rusentui pahoin ja sen katto jouduttiin leikkaamaan auki potilaan saamiseksi ulos. Autossa saattoi olla myös yksi lapsista.

Toisesta autosta laukesivat turvatyynyt, ainakin sivuturvatyyny, ehkä kuljettajan turvatyynykin.

Rekka joudutaan hinaamaan pois, sillä sen toinen etupyörä vaurioitui.

Onnettomuuspaikka on hiukan ennen Liljendalia Helsingistä päin tultaessa.
OFF TOPIC:
Joskus minua hämmentää onnettomuusuutisten tyypillinen otsikointi.
Yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan - myös sivullisen pikkuvauvan henki vaarantui
Oliko pikkuvauva siis vastaantulevan auton ainoa matkustaja ja samalla myös kuski vai oliko siinä olleen pariskunnan elämä jotenkin vähempiarvoisempi?

Avatar
jukuripää
Christopher Lorenzo
Viestit: 1598
Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
Paikkakunta: Nyhtänköljä

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja jukuripää »

Kummallista on vanhemman rakkaus lasta kohtaan silloin, kun vanhempien välisten riitojen vuoksi päätetään ottaa henki lapselta :evil: . Onneksi ei tässä nyt äitee onnistunut. Mutta millaisen jäljen tuo jättää lapsen mieleen...
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.

Calamity Jane
Rico Tubbs
Viestit: 1224
Liittynyt: To Maalis 23, 2017 2:14 am
Paikkakunta: Villi länsi

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja Calamity Jane »

Toivottavasti lapsi huostaanotettiin pysyvästi päihdevastaava äidiltään. Päihde ongelmainenhan tuo äippä on ollut varmasti jo pitempään.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Syyte: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa Loviisassa ajamalla rekka-autoa päin – nautti huumaavia lääkkeitä ja alkoholia ennen tekoa, taustalla huoltoriita pojan isän kanssa

Äitiä syytetään 3-vuotiaan poikansa tapon yrityksestä Loviisassa. Teko tapahtui lokakuussa 2017 valtatiellä 6.

Syytteen mukaan äiti yritti tappaa lapsensa ajamalla rekka-autoa päin. Nainen ohjasi henkilöautonsa vastaantulevien kaistalle pyrkimyksenään syytteen mukaan törmätä vastaantulevaan rekka-autoon.

Teko jäi yritykseksi, koska ajoneuvoyhdistelmän kuljettaja onnistui väistämään naisen ajamaa henkilöautoa.

Naiselle on luettu syytteet tapon yrityksestä tai vaihtoehtoisesti törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Syytteen mukaan nainen kuljetti henkilöautoa käytettyään huumaavaa ainetta ja alkoholia.

Haki lapsen ex-mieheltään
Nainen oli hakenut 3-vuotiaan poikansa sunnuntai-iltana 22. lokakuuta 2017 Alppiruususta Elimäeltä, minne naisen entinen aviomies toi pojan. Poika oli ollut viettämässä viikonloppua isänsä luona.

Nainen saapui tapaamispaikalle kello 17.30 eikä hän ollut nauttinut alkoholia tai huumaavia lääkkeitä ennen tapaamista.

Kun äiti lähti poikansa kanssa autolla Alppiruususta, hän pysähtyi seuraavalle huoltoasemalle ja otti siellä keskushermostoa lamaavaa opiaattiryhmään kuuluvaa Tramadol-kipulääkettä ja Sirdaludia, joka on keskushermostoa lamaava lihaksia rentouttava lääkeaine.

Lääkkeet aiheuttavat tokkuraa, väsymystä ja heikentävät motorista koordinaatiota.

Pysähtyi juomaan viinaa
Nainen jatkoi tämän jälkeen jonkin matkaa ajoaan, kunnes hän syytteen mukaan pysähtyi juomaan 40-prosenttista kirkasta viinaa ennen uudelleen ajamaan lähtemistä.

Kun nainen lähti jatkamaan matkaa, hän ohjasi ensmmäisen kerran autonsa vastaantulevien kaistalle, kun häntä vastaan tuli perävaunullinen kuorma-auto. Etäisyys kuorma-autoon oli noin 150 metriä, kun kuorma-autoilija ryhtyi väistämään henkilöautoa tien oikealle pientareelle.

Nainen palasi kuitenkin omalle kaistalleen, kunnes hän ohjasi autonsa lähes välittömästi takaisin vastaantulijoiden kaistalle. Syytteen mukaan naisen tarkoituksena oli törmätä rekka-autoon.

Vastaantulleessa autossa oli vauva
Henkilöauto oli enää noin 50 metrin päässä ajoneuvoyhdistelmästä, kun rekka-auton kuljettaja pyrki välttämään yhteentörmäyksen ohjaamalla autonsa mahdollisimman pitkälle tien oikeaan laitaan.

Rekka-autoilijalla ei ollut kuitenkaan mahdollisuutta välttää yhteentörmäystä, koska tiessä oleva sivukaide rajoitti väistämismahdollisuutta. Ajoneuvoyhdistelmä osui sivukaiteeseen.

Nainen törmäsi henkilöautollaan rekka-auton takana tulleen henkilöauton vasempaan kylkeen, jossa oli mies ja nainen muutaman kuukauden ikäisen vauvansa kanssa.

Uhrina avuton pieni lapsi
Rekka-auto ajautui vastaantulijoiden kaistan yli tien vasempaan reunaan.

Kaikki kolme autoa vahingoittuivat törmäyksessä. Vastaantulleessa henkilöautossa ollut vauvan äiti sai lisäksi lieviä vammoja.

Syytteen mukaan 3-vuotiaan pojan äiti yritti tappaa lapsensa. Syyttäjän mukaan naisen täytyi ymmärtää, että varsin todennäköisesti hänen lapsensa kuolisi rekka-autoa päin ajettaessa.

Naisen veren alkoholipitoisuus oli 1,13 promillea.

Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaatii naiselle rangaistusta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Syyttäjän mukaan naisen teko kohdistui täysin puolustuskyvyttömään ja avuttomaan pieneen lapseen ja nainen suhtautui täysin välinpitämättömästi poikansa henkeen ja terveyteen.

Äidin piti sallia tapaamiset
Naisen ja lapsen isän välit olivat tulehtuneet ja heillä oli huoltoriita käynnissä. Vantaan käräjäoikeus oli kolme päivää ennen tapahtumaa antanut lapsen tapaamisoikeusasiassa päätöksen, jonka mukaan äiti velvoitettiin sakon uhalla sallimaan isän ja pojan väliset tapaamiset.

Isän ja lapsen tapaaminen oli alkanut heti oikeuden päätöksen jälkeen. Kun nainen meni hakemaan poikaa takaisin luokseen, hän yritti syytteen mukaan tappaa poikansa kotimatkalla.

Teko tapahtui sunnuntai-iltana hieman ennen puolta kahdeksaa, jolloin oli jo pimeää. Nainen oli hakenut pojan ex-mieheltään kello 17.30. Tällä välin hän oli tunnin ajan pysähdyksissä huoltoasemalla, jolloin hän käytti huumaavia lääkeaineita ja joi alkoholia.

Runsaan 30 kilometrin kotimatkaan kului noin kaksi tuntia aikaa.

Ehdotonta vankeutta
Syyttäjä vaatii naiselle ehdotonta vankeusrangaistusta.

Lisäksi syyttäjä vaatii naisen määräämistä 1,5 vuoden mittaiseen ajokieltoon. Väliaikainen ajokielto alkoi marraskuussa 2017.

Nainen myöntää syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen törkeän huolimattomuuden osalta, mutta hän kiistää teon tahallisuuden.

Nainen kiistää myös yrittäneensä tappaa poikansa sekä vaihtoehtoisen syytteen törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.

Nainen kiistää tappamistarkoituksen
Naisen mukaan kyse oli onnettomuudesta, joka johtui monen asian yhteensattumasta.

Nainen oli nauttinut alkoholia ja lääkkeitä ja hän oli todella väsynyt onnettomuuden aikaan. Naisen kyky ajaa autoa oli myös huomattavasti alentunut, koska hänelle oli sattunut keväällä 2017 polkupyöräonnettomuus.

Naisen mukaan hänellä ei ollut mitään syytä yrittää tappaa lastaan, jonka hän oli juuri saanut takaisin luokseen. Isä oli saanut oikeudesta pelkän luvan tavata lasta, mutta lapsi ei ollut muuttamassa isänsä luo asumaan.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa naiselle tuomion kesäkuun alussa.
mtvuutiset.fi
25.5.2019 07:35
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
jukuripää
Christopher Lorenzo
Viestit: 1598
Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
Paikkakunta: Nyhtänköljä

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja jukuripää »

Ei mitään syytä, tai aietta vahingoittaa lastaan saati tappaa. Muuten vaan vetää huumaavia lääkkeitä ja kirkasta viinaa ja ajelee lapsi kyydissä.

Ihan vähän ontuvat nuo naisen selitykset.

Toivottavasti tuo lapsi on otettu huostaan.
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.

Avatar
GAZ-24
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 93
Liittynyt: La Marras 10, 2018 11:18 pm

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja GAZ-24 »

Lisääntyminen olisi syytä tehdä luvanvaraiseksi. :!:
"Sepolla oli suuret lupaukset – saisin vielä niin paljon seksiä, että loppujen lopuksi vielä pyytäisin, saisinko välillä olla taas rauhassa" Auer kertoo kirjassaan suhteen arjesta.

Avatar
UglyBetty
Neuvoja-Jack
Viestit: 584
Liittynyt: Ke Loka 29, 2014 2:03 am
Paikkakunta: Cloud Cuckoo Land

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja UglyBetty »

Calamity Jane kirjoitti:Toivottavasti lapsi huostaanotettiin pysyvästi päihdevastaava äidiltään. Päihde ongelmainenhan tuo äippä on ollut varmasti jo pitempään.
Mikä on ”päihdevastaava äiti”?
Miksi lapsi pitäisi huostaanottaa? Onhan hänellä isäkin.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Se oli tapon yritys!
Tuomio: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa ajamalla rekan keulaan – tekoa edelsi ero ja kiista tapaamisoikeudesta

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut neljän vuoden ehdottomaan vankeuteen naisen, joka yritti ajaa ajoneuvoyhdistelmän keulaan lapsi kyydissään lokakuussa 2017. Nainen velvoitettiin myös maksamaan vakuutusyhtiölle sen asianomistajalle maksamat yli 10 000 euron korvaukset viivästyskorkoineen. Onnettomuus tapahtui Loviisassa valtatiellä 6.

Vuonna 1984 syntynyt nainen tuomittiin tapon yrityksestä, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Naisen poika oli tapahtumahetkellä 3-vuotias.

Naisella ja lapsen isällä oli tapahtuma-aikaan tulehtuneet välit. Pari oli eronnut noin vuosi ennen onnettomuutta, ja välit olivat kiristyneet lapsen isän uuden puolison myötä. Heillä oli ollut meneillään lapsen tapaamisoikeutta koskeva riita-asia. Käräjäoikeus oli juuri muutama päivä ennen liikenneonnettomuutta antanut ratkaisun, jolla nainen velvoitettiin noudattamaan aiemmin tehtyä, asianosaisten sopimusta tapaamisoikeudesta. Päätöksenantopäivänä nainen oli vienyt lapsen tämän isälle viikonlopuksi ja hakenut pois samana päivänä, kun liikenneonnettomuus tapahtui.

Kiisti teon
Haettuaan lapsen nainen oli pysähtynyt seuraavalle huoltoasemalle. Hän oli nauttinut keskushermostoa lamauttavia lääkkeitä selvästi yli niiden tavanomaisen hoitoalueen. Annokset olivat olleet noin kaksinkertaisia lääkeaineiden hoitoalueeseen nähden.

Tämän jälkeen nainen oli ajanut jonkin matkaa ja pysähtynyt uudelleen, nauttinut vahvaa alkoholia ja jatkanut sen jälkeen ajoaan. Nainen oli oman kertomansa mukaan hankkinut alkoholin kyseisenä viikonloppuna. Pullo oli ollut autossa jo silloin, kun hän ajoi hakemaan lastaan. Naisen veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 1,3 promillea.

Nainen oli ajanut autonsa kaksi kertaa vastaantulevien kaistalle.

Nainen palasi omalle kaistalleen hetkeksi, mutta ajoi taas kohti ajoneuvoyhdistelmää. Nainen törmäsi sen etukulmaan ja kylkeen. Lisäksi hän törmäsi ajoneuvoyhdistelmän takana ajaneen henkilöauton vasempaan kylkeen. Sivullisessa henkilöautossa oli kyydissä pariskunta ja heidän muutaman kuukauden ikäinen vauvansa. Pariskunta loukkaantui onnettomuudessa lievästi, mutta muita henkilövahinkoja ei tapahtunut.

Nainen itse myönsi syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen, mutta kiisti törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen ja tapon yrityksen. Hänen mukaansa kyse oli perusmuotoisesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, eikä hänen ollut tarkoitus tappaa ketään. Nainen sanoi ajautuneensa toiselle kaistalle siksi, että oli lääkkeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Lisäksi hän väitti, ettei ollut kykeneväinen ajamaan autoa noin puoli vuotta aiemmin tapahtuneen pyöräilyonnettomuuden vuoksi.

Ei osannut sanoa syytä
Nainen ei osannut käräjäoikeudessa kertoa syytä sille, miksi oli nauttinut lääkkeitä ja alkoholia kesken ajon. Nainen oli käräjäoikeuden mukaan kuitenkin sairaanhoitajana tiennyt lääkkeiden vaikutuksista.

Käräjäoikeus katsoi tämän puhuvan sen puolesta, että kysymys on ollut niin sanotun laajennetun itsemurhan yrityksestä. Syytettä tuki oikeuden mukaan myös se, että liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunnan mukaan tahallisuutta ei voitu sulkea pois ottaen huomioon naisen törmäystä edeltävän toiminnan ja törmäystavan.

Törmäys tapahtui suoralla tieosuudella, ja tie oli niin sanottu leveäkaistatie, jossa on oli täristävä keskiviiva.

Syytettä vastaan puhui oikeuden mukaan kuitenkin se, että nainen oli vielä palannut omalle kaistalleen jo kerran ajauduttuaan vastaantulevien kaistalle.

Oikeuden mukaan näyttö ei silti tukenut sitä, että ajoneuvo olisi kaksi kertaa vahingossa ajautunut vastaantulevien kaistalle. Oikeuden mukaan asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä siitä, että nainen oli tahallaan ohjannut autonsa kaksi kertaa vastaantulevien kaistalle aikomuksenaan törmätä ajoneuvoyhdistelmään.
– Ohjatessaan autonsa sadan kilometrin tuntinopeudella vastaan tulevan liikenteen kaistalle raskasta ajoneuvoyhdistelmää kohti naisen on täytynyt pitää varsin todennäköisenä sitä, että seurauksena on ajoneuvojen yhteentörmäys ja hänen kuljettamassaan autossa olleiden henkilöiden kuolema, oikeus katsoi.

Tuomio ei ole lainvoimainen.
Iltalehti
4.6.2019 15:44
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Äidille viisi vuotta vankeutta tapon yrityksestä – 100 kilometrin tuntinopeudella päin rekkaa poika kyydissä

Helsingin hovioikeus on tuominnut 36-vuotiaalle vantaalaisnaiselle viisi vuotta vankeutta tapon yrityksestä, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.

Hovioikeuden mukaan nainen yritti tappaa itsensä ja 3-vuotiaan poikansa lokakuussa 2017 kuutostiellä. Nainen ohjasi henkilöautonsa noin sadan kilometrin tuntinopeudella päin vastaantulevaa raskasta ajoneuvoyhdistelmää Liljendalin kohdalla Loviisassa. Onnettomuus ei vaatinut kuolonuhreja, mutta monta aikuista ja kaksi lasta loukkaantui.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli tuominnut naiselle neljä vuotta vankeutta, mutta hovioikeuden tuomio oli nyt vielä ankarampi.

KÄRÄJÄOIKEUS oli katsonut, että äidin teon tahallisuus oli ollut lievintä astetta, eli hän ei ollut halunnut aiheuttaa poikansa kuolemaa, vaan ainoastaan pitänyt sitä tekonsa todennäköisenä seurauksena.

Hovioikeus oli toista mieltä. Naisen yritystä törmätä autolla suurella nopeudella vastaantulevaan ajoneuvoon ei selitä muu kuin nimenomainen tarkoitus aiheuttaa kaksi kuolemaa.
– Teon tahallisuus on ollut ylintä astetta eli kysymys on ollut niin sanotusta tarkoitustahallisuudesta, hovioikeus linjasi.

TEON TUOMITTAVUUTTA lisäsi hovioikeuden mukaan onnettomuutta edeltänyt hyvin poikkeuksellinen tapahtumasarja.

Nainen oli juuri hakenut 3-vuotiaan poikansa tämän isältä Elimäen Alppiruususta. Vanhempien välillä oli vaikea huoltajuusriita. Nainen ei ollut ollut huumaavien aineiden tai päihteiden vaikutuksen alaisena hakiessaan poikansa.

Pojan kyytiin saatuaan äiti pysähtyi noin kaksi tuntia kestäneen ja 33 kilometrin pituisen ajomatkan aikana ensin nauttimaan isot annokset huumaavia lääkeaineita Tramadolia ja Sirdaludia ja sitten kirkasta viinaa niin, että promillelukema onnettomuuspaikalla oli 1,13.

Hovioikeuden mukaan sairaanhoitajana toiminut nainen tiesi epäilyksettä ammattinsakin puolesta, millainen vaikutus tällä on hänen tilaansa.

Nainen oli valittanut hovioikeuteen vaatimuksenaan tuomion alentaminen ehdolliseksi tai sakoiksi ja yhdyskuntapalveluksi. Toissijaisesti hän vaati mielentilatutkimusta jos rangaistus ei lievene. Hovioikeus katsoi, ettei mielentilatutkimukselle ole perusteita, nainen oli tekohetkellä täysin syyntakeinen.

ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus oli hylännyt 3-vuotiaan pojan puolesta tehdyn vaatimuksen kärsimyskorvauksesta.

Hovioikeus sen sijaan päätti langettaa äidin maksettavaksi 5 500 euron kärsimyskorvauksen pojalleen. Perusteena oli teon kohdistuminen puolustuskyvyttömään lapseen, joka on ollut täysin riippuvainen äidistään.
Loviisan Sanomat
25.6.2020 11:23
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2733
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

Hovioikeudelta ehdottomasti oikea päätös tuossa tahallisuuden arvioinnissa. Viisi vuotta on toki aivan liian lyhyt tuomio tällaiselle paskiaiselle.
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

tokkaukko
Christopher Lorenzo
Viestit: 1694
Liittynyt: Su Syys 15, 2019 1:12 pm

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja tokkaukko »

Käräjäoikeudessa on kyllä semmosia selittelijöitä että onko ne idiootteja siellä?

"eli hän ei ollut halunnut aiheuttaa poikansa kuolemaa, vaan ainoastaan pitänyt sitä tekonsa todennäköisenä seurauksena."

Tässä on semmonen selitys käräjäoikeudelta että ,saa yrittää tappaa toisen ihmisen mutta voi sanoa ettei halunnut sitä tehdä vaikka se oli vääjämättä tulossa oman teon seurauksena,teon jonka itse tekijä voi välittömästi lopettaa ettei sitä tapahdu.

Murhanyrityshän tämä oli mutta käräjäoikeus osasi sen selittää niin että vahinkohan se oli.
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.

tokkaukko
Christopher Lorenzo
Viestit: 1694
Liittynyt: Su Syys 15, 2019 1:12 pm

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja tokkaukko »

"Hovioikeus sen sijaan päätti langettaa äidin maksettavaksi 5 500 euron kärsimyskorvauksen pojalleen. "

no äitihän voi nostaa ne pojan tilitä pois kun on luultavasti tilin varsinainen haltija,5 vuotias ei hoitele mitään pankkiaisoita vielä vuosiin. 0-0 päättyy tämä korvausasia.
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.

Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2733
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: Äiti yritti tappaa 3-vuotiaan poikansa rekan keulaan

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

tokkaukko kirjoitti:
Pe Kesä 26, 2020 3:48 pm
Käräjäoikeudessa on kyllä semmosia selittelijöitä että onko ne idiootteja siellä?

"eli hän ei ollut halunnut aiheuttaa poikansa kuolemaa, vaan ainoastaan pitänyt sitä tekonsa todennäköisenä seurauksena."

Tässä on semmonen selitys käräjäoikeudelta että ,saa yrittää tappaa toisen ihmisen mutta voi sanoa ettei halunnut sitä tehdä vaikka se oli vääjämättä tulossa oman teon seurauksena,teon jonka itse tekijä voi välittömästi lopettaa ettei sitä tapahdu.

Murhanyrityshän tämä oli mutta käräjäoikeus osasi sen selittää niin että vahinkohan se oli.
Tuo kuulostaa maallikolle selittelyltä, mutta ihan normaalia oikeustieteellistä tuomion perustelua se on (eri mieltä toki olen tuosta tulkinnasta).
Sverdlov kirjoitti:Katsoin juuri Trumpin puheen.Sangen viileästi suhtautui voittoon kaiken sen paskan jälkeen mitä on niskaan kaadettu.Nyt sitten tälläkin areenalla hiljenee
sikakoira kirjoitti:..ei jää epäselväksi tuleeko Trump viemään rökäle voiton jälleen kerran. Kyllä tulee ja helposti

Vastaa Viestiin