Useita tulipaloja: Kirkonpolttoyritys tallentui valvontakameroihin – tekijän selitykset eivät uponneet oikeuteen
Muun muassa kirkon polttamista yrittänyt mies tuomittiin jättikorvauksiin oikeudessa.
* 52-vuotias mies tuomittiin Rovaniemen hovioikeudessa 1 vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
* Mies oli vaatinut muutosta Oulun käräjäoikeudesta marraskuussa 2021 saamaansa tuomioon.
* Mies sai tuomion muun muassa törkeästä vahingonteon yrityksestä yritettyään polttaa Tuiran kirkon.
* Ennen tätä hän oli sytyttänyt tuleen kirkon lähialueella sijainneita työmaakontteja, minkä takia hänet tuomittiin myös törkeästä vahingonteosta.
* Useita tulipaloja sytyttänyt 52-vuotias mies tuomittiin marraskuussa Oulun käräjäoikeudessa muun muassa törkeästä vahingonteosta ja törkeän vahingonteon yrityksestä ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomio ei juurikaan muuttunut Rovaniemen hovioikeudessa.
Tuomio tuli, kun mies oli eräänä huhtikuisena yönä vuonna 2019 sytyttänyt useita työmaakontteja tuleen sekä yrittänyt polttaa kirkon.
Useita tulipaloja
Syyttäjän käräjäoikeudessa esittämän asiaesittelyn mukaan mies oli 25. huhtikuuta 2019 mennyt Oulun Tuirassa sijainneelle kerrostalonrakennustyömaalle ja sytyttänyt 10 työmaakonttia tuleen räjähdyksenomaisesti palavalla moottoribensiinillä. Konteista 6 paloi tulipalossa.
Konteissa oli muun muassa työmaahenkilökunnan toimisto- ja sosiaalitiloja. Palot sytytettiin yöaikaan, eikä kukaan loukkaantunut.
Tämän jälkeen mies yritti sytyttää lähellä sijainneen kirkon tuleen. Hän rikkoi kirkon tuulikaapin lasioven kivellä ja yritti sytyttää kirkon palamaan moottoribensiinillä täytetyillä lasipulloilla ja -purkeilla sekä kangasrievuilla ja puunoksilla.
Palo vahingoitti kirkon tuulikaappia sekä rakennuksen sisä- ja ulkoseiniä, mutta ei lähtenyt leviämään. Suurvahingolta siis vältyttiin.
- Kirkon tuulikaapin lasiovi rikottiin kivellä. Ovessa näkyy palojälkiä. Sisäpuolella näkyy risu, josta löytyi tekijän dna:ta. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
- Tuiran_tuulikaappi.jpg (83 KiB) Katsottu 683 kertaa
Vetosi jalkavammaan
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen viime vuoden marraskuussa 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 60 päiväsakon oheissakkoon. Hänen tuloillaan maksettavaa tuli 360 euroa.
Lisäksi se velvoitti miehen korvaamaan yli satatuhatta euroa poltetuista konteista sekä kirkolle aiheutuneista vahingoista.
Mies ei tyytynyt käräjätuomioon vaan valitti siitä hoviin. Hän kiisti edelleen sytyttäneensä tulipaloja tai olleensa videokuvaan tallentunut tekijä. Hän vaati tuomion lieventämistä sakkorangaistukseksi.
Miehen mukaan hänellä oli tapahtuma-aikaan jalkavamma, jollaista tekijällä ei ole, eikä hän sopinut muutenkaan videoilla esiintyvän tekijän olemukseen. Oikeus huomioi, ettei mies ollut videokuvista tunnistettavista.
Mies oli esittänyt saman väitteen jalkavammasta myös käräjäoikeudessa. Hän ei kuitenkaan esittänyt tästä mitään tarkempaa selvitystä kummassakaan oikeusasteessa kuin oman sanansa.
Jalkavammasta ei siis ollut minkäänlaista näyttöä.
Viinassa ”lakkaa”
Hoviokeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että asiassa esitetty näyttö tuki miehen syyllisyyttä.
Paikalta löytyi polttonestettä sisältänyt viinapullo, jossa oli hänen sormenjälkensä. Myös kirkon tuulikaapista löydetyistä palon sytyttämiseen käytetyistä oksista löytyi miehen DNA-tunniste. Lisäksi hänen matkapuhelimensa linkittyi yöllä tukiasemaan, jotka sijaitsi tapahtumapaikkojen välissä.
Mies väitti käräjäoikeudessa, että hänen dna:taan on saattanut päätyä oksiin hänen virtsattuaan niiden päälle. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana.
Hän myös väitti ottaneensa lähialueella asuneen tyttöystävänsä luona viinaa, jossa oli ”lakkaa” eli huumausaineena käytettävää gammabutyrolaktonia seassa.
Hän ei omien sanojensa mukaan tiennyt, miten kyseinen pullo oli myöhemmin päätynyt palopaikalle.
Hovioikeus katsoi miehen käräjäoikeuden tavoin syylliseksi rikoksiin. Käräjäoikeuden tuomio kuitenkin muuttui vähän.
Hovioikeus poisti miehelle määrätyn 60 päiväsakon oheissakon, joka olisi tehnyt hänen tuloillaan 360 euroa. Muuten käräjäoikeuden antama ehdollinen 1 vuoden ja neljän kuukauden tuomio jää voimaan.