Totta tosiaan , ihonväri on mainittu, koska tekijää etsitään. On niinkuin tuntomerkkejä nuo suomenkielisyys ja valkoihoisuus, vaikka varmaan melko huonoja, koska kantasuomalaismiehiä tuolla enimmäkseen lie ollut.Gurney kirjoitti:Ihonväri mainittu kun oli valkoinen. Mustaa tai paskanväristä ei mainita.
Väkivaltainen suomenkielinen raiskari uhrin havaintojen mukaan, onko edes ensimmäistä kertaa ollut asialla. Jos joku poliisi ylipäänsä enää omilla tunnuksillaan uskaltautuu poliisin seksuaalirikollisrekistereihin rekkautua, voi noitten osallistuja- ja yöpyjälistojen nimistä suoraan löytyä vanhoja tuttuja.
Kyllä olisi tummemmat sävytkin mainittu, sulla on nyt taas vahvat harhat päällä . Valkoista, melkein syytöntä heteromiestäkö taas vainotaan . Kun pitäisi sääliä ja ymmärtää kommunikaatio- ja kontaktinottamisen vaikeudet, niinkö?
Makkaranmussuttaja on hyvä ja ilmoittautuu vaan poliisille, kun on nämä kesäkelitkin tänä vuonna melko surkeat. Vapautuu sitten ensikeväänä levänneenä ja puutteenalaisena uuteen kesään.
Mitä sitä kantasuomalaisen ihonväriä enää mainittaisiin silloin, kun on jo tiedossa tekijän henkilöllisyys. Esimerkiksi niiden kahden kesken tatuoinnnin raiskatuksi joutuneen tapauksessa, tai Mikko Mäntylän, Porvoolaisraiskarin, ihonväri, tai seinäjokisen miehen, joka kesken hieronnan raiskasi tai niitten suomalaismiesten, jotka sitä lapsipornorinkiä pyörittivät.
MissMallard. Ketjun aloituksessa on hyvin selvä kuva tapahtumapaikasta ja poliisikin sitä tekstissä luonnehtii. Ei tuossa mitään väijymistä olettaisi tapahtuneen, se olisi ollut riskaabelia.
Uhrikin keski-ikäinen, jotenkin olettaisi ettei olisi kaikkein ilmeisin seurattava. Mahdollista tietty, että henkilöllisyytensä ollut kiinnostuksen herättävä, vaikkapa joku julkisuudesta tuttu. Joku jonka seuraan on lyöttäydytty hetkeksi ennen tekoa. Ei tuohon käsittääkseni kauaa kävele, että onko sitten heti pakit saatuaan sitä väkivaltaa käyttänyt.
Kysynyt ensin suomalaiskansallisesti tuttuun tyyliin, et pannaaks?