Kajaani: Psykiatri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta

[Iivis]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ta/7476436

Poliisi tutkii tapon yritystä Kajaanissa – tekijä otettiin kiinni tapahtumapaikalta

Kajaanin poliisi tutkii tapon yritystä, joka tapahtui varhain sunnuntaiaamuna 7. heinäkuuta Kajaanissa yksityisellä paikalla.

Poliisi otti rikoksesta epäillyn kiinni tapahtumapaikalta. Uhri on ollut hoidettavana sairaalassa. Rikoksesta epäilty vangittiin tänään keskiviikkona.

Poliisi ei tiedota asiasta toistaiseksi enempää.

Otsikko päivitetty
-NILS-

[Still love]

Tekijä oli 50-vuotias nainen, ammatiltaan psykiatri, saanut tuomion vasta. Alibissa oli juttua tästä, nimenä mainittiin pelkästään Heli, ei mainittu oliko muunneltu nimi. Tekijälle tuli ehdotonta vankeutta 1v 10kk.

Tämä psykiatrian erikoislääkäri on ollut joidenkin tietojen mukaan myös apulaisylilääkäri.

Kiinnostaisi tietää tuomion saaneen nimi, edes nimikirjaimet. Lisäksi, jos joku osaa kuvata tämän naisen ulkonäköä?

[Maukka Peruslätkä]

Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä

Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen.

Kainuun keskussairaalan psykiatrian apulaisylilääkäri puukotti lähipiiriinsä kuulunutta miestä selkään.
Veriteko tapahtui lääkärin vapaa-ajalla.
Sairaalan johto on tietoinen lääkärin vankeustuomiosta, mutta sallii tämän jatkaa virassaan.

Oikeus on tuominnut 51-vuotiaan psykiatrian erikoislääkärin Heli Kristiina Tuomaalan vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Tuomiosta huolimatta Tuomaala toimii yhä apulaisylilääkärinä Kainuun keskussairaalassa.

Iltalehti julkaisee tuomitun nimen tämän aseman ja asian yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi.

Lähipiiriinsä kuuluneen miehen kuolemaa toivonut Tuomaala oli syyttäjän mukaan syyllistynyt tapon yritykseen. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt riittävää näyttöä tappotarkoituksesta.

Isku suoraan selkään
Rikos sattui kajaanilaisen harrastekerhon tiloissa, missä lääkäri ja hänen uhrinsa olivat viettäneet iltaa. Tilanne oli kärjistynyt siitä, kun lääkäri ei ollut aiemmin vastannut miehen soittoihin ja tämä oli palannut kerholle selvittämään tilannetta.

Mies näki naisen istumassa baaritiskin takana, tarttui tätä hiuksista ja repi alas lattialle äristen siitä, ettei tämä ollut vastannut soittoihin.

Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.

Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän.

Katsoi vain vierestä
Mies valahti lattialle puukko yhä selässään. Puukottaja-lääkäri ei kuitenkaan millään tavoin ryhtynyt auttamaan uhriaan. Hän seurasi tilannetta toimettomana, kun vieressä ollut mies veti veitsen pois uhrin selästä, yritti tyrehdyttää verenvuotoa ja soitti hätäkeskukseen.

Ilmarinnan saanut uhri kiidätettiin sairaalaan. Vamma oli potentiaalisesti hengenvaarallinen. Vain sattumanvarainen seikka eli veitsen osuminen ensin lapaluuhun oli pelastanut uhrin pahemmilta seurauksilta.

Sekä puukottaja että hänen uhrinsa olivat tapahtumahetkellä humalassa.

Tapon yrityksestä pidätetty lääkäri kertoi heti ensimmäisessä kuulustelussa, että hänen tarkoituksensa oli ollut tappaa. Syynä oli naisen mukaan se, ettei hän enää jaksanut katsoa lähipiiriläisensä alkoholinkäyttöä.

Nainen myös kertoi, että oli sanonut uhrille iskun jälkeen, että hän toivoi tämän kuolevan. Nainen sanoi menneensä baaritiskin taakse odottamaan, mitä tapahtuu. Nainen myönsi poliisille, että oli toivonut uhrin kuolemaa jo pitkään.

”Raskas vuosi”
Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta tapon yrityksestä.

Oikeudessa nainen myönsi toimineensa syyttäjän kuvaamalla tavalla, mutta katsoi syyllistyneensä vain törkeään pahoinpitelyyn. Hän kiisti tappotarkoituksen ja kertoi olleensa humalassa vielä ensimmäisen kuulustelun aikana. Naisella ei myöskään ollut ollut avustajaa kyseisessä kuulustelussa.

– Koin velvollisuudekseni ottaa kaiken vastuun tapahtuneesta, koska tunsin kaiken olevan jo menetettyä. Podin syyllisyyttä ja halusin antaa itsestäni mahdollisimman pahan kuvan, hän selitti.

– Kulunut vuosi on ollut poikkeuksellisen raskas ja (uhrin) alkoholinkäyttö voimistunut entisestään. Työni apulaisylilääkärinä oli raskasta ja olin uupunut työpaineesta.

Syyttäjä puolestaan toi esiin viestit, joita nainen oli lähettänyt muille lähipiiriläisilleen. Niissä tämä purki turhautumistaan uhrin alkoholinkäyttöön. Nainen oli myös ilmaissut pohtineensa, kuinka pitkän vankeusrangaistuksen ensikertalainen voi saada taposta.

Lisäksi nainen oli kertonut saaneensa tarot-ennustuksen ja kirjoittanut kuvauksen tulevasta, pitkään haudotun päätöksen tekemisestä.

Toivoi uhrin kuolevan
Käräjillä nainen selitti lähipiirilleen lähettämiä viestejä sillä, että hänen kielenkäyttönsä vihastuksissa oli karkeaa. Ennustus koski hänen mukaansa muuttoa ja työpaikan vaihtamista.

Nainen kiisti, että olisi tosiasiallisesti harkinnut uhrin tappamista.

Käräjäoikeus totesikin, että vaikka nainen oli tunnustanut toivoneensa uhrin sairastuvan vakavasti ja kuolevankin alkoholinkäytön seurauksena, esitutkinnassa annetut lausumat eivät yksinään riittäneet osoittamaan tappamisen tosiasiallista harkintaa.

Oikeus kuitenkin totesi, että selän takaa lyöty isku puolustuskyvyttömään uhriin osoitti suurta syyllisyyttä ja välinpitämättömyyttä uhrin henkeä kohtaan. Tapahtumat osoittivat oikeuden mukaan naisen suhtautuneen myönteisesti siihen mahdollisuuteen, että uhri kuolee hänen tekonsa seurauksena.

Isot korvaukset
Puukotus tapahtui heinäkuussa 2019.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1969 syntyneen Heli Tuomaalan vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Uhrilleen Tuomaala tuomittiin maksamaan noin 5 000 euron kipu- ja haittakorvaukset. Lisäksi oikeuskuluista hänelle kertyy maksettavaa noin 10000 euroa.

Tuomittu ilmoitti heti tyytymättömyytensä tuomioon ja valitti siitä hovioikeuteen. Hän kuitenkin perui hiljattain valituksensa, minkä jälkeen Rovaniemen hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion.

Sairaalan johto kehuu
Kainuun keskussairaalan johto ei anna väkivaltatuomion vaikuttaa apulaisylilääkärinsä virkaan. Tämä on sairaalan johdon mukaan hoitanut työnsä moitteetta niin ennen rikostuomiota kuin sen jälkeenkin. Johdon mukaan sillä ei ole ollut mitään perusteita puuttua lääkärin virkasuhteeseen.

Sairaala sanoo olleensa tietoinen apulaisylilääkärin rikoksesta ”alusta alkaen”. Se kertoo olleensa asiasta yhteydessä myös Valviraan.

– Asia on sieltä tarkistettu, sanoo terveysjohtaja Kristiina Kananen Kainuun sotesta.

Hänen mukaansa Valvirasta todettiin, ettei lääkärinoikeuksiin ole syytä puuttua, mikäli töissä ei ole ollut ongelmia.

Kananen kertoo, että tuomittu lääkäri on toiminut Kainuun keskussairaalassa ”monta kymmentä vuotta”.

– Hän on tehnyt työnsä hyvin, ei ole todettu aihetta moitteelle. Tässä on tarkkaan harkittu, miten toimitaan, terveysjohtaja Kananen sanoo.

Tuomittu vaikenee
Iltalehti tavoitti apulaisylilääkäri Heli Tuomaalan Kainuun keskussairaalan osastolta.

Tuomaala ei kuitenkaan halunnut arvioida, vaikuttaako tapahtunut väkivallanteko hänen kykyynsä toimia lääkärinvirassa.

– En anna tähän minkäänlaista vastausta. Hyvää päivänjatkoa, Tuomaala päätti puhelun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7765 ... d8fc702b16

[kakkosurpo]

Noinkin selvä tapon yritys kyseessä, ja syyttäjä ei valittanut hoviin.
Oliko mahdollista painostusta Kainuun yleisen edun nimissä syyttäjää kohtaan? Eihän tuonne vastaava olisi virkaa hoitamaan saatu seuraavaan tuhanteen vuoteen.
Ilmeisesti virkaetuihin kuuluu pikku tapon yrittelyt ja niistä annetaan pieni tuomio minkä voi suorittaa panta jalassa omalla työmaalla täydellä palkalla.

[Kalle-Ville]

^ Mies olisi vastaavassa tapauksessa saanut tuomion ilman muuta tapon yrityksestä. Samoin kaikissa muissa ammateissa kuin lääkärillä olisi myös tullut jo virasta erottaminen paljon alhaisemmallakin tuomiolla kuin tuolla 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomalla tuomiolla. Varmaan tuolle naispaholaiselle järjestetään vielä mahdollisuus hoitaa psykiatrian apulaisylilääkärin virkaansa avovankilasta käsin. Olisivat edes mielentilan moiselta tutkineet onko ylipäänsä kelpoinen ammattiaan harjoittamaan, mutta kun tuolla ammattikunnalla on nuo lukuisat erityisetuudet, ettei edes henkirikoskaan vie ammatinharjoittamisoikeutta eikä tässä tapauksessa em. ehdoton vankeustuomio vie edes virkaakaan. HYI HELVETTI MITÄ SAASTAA JA PASKAA TÄMÄ SUOMEN "OIKEUSVALTIO" ON!

[holmesin haamu]

Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä

Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen.

Kainuun keskussairaalan psykiatrian apulaisylilääkäri puukotti lähipiiriinsä kuulunutta miestä selkään.
Veriteko tapahtui lääkärin vapaa-ajalla.
Sairaalan johto on tietoinen lääkärin vankeustuomiosta, mutta sallii tämän jatkaa virassaan.

Oikeus on tuominnut 51-vuotiaan psykiatrian erikoislääkärin Heli Kristiina Tuomaalan vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Tuomiosta huolimatta Tuomaala toimii yhä apulaisylilääkärinä Kainuun keskussairaalassa.

Iltalehti julkaisee tuomitun nimen tämän aseman ja asian yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi.

Lähipiiriinsä kuuluneen miehen kuolemaa toivonut Tuomaala oli syyttäjän mukaan syyllistynyt tapon yritykseen. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt riittävää näyttöä tappotarkoituksesta.

Isku suoraan selkään
Rikos sattui kajaanilaisen harrastekerhon tiloissa, missä lääkäri ja hänen uhrinsa olivat viettäneet iltaa. Tilanne oli kärjistynyt siitä, kun lääkäri ei ollut aiemmin vastannut miehen soittoihin ja tämä oli palannut kerholle selvittämään tilannetta.

Mies näki naisen istumassa baaritiskin takana, tarttui tätä hiuksista ja repi alas lattialle äristen siitä, ettei tämä ollut vastannut soittoihin.

Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.

Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän.

Katsoi vain vierestä
Mies valahti lattialle puukko yhä selässään. Puukottaja-lääkäri ei kuitenkaan millään tavoin ryhtynyt auttamaan uhriaan. Hän seurasi tilannetta toimettomana, kun vieressä ollut mies veti veitsen pois uhrin selästä, yritti tyrehdyttää verenvuotoa ja soitti hätäkeskukseen.

Ilmarinnan saanut uhri kiidätettiin sairaalaan. Vamma oli potentiaalisesti hengenvaarallinen. Vain sattumanvarainen seikka eli veitsen osuminen ensin lapaluuhun oli pelastanut uhrin pahemmilta seurauksilta.

Sekä puukottaja että hänen uhrinsa olivat tapahtumahetkellä humalassa.

Tapon yrityksestä pidätetty lääkäri kertoi heti ensimmäisessä kuulustelussa, että hänen tarkoituksensa oli ollut tappaa. Syynä oli naisen mukaan se, ettei hän enää jaksanut katsoa lähipiiriläisensä alkoholinkäyttöä.

Nainen myös kertoi, että oli sanonut uhrille iskun jälkeen, että hän toivoi tämän kuolevan. Nainen sanoi menneensä baaritiskin taakse odottamaan, mitä tapahtuu. Nainen myönsi poliisille, että oli toivonut uhrin kuolemaa jo pitkään.

”Raskas vuosi”
Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta tapon yrityksestä.

Oikeudessa nainen myönsi toimineensa syyttäjän kuvaamalla tavalla, mutta katsoi syyllistyneensä vain törkeään pahoinpitelyyn. Hän kiisti tappotarkoituksen ja kertoi olleensa humalassa vielä ensimmäisen kuulustelun aikana. Naisella ei myöskään ollut ollut avustajaa kyseisessä kuulustelussa.

– Koin velvollisuudekseni ottaa kaiken vastuun tapahtuneesta, koska tunsin kaiken olevan jo menetettyä. Podin syyllisyyttä ja halusin antaa itsestäni mahdollisimman pahan kuvan, hän selitti.

– Kulunut vuosi on ollut poikkeuksellisen raskas ja (uhrin) alkoholinkäyttö voimistunut entisestään. Työni apulaisylilääkärinä oli raskasta ja olin uupunut työpaineesta.

Syyttäjä puolestaan toi esiin viestit, joita nainen oli lähettänyt muille lähipiiriläisilleen. Niissä tämä purki turhautumistaan uhrin alkoholinkäyttöön. Nainen oli myös ilmaissut pohtineensa, kuinka pitkän vankeusrangaistuksen ensikertalainen voi saada taposta.

Lisäksi nainen oli kertonut saaneensa tarot-ennustuksen ja kirjoittanut kuvauksen tulevasta, pitkään haudotun päätöksen tekemisestä.

Toivoi uhrin kuolevan
Käräjillä nainen selitti lähipiirilleen lähettämiä viestejä sillä, että hänen kielenkäyttönsä vihastuksissa oli karkeaa. Ennustus koski hänen mukaansa muuttoa ja työpaikan vaihtamista.

Nainen kiisti, että olisi tosiasiallisesti harkinnut uhrin tappamista.

Käräjäoikeus totesikin, että vaikka nainen oli tunnustanut toivoneensa uhrin sairastuvan vakavasti ja kuolevankin alkoholinkäytön seurauksena, esitutkinnassa annetut lausumat eivät yksinään riittäneet osoittamaan tappamisen tosiasiallista harkintaa.

Oikeus kuitenkin totesi, että selän takaa lyöty isku puolustuskyvyttömään uhriin osoitti suurta syyllisyyttä ja välinpitämättömyyttä uhrin henkeä kohtaan. Tapahtumat osoittivat oikeuden mukaan naisen suhtautuneen myönteisesti siihen mahdollisuuteen, että uhri kuolee hänen tekonsa seurauksena.

Isot korvaukset
Puukotus tapahtui heinäkuussa 2019.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1969 syntyneen Heli Tuomaalan vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Uhrilleen Tuomaala tuomittiin maksamaan noin 5 000 euron kipu- ja haittakorvaukset. Lisäksi oikeuskuluista hänelle kertyy maksettavaa noin 10000 euroa.

Tuomittu ilmoitti heti tyytymättömyytensä tuomioon ja valitti siitä hovioikeuteen. Hän kuitenkin perui hiljattain valituksensa, minkä jälkeen Rovaniemen hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion.

Sairaalan johto kehuu
Kainuun keskussairaalan johto ei anna väkivaltatuomion vaikuttaa apulaisylilääkärinsä virkaan. Tämä on sairaalan johdon mukaan hoitanut työnsä moitteetta niin ennen rikostuomiota kuin sen jälkeenkin. Johdon mukaan sillä ei ole ollut mitään perusteita puuttua lääkärin virkasuhteeseen.

Sairaala sanoo olleensa tietoinen apulaisylilääkärin rikoksesta ”alusta alkaen”. Se kertoo olleensa asiasta yhteydessä myös Valviraan.

– Asia on sieltä tarkistettu, sanoo terveysjohtaja Kristiina Kananen Kainuun sotesta.

Hänen mukaansa Valvirasta todettiin, ettei lääkärinoikeuksiin ole syytä puuttua, mikäli töissä ei ole ollut ongelmia.

Kananen kertoo, että tuomittu lääkäri on toiminut Kainuun keskussairaalassa ”monta kymmentä vuotta”.

– Hän on tehnyt työnsä hyvin, ei ole todettu aihetta moitteelle. Tässä on tarkkaan harkittu, miten toimitaan, terveysjohtaja Kananen sanoo.

Tuomittu vaikenee
Iltalehti tavoitti apulaisylilääkäri Heli Tuomaalan Kainuun keskussairaalan osastolta.

Tuomaala ei kuitenkaan halunnut arvioida, vaikuttaako tapahtunut väkivallanteko hänen kykyynsä toimia lääkärinvirassa.

– En anna tähän minkäänlaista vastausta. Hyvää päivänjatkoa, Tuomaala päätti puhelun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7765 ... d8fc702b16

Tietysti saa jatkaa virassaan. Kokemusasiantuntija.

[VasenKoukku]

Kainuun Sanomat 12.11.2020

Kanasen mukaan törkeä pahoinpitely ei ole este toimia psykiatrian erikoislääkärinä.

- Suurin osa hänen potilaistaan on tiennyt asiasta. Jos nyt joku katsoo, ettei halua olla hänen potilaansa, voidaan hänelle osoittaa toinen lääkäri.

Tuomaalan työtehtäviä on muutettu siten, että hän toimii valvonnan alla.

Terveysjohtaja korostaa sitä, että jos yksikin asia osoittaisi, että Tuomaalan kyky toimia tehtävässä olisi vaarantunut, olisi päätös ollut toinen.

- Nyt odotamme hovioikeuden lopullista ratkaisua, jonka jälkeen vielä mietimme asiaa.

[Smirre]

Tämä juttu onkin minulta mennyt aivan ohi.
Todella mielenkiintoista, että psykiatria vituttaa "lähipiiriin kuuluvan miehen" alkoholin käyttö. Kuitenkin itsekin ollut tekohetkellä humalassa. Ilmeisesti aika perskeleesti, jos kuulusteluissakin ollut vielä humalassa. Ei kait varsinkaan humalaiselle tekijälle suoriteta kuulustelua heti kiinnioton jälkeen? Jonkinasteinen kuuleminen vain? Ja varsinainen kuulustelu myöhemmin ?
Ja mikähän on tämä "kajaanilainen harrastetila", jossa on myös baaritiski? Vaikka ei tuo baaritiski ihme ole nykyään kotioloissakaan.
Taitaisi olla parempi, että baaritiskeillä ja ravintolan pöydissä olisi puukko vakiovarusteena. Ei tarvitsisi sitä erikseen hakea, jos joku käy käsiksi. Jäisi se teon harkinta pois, ja voisi vedota hätävarjeluun.
Vähän sitä mieltä, että oli vika äijässäkin. Eikö sitä syytetty edes pahoinpitelystä? Niin olisi pitänyt tehdä.

[hutkivajournalisti]

Taas on annettu pimppa-alennusta, kun ei selvää tapon yritystä ole tuomittu tapon yrityksenä ja törkeästä pahoinpitelystäkin on annettu tuomio alimmasta neljänneksestä. Pekka Katajan tapauksessa, kun ukkoa muksittiin vähän nyrkkiraudalla syyttäjä vaati 8-9 vankeustuomiota.