Anneli Auer ja vihapuhe

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pedoauer kirjoitti:Jotenkin tragikoomista lukea pilin ja lasten raiskaaja/lasten hakkaaja/naisten hakkaaja veljeään puolustavan suskun tuotoksia. Hyi. Yök.
Oletko koskaan miettinyt, että Annelin ja Jensin saama lainvoimainen tuomio väitetyistä lsh-rikoksista saattaisi olla väärä tuomio? Oletko hetkeäkään miettinyt, minkälaiset taustat ja koulutus on niillä henkilöillä, jotka ovat lähteneet omasta mielestään syyttömiä ihmisiä puolustamaan? Oletko vaivannut päätäsi lainkaan sillä ajatuksella, millaisiin tekoihin ovat mahdollisesti syyllistyneet ne henkilöt, jotka ovat yrittäneet hiljentää asianosaiset ja heidän tukijoukkonsa?
pedoauer kirjoitti:Annelihan ei ole terve missään muodossa.
Miten todistat edellä olevan väitteesi? Kuinka ylipäänsä voit mennä kenestäkään itsellesi vieraasta ihmisestä väittämään, että hän ei ole terve missään muodossa? Kuinka tervettä on valita nimimerkikseen pedoauer? Anneli on käyttäytynyt käsittääkseni vuosien varrella hyvinkin asiallisesti ja sovittelevasti, jos otetaan huomioon, että hänet on syyttömänä henkilönä tuomittu kahdesti elinkautiseen murhasta ja hän on saanut lainvoimaisen tuomion tekemättömistä seksuaalirikoksista.
pedoauer kirjoitti:Omien lasten raiskaus yhdessä ystävänsä jens kukan kanssa ei kyllä ole tervettä ei sitten millään. Hyi. Yök.
Minunkaan mielestä lasten raiskaus ei ole millään muodoin tervettä, vaan törkeä rikos. Lapsia pitää suojella heihin kohdistuvalta henkiseltä ja fyysiseltä väkivallalta. Meidän pitää myös huolehtia, ettei oikeusjärjestelmämme tuomitse syyttömiä ihmisiä pitkiin vankeusrangaistuksiin tekemättömistä teoista. Tuskin sinäkään haluaisit joutua vankilaan ainoastaan perättömien puheiden perusteella, jotka joku traumatisoinut ammatti-ihminen ennakkoasenteellisuudessaan vahvistaisi.
pedoauer kirjoitti:Sen ymmärtää, että susku veljeään puolustaa, koska kuka nyt haluaisi uskoa veljensä olevan väkivaltainen pedofiili.

Se on vaikeammin ymmärrettävää, että pili puolustaa oikein tuomittuja pedofiileja.
Miksi sinulla on tarve korostaa, että Anneli ja Jens olisivat oikein tuomittuja pedofiilejä? Etkö luota todellisiin suomalaisiin huippuasiantuntijoihin, jotka ovat perehtyneet lasten kertomusten/todistajakertomusten luotettavuuden arviointiin?
pedoauer kirjoitti:Tosin kaikki ketkä ovat tietoisia pilin vainoharhaisuudesta ymmärtävät myös pilin toimintaa.
Muistettakoon, että pili kuvittelee olevansa gangstalkingin uhri, koska pdf-tiedosto mennyt mustaksi :D
Mielelläni kuulen, ketkä kaikki pedoauerin lisäksi pitävät minua vainoharhaisena. Yleensä moniin kummastusta herättäviin asioihin on olemassa täysin loogiset ja ymmärrettävät syyt. Ja voihan se olla puhdasta sattumaa, jos useammalta Annelin tapaukseen perehtyneeltä ihmiseltä hajoavat yhtä aikaa tietokoneet, puhelimet ja tietoliikenneyhteydet takkuavat.
pedoauer kirjoitti:Onko se nyt sitten vihapuhetta, jos muistuttaa tästä hirvittävästä lapsiin kohdistuneesta rikoksesta ja rikoksen tekijöistä?
Mitä sinä ymmärrät vihapuheella? Minkälaisten puheiden kohteena olisit valmis itse olemaan? Olisitko valmis vaihtamaan Annelin kanssa paikkaa ja ottamaan vastaan ne haukut, joita häneen kohdistetaan? Mistä sinä tiedät varmuudella, että joku on rikoksentekijä, ja millä oikeudella sinä saat käydä sanallisesti mahdollisten rikosten tekijöiden kimppuun?

Minä olen sitä mieltä, että rikosten tekijöiden vainoaminen on tuomittavaa. Minulle riittää, että rikosten tekijät suorittavat oikeuden määräämän rangaistuksen. Jokaisella pitää olla oikeus ihmisarvoiseen elämään ja mahdollisuus sopeutua normaaliin yhteiskuntaan rangaistuksensa suoritettuaan ilman ylimääräistä ulkopuolisten henkilöiden aiheuttamaa kiusantekoa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Pieni liekki kirjoitti:Ja voihan se olla puhdasta sattumaa, jos useammalta Annelin tapaukseen perehtyneeltä ihmiseltä hajoavat yhtä aikaa tietokoneet, puhelimet ja tietoliikenneyhteydet takkuavat.
Onko sulla tuosta jotain tarkempaa kerrottavaa?
Lupailit tuossa taannoin mulle rautalankamallia siitä vihapuheen määrityksestä Aueria/Kukkaa koskien, onko minkälainen häkkyrä valmisteilla?
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

L'amourha kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:Ja voihan se olla puhdasta sattumaa, jos useammalta Annelin tapaukseen perehtyneeltä ihmiseltä hajoavat yhtä aikaa tietokoneet, puhelimet ja tietoliikenneyhteydet takkuavat.
Onko sulla tuosta jotain tarkempaa kerrottavaa?
Lupailit tuossa taannoin mulle rautalankamallia siitä vihapuheen määrityksestä Aueria/Kukkaa koskien, onko minkälainen häkkyrä valmisteilla?
Luulen, etten kommentoi tässä vaiheessa enempää näitä haasteita, mitkä mahdollisesti liittyvät sähköiseen viestintään Auerin tapauksen tiimoilta. Pidetään nyt kuitenkin silmät ja korvat auki ja seurataan tilannetta.

Piti oikein selata viestiketjua taaksepäin ja tosiaan jotain olen mennyt vihapuheasian selventämiseen liittyen sinulle lupailemaan. Täytyy kyllä myöntää, että en ole tehnyt asian eteen yhtään mitään. Katsotaan nyt, viitsinkö palata tähän asiaan, ennen kuin Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa ratkaisunsa Auerin kärsimyskorvauksiin liittyvässä asiassa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

GRILLi
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja GRILLi »

Pieni liekki kirjoitti: On oikeastaan aika tragikoomista, että Auerin vuonna 2009 alkaneesta vankeusajasta on ollut seurauksena se, että syyttömästä ihmisestä on tullut Suomen tunnetuin pedofiili. Vihapuheella ja sen levittämisellä on arvaamaton voima.
Ai kansanko vika se on, että Auer hyväksikäytti lapsiaan (ainakin osaa) ja pilasi heidän elämän ?

Kyllä Auer teki sen ihan itse, ei häntä kukaan pedofiliaan pakottanut!

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

GRILLi kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: On oikeastaan aika tragikoomista, että Auerin vuonna 2009 alkaneesta vankeusajasta on ollut seurauksena se, että syyttömästä ihmisestä on tullut Suomen tunnetuin pedofiili. Vihapuheella ja sen levittämisellä on arvaamaton voima.
Ai kansanko vika se on, että Auer hyväksikäytti lapsiaan (ainakin osaa) ja pilasi heidän elämän ?

Kyllä Auer teki sen ihan itse, ei häntä kukaan pedofiliaan pakottanut!
Minua kiinnostaa kovin tietää, mikä sinut on saanut vakuuttumaan siitä, että Auer olisi pedofiili. Minä nimittäin uskon, että jos Auer olisi saanut edes kerran keskustella nuorempien lastensa kanssa sen jälkeen, kun nämä alkoivat kertoa mielikuvituksen sävyttämiä kauhujuttujaan, niin mitään lsh-oikeudenkäyntejä ei olisi ollut tarvetta koskaan käydä.

Nuoremmat lapset oirehtivat isän murhan, äidin vankeudessa olon ja yleisen mustamaalaamisen, lähisukulaisistaan eristämisen sekä sijaisvanhempien, tapausta tutkineiden poliisien/syyttäjien ja psykologien ennakkoasenteellisuuden takia. Vihapuhe otti vallan ja seuraukset Auerin perheelle ovat olleet katastrofaaliset.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

GRILLi
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja GRILLi »

Pieni liekki kirjoitti:
GRILLi kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: On oikeastaan aika tragikoomista, että Auerin vuonna 2009 alkaneesta vankeusajasta on ollut seurauksena se, että syyttömästä ihmisestä on tullut Suomen tunnetuin pedofiili. Vihapuheella ja sen levittämisellä on arvaamaton voima.
Ai kansanko vika se on, että Auer hyväksikäytti lapsiaan (ainakin osaa) ja pilasi heidän elämän ?

Kyllä Auer teki sen ihan itse, ei häntä kukaan pedofiliaan pakottanut!
Minua kiinnostaa kovin tietää, mikä sinut on saanut vakuuttumaan siitä, että Auer olisi pedofiili.

Lapsen kertomus siitä, että Auer käytti heitä (omia lapsiaan) hyväksi Jens Kukan kanssa. Ja se että siitä on lainvoimainen tuomio, joka ei ole saanut korkeimpaan valitusoikeutta. Tuomiohan on salainen niin emme tiedä mitä kaikkea siellä on ollut todisteena.

Ymmärrän hyvin tuskasi, olet vuosia puolustanut henkilöä joka lopulta paljastui sellaiseksi ihmiseksi joka hyväksikäyttää omia lapsiaan. Kyllä siinä tilanteessa on pakko alkaa uskoa kaikkea muuta paitsi tuomiota ja todisteita, muuten saattaisi tajuta että on uhrannut vuodet puolustaen ihmistä joka on hyväksikäyttänyt omia lapsiaan. Sitä on varmasti vaikea myöntää (varsinkin itselleen!)

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Välillä minua kauhistuttaa se miten eräät täällä minfossa kirjoittavat nimimerkit toivovat väkivaltaista kostoa Anneli Auerille. On mm. toivottu, että Auerin suu murskataan nyrkillä ja sinne työnnetään oma kalu, mikä osoittaa mielestäni jo vakavaa sairaalloisuutta. (Nimimerkki poisti pahimmat häröilyt, sillä hän tajusi saavansa varmuudella bannia. Kirjoitukset ovat kuitenkin edelleen serverillä tallessa).

Osa nettikirjoittajista ei edelleenkään pysty hillitsemään omaa väkivaltaista ja sadistista puoltaan. Kirjoittajan oma väkivaltaisuus tarvitsee ikäänkuin kimmokkeen päästä valloilleen. Julkisuudessa murhaajaksi ja pedofiiliksi demonisoitu Anneli Auer toimii heille, kuin punainen lakana härälle.

Millä tavalla nämä henkilöt katsovat olevansa yhtään parempia ihmisiä, kuin vihaamansa kohteet? Surullisinta Annelin tapauksessa on se, että hän on täysin syytön ihminen, joka on joutunut korruptoituneiden viranomaisten riepoteltavaksi. Sen lisäksi hän on jatkuvassa vaarassa joutua hirvittävän väkivallanteon uhriksi.

Täällä Englannissa on tapahtunut useita väkivallantekoja syyttömiin ihmisiin, joiden on kuviteltu olevan syyllisiä, ja siten ansaitsevan julmaa väkivaltaa ja oman käden oikeutta.

Tämäkin tyyppi Suomessa oli puhunut aikeistaan vuosia:

Mies murhasi pedofiiliksi uskomansa poikkeuksellisella väkivallalla – hovioikeus vahvisti tuomion:

Uutiset: Kotimaa

Hovioikeus jakoi käräjäoikeuden kannan Multialla toissavuonna tapahtuneesta henkirikoksesta. Maaliskuisessa ratkaisussa hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tapaan Marko Kalervo Kivikon syyllistyneen murhaan, mistä hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.

Alun videolla kerrotaan, kuinka henkirikosten määrä Suomessa on muuttunut vuosien saatossa.

Teko tapahtui Multialla kesäkuussa vuonna 2016. Kivikko oli alkoholin juomisen yhteydessä kertonut useille henkilöille aikovansa tappaa naapurissaan asuvan miehen. Syynä oli se, että hänen vaimonsa oli kertonut miehen käyttäneen häntä hyväkseen lapsuudessa.

Vihamielisyys oli muutamien kuukausien naapuruuden ajan pysynyt hallinnassa, mutta vaimon odottama lapsi ja miehen muu toiminta lisäsi miehen kaunaa uhria kohtaan.

Hyväksikäyttöväitteistä ei ollut koskaan tehty rikosilmoitusta, mutta todistajat kertoivat paikkakunnalla todennäköisesti kiertäneen asiaa koskeneita huhuja.

Pian sen jälkeen, kun Kivikko oli perheineen muuttanut uhrin naapuriin, oli uhri antanut eräille heidän alaikäisille sukulaistytöilleen rahaa. Perhe oli myös yrittänyt etsiä keinoa saada mies pois naapuristaan tai ainakin saada aita asuntojen välille.

Miehen lähipäivinä nauttimalla runsaalla alkoholinkäytöllä katsottiin olleen merkitystä sille, että hänen vihansa päätyi väkivallantekoon.

”Ansa on viritetty”

Kivikko oli illan aikana puhunut aikeistaan usealle henkilölle, osalle myös puhelimitse. Eräälle henkilölle hän oli muun muassa kertonut, että jos ei tapa miestä tänään, hän tappaa joskus myöhemmin.

Erään todistajan mukaan hän oli ilmoittanut ”aikovansa suolistaa” uhrin ja todennut, että ”ansa on viritetty”.

Osa murhasuunnitelmista kuulleista eivät olleet uskoneet uhoamista, mutta osa yritti saada miehen pyörtämään päätöksensä vetoamalla muun muassa hänen vaimonsa odottamaan lapseen. Uhria yritettiin myös varoittaa asiasta ennalta, ja yksi henkilö oli lähtenyt etsimään uhkauksia tehnyttä Kivikkoa.

Mies oli juomassa seurueessa asunnolla, jonne uhri kutsuttiin puhelimitse. Kun uhri saapui paikalle, mies hyökkäsi välittömästi tämän kimppuun rikospaikalta saamallaan puukolla.

Teossa käytettiin "äärimmäisen suurta voimaa"

Tapauksen käsittelyssä todistaneen lääkärin mukaan teossa käytettiin poikkeuksellisen voimakasta väkivaltaa.

– Kallonmurtuma osoittaa, että päähän kohdistunut puukonisku oli tehty äärimmäisen suurella voimalla, hän arvioi oikeuden asiakirjojen mukaan.

Uhrin ruumissa oli yhteensä 24 pisto- ja viiltohaavaa sekä teräaseen aiheuttamia vammoja ja naarmuja. Vammat sijaitsivat eri puolilla vartaloa, kuten päässä, vatsassa ja oikeassa kädessä. Kuolettavia olivat uhrin selkään kohdistuneet keuhkon ja aortan lävistäneet pistohaavat.

– [Uhrin] ruumissa on todettu myös muita vakavia vammoja, kuten vasemman korvan yläpuolelle isketty pikkuaivoihin ulottunut pistohaava, joka oli aiheuttanut kallonmurtuman ja aivoverenvuodon, oikean kämmenen lähes halkaissut viiltohaava sekä vatsassa kaksiosainen syvä pistohaava, asiakirjoista selviää.

Arvioiden mukaan selkäpuolelle ja niskaan osuneet iskut viittasivat uhrin yrittäneen pakoon tilanteesta. Hänen arvioidaan kuolleen joidenkin kymmenien sekuntien tai minuuttien kuluttua niskaan osuneen iskun jälkeen.

– Vammojen laatu osoittavat teon poikkeuksellista raakuutta sekä määrätietoista surmaamispyrkimystä, oikeus katsoi.

Uhkasi "vasikoita", tappanut aiemminkin

Teon jälkeen mies tavattiin kylän baarista, jossa hän oli kertonut tarvitsevansa autoa ruumiin siirtämistä varten. Hän oli myös uhannut tappaa ”käräyttäjät”, jos hänet ”vasikoidaan”. Hän myös ilmoitti ”tehneensä sen, minkä aikoi” ja teon olleen ”oikein sille pedofiilille”.

Mies oli myös rehennellyt jo ennen tekoa, että hän on jo surmannut yhden pedofiilin. Mies oli kertonut myös viranomaisille, että aiemmin hänen tekemässään tapossa vuonna 2005 oli sama motiivi kuin nyt tehdyssä henkirikoksessa.

Hovioikeudessa mies vaati käräjäoikeuskäsittelyn tapaan, että hänet tuomitaan murhan sijasta taposta. Oikeus kuitenkin katsoi, että miehen uhkaukset ja kauan jatkunut viha uhria kohtaan puhuivat sitä vastaan, että kyseessä olisi ollut pikaistuksissaan tehty veriteko.

– Uhrin kutsuminen [todistajan] asunnolle ja puukolla varustautuminen viittaavat tappamiseen tähtäävään etukäteisharkintaan.

– Nämä seikat osoittavat, että [mies] on jo pitempään harkinnut [uhrin] tappamista.


https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.TtXrkPo
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Anneli Aueriin kohdistettu vihapuhe tuntuu erityisen raa'alta ja julmalta, koska kyseessä on miehensä murhaa lapsineen sivusta todistamaan joutuneesta henkilöstä, joka on huonon viranomaistyön ja hiljaisesti sallitun vihapuheen seurauksena menettänyt yhteyden kolmeen nuorimpaan lapseensa.

Jos Auerin tapaus olisi hoidettu ammattimaisesti, niin poliisin olisi pitänyt pystyä omassa tutkinnassaan toteamaan syytön henkilö syyttömäksi eikä lähteä rikkomaan perheen keskinäisiä välejä. Minua huolestuttaa, miten poliisissa ei kanneta vielä tänäkään päivänä mitään vastuuta Auerin tapauksen suhteen. Minusta tuntuu, että me Auerin syyttömäksi tietävät henkilöt olemme niitä ainoita, jotka yrittävät suitsia netissä edelleen esiintyvää Aueriin ja hänen entiseen miesystävään kohdistettua vihapuhetta. Hiljaisesti hyväksytään myös meihin tukijoukkoihin kohdistetut vihapuheet.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikenlaiseen vihapuheeseen pitäisi puuttua kunnolla ja osoittaa, ettei se ole hyväksyttyä. Vaikeista ja tunteita herättävistä asioista pitää pystyä keskustelemaan, mutta se on osattava tehdä rakentavasti ilman, että kenenkään tarvitsee pelätä kadulla kulkiessaan jonkun tuntemattoman henkilön käymistä kimppuun. Varmasti moniin yhteiskunnassamme esiintyviin epäkohtiin olisi löydettävissä parannuskeinoja, jos epäkohdista päästäisiin käymään todellista asiakeskustelua.

Minulla on suuri arvostus niitä ammatti-ihmisiä kohtaan, jotka hoitavat hyvin omat hommansa. Tiedän, että suurin osa poliiseista hoitaa hyvin työnsä ja ilman heitä Suomi olisi aika paljon huonompi ja levottomampi paikka elää. Kenellä olisi taito lopettaa Aueriin ja moniin muihinkin henkilöihin kohdistuvat vihapuheet?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Uhrin ruumissa oli yhteensä 24 pisto- ja viiltohaavaa sekä teräaseen aiheuttamia vammoja ja naarmuja. Vammat sijaitsivat eri puolilla vartaloa, kuten päässä, vatsassa ja oikeassa kädessä. Kuolettavia olivat uhrin selkään kohdistuneet keuhkon ja aortan lävistäneet pistohaavat.

Mutta ei haavoja rinnassa.
Tässä esitetään hyvin, minne niitä puukonhaavoja tulee silloin kun pystyssä olevan uhrin kimppuun käydään veitsen kanssa ja tämä ehtii puolustautua.
Lahdella ei myöskään ollut ainuttakaan haavaa rinnassa, ja selkään annettiin viimeiset iskut, joista yksi lävisti keuhkon.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Hyvin tuttuja elementtejä tuli vastaan seuraavasta artikkelista:

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/62 ... siirtymaan
Turun nettipoliisi joutui voimakkaan vihakampanjan kohteeksi – joutui siirtymään toisiin tehtäviin
Toivottavasti murhainfossa niin ylläpito kuin palstan keskustelijat pitävät huolen siitä, ettei kukaan kirjoittaja joudu yltiöpäisen mustamaalaamisen kohteeksi ja että keskustelu säilyy asiallisena ja laadukkaana.

Pidän tärkeänä, että poliisi näkyy netissä ja että netissä esiintyviin asiattomuuksiin puututaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Uuden Suomen verkkolehden vastaava päätoimittaja Markku Huusko kirjoitti toimittaja Linda Pelkoseen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta tämän vuoden helmikuussa.

Huusko kirjoittaa:

"Nyt yli kahden vuoden jälkeen Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sakkoihin miehen, joka lähetti toimittajalle loukkaavan tekstiviestin: ”toivon hartaasti, että seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet”."

Miten tätä kunnianloukkausta pitäisi verrata esimerkiksi asianajaja Kari Uotin Anneli Aueriin kohdistamiin kunnianloukkauksiin? Tai Valkeakoskella rekisteröidyn yhdistyksen useita vuosia kestäneeseen huomattavasti laajempaan vihapuhekampanjaan?

Kari Uoti kirjoitti blogissaan 19.10.2012:

"Lapset eivät kertoneet tietämäänsä niin kauan kun akka oli tuomittu ja säilötty kaappiin."

Kari Uotin kunnianloukkaus laajentui myös koskemaan Auerin vanhinta lasta, joka kertoi heti ensimmäisessä kuulemisessaan nähneensä ulkopuolisen murhaajan poistuneen talosta:

"Vaasan hovioikeuden tuomio, siis tämä vapauttava, perustui paljon Auerin tyttären kertomaan, joka ei mitenkään voinut olla totta."

"Korkeimman oikeuden päätöksen perusteluista ilmenee, että syyttäjän nyt esittämä näyttö on varsin vankkaa ja että on luultavaa, että tästä pahuudenpesästä paljastuu nyt aika karmea tarina, jota ei ole vielä kerrottu."

Kari Uoti ottaa julkisesti kantaa asianajajan vaikutusvallallaan juttuun, josta hänellä ei ole ollut mitään oikeata tietoa. Pitäisikö kunnianloukkauksesta rangaista ankarammin niitä, jotka käyttävät julkisuusasemaansa, tai virkaansa perustuvaa arvovaltaa väärin?


http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuo ... tuomittiin

http://blog.oikeus.pro/fi/blogi/:action ... b096db9391
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Ylen toimittaja Jessikka Aro vaatii MV-lehden perustajalta Ilja Janitskinilta 100.000 euron korvauksia itseensä kohdistuneesta vainosta ja vihapuhekampanjasta. Aroa on nimitelty narkkariksi MV-lehdessä. Samassa oikeusjutussa istuu vastaajana kohudosenttina tunnetuksi tullut Johan Bäckman, joka on nimittänyt Aroa pissikseksi.

Olen seurannut ja taltioinut vuosien ajan mitä kaikkea UPS-matskua Anneli Auerista ja hänen vanhimmasta tyttärestään on kirjoitettu netin eri alustoilla. (UPS = uhkaaminen, panettelu, solvaaminen). Odotan mielenkiinnolla lopullista tuomiota Janitskinin tapauksesta.

Jessikka Aro on tuomittu huumeiden käytöstä aikoinaan, josta Arolla on siis lainvoimainen tuomio. Anneli Aueria sensijaan ei lopulta tuomittu murhasta, ja hänelle maksettiin korvauksia vapaudenmenetyksestä. Silti Auerista näkee edelleenkin paljon postauksia, joissa häntä väitetään murhaajaksi. Törkeimmät kirjoittajat väittävät hänen silloin yhdeksänvuotiaan tyttärensä osallistuneen oman isänsä murhaan. Nämä kirjoittajat ovat saaneet tuulta purjeisiinsa arvovaltaisten ihmisten (kuten edellisessä postauksessani mainittu Kari Uoti) lausunnoista.

Ilja Janitskin puolustautuu sanomalla, ettei hän vastaa pyörittämänsä nettialustan kommenttiosioiden kirjoittelusta. Suosittelen katsomaan Janitskinin tammikuussa tehdyn haastattelun videolta, jossa hän kertoo mm. MV-lehden synnystä. Ohjelma herättää monia mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin voi palata myöhemmin erikseen.

Ilja Janitskin
AlfaStudio
Kausi 2018, Jakso 18
Onko MV-lehden Ilja Janitskin modernin ajan mielipide- ja ajatusvanki? Tästä ja muusta keskustelevat AlfaStudiossa lakimies Ville Hoikkala ja MV-median päätoimittaja Juha Korhonen. Ohjelmassa haastatellaan myös Ilja Janitskinia. Ohjelma esitetty 31.5.2018.


http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/pl ... Id=9934970

Ilja Janitskinin tulevalla tuomiolla tulee olemaan kauaskantoiset seuraukset. Juttua seurataan tiiviisti monilla eri tahoilla.

"Kyseessä on erittäin kiinnostava juttu ja äärimmäisen tärkeä koko suomalaiselle yhteiskunnalle, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta Lännen Medialle."

Mikäli Janitskin tuomitaan mm. maksamaan korvauksia Jessikka Arolle, ei poliisi ja syyttäjät kykene enää mitenkään estämään Anneli Aueriin kohdistuneiden törkykirjoitusten tutkintaa, ja niihin syyllistyneiden tuomitsemista. Samoin kysymys siitä mikä on ollut valtamedian osuus Anneli Auerin elämän tuhoamisessa tulee olemaan väistämätön. Niiden kommenttiosiot ja omistamat useat nettifoorumit ovat olleet moderoituja siten, että Anneli Aurin syyttömyyttä puolustavat kommentit jätettiin useimmiten julkaisematta. Se osoittaa suurempaa vastuuta syyttömän ihmisen elämän pilaamisessa, kuin vaikkapa MV-lehden moderoimaton kommenttiosio.

Kiinnitin huomiota, että Satakunnan Kansan jutun on kirjoittanut toimittaja Rebekka Härkönen, joka on kertonut itsekin tulleensa vainotuksi somessa. Näitä vainottuja toimittajanaisia ei ole ollenkaan hetkauttanut se miten syytön perheenäiti Anneli Auer joutui somemyrskyn silmään, ja valtavan someraivon ja vainon kohteeksi. Vain oma nahka näyttää kiinnostavan.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 201007017/

Pienet näyttävät jälleen olevan piirit, sillä Janitskinin jutussa toimii syyttäjänä samainen kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen, joka on puolestaan vainonnut oikeustoimittaja Mikko Niskasaarta jo vuosien ajan syystä, että tämä julkaisi Anneli Auerin lsh-oikeusprosessiin liittyviä kiusallisia faktoja, joiden perusteella on syytä epäillä Auerin ja Kukan tuomioita oikeusmurhiksi.

Miksi kohudosentin syyttäjäksi valittiin väärentäjä?
http://mikkoniskasaari.fi/node/261

Täällä Juha-Mikko Hämäläinen on äänessä Janitskinin juttuun liittyen:

Syyttäjä Ilja Janitskinin käräjillä: ”Kampanja lähes tuhosi toimittajan elämän”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005717895.html

Olen aina sanonut, että Auer-juttu tulee lopulta paljastamaan jyvät akanoista. Tällä tarkoitan mm. korruption ja korruptiivisten toimintatapojen paljastumista.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja zem »

Mikko Niskasaarta vastaan nostetut syytteet väärien ja valheellisten tietojen esittämisestä
(mistä syyttäjä luopui käräjäoikeudessa) sekä syytteen muuttuminen kunnianloukkaukseksi
lsh-jutun asianomistajia kohtaan tuntuu aivan käsittämättömältä.

Tässä ne pari kohtaa Niskasaaren Hymyssä ja blogisivuillan julkaisemasta kirjoituksesta,joihin syyte voi perustua:
Syyttäjät syyttivät suoraan nuorimpien lasten kertomusten mukaisesti. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussä 2012 äänin 2-1 Auerin seitsemän ja Kukan 10 vuodeksi vankeuteen seksuaalirikoksista ja pahoinpitelyistä. Käräjäoikeus kuitenkin totesi huomattava osan lasten kertomuksista mahdottomiksi.

Muu syytteiden tueksi esitetty näyttö on vähintäänkin ristiriitaista.

– –

Kaikki tuomarit totesivat lasten kertomuksissa olevan paljon liioittelua ja täysin epätosia väitteitä.
Kun vääriä tietoja koskevista syytteistä joudutiin käräjillä luopumaan, siirryttiin siis
kunninanloukkaussyytteisiin, joita ajetaan Niskasaarata vastaan nyt Hovioikeudessa.

Hovia varten Niskasaari on saanut käyttöönsä alkuperäisen tuomion asiaan liittyviltä osin.
Lienee varsin helppo selvittää todetaanko tuomiossa "huomattava osa lasten kertomuksia
mahdottomiksi" sekä "liioittelua ja epätosia väitteitä" sisältäviksi.

Ja tuleeko asianomistajina toimivien lasten kunnia loukatuksi - Niskasaaren mukaan nämä
"eivät halunneet tietää mitään koko prosessista, ja yksi asianomistaja sanoutui
irti syyttäjien virityksistä heti, kun tuli täysi-ikäiseksi".

Tuskin asiantuntijat ja tuomarit ovat syyllistyneet kunnianloukkauksiin, kun
nämä ovat kertomuksia arvioineet, eikä sen paremmin Niskasaari, kun hän on näitä
referoinut.

Mutta on hyvä saada oikein lainvoimainen päätös siitä, ovatko lasten kertomukset
huomattavalta osin  "mahdottomia" sekä "liioittelua" ja "epätosia väitteitä sisältäviä"
vai ei. Siitä on nimittäin hyvä jatkaa.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Niskasaarella taitaa olla käytössään koko aineisto lsh-juutusta, joka on siis salaista 60 vuotta. Kun hän nyt kirjoittaa julkistavansa juuri tätä materiaalia, kuuluu hänelle hänelle siitä rapsu. Että sitä ei ole annettu kertoo todistepohjan pohjattomasta epätasaisuudesta - jää meidän tiedoistamme täysin pois, ett mikä saattoi olla totta.,

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anneli Auer ja vihapuhe

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

sisotalo kirjoitti:Niskasaarella taitaa olla käytössään koko aineisto lsh-juutusta, joka on siis salaista 60 vuotta. Kun hän nyt kirjoittaa julkistavansa juuri tätä materiaalia, kuuluu hänelle hänelle siitä rapsu. Että sitä ei ole annettu kertoo todistepohjan pohjattomasta epätasaisuudesta - jää meidän tiedoistamme täysin pois, ett mikä saattoi olla totta.,
Etkös sinä ole vuosia vaatinut, että ko. aineiston omaavien pitäisi julkistaa se?

Julkistaahan se pitäisi toki minunkin mielestäni, mutta ottaisinko sen vuoksi jonkun tuomion, tuskinpa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin