Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
kaarmis
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja kaarmis »

Lisäksi pitäisi osoittaa että vammat ovat syytettyjen aiheuttamia. Tähänkään pohdintaan en ole vielä täällä törmännyt, toki en ole kaikkea lukenutkaan.

matahari
Jack Bauer
Viestit: 932
Liittynyt: Ke Tammi 07, 2009 11:29 am
Paikkakunta: Pori

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja matahari »

kaarmis kirjoitti:Lisäksi pitäisi osoittaa että vammat ovat syytettyjen aiheuttamia. Tähänkään pohdintaan en ole vielä täällä törmännyt, toki en ole kaikkea lukenutkaan.
Aivan, jospa siinä motiivi laittaa perheen isukki päiviltä....

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

matahari kirjoitti:
kaarmis kirjoitti:Lisäksi pitäisi osoittaa että vammat ovat syytettyjen aiheuttamia. Tähänkään pohdintaan en ole vielä täällä törmännyt, toki en ole kaikkea lukenutkaan.
Aivan, jospa siinä motiivi laittaa perheen isukki päiviltä....
Siinä tapauksessa vammat ovat syntyneet aiemmin. Kuka on silloin niiden aiheuttaja?

Don Salamanca
Nikke Knakkertton
Viestit: 165
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 12:17 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Don Salamanca »

Nicht schuldig kirjoitti:
Don Salamanca kirjoitti:

Valitettavasti joudun ilmoittamaan, että Minna Joki-Erkkilän ei voida syyllistyneen tälläiseen. Oikeus uskoi väitteitä ja pätevä henkilöhän hän onkin arviointiin. Myös kyseinen valo-laite on sopiva tälläiseen tutkintaan. Kaikkia laitteita ei keksittäessä rekistereröidä X tarkoitukseen johon niitä voidaan myöhemmin käyttää, jos tämä tuli sinulle yllätyksenä. Niitä ei myöskään muunkaan tahon toimesta ole pakko rekistereröidä minnekkään tiettyä tarkoitus varten.

Obelux CR9 ei ole lääketieteellis-tekninen laite, sitä ei voi käyttää diagnosointiin laisinkaan. Laitteen ostotapahtumana sairaalassa on siis budjetin ulkopuolinen osto, joka kertoo siitä, että tätä laitetta ei ole teknisissä hankintaluetteloissa.
Enpä ole hölmömpää väitettä hetkeen kuullut, että ei olisi lääketieteellis-tekninen laite. Annatko maailman laajuisen listan tälläisistä laitteista, jotka ovat "lääketieteellis-teknisiä laitteita" niin jatketaan tätä keskustelua?

Toisekseen Obelux CR9 voi käyttää diagnisointiin toisinkuin virheellisesti väität.

Susku London kirjoitti: Jensin ja Annelin väärät tuomiot on saatava purettua, jotta me kaikki voimme jatkaa normaalia elämää.
Tätähän sinä olet toilottanut, että et voi jatkaa normaalia elämääsi ennen kuin tuomiot on purettu. Sääliksi käy, että et voi hyväksyä sitä, että veljesi Jens ja Auer ovat pedofiilejä. Tulet olemaan täällä siis lopunelämääsi, jos kuvittelet tuomioiden muuttuvan. :mrgreen: Voin vain kuvitella, että vielä vuonna 2040 täällä susku london selittää samalla profiilikuvalla, että "Ihan pian ne tuomiot puretaan. kulisseissa tapahtuu kokoajan vauhdilla asioita. Sitten vasta jatkan elämääni kun tuomiot on purettu" :mrgreen: Profiilikuvasi perusteella myös alkoholi on tainnut maistua hieman ja mielenterveys ailahdella vuosien aikana. Ei ole häpeä hakea apua. Apu paikassa voisit myös kohdata sen tosiasian, että veljesi on pedofiili.

Hassua että puhuit monikossa muidenkin puolesta elämän jatkamisesta. Minun elämääni ei ole suuntaan tai toiseen Jensin ja Annelin tuomiot herjauttaneet. Elämä on jatkunut hyvin kokoajan. Siitä olen kanssa tyytyväinen, että noita tuomioita ei tulla koskaan purkamaan, vaikka muutama nimimerkki niin kuvitteleekin virheellisillä analyyseillään.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Don Salamanca kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:

Valitettavasti joudun ilmoittamaan, että Minna Joki-Erkkilän ei voida syyllistyneen tälläiseen. Oikeus uskoi väitteitä ja pätevä henkilöhän hän onkin arviointiin. Myös kyseinen valo-laite on sopiva tälläiseen tutkintaan. Kaikkia laitteita ei keksittäessä rekistereröidä X tarkoitukseen johon niitä voidaan myöhemmin käyttää, jos tämä tuli sinulle yllätyksenä. Niitä ei myöskään muunkaan tahon toimesta ole pakko rekistereröidä minnekkään tiettyä tarkoitus varten.

Obelux CR9 ei ole lääketieteellis-tekninen laite, sitä ei voi käyttää diagnosointiin laisinkaan. Laitteen ostotapahtumana sairaalassa on siis budjetin ulkopuolinen osto, joka kertoo siitä, että tätä laitetta ei ole teknisissä hankintaluetteloissa.

Don Salamanca kirjoitti:
Enpä ole hölmömpää väitettä hetkeen kuullut, että ei olisi lääketieteellis-tekninen laite. Annatko maailman laajuisen listan tälläisistä laitteista, jotka ovat "lääketieteellis-teknisiä laitteita" niin jatketaan tätä keskustelua?

Toisekseen Obelux CR9 voi käyttää diagnisointiin toisinkuin virheellisesti väität.

Miksi ihmeessä emme tee korvahuuhteluja autokorjaamon vesiletkulla? Miksemme ota röntgenkuvia kännyköillä?

Vakavasti puhuen kuulisin mielelläni mistä tieto on peräisin, että Obelux CR9 voi käyttää diagnosointiin? Voisitko antaa minulle vinkin tai jonkin tiedon lähteestä. Olen kiinnostunut aiheesta edelleen ja etsin itsekin lisää tietoa.

Nämä terveydenhuollon laitteet eivät ole ihan yksinkertaisia löydettäviä, mutta niissä on tietyt merkinnät ja käyttöohjeet. Muutenhan syntyy aikamoisia korvausvastuita, jos jokin menee pieleen. Valmistajilla on kovat vastuut tuotteistaan.

Obeluxin suomenkielisissä ohjeissa ei juurikaan tällaista käyttötarkoitusta ole näkynyt.

Alunperin laite on tarkoitettu mm. rikospaikkaetsintään esim. siemennestettä tai verta tai muita eritteitä varten lattioilla ja seinissä ja huonekaluissa ja miksei sitten myös ihonpinnallakin.

UV-valoa käytetään iholla esim. parantamistarkoituksessa valonlähteenä ja tästä on aikanaan tehtykin tutkimusta näistä markkinoilla olevista lampuista. Mutta nämä kaksi asiaa täytyy pitää tarkasti erillään - diagnosointi ja terapia. Jos tätä haluaa tutkia niin tästä perusajatuksesta kannattaa lähteä liikkeelle, koska esim. netin kautta voi löytää kaikenlaista tietoa, joka ei liity tähän asiaan oikeastaan ollenkaan. UV-valolla voi tehdä paljon muutakin esim. valokuvausta tai sitten voi harrastaa vaikka avaruustieteitä.

Mutta se mikä tänä päivänä tiedetään on pähkinänkuoressa se, että UV-valolla ei voi tutkia luotettavasti vammoja laisinkaan. Arpia ei edes kannata miettiä tässä yhteydessä, UV-valo ja vanhat arvet ovat äärimmäisen monimutkainen asia. Tutkin itse tätä lähemmä kolmisen vuotta ja tiedän, ettei tällainen ole mahdollista. Minna Joki-Erkkilä ei varmaankaan tiennyt tästä sen enempää kuin muutkaan. Hän käytti koemenetelmää ja meni niillä tiedoilla oikeuteen todistamaan asiantuntijana, lopputulos on kaikkien tiedossa.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Luisie de B. on nimenä erinomaiselle filmille belgialaisesta sairaanhoitajasta, joka joutui istumaan kuusi vuotta neljän potilaan surmasta ennen kuin KK hänet vapautti. Filmi näytettiin viime yönä Ruotsin pääkanavalla.

Syyttäjän viraston nuorin jäsen paljasti, että syyttäjä, nimeltään Johansson oli piiloittanut analyysin, joka osoitti, että viimeinen neljästä uhrista oli kuollut luonnollista tietä. Sen varassa saatiin lehdet ja kansa liikkeelle ja Luisie vapautettiin anteeksipyyntöjen kera.

Kuinka näin voisi tapahtua Ulvilan surmassa, mitä puuttuu? Virheen löytäminen MJEn todistuksista ei olisi vaikeaa, jos ne joilla koko tämä aineisto on hallussaan päästäisivät sen julkisuuteen. Vaikeinta olisi yleisen mielipiteen kääntäminen Annelin eduksi.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

sisotalo kirjoitti:Vaikeinta olisi yleisen mielipiteen kääntäminen Annelin eduksi.
Tämä ei onnistukaan, ellei tarpeeksi korkea-arvoinen viranomainen laadi julkista selostetta ja anteeksipyyntöä asiassa. Kukaan ei usko "maallikoita", mutta "asiantuntijan" toistaessa samat asiat, ne uskotaan paljon paremmin. Pitäisi uskaltaa tunnustaa, että poliisi ja jutussa olleet asiantuntijat erehtyivät, eivätkä lehdissä olleet väittämät olleetkaan totta. Voisihan sitä jopa uskaltaa sanoa, että yksittäinen poliisimies valitettavasti pääsi ohjailemaan ja manipuloimaan tutkimustuloksia, joihin syyttäjien väitteet perustuivat... yksi Santaoja on helppo uhrata ja pelastaa oikeuslaitos ja poliisin johto. Eihän koko järjestelmän toimimattomuutta koskaan tulla paljastamaan.

Vaikka tottakai esim Valkama tiesi, ettei Auer ole syyllinen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Maassamme näyttäisi olevan varsin selvä tarve tällaiselle, voisiko sanoa, jälkitutkinnalle. Olisi siis rkosprosessin tämänhetkisen loppupään, oikeuden päätöksen, jälkeinen lisäosa joka keskittyisi osoittamaan tuomiot vääriksi ja saaman perusteettomasti tuomitut vapaalle jalalle. Näin säästyisi paljon veronmaksajien rahaa, inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan.

Olen lukenut varsin monen, ja jonkun omin korvinkin kuullut, vakuuttavan joutuneensa tuomituksi täysin syyttömänä ja olemattomin, tai jopa väärennetyin todistein. Eihän missään tapauksessa tällaista saisi tapahtua oikeusvaltiossa. Joten olisi varmastikin hyvä jos joku instanssi tutkisi tehdyn tutkinnan. Ja tietysti tutkijat ja tutkinnanjohtajat olisi myös syytä tutkia. Tietenkään unohtamatta syyttäjiä, tuomareita ja asiantuntijoita. On mahdollista että löytyisi salaisia intressejä, vanhoja kaunoja tai vaikkapa vainoharhaisuutta. Voisi monen tuomitun sijasta lähteä vankilaan ihan eri henkilöt kun oikeus toteutuisi, siis todellakin totuuden mukaisesti.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja CSI »

Joosua kirjoitti:Maassamme näyttäisi olevan varsin selvä tarve tällaiselle, voisiko sanoa, jälkitutkinnalle. Olisi siis rkosprosessin tämänhetkisen loppupään, oikeuden päätöksen, jälkeinen lisäosa joka keskittyisi osoittamaan tuomiot vääriksi ja saaman perusteettomasti tuomitut vapaalle jalalle. Näin säästyisi paljon veronmaksajien rahaa, inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan.
Eli käytännössä ehdotat neljättä oikeusastetta, joka olisi Korkeimman oikeudenkin yläpuolella?

Jonkilainen Kansankommissariaatti Neuvostoliiton malliin, joka muuttelisi ihmisten saamia tuomioita, vaikka KKO:nkin tuomioita ja vapauttelisi rikollisia mielivaltaisesti koska "Oikeusmurhiahan sattuu" ja "viimeksi Hollanissa joku"? Toinen pätevä peruste vapauttaa rikolliset vapaalle jalalle on "Ruotsissakin on".

Koostuisiko tuon Kansanoikeuden jäsenistö vaikka politrukeista vai laitetaanko pedofiiliringin luottojäsenet sinne istumaan ja jakamaan "oikeutta"?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Joosua kirjoitti:Maassamme näyttäisi olevan varsin selvä tarve tällaiselle, voisiko sanoa, jälkitutkinnalle. Olisi siis rkosprosessin tämänhetkisen loppupään, oikeuden päätöksen, jälkeinen lisäosa joka keskittyisi osoittamaan tuomiot vääriksi ja saaman perusteettomasti tuomitut vapaalle jalalle. Näin säästyisi paljon veronmaksajien rahaa, inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan.
Eli käytännössä ehdotat neljättä oikeusastetta, joka olisi Korkeimman oikeudenkin yläpuolella?

Jonkilainen Kansankommissariaatti Neuvostoliiton malliin, joka muuttelisi ihmisten saamia tuomioita, vaikka KKO:nkin tuomioita ja vapauttelisi rikollisia mielivaltaisesti koska "Oikeusmurhiahan sattuu" ja "viimeksi Hollanissa joku"? Toinen pätevä peruste vapauttaa rikolliset vapaalle jalalle on "Ruotsissakin on".

Koostuisiko tuon Kansanoikeuden jäsenistö vaikka politrukeista vai laitetaanko pedofiiliringin luottojäsenet sinne istumaan ja jakamaan "oikeutta"?
Suomessa varmaan riittäisi, että annettaisiin Auerin tapaus onnettomuustutkintakeskuksen tutkittavaksi ja että asia tutkittaisiin sopivalla neutraalilla - tarkoituksenmukaisesti valitulla - eri alojen asiantuntijaedustajajoukolla.

Kerro, CSI, millä asiantuntemuksella sinä luokittelet henkilöitä pedofiiliringin luottojäseniksi. Millaisia omakohtaisia kokemuksia sinulla on pedofiileistä, kun pystyt heitä tunnistamaan?

Pahoin pelkään, että kiihkomielisesti asioihin suhtautuvat henkilöt helposti tekevät kapeakatseisuudessaan virheellisiä päätelmiä ja mustamaalaavat perusteettomasti sellaisia onnettomia, jotka heidän tielleen sattuvat kulloinkin osumaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti: Suomessa varmaan riittäisi, että annettaisiin Auerin tapaus onnettomuustutkintakeskuksen tutkittavaksi ja että asia tutkittaisiin sopivalla neutraalilla - tarkoituksenmukaisesti valitulla - eri alojen asiantuntijaedustajajoukolla.
Vaan kun Auerin tapaus ei täytä sellaisen keissin mittoja, että onnettomuustutkintakeskusta pantaisiin liikkeelle. Eikä se sitäpaitsi tuomioita muuta. Ei muuttanut Eerikan tapauksessakaan, eikä voi edes muuttaa. Se voi vain tutkia ja ehdottaa korjauksia asioihin, ei muuttaa tuomioistuimien lainvoimaisia tuomioita. Tuomioita voit muuttaa vain tuomioistuimessa.
Pieni liekki kirjoitti: Kerro, CSI, millä asiantuntemuksella sinä luokittelet henkilöitä pedofiiliringin luottojäseniksi. Millaisia omakohtaisia kokemuksia sinulla on pedofiileistä, kun pystyt heitä tunnistamaan?
Samalla millä sinä luokittelet tuomion saaneita syyttömiksi.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Ruotsissa on tällä kertaa ilmestynyt kirja, romaani, joka perustuu laajan tutkimukseen asiakirjoista, jotka liittyvät v1929 kolme lastaan murhanneeseen Ingeborg Anderssoniin. Sen on kirjoittanut saman suvun jälkeläinen
Kirjan mukaan lasten isä Artur tuli metsätöistä kotiin ja löysi kolme pientä lastaan kuolleina. Syylliseksi valittiin hänen vaimonsa, siis Ingeborg. Kaikki tutkimukset kohdistuivat häneen kuten Anneliin v. 2009 lähtien.

Näille murhille on yhteistä motiivin puuttuminen. Samalla tavalla kävi kun alkoholisti Crister Petterssoninsta yritettiin tuomita Palmen murhaaja, jne.
Tämä motiivin puuttuminen antaa aina aiheen tutkia. Se että ihmisparat tunnustavat kovassa paineessa ei anna mitään tietoa syyllisestä. Siitä pitää lähteä, mutta eteenpäin

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Kuolemannaakka kirjoitti:
sisotalo kirjoitti:Vaikeinta olisi yleisen mielipiteen kääntäminen Annelin eduksi.
Tämä ei onnistukaan, ellei tarpeeksi korkea-arvoinen viranomainen laadi julkista selostetta ja anteeksipyyntöä asiassa. Kukaan ei usko "maallikoita", mutta "asiantuntijan" toistaessa samat asiat, ne uskotaan paljon paremmin. Pitäisi uskaltaa tunnustaa, että poliisi ja jutussa olleet asiantuntijat erehtyivät, eivätkä lehdissä olleet väittämät olleetkaan totta. Voisihan sitä jopa uskaltaa sanoa, että yksittäinen poliisimies valitettavasti pääsi ohjailemaan ja manipuloimaan tutkimustuloksia, joihin syyttäjien väitteet perustuivat... yksi Santaoja on helppo uhrata ja pelastaa oikeuslaitos ja poliisin johto. Eihän koko järjestelmän toimimattomuutta koskaan tulla paljastamaan.

Vaikka tottakai esim Valkama tiesi, ettei Auer ole syyllinen.
Olen Naakan kanssa samalla kannalla. Tosin yleistä mielipidettä ei käännä edes julkinen anteeksipyyntö silloin, kun maineen menetys on ollut niinkin laajamittaista, kuin Anneli Auerin kohdalla.

Julkista anteeksipyyntöä emme tule näkemään samasta syystä, kuin josta Jukka S. lahden murhatutkintaa ei haluta avata uudelleen. Silloin tulisi selville valtava määrä ihan suoria virkarikoksia, ja rakenteellista piilokorruptiota.

Oikeuslaitos ei ole erehtynyt väärät tuomiot antaessaan. Siellä on vain töissä ihmisiä, joille muut syyt kuin oikeuden toteutuminen, ovat olleet henkilökohtaisista syistä arvokkaampia.

Anneli Auerin tapaus on poliittinen kriisi, jollaiseen yksikään puolue ei halua koskea, varsinkaan ennen vaaleja. Vanhustenhoidon ja lastensuojelun surkeus ovat olleet riittävästi otsikoissa, eikä kukaan halua avata lisää matopurkkeja, joista leijuu esille entistä pahempi löyhkä Suomen olosuhteista "oikeusvaltiona, jossa kaikilla on hyvä elää".
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Köökisykolooki

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Köökisykolooki »

Selailin eilen Yle Areenan sarja-valikoimaa ja sattui silmiini norjalainen dokumenttisarja: "Kuka murhasi Birgitten?". Sarja on 9-osainen, siis pitkä, mutta niin mielenkiintoinen, että katsoin sen melkein yhteen kyytiin ja vietin aikaa netin ääressä iltapäivästä alkaen yömyöhään.
Vaikka dokumentissa kerrottu murha-tapaus on aivan erilainen, kuin Ulvilan murha, on murhan tutkinnassa ja syylliseksi epäillyn oikeudenkäyntiprosesseissa samanlaisia käänteitä, kuin Auerin tapauksessa.
Dokumentti sai minut ymmärtämään, miten oikeuden saaminen voi olla lähes mahdotonta ja miten tutkimukset voivat mennä vikaan niin, että syytön joutuu kantamaan lopun elämäänsä syyllisen leimaa.
En paljasta enempää, katsokaa sarja ja kommentoikaa!

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Köökisykolooki kirjoitti:Selailin eilen Yle Areenan sarja-valikoimaa ja sattui silmiini norjalainen dokumenttisarja: "Kuka murhasi Birgitten?". Sarja on 9-osainen, siis pitkä, mutta niin mielenkiintoinen, että katsoin sen melkein yhteen kyytiin ja vietin aikaa netin ääressä iltapäivästä alkaen yömyöhään.
Vaikka dokumentissa kerrottu murha-tapaus on aivan erilainen, kuin Ulvilan murha, on murhan tutkinnassa ja syylliseksi epäillyn oikeudenkäyntiprosesseissa samanlaisia käänteitä, kuin Auerin tapauksessa.
Dokumentti sai minut ymmärtämään, miten oikeuden saaminen voi olla lähes mahdotonta ja miten tutkimukset voivat mennä vikaan niin, että syytön joutuu kantamaan lopun elämäänsä syyllisen leimaa.
En paljasta enempää, katsokaa sarja ja kommentoikaa!
Hei Köökisykolooki!

Kiva oli kuulla sinustakin taas pitkästä aikaa, ja kiitos, kun vinkkasit tuosta katsomastasi tv-sarjasta, joka kertoo Norjan rikoshistorian yhdestä suuresta mysteeristä. Olen nyt katsonut sarjaa kolmen osan verran ja mielestäni se on tehty asiantuntevasti - osittain tulee mielleyhtymiä "Ulvilan murhamysteeri" -dokumenttielokuvan toteutukseen.

Suosittelen sarjaa kaikille, jotka ovat olleet kiinnostuneita Ulvilan murhasta ja Anneli Auerin tapauksesta. Sarja on kiehtova ja pitää otteessaan, eli jatkan sen katsomista. Sarjaa pääsee katsomaan seuraavasta linkistä:

https://areena.yle.fi/1-4599355:
Kuka murhasi Birgitten?

Birgitte Tengsin murha on yksi Norjan rikoshistorian suurista mysteereistä - Yle Areena 89 pv
17-vuotiaan norjalaistytön Birgitte Tengsin tapaus on yksi Norjan rikoshistorian suurista mysteereistä. Birgitte murhattiin raa'asti idyllisessä kotikunnassaan Karmoyssa Länsi-Norjassa toukokuussa 1995. Hänelle oli tehty myös seksuaalista väkivaltaa. Tapaus järkytti paikkakuntalaisia suuresti ja herätti myös laajaa valtakunnallista huomiota. Poliisi käynnisti valtavan tutkintaoperaation, jonka tuloksena verkko kiristyi uhrin 19-vuotiaan serkun ympärille. Jännitysdraaman lailla etenevä murhatutkinta oli kuitenkin täynnä kyseenalaisia toimintatapoja ja ilmaan jää leijumaan kysymys: tapahtuiko murhan lisäksi myös oikeusmurha? Norjalainen true crime -sarja. (Hvem drepte Birgitte? Norja, 2018).
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin