Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Joosua]

Muistelen että J.Joutsenlahti oli lehtien sivuilla sellaisessa yhteydessä, että hän olisi uhannut tutkintaryhmän jäsentä, tai jäseniä, liivijengiläisillä jos nämä vielä esittäisivät epäilyjä A.Aueria kohtaan. En muista kuinka jutussa kävi, mutta se ei oikein hyvää kuvaa jättänyt tutkinnan objektiivisuudesta. Ja pieni epäily jäi myös tutkinnanjohtajan ja A.Auerin suhteesta.

Suhteellisen tuoreena murhainfolaisena nostelet vähän väliä täällä esiin ilkeämielisiä vihjailuja, joilla on todella heppoiset kytkennät todellisuuden kanssa. Suosittelen lämpimästi välttämään nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuvia kunnianloukkauksia.

Muistiasi voisi virkistää, jos lukisit Länsi-Suomen syyttäjänviraston 29.7.2016 antaman päätöksen 16/1763 (asianro R15/3655) syyttämättä jättämisestä kolmessa epäillyssä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamis-/laiton uhkausrikoksessa. Tiedoksesi, että syyte epäillyistä rikoksista on jätetty nostamatta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Juha Joutsenlahti on niitä harvoja Porin poliiseja, joka on hoitanut asiallisesti ja ammattitaitoisen poliisin tavoin Ulvilan murhatapaukseen liittyviä asioita. Hänen ja Anneli Auerin kohtaamiset aikoinaan ovat perustuneet puhtaasti Ulvilan murhatapauksen selvittelyyn liittyvään poliisityöhön. Toivon, ettet lähde levittämään valheellisia vihjailuja asioista, jotka eivät ole totta.

Aivan. Juha Joutsenlahti on epäilemättä asiallinen ja ammattitaitoinen. Enkä minä suinkaan ole syyllinen valheellisten vihjailujen syntymiseen. Iltalehti se taisi olla, joka tästä uutisoi. Eli päätoimittaja on syyllinen tähän törkeään kunnianloukkaukseen. Näytön puutteeseen taisi juttu kaatua. Varmaan oli naiset vaan kuvitelleet koko jutun. Ja tietysti jo se että tutkintatiimin nainen oli edes epäillyt Aueria, oli jo ihan vainoharhaista. Ei ihme että siinä esimies joutuukin jo vähän ripittämään muijaa. Ja voi siinä vähän tiukempiakin ilmaisuja joutua käyttämään että näin sekaisin oleva alainen asettuu. Saattaa herkemmästä ehkä tuntua uhkailulta. Mutta pääasia tietysti oli se että onneton naispoliisi tuli tolkkuihinsa.

[Pieni liekki]

Muistelen että J.Joutsenlahti oli lehtien sivuilla sellaisessa yhteydessä, että hän olisi uhannut tutkintaryhmän jäsentä, tai jäseniä, liivijengiläisillä jos nämä vielä esittäisivät epäilyjä A.Aueria kohtaan. En muista kuinka jutussa kävi, mutta se ei oikein hyvää kuvaa jättänyt tutkinnan objektiivisuudesta. Ja pieni epäily jäi myös tutkinnanjohtajan ja A.Auerin suhteesta.

Suhteellisen tuoreena murhainfolaisena nostelet vähän väliä täällä esiin ilkeämielisiä vihjailuja, joilla on todella heppoiset kytkennät todellisuuden kanssa. Suosittelen lämpimästi välttämään nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuvia kunnianloukkauksia.

Muistiasi voisi virkistää, jos lukisit Länsi-Suomen syyttäjänviraston 29.7.2016 antaman päätöksen 16/1763 (asianro R15/3655) syyttämättä jättämisestä kolmessa epäillyssä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamis-/laiton uhkausrikoksessa. Tiedoksesi, että syyte epäillyistä rikoksista on jätetty nostamatta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Juha Joutsenlahti on niitä harvoja Porin poliiseja, joka on hoitanut asiallisesti ja ammattitaitoisen poliisin tavoin Ulvilan murhatapaukseen liittyviä asioita. Hänen ja Anneli Auerin kohtaamiset aikoinaan ovat perustuneet puhtaasti Ulvilan murhatapauksen selvittelyyn liittyvään poliisityöhön. Toivon, ettet lähde levittämään valheellisia vihjailuja asioista, jotka eivät ole totta.

Aivan. Juha Joutsenlahti on epäilemättä asiallinen ja ammattitaitoinen. Enkä minä suinkaan ole syyllinen valheellisten vihjailujen syntymiseen. Iltalehti se taisi olla, joka tästä uutisoi. Eli päätoimittaja on syyllinen tähän törkeään kunnianloukkaukseen. Näytön puutteeseen taisi juttu kaatua. Varmaan oli naiset vaan kuvitelleet koko jutun. Ja tietysti jo se että tutkintatiimin nainen oli edes epäillyt Aueria, oli jo ihan vainoharhaista. Ei ihme että siinä esimies joutuukin jo vähän ripittämään muijaa. Ja voi siinä vähän tiukempiakin ilmaisuja joutua käyttämään että näin sekaisin oleva alainen asettuu. Saattaa herkemmästä ehkä tuntua uhkailulta. Mutta pääasia tietysti oli se että onneton naispoliisi tuli tolkkuihinsa.

Vaikuttaa, että omaat sellaista sisäpiiritietoa liittyen näihin asioihin, jota ei välttämättä ole meillä muilla kirjoittajilla. Oletko jostain syystä katkera Joutsenlahdelle, kun puhut hänestä aika halveksivaan sävyyn?

[CSI]

Suosittelen lämpimästi välttämään nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuvia kunnianloukkauksia.

Minä taas kohtalaisen vanhana minfolaisena olen perin juurin kyllästynyt tuohon sinun kunnianloukkaus-retoriikkaasi, Pieni Liekki.

Sinä olet milloin mistäkin mielesipahoittanut - jonkun toisen puolesta tietenkin. Milloin on vaikka kenenkä kunniaa loukattu - ainakin sinun mielestäsi ja siinä siitä ilmaannut kyllä kansankoulutätimäisesti muistuttelemaan ja etusormi pystyssä heristämään.

Mitäpä jos lopettaisit tuon tyhjänpäiväisen shaibanjauhannan "kunnianloukkauksista"? Ensinnäkin, kunnianloukkaus on asianomistaja-asia, ei sinulle kuuluva. Sinä tai minä emme tiedä onko jonkun mielestä hänen kunniaansa loukattu. Jos se joku ei siitä juttua nosta, niin silloin ei ole kunniaa loukattu, turhan sinun on siitä täällä suuta jatkuvasti soittaa.

Ja jos taas kunniaa on oikeasti loukattu, niin se kenenkä kunniaa on loukattu, hoiteleepi itse kyllä sen asian. Sinun ei tarvitse siitä jankuttaa täällä tai yrittää hoidella toisten puolesta asioita, joita et edes VOI hoitaa koska asianomistaja-asia.

[Susku London]

Ja tietysti jo se että tutkintatiimin nainen oli edes epäillyt Aueria, oli jo ihan vainoharhaista. Ei ihme että siinä esimies joutuukin jo vähän ripittämään muijaa. Ja voi siinä vähän tiukempiakin ilmaisuja joutua käyttämään että näin sekaisin oleva alainen asettuu. Saattaa herkemmästä ehkä tuntua uhkailulta. Mutta pääasia tietysti oli se että onneton naispoliisi tuli tolkkuihinsa.

Haluaisin kuulla kuka on tämä Ulvilanmurhan tutkintatiimin naispoliisi, jota Joutsenlahti on mielestäsi ripittänyt?

Haluaisin myös kysyä mikä on mielestäsi ongelma siinä, että esimies ripittää alaistaan?

Joutsenlahti oli kaikenaikaa oikeassa kokeneiden rikostutkijoidensa Kare Koskisen ja Matti Mäkisen kanssa siitä, että Auer ei ole tekijä.

Kerro samalla, mikä oli tämän naispoliisin asema tässä rikostutkinnassa?

[Susku London]

Ensinnäkin, kunnianloukkaus on asianomistaja-asia, ei sinulle kuuluva.

Kyllä Anneli Auerin tukijoukot painavat mieleensä mitkä nimimerkit (ja heidän tuplat triplat) täällä häröilevät loukaten syyttömäksi todetun ihmisen kunniaa. Kyse on vihapuheen lisäksi sitkeästä vainoamisesta.

Hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen viranomaiset ovat itsekin todenneet, että Anneli Auerin väittäminen murhaajaksi on kunnianloukkaus.

[CSI]

Hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen viranomaiset ovat itsekin todenneet, että Anneli Auerin väittäminen murhaajaksi on kunnianloukkaus.

Ei sillä, että jonkun virkaomaisen toteamisilla olisi kovin paljon väliä, mutta kysytään nyt kuitenkin yleisestä mielenkiinnosta, että kuka noin on todennut? Vai onko monikko oikeasti perusteltu eli löytyykö useampikin toteaja?

[Pieni liekki]

Hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen viranomaiset ovat itsekin todenneet, että Anneli Auerin väittäminen murhaajaksi on kunnianloukkaus.

Ei sillä, että jonkun virkaomaisen toteamisilla olisi kovin paljon väliä, mutta kysytään nyt kuitenkin yleisestä mielenkiinnosta, että kuka noin on todennut? Vai onko monikko oikeasti perusteltu eli löytyykö useampikin toteaja?

Olet oikeassa siinä, että tästä asiasta ei ole ainakaan toistaiseksi olemassa virallista käräjäoikeuden päätöstä. Asioiden eteenpäin viemisellä on tietty prioriteettijärjestys ja väärien lsh-rikostuomioiden purkaminen on käsittääkseni ensimmäisenä Auerin listan kärjessä.

Kunnianloukkausrikokset vanhenevat parissa vuodessa, joten jokainen niitä harrastava voi tämän kyseisen aikajanan puitteissa harkita, kannattaako niitä jatkaa vai ei.

[CSI]

Minä kysyn "Susku Londonilta" ja nimimerkki "Pieni liekki" vastaa....samaa ilmiötä ollut havaittavissa myös Kuolemannaakka nimimerkin kanssa.

Okkei. Onkohan teitä aueristikirjoittajia loppujen lopuksi enempää kuin yksi fyysinen henkilö?

[Pieni liekki]

Minä kysyn "Susku Londonilta" ja nimimerkki "Pieni liekki" vastaa....samaa ilmiötä ollut havaittavissa myös Kuolemannaakka nimimerkin kanssa.

Okkei. Onkohan teitä aueristikirjoittajia loppujen lopuksi enempää kuin yksi fyysinen henkilö?

Luettelit tuossa edellä kolme erillistä henkilöä. Kaksi naista ja yhden miehen. Olemme tehneet vuosikausia töitä Auerin tapauksen parissa, joten me kolme olemme aikalailla hyvin perillä, mitä aikoinaan Ulvilan murhapaikalla ja vuosien varrella sen jälkeen on tapahtunut murhaan liittyen.

Ei kannata päästää omaa mielikuvitustaan laukalle, vaikka netissä multinikkejä tuleekin erinäisissä muissa yhteyksissä vastaan. Suurin osa Auerin tukijoukoissa toimivista ihmisistä asioi mm. viranomaisiin päin ihan omana itsenään eikä meillä ole täälläkään tarvetta harrastaa multinikkeilyä.

[Eilisaamu]

Tämä ketju vaan on mennyt sellaiseksi että tänne ei viitsi mitään kirjoittaa.
Minä ajattelen ihan niin että Anneli on syyllinen. Ja jos sen kaltaista tekstiä, ihan normaalisti, jotakin kirjoitat tai kommentoit, nämä tietyt nimimerkit hyökkää ja alkaa tuputtaa murhalesken muistelmia ja korostaa omaa viisauttaan tässä asiassa, ettei täällä edes pysty keskustelemaan muusta.
Kun asia nyt vaan on niin että jos ihminen ajattelee että joku on tehnyt tällaisen rikoksen niin se on aivan yks lysti vaikka se kirjoittaisi yhden kirjaston täyteen syyttömyyttään.
Kun se nyt ei vaan ole yhtään uskottavaa. Päinvastoin naurettavaa. Ymmärrätteköhän ollenkaan?
Nämä jotkut on kuin jotain Annelin vahtikoiria tässä Ulvila-ketjussa.

[Susku London]

Amanda Knox sanoi hiljattain puheessaan Italiassa:

"Maailman mielestä en ollut viaton epäilty siihen saakka, kunnes minut todettiin syylliseksi. Olin ovela psykopaatti, joka oli todettu syylliseksi ennen kuin toisin todistetaan."

Amanda Knoxin tarinassa on paljon yhtäläisyyksiä Anneli Auerin tarinan kanssa. Media loi molemmista julkisen vihahahmon, ja syyttäjän mielikuvitus sai vapaasti laukata seksuaalisaiheisissa satanismi-mielenmaisemissa.

Mediaoikeudenkäynnin kohteet eivät koskaan saa entistä elämäänsä takaisin. Aina löytyy niitä, jotka ovat varmoja syytettyjen syyllisyydestä, sillä onhan lehdissä niin lukenut.

[CSI]

Helou vaan kaikille minfolaisille!

Satanisti piirtää satanistin symboleja, vanha linnankundien sanonta.

Heh-heh vaan täältä kesälaitumilta!

[Susku London]

Ote Niina Bergin blogista:

SAATANANPALVONTAA ULVILASSA

Anneli Auerin tapauksen lisätutkintapöytäkirjan uusi todiste, kuva tatuointimallista, jonka Auer lähetti lapsilleen kirjeessä.

AL 10.5.2012 Sydän vai vuohenpää?

Auer-jutun uudet todisteet ja niiden tulkinta ovat herättäneet julkisuudessa hämmennystä. On kyseenalaistettu esimerkiksi Keijo Ahorinnan näkemys siitä, että Auer olisi piirtänyt kirjeeseen goottilaisuuteen viittaavan vuohenpää-tatuoinnin. Saatananpalvontaan perehtynyt tutkija Titus Hjelm katsoo Ilta-Sanomissa, että kuvio näyttää suositulta tribaalisydämeltä.

Hjelm ihmettelee myös sitä, miten syyttäjä on voinut tulkita henkirikoksen uhrin olkavarsissa olevat pistohaavat ylösalaisin oleviksi risteiksi. Ahorinta sanoi esitutkinnassa näkevänsä käsivarsikuvissa pistoista muodostuvat kolmiot.

Syyttäjä väittää muun muassa Auerin lastensa kirjeisiin piirtämien kuvioissa olevan viitteitä saatananpalvonnasta.

Koko juttu luettavissa täältä:

https://niinaberg.com/2013/06/21/saatan ... -suomessa/

.

[CSI]

Niina Berghän on täysin epäuskottava, manipuloitu kirjoittaja. Oikein annelistin perikuva.

[Susku London]

Niina Berg kuuluu syyttömänä tuomitun ulvilalaisen perheenäidin tukijoukkoihin, aivan kuten minäkin. Tukijoukot eivät luovuta vääryyksien oikaisemisessa.