Jukka Sakari Lahti (1955-2006)

[peltirumpu]

Minua kiinnostaa Auerin yllättävät intressit, varsinkin nyt kun ne nyt sopivat yhteen sen kanssa mistä hän sai tuomion. Vai eivätkö sovi?

EIvät! Jonkun kirjoittajan jutuilla ei ole mitään tekemistä Annelin kanssa. Vain joku henkisesti epätasapainoinen nettifriikki saattaa moista kuvitella.

Luuletko peltirumpu parka että ihannettasi kiinnosti kodinhoito sekä ruuan laitto???

a) Anneli ei ole ihanteeni.
b) on aivan samantekevää, mistä Anneli oli tai ei ollut kiinnostunut.

Kukaan ole niin tyhmä, että noista todella ala-arvoisista törkyseksijutuista olisi joku kiinnostunut niitten itsensä takia. Sivut ovat tekijänsä näköiset.

Paitsi juttujen kirjoittaja ja mainostaja

[Tara]

Minua kiinnostaa Auerin yllättävät intressit, varsinkin nyt kun ne nyt sopivat yhteen sen kanssa mistä hän sai tuomion. Vai eivätkö sovi?

EIvät! Jonkun kirjoittajan jutuilla ei ole mitään tekemistä Annelin kanssa. Vain joku henkisesti epätasapainoinen nettifriikki saattaa moista kuvitella.

Luuletko peltirumpu parka että ihannettasi kiinnosti kodinhoito sekä ruuan laitto???

a) Anneli ei ole ihanteeni.
b) on aivan samantekevää, mistä Anneli oli tai ei ollut kiinnostunut.

Kukaan ole niin tyhmä, että noista todella ala-arvoisista törkyseksijutuista olisi joku kiinnostunut niitten itsensä takia. Sivut ovat tekijänsä näköiset.

Paitsi juttujen kirjoittaja ja mainostaja

Vai ei ole mitään tekemistä Auerin kanssa? Lasten tiedetään kertoneen, aika kummallisista dildo-pelleilyistä ym ...jutuista. Kaikki sopii yhteen. Eivät ainakaan ole ristiriidassa: Äidin saama tuomio + lasten tarinat, joita peltirummut sun muut eivät mitenkään voi uskoa todeksi, vaan kehtaavat syytellä aivan asiaan kuulumattomia henkilöitä.

Suksi s...lle - vaikka uppoat kyllä ilmankin, kun ei ole muuta keinoa 'keskustella', kuin yrittää heittää lokaa..

Hävisit 6 -0!

harmittaako? taitaapa ottaa aivoon nyt, kun muutkin huomaavat, ettei kenenkään tarvitse keksiä omasta päästä tapaukseen liittyviä kummallisuuksia, kuten että lasten äiti itse piti yllä julkista pornokerhoa.

[Tara]

Aika mielenkiintoinen puheenvuoro Perhekerhossa Jukka Lahdesta, opiskelutoverilta,
yllättäen sattui silmiin:

Avauksessa: Lapsien kohtalo säälittää

nimimerkki Epäilin jo aiemmin - 01.10.2009 - 07:54
http://www.perhekerho.net/k/parisuhde/3461.htm

Opiskelijatoveri - 01.10.2009 - 20:06

Opiskelin Kuopion yliopistolla uhrin kanssa samoilla kursseilla 1986-1992. Miellyttävä, huumorintajuinen, kaikinpuolin kiva ja todella fiksu mies! Pienikokoinen (alle 160cm)ja proteesin omaava, kuka vaan voisi potkaista nurin?

Olen järkyttyneenä seurannut nämä vuodet tämän murhan tutkintaa. Ja tämä lopputulos..

Eiköhän tässä ole kysymys patologisesta tapauksesta.. rouvalla on mt-ongelmia pahoja..

Ontui kyllä, käytti kai keppiäkin(?? ei tietoa) , mutta ei kai Lahdella proteesia ollut - no joku tuki on jalassa voinut olla.

[peltirumpu]

Vai ei ole mitään tekemistä Auerin kanssa? Lasten tiedetään kertoneen, aika kummallisista dildo-pelleilyistä ym ...jutuista. Kaikki sopii yhteen. Eivät ainakaan ole ristiriidassa: Äidin saama tuomio + lasten tarinat, joita peltirummut sun muut eivät mitenkään voi uskoa todeksi, vaan kehtaavat syytellä aivan asiaan kuulumattomia henkilöitä.

Tarkoitatko niitä juttuja, joissa Anneli juoksi dildo otsassa pitkin rivitalon pihoja pikkulintuja metsästämässä

Mistä muuten tiedät noista kummallisista dildo-jutuista? Nehän ovat salattua tietoa. Vai joko olet alkanut uskomaan Niskasaarta ja muita materiaaliin tutustuneita?

Äidin saamaa tuomiota tullaan vielä hämmästelemään. Tulee aika, kun viranomaiset ihmettelevät kuinka voi olla mahdollista, että kaksi ihmistä tuomitaan ilman näyttöä. Se aika ei ole kaukana.

Suksi s...lle - vaikka uppoat kyllä ilmankin, kun ei ole muuta keinoa 'keskustella', kuin yrittää heittää lokaa..

Hävisit 6 -0!

harmittaako? taitaapa ottaa aivoon nyt, kun muutkin huomaavat, ettei kenenkään tarvitse keksiä omasta päästä tapaukseen liittyviä kummallisuuksia, kuten että lasten äiti itse piti yllä julkista pornokerhoa.

jonne joku kirjoitti juttuja epätavallisista kiinnostuksen kohteistaan ja joita tara mielellään mainostaa

[Tara]

peltirumpu ei pysy asiassa, vaan kääntää huomion koko ajan kirjoittajaan, jonka kertomat tosiasiat eivät häntä miellytä. Surkeaa.

Miksi muuten jatkat, kun sinulla ei ole mitään aiheeseen kuuluvaa asiaa??

PS: onhan tuolla muutakin kuin seksistä, aivan asiaakin (Auer oli tosin jo pidätetty):

Keskustelleet Auerin tunnustuksesta, joka oli jo ollut lehdissä:
http://www.perhekerho.net/k/parisuhde/3472.htm

juup - 06.10.2009 - 10:48

Juice, olen samaa mieltä kanssasi Olihan AA käskenyt tyttärensäkin kertoa poliisille, että "vieras setä lähti talosta".

Toisaalta: AA tunnusti ensin kuulusteluissa murhanneensa miehensä, mutta kun asianajaja kävi hänen luonaan torstaina, ei sen jälkeen muistanutkaan yhtäkkiä mitään. Tuohan on tosi vanha kikka yrittää pienentää tuomiota.

Kengät nyt on helppo piilottaa vaikka hiekkalaatikkoon, mutta miksi poliisi olisi niitä edes etsinyt intensiivisesti, sillä heillähän oli olettamus, että kengät ovat surmaajan jalassa ja surmaaja tipotiessään?

[peltirumpu]

peltirumpu ei pysy asiassa, vaan kääntää huomion koko ajan kirjoittajaan, jonka kertomat tosiasiat eivät häntä miellytä. Surkeaa.

Miksi muuten jatkat, kun sinulla ei ole mitään aiheeseen kuuluvaa asiaa??

Erikoinen kysymys henkilöltä, joka on spämmännyt palstaa vuosikausia ilman aiheeseen kuuluvaa asiaa!

Menehän vasikoimaan. Muuhun sinusta ei olekaan

[Tara]

peltirumpu ei pysy asiassa, vaan kääntää huomion koko ajan kirjoittajaan, jonka kertomat tosiasiat eivät häntä miellytä. Surkeaa.

Miksi muuten jatkat, kun sinulla ei ole mitään aiheeseen kuuluvaa asiaa??

Erikoinen kysymys henkilöltä, joka on spämmännyt palstaa vuosikausia ilman aiheeseen kuuluvaa asiaa!

Menehän vasikoimaan. Muuhun sinusta ei olekaan

Ei taaskaan pidä paikkaansa, ei muu kuin se että hyökkäät taas kirjoittajan henkilöä kohtaan. Väärät väitteet, se satikutien minusta esittämä, tietenkin on syytä korjata ja myös perusella. Se on nyt tehty. Sotke sinä vain näppejäsi noihin perhekerhon kökköihin.

Antamani esimerkit sieltä tulivat tarpeeseen, eli Satinquitie valheineen voisi mennä samaa tietä kanssasi..

Tosin löytyi tässä samalla aika kiinnostava keskustelun pätkä aiheesta, tuoreeltaan silloin v 2009!

[perusasiamies]

Onko meillä mitään tietoa Jukka Lahden lapsuudesta? Minkälaiset vanhemmat hänellä oli?

Jos Anneli on murhaaja, niin mielestäni moviitiksi ei riitä mitkään "kyllästynyt perhe-elämään"- selitykset. Kyllä siellä on täytynyt olla kunnon perheväkivaltaa ja pahimmassa tapauksessa lasten hyväksikäyttöä perheen sisällä. Ja nimenomaan Jukan tekemänä, jos A on halunnut hänet murhata.

Edelleen, jos A on murhaaja, niin mielestäni on käsittämätöntä, ettei psykologit ole löytäneet hänen päästään mitään vikaa. A ei ole mielestäni myöskään psykopaatti. Ja on käsittämätöntä, ettei hän ole missään vaiheessa murtunut kuulustuluissa, luulisi että tuommonen syyllisyys on valtava taakka. MUTTA jos A valehtelee suojellaakseen lapsiaan jollain tavalla, niin mielestäni hänen käytöksensä on paljon järkevämpää. A on valmis uhraamaan elämänsä menemällä vankilaan, jotta lapsilla olisi kaikki hyvin. A:n omatunto ei myöskään kolkuta, koska hän uskoo aidosti tekevänsä oikein kun asettaa lapset etusijalle

[Satinique]

Pitääköhän paikkansa että Jukka Lahti matkusti Brysseliin työasioissa ? Onko hän tehnyt jotain eu:n liittyvää työtä tai tutkimusta?

[Sirpa]

Tämän asian on puhunut kuulustelukertomuksissa Anneli Auer.

Mutta eikö ole merkillistä, että Iltalehtikin on uutisoinut ensimmäisen kerran Ulvilan tapauksesta vasta kolme päivää myöhemmin? Juu, ei ole totta, minäkin luin ne kaikki heti uutisoidut jutut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 7_uu.shtml

"KOVA JÄRKYTYS"



Keskiviikko 18.7.2007 klo 00.18

Murhasta vangittu ja uhri olivat molemmat poliisiministeri Anne Holmlundin tuttuja.

- Kun vangitun nimi tuli minulle huhuna tietoon, olin hyvin, hyvin yllättynyt. Hän on minulle tuttu ihminen, sisäministeri Anne Holmlund sanoo. Hän tunsi myös verityön uhrin Jukka S. Lahden.

- Kun vangitun nimi tuli minulle huhuna tietoon, olin hyvin, hyvin yllättynyt. Hän on minulle tuttu ihminen. Tunsimme kulttuurin kautta, ja olen ollut hänen esityksissään, kotoaan Ulvilasta tavoitettu sisäasiainministeri Anne Holmlund (kok) toteaa Iltalehdelle.

Poliisiasioistakin vastaava ministeri myöntää olevansa "hämmästyksen vallassa".

- Minulla oli hänestä (vangitusta) puhtoinen kuva. Käsitykseni hänestä on ollut pelkästään myönteinen, ja siksi tämä tuntuu niin yllättävältä.

Pidetyn ja näkyvän porilaisen kulttuuripersoonan vangitseminen ulvilalaisen suurperheen isän Jukka S. Lahden murhasta sai Satakunnan eilen kuohumaan. Tieto levisi tekstiviestein, kassajonoissa ja internetin keskustelupalstoilla.

Ministerin kotitalo sijaitsee Ulvilassa lähellä surmapaikkaa, joten pimeä henkirikos on vaivannut hänen mieltään alusta asti.

- Uhrin kohtalo on järkyttänyt. Surma tapahtui vielä keskellä hyvin rauhallista, hyvämaineista ja lapsiperheiden suosimaa asuinaluetta. Se oli yllättävä ja dramaattinen uutinen.

Tapasi uhria lentokoneessa

Surmansa saaneen sosiaalipsykologin Jukka S. Lahden Holmlund tunsi pintapuolisesti.

- Tunsin hänet ulkonäöltä. Matkustimme joitakin kertoja samalla lentokoneella Helsinkiin. Hänen kohtalonsa on erityisen koskettava ja järkyttävä.

Holmlund pitää liki kahdeksan kuukautta pimeänä olleen murhan selvittämistä erittäin tärkeänä. Poliisiministeri uskoo Porin poliisin työn yhä tuottavan hedelmän.

- Tämä on ollut pitkällinen prosessi, mutta siinä on ymmärtääkseni edetty pikkuhiljaa. Toivon ratkaisua ja uskon siihen, Holmlund vakuuttaa.

- Puheissa ihmisten kanssa tapaus kuohuttaa ja herättää keskustelua edelleen. Paikkakuntalaisten turvallisuudentunteen kannalta syyllisen selviämisellä olisi suuri merkitys.

Juttuhetki kulttuurista
Haastattelun jälkeen ministeri soittaa vielä uudelleen ja jatkaa sanojaan.

- Olen taipuvainen ajattelemaan niin, että Suomessa jokainen on lähtökohtaisesti syytön, kunnes toisin todistetaan, hän sanoo ja kertoo toivovansa kansalaisilta malttia poliisitutkinnan ajaksi.

Holmlund muistelee jutelleensa vangitun kulttuuripersoonan kanssa kahdenkeskisesti joitakin kuukausia sitten. Epäilty ja poliitikko törmäsivät yhteisessä tilaisuudessa ja syventyivät keskusteluun kulttuurista ja taiteesta.

- Hän on alueellamme menestynyt ja arvostettu työssään.

Lisää aiheesta keskiviikon Iltalehdessä

SANNI GRAHN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 2_uu.shtml

[Satinique]

Tuo onkin ainoa niukka tieto joka on saatavilla siis. On aika outoa ettei enempää. Toivon että AA avaa kirjassaan enemmän tietoa miehestään, joka on tässä asiassa kai se päähenkilö, ja tätä kautta pitäisi tutkintalinjoja aueta. Entäs nuo Tele tiedot ? Aarnion jutussa, jopa tekstiviestin sisältö on selvitetty.
JL kännyköistä, ei mitään tietoa. Annelin mukaan niitä oli kaksi, miksi näistä ei ole mitään materiaalissa jonka olen tutkinut.
Onko tähän syy? Kaikki mikä kiinostaa itseäni, tulee vastaan panttaus. Tutkiminen hankaloituu, ja itselleni on ainakin tullut jo varmuus täysin tarkoituksellisesta toiminnasta.Tietoa siis tarvitaan, Annelia ei kai ole kielletty puhumasta ?

[Pieni liekki]

Minulla on myös tunne kuin oikeudenkäynneissä olisi meneillään jokin ennalta sovittu näytelmä, jossa Anneli Auer on valikoitu jostain syystä vastoin omaa tahtoaan koko kansan sylkykupiksi ja jossa peitellään jotain suuremmalta yleisöltä piilossa pidettävää asiakokonaisuutta.

Mikä on ollut motiivi sille, että Jukka S. Lahdelta on pitänyt riistää henki? Voiko se olla Luvatan irtisanomiset tai kuparivarkaudet? Liittyykö se Lahden tekemiin tutkimuksiin vai mihin? En ole päässyt asiassa eteenpäin, kuten ei ole moni muukaan, joka on asioihin yrittänyt paneutua.

Syyttäjät kehtaavat valehdella kirkkain silmin korkeimmalle oikeudelle toimittamansa valituksensa yhteenvedossa, että vuosia kestäneiden pelkästään ulkopuolisen tekijän kiinni saamiseen tähtäävien tutkimusten jälkeenkään ei ole saatu mitään konkreettista näyttöä ulkopuolisesta tekijästä.

Pistäkää nyt hyvät antiannelistit meille kattava listaus näistä syyttäjien mainitsemista tutkimuksista, kun itselläni on tunne, että tässä on vuosikausia keskitetty pelkästään lavastamaan Anneli Aueria syylliseksi tekoihin, joita hän ei ole tehnyt.

[Sirpa]

Minulla on myös tunne kuin oikeudenkäynneissä olisi meneillään jokin ennalta sovittu näytelmä, jossa Anneli Auer on valikoitu jostain syystä vastoin omaa tahtoaan koko kansan sylkykupiksi ja jossa peitellään jotain suuremmalta yleisöltä piilossa pidettävää asiakokonaisuutta.

Hän kertoo sen roolin ottaneensa itse, ja sylkikupin hän sanoo olevan fiktiivinen hahmo.

- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.

- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080 ... 0_uu.shtml

Poliisi vapautuu rikossyytteistä, kun homma tulee hoidettua - samasta syystä saa syyttäjälaitos sulkia hattuun ja tilastot kaunistuu vain selvitetyistä rikoksista. Ja totta kai kyseessä on näytelmä, jos puhutaan jo ennakkoon otetusta roolista.

Muilta osin haastattelussa esiintyy sitten tämä roolin ottanut, fiktiivinen hahmo, jolla ei ole muuta tekemistä hänen kanssaan kuin nimi.

Tämä on nyt tietysti osa tuota samaa näytelmää.

Syyttäjät kehtaavat valehdella kirkkain silmin korkeimmalle oikeudelle toimittamansa valituksensa yhteenvedossa, että vuosia kestäneiden pelkästään ulkopuolisen tekijän kiinni saamiseen tähtäävien tutkimusten jälkeenkään ei ole saatu mitään konkreettista näyttöä ulkopuolisesta tekijästä.

[IsoD]

"KOVA JÄRKYTYS"

SANNI GRAHN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 2_uu.shtml

Täysin offtopiccina, on muuten tämän jutun kirjoittaja nykyää opetus- ja kulttuuriministeri.

[Nebukadnessar]

Minulla on myös tunne kuin oikeudenkäynneissä olisi meneillään jokin ennalta sovittu näytelmä, jossa Anneli Auer on valikoitu jostain syystä vastoin omaa tahtoaan koko kansan sylkykupiksi ja jossa peitellään jotain suuremmalta yleisöltä piilossa pidettävää asiakokonaisuutta.

Hän kertoo sen roolin ottaneensa itse, ja sylkikupin hän sanoo olevan fiktiivinen hahmo.

- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.

- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080 ... 0_uu.shtml

Poliisi vapautuu rikossyytteistä, kun homma tulee hoidettua - samasta syystä saa syyttäjälaitos sulkia hattuun ja tilastot kaunistuu vain selvitetyistä rikoksista. Ja totta kai kyseessä on näytelmä, jos puhutaan jo ennakkoon otetusta roolista.

Muilta osin haastattelussa esiintyy sitten tämä roolin ottanut, fiktiivinen hahmo, jolla ei ole muuta tekemistä hänen kanssaan kuin nimi.

Tämä on nyt tietysti osa tuota samaa näytelmää.

Syyttäjät kehtaavat valehdella kirkkain silmin korkeimmalle oikeudelle toimittamansa valituksensa yhteenvedossa, että vuosia kestäneiden pelkästään ulkopuolisen tekijän kiinni saamiseen tähtäävien tutkimusten jälkeenkään ei ole saatu mitään konkreettista näyttöä ulkopuolisesta tekijästä.

On tehnyt mieli jo aikaisemmin vähän oikoa asioita sirpan teksteissä ja sitä kuinka väärin voi omalla ajatusmaailmalla tulkita jonkun sanomisia.

Kopioin aika tärkeän kohdan, minun mietteeni punaisella:

- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut(eli tässähän Auer vain tarkoittaa sitä, että hänet on pakotettu ottaan, koska poliisit/syyttäjät ovat halunneet jostain saada tekoon syyllisen (vrt. taaperon juhlinta ja kirjeiden jakaminen), eli Auer on ollut paras mahdollinen siihen paikalla olemisensa vuoksi, lisäksi oikeasti sala-seppo ei ollut tutkimassa Auerin syyllisyyttä, vaan kartoittamassa mahdollisuutta ajaan syytettä Aueria vastaan, eli persoonantutkimus) . Poliisi vapautuu rikossyytteistä(eli poliisia ei aleta tutkiin vääristelevien rekonstruktioiden ja muiden virkarikosten suhteen, koska syyllinenhän on nyt vankilassa ja tuomittu, case is closed),

syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa(niinhän se aina kerää eli rehellisyys ja asian tinkimätön ajaminen tuo hyvää mainetta bodom-tapauksen jälkeen ja monien muiden selvittämättömien surmien ja kadonneet tapausten osalta), että homma tuli hoidettua
(homma tuli hoidettua, vaikkei nyt ihan lainmukaan, mutta tarkoitushan pyhittää keinot , eli jälleen on yksi suurrikollinen (meidän mielestämme sanoo poliisit ja syyttäjät, oikeusistuimet vain tuomitsevat, me syytämme poliisien kanssa), vaikka nyt saattaa olla syytönkin, mutta parempi sata syytöntäkin vankilassa kuin, että yksi todellinen rikollinen vapaudessa, tuleepahan noista syyttömistäkin sitten vankilassa olon myötä rikollisia, joten oikeassa olimme) ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa(tämähän se kertoo kokonaisuudessaan mistä on kyse, poliisi/syyttäjät ja oikeuslaitos on taas suorittanut heille vaativan tehtävänsä hyvin, yksi selvitetty ja tuomioon asti ajettu rikos taas jälleen.

- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi(niinpä, on varmasti fiktiivinen, koska poliisit ja syyttäjäthän sen on kehittäneet, raju väkivaltainen seksuaalirikollinen joka kykenee tuosta vain lavastamaan surmapaikan olemaan niin hyvin, että jopa poliiseistakin osa erehtyy ulkopuolisen olleen tekijä eikä hän. Sexsuaalirikollinen poliisien armosta, kuitenkin vaan sellainen varttipedofiili ja joka oli vain vähän aikaa, kummaa etten minä ole sitten jo paljon aikaisemmin ollut sexsuaalirikollinen, vaikkapa edellisen avomieheni kanssa, tai edes Jukka Lahden kanssa kun kuitenkin yhdessä oltu yli 9v enne kuin Jukka Lahti surmattiin.

Hienosti osasin vain tehdä tallenteenkin niin, että sain sen kuullostamaan ulkopuolisen paikalla olot, Jukan tuskanparahaduksetkin, avun huutamiset, hätäännykseni vaikken ollut yhtään ja ne umpivinttiläiset poliisit eivät edes tajunneet, että surma kesti todellisuudessa koko saatanan päivän, kaikista vaikein oli sen kyttääjä eläkeläisen, jonka siis Jukkakin tunsi koska oli entisiä outokumpulaisia ja sehän se suosittelikin meille tätä ihanaa taloa, takia koska se takaovi, se ikkuna, niin oli vaikein homma ja salaa piti vielä sianverisellä astalolla käydä nurkkalautaan kopsautteleen, kaataa kukkapurkkiki mahdollisen ulkopuolisen tuloreitille, mutta eihän poliisit sitäkään mun hienoa lavastusta edes huomanneet, kaahottivat vaan hulluna lamppujensa kanssa takapihalla että Alexanderikin säikähti, että se murhaaja on vielä takapihalla, voi sitä äidin pientä kullannuppua kun keksikin niin hyvin ja sehän lisäsi vielä poliisien menemistä väärille jäljille.

Tällaistakin saattaisi olla.