Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Eilisaamu
Martin Riggs
Viestit: 627
Liittynyt: To Touko 15, 2008 11:06 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Eilisaamu »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Siellä on jo pikkujoulukausi alkanut.

Monet asiat selviäisivät allekirjoituksessani olevasta kirjasta, mikäli jaksaisit niin pitkiä tekstejä lukea. Tiedätkös, että toinen naapuri ei nähnyt todistuksensa mukaan mitään valoja ko. aikana ja tämä valot nähnyt 70v naapuri muisti kellonajan puoli tuntia myöhemmäksi muutaman vuoden jälkeen. Lisäksi muisti, että kaikissa Ulvilan talon ikkunoissa oli valo, myös lastenhuoneissa, mitä taas yksikään lapsi ei muistanut.

Jukka lähti Turusta n. klo 22, eli oli kotona joskus 23:30 jälkeen. Naapurin pappa muisti ensimmäisessä kertomuksessaan, että valot olivat 00:30. Ehkä ne olivatkin, ennen kuin mentiin nukkumaan. Murhahan tapahtui ennen kolmea.
Ei ole pikkujouluja :D Ja itse asiassa vähän pidempiäkin tekstejä tullut viime aikoina luettua, nimittäin tuon edellisen kirjoitin kun tämän aamuiseen tenttiin lukemisen lopetin, ja ei todellakaan ollut ainoa tälle syksylle, niin piti vähän keventää päätä muihin ajatuksiin että sai unenpäästä kiinni muutamaksi tunniksi.
Mutta kun tuo vaan on tällaiselle joka uskoo Annelin olevan syyllinen, niin oikeasti huvittavaa kun vaikka miljoona eri tapaa yritetään se huppis saada siihen sopimaan. Mutta ei se minulle ole todellakaan kuin vain huvittavaa. Ja näkökulma siihen että Annelin syylliseksi uskovat ovat vain jotain kylähulluja, noh, se kertoo paremminkin annelistien lyhytnäköisyydestä.
Eli jatkakaa.

Ainiin:

"Koneeseen unohtuneet pyykit pakottivat Anneli Auerin naapuritalon isännän jalkeille murhayönä 1. joulukuuta 2006 kello 0.50.

Matkalta tullut pariskunta muisti vasta yömyöhällä, että puhdas koneellinen odotti ripustamista.

Ulvilan henkirikosoikeudenkäynnissä torstaina syyttäjän kutsumana todistanut mies kertoi katsoneensa kelloa mennessään noutamaan pyykkejä. Naapurin takkahuoneessa oli ollut silloin täysi valaistus.

- Se oli harvinaista, koska perhe meni yleensä ajoissa nukkumaan, naapuri kertoi.

Hän ripusti pyykit noin kymmenessä minuutissa. Kun homma oli tehty, oli naapuritalossa edelleen valot.

Anneli Auerin puolustusasianajaja Juha Manner kysyi, miten naapuri osasi ajoittaa valojen näkemisen juuri kyseiseen yöhön. Naapuri ei perustellut syytä havainnon muistamiseen.

Auer on kertonut hänen ja miehensä olleen nukkumassa pian kello 23:n jälkeen ja heränneen tunkeutujan rikkoessa ikkunan. Auer soitti hätäkeskukseen kello 2.43.

Toinenkin naapuri oli jalkeilla kello 1:n aikaan yöllä. Puolustuksen todistaja kertoi kuulleensa hiljaisella asuinalueella nastarenkaiden rapinaa. Hän ei ollut havainnut valoja naapurissa. Hän sanoi, ettei olisi voinut niitä edes huomata, sillä mahdollisesti valaistu takkahuone oli eri puolella kuin heidän talonsa.

Tuolinsiirto rikkoi lasia

Myös rikospaikalle ensiksi hälytetyt poliisit kertasivat oikeudessa yön tapahtumia. Ensipartio huomioi heti Anneli Auerin rauhallisen käytöksen.

Ensipartio oli paikalla yhä, kun tutkijat aloittivat työnsä. Eräs tutkijoista ojensi terassilla olleen tuolin rikotun ikkunan kautta sisälle siten, että lasi rikkoutui entisestään.

- Kilinä vain kuului, muisteli paikalla ollut konstaapeli.

Päivän aikana todistajana oli myös poliisikoiransa kanssa rikospaikan lähialueet tuoreeltaan tutkinut konstaapeli. Koira ei saanut jälkeä tontin läheisyydessä mahdollisesti liikkuneesta ulkopuolisesta."


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000650663.html

Ja ei ole kyllä meidän seutuvilla nämä kyläläiset :D

"Iltalehden jututtamien paikallisten mielipiteet murhasta jakautuvat. Osa pitää Aueria edelleen syyllisenä, vaikka oikeus hänet vapauttikin.

Ulvilan kauppakeskuksessa ostoksilla olleet Riitta Kaukoranta ja Pirkko-Liisa Mäkinen ovat seuranneet vuosien varrella Ulvilan murhajuttua mediasta.Ulvilan kauppakeskuksessa ostoksilla olleet Riitta Kaukoranta ja Pirkko-Liisa Mäkinen ovat seuranneet vuosien varrella Ulvilan murhajuttua mediasta.
Ulvilan kauppakeskuksessa ostoksilla olleet Riitta Kaukoranta ja Pirkko-Liisa Mäkinen ovat seuranneet vuosien varrella Ulvilan murhajuttua mediasta. JOHN PALMÉN
- Kyllä moni UIvilassa ajattelee, että murha tapahtui perheen sisällä. Osa on toistakin mieltä, pariskunta sanoo."

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612012200034994

Ei mulla muuta, eiköhän tuo uni tänä iltana tule ilman letkautuksia :)
erämaaetsivä
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1302
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Näin sitä nukutaan ruususenunta, autuaan tietämättömänä valemedian pahuudesta.
VeliTapani
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: Ti Syys 04, 2018 3:56 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja VeliTapani »

Eilisaamu kirjoitti:Mutta kun tuo vaan on tällaiselle joka uskoo Annelin olevan syyllinen, niin oikeasti huvittavaa kun vaikka miljoona eri tapaa yritetään se huppis saada siihen sopimaan. Mutta ei se minulle ole todellakaan kuin vain huvittavaa. Ja näkökulma siihen että Annelin syylliseksi uskovat ovat vain jotain kylähulluja, noh, se kertoo paremminkin annelistien lyhytnäköisyydestä.
En ole koskaan pitänyt Annelin syyllisyyteen uskovia kylähulluina. Ehkä Anneli teki sen, mutta miten? Olen itsekin yrittänyt keksiä Naakan kirjalle jonkinlaista vastateoriaa keskustelun avaukseksi, mutta se on kovin, kovin vaikeaa.

Jotta varmasti uskoisin Annelin syylliseksi, siihen eivät riitä todisteeksi sanat "näkymätön huppis", naapurin näkemät valot saati ne tyhjät deodoranttipurkit. Mikä on sinun teoriasi tapahtumista? Taustanauha?
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Kuolemannaakka kirjoitti: Kuullaanko siellä painia tuolla kohtaa?


1:26> Mielstäni selkeä lähikontaktitilanne jossa molemmat ähkivät.

Miksi siis ei enää karju tuskasta, vaan usuttaa vaimoaan veitsimiehen kimppuun?


Lahti on tuolloin saanut paremman mahdollisuuden huutaa apua, avunhuudot ajoivat tuskan huutojen edelle. Painitilanne ja myös tuolloiset veitseniskut päättyvät toistaiseksi siihen 2s taukokohtaan (tosin Tampereen suunnalla kuultiin ähkäisyjä vielä pian taukokohdan jälkeen).
Syy siihen miksi Lahdella on tuolloin tulevien sekuntien aikana mahdollisuus huudella avunpyyntöjä, lienee se että surmaaja pyrkii pitämään häntä vain aloillaan. Ja tähän taas syy lienee se että surmaaja tosiaankin odottaa Aueria tulevaksi paikalle. Ilmoittihan Auer selkeästi: Mä meen kattoo tonne” ja lisäksi kuten kirjoitat: ”usuttaa vaimoaan veitsimiehen kimppuun”. Bieni breikki siis tästä syystä, surmaajan on oltava varuillaan Auerin takia.
Ei tämä Lahden 'erilainen' käyttäytyminen kestä kuin sieltä taukokohdasta , siihen kunnes Auer tulee paikalle (n10s) . Tämän jälkeen alkavatkin muunlaiset tapahtumat.
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Hei, tämmönen vielä. Keskustelin tästä Kn.n kanssa ja molemmat taidettiin olla sitä mieltä että Lahti on saanut nyrkistä ja hammassilta on pudonnut tästä syystä.

Kuva (kuva aukeaa suuremmaksi)

Kun kuvaa katsoo, niin ainakin teoriassa sopisi se Perusasiamiehen oivallus että tuo silta on tullut suusta ulos astalon mukana (se astalo kun on suhteellisen varmasti 'sorkkamainen').
Kyllähän se sopisikin mukavasti juuri tuohon erikoiseen väliin mitä noissa hampaissa on. Lisäksihän on niin että siinä kitalaessa näkyy samanmoisia merkkejä siitä että se kitalaen rikkoontunut etuosa olisi myös pyrkinyt tulemaan suusta ulos.

Pidettäisiinkö tätä ainakin rinnakkaisvaihtoehtona sille nyrkiniskulle, joka sekin olisi luonteva siksi koska Lahti puhuu/valittaa epäselvästi. Ja onhan tuossa kuvan vasemmassa reunassa jokin verijäämä, joka on saattanut tulla nyrkin iskusta.

Sittenhän on vielä sekin mahdollisuus että nyrkin isku on tosi, muttei irroittanut hammassiltaa, vaan se on irronnut astalon mukana...
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10845
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

turumurre kirjoitti:Hei, tämmönen vielä. Keskustelin tästä Kn.n kanssa ja molemmat taidettiin olla sitä mieltä että Lahti on saanut nyrkistä ja hammassilta on pudonnut tästä syystä.

Kuva (kuva aukeaa suuremmaksi)

Kun kuvaa katsoo, niin ainakin teoriassa sopisi se Perusasiamiehen oivallus että tuo silta on tullut suusta ulos astalon mukana (se astalo kun on suhteellisen varmasti 'sorkkamainen').
Kyllähän se sopisikin mukavasti juuri tuohon erikoiseen väliin mitä noissa hampaissa on. Lisäksihän on niin että siinä kitalaessa näkyy samanmoisia merkkejä siitä että se kitalaen rikkoontunut etuosa olisi myös pyrkinyt tulemaan suusta ulos.

Pidettäisiinkö tätä ainakin rinnakkaisvaihtoehtona sille nyrkiniskulle, joka sekin olisi luonteva siksi koska Lahti puhuu/valittaa epäselvästi. Ja onhan tuossa kuvan vasemmassa reunassa jokin verijäämä, joka on saattanut tulla nyrkin iskusta.

Sittenhän on vielä sekin mahdollisuus että nyrkin isku on tosi, muttei irroittanut hammassiltaa, vaan se on irronnut astalon mukana...
Tuossa astaloon takertuvassa hammassillassa on mielestäni kyllä se huono puoli, että eikös nuo ole keskimmäiset ylähampaat? Ja "lovi" on ihan keskellä. Mutta suuhun tullut isku ei ollut suun keskellä, vaan vasemmalla puolella. Eli osuisiko tuohon kohtaan? Tästä perusasiamiehen kanssa on keskusteltukin.

Toisaalta, ilmeisesti isku tuli vähän vinossa kulmassa, eikä kohtisuoraan, kuten ennen olen ajatellut. Ihmeellisesti ne hampaat silti ovat lentäneet, jos iskussa astalosta tuonne sivulle viskautuvat. Iskupaikka kuitenkin sängyn takana...
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9176
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuolemannaakka kirjoitti: ...
Toisaalta, ilmeisesti isku tuli vähän vinossa kulmassa, eikä kohtisuoraan, kuten ennen olen ajatellut. Ihmeellisesti ne hampaat silti ovat lentäneet, jos iskussa astalosta tuonne sivulle viskautuvat. Iskupaikka kuitenkin sängyn takana...
Eikö tuo hammassilta aika helposti lennä/kulkeudu mihin suuntaan vaan, jos sen irrotessa sitä huitaisee vahingossa tappelun tuoksinassa vaikka kädellä tai sen pudottua lattialle sattuu sitä jalalla törkkäämään?
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Kun sitten pohditaan sen 2s tauon jälkeisen äänimaailman erilaisuutta, niin pitää muistaa tämä:
”...äänitiedosto, jonka tutkija on käynyt läpi sekunti sekunnilta, poistanut häiriöitä, korostanut toisia taajuuksia ja voimistanut toisia.

(avaa leike suuremmaksi)
Kuva

Suljettiinko tämä hyvin tehty parannelma sitten kassakaappiin? Tuskin kuitenkaan, sillä juuri tässä parannellussa tallenteessa 'saatiin kuuluviin' se kuuluisa kuole-sanakin. Eihän tätä kohtaa aikaisemmin alkuaikoina tahtonut kuulla kukaan, edes tutkija itse. Miten sitten kansalaiset nyt kuulevat parhaalla mahdollisella tavalla.
Tämä parantelu oli tutkijan eräs tärkeitä tehtäviä, ja kuului toimenkuvaan. Tutkijan tulokset pitää myös esittää/todistella. Kun eräs päätodisteista oli juurikin se löydetty kuole-sana, niin ei jotain kuulumatonta kohtaa parane oikeuteenkaan mennä soittelemaan. Ei siihen todisteluun riitä että esittää vain litterroinnin, sen rinnalle pitää saada se lähde myös (eli se paranneltu tallenne).
Miksi sitten ei esitetty sitä ihka alkuperäistä ja myös tätä paranneltua rinnan? Jospa syy on se että ne liikaa poikkesivat toisistaan... Tämä nyt tietysti spekua, mutta näin ajattelen, ajatelkaa tekin....

Jos edellä oleva on todellista, niin tuon 2s tauon jälkeisen äänimailman erilaisuus johtunee siitä parantelusta. Onhan se ajankohta joka eniten kiinnostaa, eli mitä siinä tapahtuu kun Auer juuri poistuu puhelimesta (ja vieläpä syyllisyys-näkökulmasta ajatellen, olihan tutkija tähän jo ankkuroitunut vahvasti).
Alkuvuosinen oikeudenkäynneissä tutkija vielä laajasti esittää tallenteiden parantelun olleen tehtävänä. Myöhemmin sitten tätä vähäteltiin ja jopa niin että sanoi viimeisillä käräjillä ettei mitään ole tehnyt, oli vaan kuunnellut... Muisti kait sitten viimeiseen oik.käyntiin korjata, että oli vain parannellut omaan käyttöön.

Tallenteen yleisen parantelun rinnalla tämä kuole-kohta on omansa, kutsutaan tätä vaikka 'parantelun viemiseksi huippuunsa'.
Mielestäni Tampereen hybermedialabran lausunto (2008) poikkeaa liikaa, jotta kuole-kohtaa voisi pitäää oikeana. Kun Tampereen lausuntoa (litterointia) tutkii, havaitsee että tallenteen äänet on pyritty tarkkaan kaikki osoittamaan ja selvittämään.
Raju poikkeama äänitutkijan litterointiin (ja kuuntelemaamme tallenteeseen), ilmenee tässä kuole-kohdassa. Tämä ei voine johtua tulkinnasta.

Kuva

Niin väärin ei voi kuulla että kuole-sana muuttuisi tyttären 'Ketä siellä on' sanomaksi.
Tästä nyt kuuntelemastamme tallenteesta kuulee kuinka tytön henkäisyn jälkeen hän on sanomassa jotain, mutta tämä sanoma leikkautuu äkisti pois. Tätä tytön henkäisyä ennen Lahti valittaa 'Aaahh' ja tämä valitusääni on erilainen sävyltään mitä pian kuuluvat Lahden 'lallattelut' jotka ovat sävyltään paljon 'makeampia'. Erikoista on myös se, että Lahden Lala-sanan (n2:06) perään on yhtäkkiä tullut kaiku, ei tälläistä ole esim siinä valitusäänessä 'Aaahh' (n2:00) jne.. Muitakin eroavaisuuksia näyttää olevan, miksi juuri tässä kohdassa?
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10845
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pieni liekki kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti: ...
Toisaalta, ilmeisesti isku tuli vähän vinossa kulmassa, eikä kohtisuoraan, kuten ennen olen ajatellut. Ihmeellisesti ne hampaat silti ovat lentäneet, jos iskussa astalosta tuonne sivulle viskautuvat. Iskupaikka kuitenkin sängyn takana...
Eikö tuo hammassilta aika helposti lennä/kulkeudu mihin suuntaan vaan, jos sen irrotessa sitä huitaisee vahingossa tappelun tuoksinassa vaikka kädellä tai sen pudottua lattialle sattuu sitä jalalla törkkäämään?
Toki se voi potkiutua minne vain.
Mutta jos silta on ollut suussa, kun suuhun on tullut astalo, joka on suuhun/kitalakeen tunkeutunut useita senttejä, ja uhrin pää on ollut vasten lattiaa ja aika lailla kasvot ylös, niin luulisi, että se siltakin vaipuisi ja hajoaisi lähinnä sinne suuhun. Tai minä luulisin. Siis että sitä kaiveltaisiin uhrin kurkusta, eikä se olisi 2 metrin päässä jossain lattialla. Etenkin jos ko. astalolla on lyöty useampi isku vielä tämän jälkeen yhtä kyytiä, niin eihän ne hampaat siinä terässäkään kiinni voi silloin olla, kun pari iskua on päähänkin sisälle uponnut.

Mutta tietysti monenlainen mahdollista on, eipä voi varmaksi sanoa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Kuolemannaakka kirjoitti: Toki se voi potkiutua minne vain.
Mutta jos silta on ollut suussa, kun suuhun on tullut astalo, joka on suuhun/kitalakeen tunkeutunut useita senttejä, ja uhrin pää on ollut vasten lattiaa ja aika lailla kasvot ylös, niin luulisi, että se siltakin vaipuisi ja hajoaisi lähinnä sinne suuhun. Tai minä luulisin. Siis että sitä kaiveltaisiin uhrin kurkusta, eikä se olisi 2 metrin päässä jossain lattialla. Etenkin jos ko. astalolla on lyöty useampi isku vielä tämän jälkeen yhtä kyytiä, niin eihän ne hampaat siinä terässäkään kiinni voi silloin olla, kun pari iskua on päähänkin sisälle uponnut.

Mutta tietysti monenlainen mahdollista on, eipä voi varmaksi sanoa.


En nyt edes väitä tähän, kun tietoa edes siitä miten silta on ollut suussa.
Mutta entäs tällänen, joka tässä viidenminuutin luonnoksessa on

Kuva

Isku irrottaa palan etukitalaesta jossa siltakin on. Isku kääntää tätä irronnutta pystyynpään ja painuu tietysti ensin syvempään. Isku osuu sillan hampaiden väliin ja koko irronnut osa jää sorkkamaisen terän rakoon kiinni. Astaloa pois suusta vedettäessä tämä irtonainen kokonaisuus pyrkii tulemaan terän mukana suusta ulos. Kitalaen irronnut etuosa ei mahdu, mutta hammassilta (joka irtoo kitalaesta) mahtuu.

Isku viimeinen kun olisi suuhun, silta kulkeutuu takkahuoneen etuosaan siinä sorkkamaisen terän raossa...

Tää oli vaan tämmönen äkkinäinen ajatelma ja saattaa olla että osin lainattuakin ajatelmaa...
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10845
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

turumurre kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti: Toki se voi potkiutua minne vain.
Mutta jos silta on ollut suussa, kun suuhun on tullut astalo, joka on suuhun/kitalakeen tunkeutunut useita senttejä, ja uhrin pää on ollut vasten lattiaa ja aika lailla kasvot ylös, niin luulisi, että se siltakin vaipuisi ja hajoaisi lähinnä sinne suuhun. Tai minä luulisin. Siis että sitä kaiveltaisiin uhrin kurkusta, eikä se olisi 2 metrin päässä jossain lattialla. Etenkin jos ko. astalolla on lyöty useampi isku vielä tämän jälkeen yhtä kyytiä, niin eihän ne hampaat siinä terässäkään kiinni voi silloin olla, kun pari iskua on päähänkin sisälle uponnut.

Mutta tietysti monenlainen mahdollista on, eipä voi varmaksi sanoa.


En nyt edes väitä tähän, kun tietoa edes siitä miten silta on ollut suussa.
Mutta entäs tällänen, joka tässä viidenminuutin luonnoksessa on


Isku irrottaa palan etukitalaesta jossa siltakin on. Isku kääntää tätä irronnutta pystyynpään ja painuu tietysti ensin syvempään. Isku osuu sillan hampaiden väliin ja koko irronnut osa jää sorkkamaisen terän rakoon kiinni. Astaloa pois suusta vedettäessä tämä irtonainen kokonaisuus pyrkii tulemaan terän mukana suusta ulos. Kitalaen irronnut etuosa ei mahdu, mutta hammassilta (joka irtoo kitalaesta) mahtuu.

Isku viimeinen kun olisi suuhun, silta kulkeutuu takkahuoneen etuosaan siinä sorkkamaisen terän raossa...

Tää oli vaan tämmönen äkkinäinen ajatelma ja saattaa olla että osin lainattuakin ajatelmaa...
No sitten perusasiamies on oikeassa, tätähän hän on sanonut=) Surmaaja (=Anneli) irrotteli astaloon juuttuneet hampaat siinä keskilattialla.
Ehkä se surmaajan kirous onkin tämän homman sadattelua.

Vieläkin kiinnostaisi tietää, miksi oikeus piti suuhun osunutta iskua aikaisemmin tulleena kuin tappoiskuja ohimoon. Se todetaan muistaakseni siellä ihan yksikantaan, mitenkään perustelematta.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Kuolemannaakka kirjoitti: No sitten perusasiamies on oikeassa, tätähän hän on sanonut=) Surmaaja (=Anneli) irrotteli astaloon juuttuneet hampaat siinä keskilattialla.
Ehkä se surmaajan kirous onkin tämän homman sadattelua.


Turkulaisittai vois kysyä: Kui varte ? Miten tää hammassilta-episodi erityisesti Aueriin liittyisi

Vieläkin kiinnostaisi tietää, miksi oikeus piti suuhun osunutta iskua aikaisemmin tulleena kuin tappoiskuja ohimoon. Se todetaan muistaakseni siellä ihan yksikantaan, mitenkään perustelematta.


Ei kyllä ole hajuakaan heidän päätelmistä.
Oletustahan tämä hammasillan tarttuminen astaloon on, mutta on siinä puoltaviakin seikkoja.
Esim, tuo väli siinä hammasillassa, voisiko tuollainen syntyä nyrkin iskusta. Vaikuttaa kiilaamalla tulleelta ja siksi astalon rako sopisi. Mites käy kun nyrkillä tiputetaan tuo silta, tuleeko se heti noin veriseksi, toki se on mahdollista että se on lyönnissäkin ensin jäänyt suuhun ja Lahti olisi sen sitten sylkäissyt pois. Silta on jotenkin pompahdellut tuohon jostain, siinä kun ei ole muuta verta ihan alla.

Viimeisen iskun jälkeen astalosta on valunut jotain muutakin kuin vain verta, se näkyy seuraavassa kuvassa, jossa tuollainen 'katkaravun' näköinen tippu-veriroiske (vihreä nuoli).
Astalo on myös liikahtanut sivusuunnassa tehden tuollaisen pitkän hännän. Lopuksi sitten kenkä vielä pyyhkäissyt sitä häntää. Tuo ylimääräinen jäämä olisi tullut esim. suussa olleista kudoksista tjm.
Iskujärjestyksen päättelyyn tämä on kuitenkin huono, sillä voihan nuo ylimääräiset jäämät olla päästäkin/aivoista. Ja jopa silleen että ensin aivoista jotka sitten tulevan suuiskun mukana kulkeutunut suuhun ja edelleen valuneet astalosta lattialle.

Kuva

Ei tätä iskujärjestystä ihan täysin varmaksi voi väittää, mutta ainakin tällä hetkellä itse ajattelen että näin olisi.
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Kuolemannaakka kirjoitti:...
Vieläkin kiinnostaisi tietää, miksi oikeus piti suuhun osunutta iskua aikaisemmin tulleena kuin tappoiskuja ohimoon. Se todetaan muistaakseni siellä ihan yksikantaan, mitenkään perustelematta.


Hei Kn. Taisin sittenkin keksiä heidän ilmaisemattomille perusteluilleen syyn. Jospa on niin, että he kun pohtivat 'Taurun ovessa olevia heilahdusjälkiä', ajattelivat kenties ettei liian kaukana ovesta oleva, sivulta lyöty isku voi aiheuttaa ko jälkiä, mutta ehkä lähempänä oleva voi.
Eli silmäkulma kun on lähempänä, ajattelivat niin, että astalo on suu-iskussa ensin vereentynyt ja silmäkulmaa kohti menevä kaari-isku on tehnyt jäljet.
Ajattelivat iskuja silmäkulmaan olleen vain yksi. Tulivat sitten tästä syystä päätelmään että suu-iskun täytyy olla ensin.
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9176
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Huhuu Kuolemannaakka, turumurre ja erämaaetsivä!

Oletteko jo sattuneet törmäämään seuraavaan Poliisiammattikorkeakoulun suhteellisen tuoreeseen opinnäytetyöhön nimeltään "Verijälkitutkimus: Verijälkien tutkiminen rikospaikalla", johon linkki seuraavassa:

https://www.theseus.fi/handle/10024/165946

Opinnäytetyöhön on otettu esimerkiksi Ulvilan surma sivuilla 33 ja 34, mutta asiat kirjoitetaan siellä erittäin harhaanjohtavasti. Miksi tuollaista saa edelleen tehdä? Käytetäänkö meillä opinnäytetöiden tekijöitä hyväksi, kun annetaan heidän levittää harhaanjohtavia käsityksiä Ulvilan murhan tapahtumaketjusta? Miksi tällaiseen toimintaan ei puututa opinnäytetöiden ohjaajien toimesta? Eikö poliisissa oikeasti tiedetä, mitä Tähtisentiellä tapahtui 1.12.2006, kun yhä vaan jatketaan törkeän pahoinpitelyn uhriksi joutuneen ja miehensä väkivaltaisesti menettäneen aviovaimon syyllistämistä?
L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3073
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
Vastaa Viestiin