TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

[Ande]

Unohdetaanko vanhanaikaiset vehkeet lavastenauhan osalta ja siirrytään digitaaliaikaan? Se nimittäin tekee koko homman paljon helpommaksi, kun ei tarvitse piilottaa nauhureita eikä tule napsimisia painikkeista.

Annelihan käytti tietokonetta myös äänten käsittelyyn. Oliko hänellä mahdollisuutta nauhoittaa tietokoneelle ääntä suoraan kotonaan? Jos oli, niin ei muuta kuin äänittämään live-versio ja puhelimeen mennessä kuulumaan kaiuttimen kautta. Tavallinen kertakäyttöhanska estäisi mahdollisten verijälkien jäämisen. Naurettava väite, että tietokoneammattilainen ei olisi osannut käyttää kännykkää.

Toisaalta tähänkään vaihtoehtoon ei kannata tuhlata aikaa, sillä kuviossa on edelleen kaikki ne ennakoimattomat ja arvaamattomat tekijät kuin perinteisellä tavalla tehdyssä lavasteessa. Miten Anneli saattoi tietää etukäteen, että häke tallentaa koko lavasteen? Miten hän saattoi olla niin varma, että puhelimeen kuuluu kaikki, linja on niin pitkään auki ja että äänet menevät nauhalle?

[Jokienvalloittaja]

Ei Anneli ollutkaan varma, hän jopa kysyy (äänenvoimakkuuden noustessa)",kuuletko ku mun mieheni huutaa?".. Tuo tieto että hätäpuhelut tallennetaan on aika yleistietoa ja onhan niitä tallenteita aiemminkin julkaistu ja jopa aikaisemmin samana vuonnakin

[annaanna]

Liityn niitten joukkoon, jotka omia viestejään lainaavat, toki vain kaneetilla "sallittakoon tämän yhden kerran", jota tara käyttää usein.

Vuosi sitten odoteltiin syyttäjälaitoksen "uuden näytön" eli kapellimestari Ampujan avulla Korkeimpaan oikeuteen tehdyn valituksen kohtaloa. Alas se ammuttiin.
Olen myös muistellut Alpoholisti nikin aktiivisuutta. Noloa touhua, jälkiviisaana voisi todeta.

Taurunkin tekemisiä pohtinut.
Tässähän oli tilanne se, että Tauru oli tohkeissaan päästessään salamavalojen räiskeeseen. Tarkoituksensa oli todistaa Auerin syyllisyys, sillä siihen hän oli päätynyt saamansa briiffauksen ja materiaalin perusteella. Sittemmin hän on vähän edes yrittänyt omilla aivoillaan ajatella, muttei hänessä miestä ole ilmeisestikään totuudenmukaiseen selontekoon porinpoliisin toiminnasta.
Ensimmäiseen käräjäoikeuteen vain sattuivat ilmaantumaan kolme ennakoimatonta tekijää sotkemaan porinpoliisin junailut.
Kolme ehdottomasta ja mitään kyseenalaistamattomasta lojaalisuudesta luopunutta poliisimiestä, Joutsenlahti, Mäkinen ja Koskinen.

Syyttäjävirasto jättää poliisien toimien tutkimisen lisäksi omat toimensa tutkimatta, näin se näköjään menee. Todistusaineistoksi merkittyä aineistoa ei tarvitse olla efes olemassa!

Oi vapaana vellova toiveajattelun virta.

Niin palstalla kuin valtakunnan syyttäjävirastossakin.


Olen syksyn mittaan kaipailut vanhoja hyviä aikoja, jolloin alpo holisti mäiski nuoruuden innolla sorkkaraudalla meloneita saunanansa oven takana kuvaten ja muistiinpanoja tehden. Joku tämänkaltainen oli tutkimusmenetelmänsä.

Silloin kun julkaistusta suttukuvasta koitimme palstalla päätellä mistä ihmeen todistusvoimaisesta kahdesta samansuuntaisesta, sorkkapäisen esineen aiheuttaman iskun jättämistä veripilkkuvanasta "verijälkiasiantuntijaksi" itseään tituleerava rikoskonstaapeli Mika Tauru oikeussalissa todisti. Alpo vanat todisti aikaansaaneensa, muistaakseni, mutta suttukuvat ottaneet ja paikan päällä käyneet tutkijat pilasivat noinkin selvän asian. Ovessa oli joku pyyhkäisy tai lääppäysyjälki. Ei astaloinnin aiheuttama. Että näin pääsi käymään.

Tuonko jälkeen alpo sitten julkaisi niitä valokuvia sukukalleuksistaan. Muistan kuvan jossa esitteli jäykästi seisten aituriasennossa rakentamansa oviaukon ylittämisen mahdottomuutta. Kun ei miesten mieleen juolahtanut lantion liikkuvuus ja polvien taipuminen. Tönkköhuppari ei alpon mukaan yli pääse edes käsillä sieltä ylhäältä ovenkarmeista apua ottaen.

(Joo-o. Että senkin sai Auer sitten tyttären nuin vaan poliiseille jo 2006 kertomaan osana peitetarinaa, tämäkin pitäisi uskoa.
Tytärhän EI OLE pelkästään kertonut nähneensä poistujan, VAAN kertonut poistumisesta yhtäpitävästi ovipielien jälkien kanssa.)

Sitten muistan alpon avanneen muutamiakin ketjuja. Yksi oli kukkaruukun alla olleen kiven kunniaksi perustettu ketju, nimeltään Kivi.

Että tutkinut on perusteellisesti, omista kyvyistä vakuttuneena.

Tänä syksynä alpo ei ole palstalle uusia tutkimuksia tuonut.

Syksystä on jäänyt pois myös jokavuotinen perinne, Auer-oikeudenkäynti. Ulvilasyndroomasta kärsivät toimittajat ovat kuitenkin saaneet mekastaa Ampujan ansiosta. Minä tykkäisin kovasti, että ensi syksynä pohdittaisiin tuomarikunnan vastuita todisteiksi tarjottavan materiaalin suhteen. Vaikka oikeussalissa minun puolestani.
Monta asiaa kaipaisi mielestäni selvitystä. Onko tuomarit ollenkaan vastuussa siitä, että todisteiksi merkittyjä videoita/nauhoituksia ei esitellä oikeudessa tai niitä ei edes ole olemassa, vaikka syyttäjävirasto on ne tutkittuaan nähnyt osaksi todistusaineistoa.
Tai valtaa hylätä ennakolta silkka sonta ja vedätys todisteista.

Asioista yksi voisi olla myös ne kasarikaiuttimet, joitten kautta kuunnellusta todistenauhoitteesta lausuu joku krp-palkkalainen sitten salissa miten ei muuten kuulu sitä taikka tätä, mutta kuuluu kyllä se taikka tämä. Että olisiko ollut tuomareilla valtaa sanoa jotakin kajareista/asiantuntijan kriteerien täyttämisestä ym.

Toisaalta.
Jännän äärellä oltaisiin kun niitten vinksin vonksin satunnaisten tasojen kulmille asetettujen pikkukajareitten kautta kuunneltaisiin erilaisia hengitysääniä. Mutta silloin pitäisi kyllä olla järjellisesti liikkeellä ja kuunnella vastaavien taltiointien äänimaailmaa vertaillen. Ettei vaan kenenkään oikeusturvan kustannuksella aikaa tuhlattaisi pellepelottomien mielipiteitten ja kuulokuvien tarkasteluun.

Sali sinällään on pellemeininkiin tottunut, laamannien lyhytjärkisyyttä seurattuaan.

[Digi-Columbo]

Niin ne (mm. syyttäjätsanoa ja Mäkinenkin ainakin ihmetellä) sitä ettei nauhalla kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä...kun nauhaa alkaa venyttelemään (että saa paremmin selvää, kuten Mäkinenkin sanoi tehneensä) - niin toisinaan ihmettelee että kumpaa sorttia ääntä kuuluu lopulta tallenteelta enemmän. Jo aivan alku-"ähkäisyä" ennen, siis ennenkuin sanotaan "hätäkeskus". Mutta sitä kuiskintaa on siellä kaikkien litteroitujen sanojen edessä, jäljessä ja hengitysten (ja vielä enemmän muistaakseni siellä "älä mee pois linjoilta" kohdan jälkeisessä pitkässä osassa.)

Tiedosto on aika iso (n. 90Mb) mutta "floodaan" sen HÄKE-ketjuun koska a) se on audiota ja b) yhä edelleen haluan selvittää pyöriikö täällä niitä Alpo Holisteja ym. eksperttejä. Ja jos pyörii, niin ottakaa toki koppi ja pyrkikää selvittämään mitä nuo kaikki kuiskausäänet siellä ovat. Jollei innostusta löydy, niin kyllä nuo selkiävät muutenkin. En ole tässä näytteessä edes hiljaisten kohtien tasoja nostanut, koska se on tutkijoiden asiaa, omat menetelmänsä kullakin.

Alla on siis koko Auerin HÄKE-tallenne prosessoitu siten että tuon salaperäisen x-files tyyppisen tupakkimiehen kuiskailut saadaan alkuksi paremmin esiin. (Tosin tiedosto ei ole WIndowsin x-files kansiossani, vaan löytyy työnimellä "low life scumbags".)

https://www.sendspace.com/pro/dl/zqa4o3

DC

[Digi-Columbo]

Kukkuluuruu äänitutkijat! (Sori ny, mut mä "fluudaan tän tärkiän matskun tän kans hei.)

Virallinen litterointi: 0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.

Keskittykäämme aloittavaan sanaan "Tääl"...

Miten, siis miten on mahdollista että siinä(kin) on tällainen sirkus ja kolme kertaa - tumpelot!

Ääninäyte: https://www.sendspace.com/pro/dl/9mad8d

Oma litterointi: "TÄÄL (tääl o) TÄÄL TÄÄL"

Ja tästä sitten jatkamme tallennetta ja tutkimuksia yhä tarkentuvaan tyyliin, eiköste vaan?

HERÄTYS!

Toivotteleepi DC poliisille, polisiin johtajalle ja tämän johtajalle ja tätä valvovalle taholle jne.

DC

[Digi-Columbo]

Hyvät lähetyksen kuulijat - tämä tiedosto ei ole HiFidelity, vaikka siinä onkin käytetty Nietzscheläistä äänitutkimusmoodia. Lehdistön edustajat - stop the press!

Ensimmäinen puuttuva litterointi suoraan HÄKE-tallenteen alusta:

"Ooksä rauhoittunut jo?"
https://www.sendspace.com/pro/dl/flg44g

Please, don't shoot the messenger, sillä "rauhan aikana sotaisa ihminen käy itsensä kimppuun"
(F.N) & DC

[Jokienvalloittaja]

Digi Columbo on aivan oikeassa siinä että nuo viralliset litteraatiot ovat erittäin epätarkkoja, kuten kohta "tääl, tääl o". Myös Jukan valituksien osalta "Mul on paha olo" on litteroitu joksikin möömöiksi ja pyyjääpäiksi.

Se missä Digi on myös oikeassa (jos olen oikein tulkannut) on että nauhaa(siis sitä häkepuhelun taustalla soivaa nauhaa) on kutisteltu osittain, ehkä tarkoituksena saada siitä epäselvää mölinää. Itseasiassa uhrin valituksessa taitaa ainoat ei kutistetut kohdat olla niitä, joissa uhri huutaa Annelia auttamaan häntä. Muista valituksista saa selvän venyttämällä. Virallisesti litteroitu alaalaa on venytettynä selkeä "Älä, älä.." jne.

[Digi-Columbo]

Hei, mä nyt "fluudaan" taas täännekkin josko niitä äänitukijoita ilmaantuisi.

Seuraava simerkki poimittu arkistoistani ja siinä on käytetty menetelmää joka paljastaa "esiluennan" (tai käskytyksen, synkronoinnin varmistuksen tms.) olemassa olon.

Virallinen litterointi:
0:02 Epäilty: Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti.

Alla olevassa ääninäytteessä esiluenta sisältää tuon litteroidun kohdan jonka jälkeen seuraa epäillyn ensimmäinen sana "Tääl".

Oma litterointi alla ja ääninäyte tässä:
https://www.sendspace.com/pro/dl/sxjgvy

Esilukijat (low life scumbags): "Täällä o joku tappaja. Tulkaa nopeest(i)."
Epäilty: "Täällä"

Uusin menetelmin tämä saadaan jatkossa vieläkin selkeämmäksi.
Tietyin vastavaihemenetelmin myös muut puheet erotelluiksi joita nyt on heitelty korvan lumeeksi kautta tallenteen (myös em. jakson päälle).

HEERÄÄTYS! (Vaiko hyss, hyss...)

DC

[Digi-Columbo]

Hei

Kyse seuraavasta virallisen litteroinnin kohdasta:
2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti. Tulkaa äkkii. (taustalla uhrin valitusta)

Keskitymme kohtaan "mun iskä voi..".

Alkuperäinen ääninäyte kohdasta "mu(n) iskä", joka on kyllä niin nopea etten siinä tuota "n" kirjainta pysty kuulemaan ja siksi se on nyt suluissa:
https://www.sendspace.com/pro/dl/49hxum

Ensimmäinen oma pidennys ja prosessointi kohdasta "mu iskä voi". Tässäkään ei kuulu n-kirjainta, vaan aivan jotain muuta tai muun kaltaista ääntä. Pitäisikö kopsata virallisen litteroinnin tyyliin ja nimetä tuntematon kysymyksellä (Tämä repliikki ei kuulosta...kuuluuko Häkestä?)

https://www.sendspace.com/pro/dl/ugjxbw

Toinen prosessointi "mu iskä":

https://www.sendspace.com/pro/dl/ms8mt0

Siellä voisi välissä kuulua jopa "Ei niin nopeasti."

DC

[perusasiamies]

Täytyy hiukan muuttaa tätä taustanauhateoriaan liittyvää tulkintaani.

Olen aikaisemmin ajatellut, että jos taustanauhaa käytettiin, niin nauhuri oli veriteon aikana takkahuoneen tasolla. Siis sillä tasolla, johon ulettuu helposti pesuhuoneen oven raosta operoimaan. Tätä tulkintaa muutan nyt.

Veikkaan edelleen, että mahdollisen taustanauhan nauhoittamiseen käytettiin surmatalossa ollutta Denver TCD 21 mankkaa. Tuo mankka ei sisällä sisäistä mikrofonia, mutta mikrofoni-liitännän kylläkin.

Olettaen taustanauhan olemassaolon, veikkaan että tapahtui seuraavaa:

1) Jukka ja Anneli menevät normaalisti nukkumaan surmayönä. Jukka nukkuu pesuhuoneen vieressä ja Anneli seinää vasten.

2) Anneli menee yöllä vessaan. Takkahuoneen läheisin vessa on pesuhuoneessa ja siihen saa valot takkahuoneesta käsin. Anneli joutuu kampeamaan itsensä sängystä ylös vaikeasti jalkopäästä. Jukka herää, kääntää kylkeään mutta jatkaa uniaan.

3) Anneli jatkaa kuitenkin pesuhuoneesta kodinhoitohuoneen kautta keittiöön, nappaa mankan mukaansa ja kytkee siihen mikrofonin. Keittiössä ollessaan Anneli varmistaa, että talon lapset ovat unessa.

4) Anneli palaa kodinhoitohuoneen kautta pesuhuoneeseen. Hän painaa mankasta REC samaan aikaan kun vetää vessan.

5) Vessasta pois tullessaan Anneli jättää mankan johdollisen mikrofonin pesuhuoneen oven väliin, nauhoittamaan takkahuoneen tapahtumia.

6) Anneli odottaa sängyn päädyssä hetken ja varmistaa, että Jukka nukkuu.

7) Anneli avaa terassin oven varovasti ja astuu ulos.

8 ) Terassilla odottaa kassi, josta Auer pukee hupparin, housut, kengät ja hanskat. Käteensä hän ottaa retkikirveen ja hupparitaskuun hän asettaa fileerausveitsen.

9) Anneli rikkoo ikkunan ja hyppää sisään. Aluksi rikotaan kahvan viereen pieni reikä, jotta ovi saadaan lukittua ulkokautta. Sisällä vastassa on hermostunut Jukka ja vanhin lapsi, joka komennetaan takaisin sänkyynsä.

10) Anneli surmaa uhrin tavalla, joka voidaan päätellä verijäljistä ja häkenauhalle tallentuneesta taustanauhasta.

11) Surman lopulla Auer ottaa oikean käden hanskansa epähuomiossa pois, kun hän pyyhkii silmistään verta. Lisäksi hän kokeilee paljaalla oikealla kädellään uhrin pulssia tämän vasemmasta kädestä. Samalla hän koskee paljaalla oikealla kädellään retkikirveeseen, jolloin siihen jää sormenjälkiä ja tämän takia hän joutuu viemään retkikirveen pois tekopaikalta.

11) Surman jälkeen Auer loikkaa ulos ikkunasta, ja hän viskaa surmavälineistön ulkona olleeseen kassiin. Sitten hän ottaa kassista toisen stopparilla varustetun veitsen, jolla lyö itseään rintaan. Auerin hiuksista tippuu pari veripisaraa yöpaidan hihojen taakse.

12) Samaan aikaan tytär käy takkahuoneella ja kirkaisee nauhurille.

13) Auer kiertää terassilta ulkokautta etuovelle, ja tuolla matkalla surmassa käytetty kassi sisältöineen häviää maata kiertävälle radalle.

14) Anneli menee pesuhuoneen kautta kelaamaan taustanauhurin kasetin alkuun, siirtää mankan takkahuoneen tasolle ja käynnistää toiston.

15) Anneli soittaa häkeen, jonka aikana tytär käy kolmannen kerran takkahuoneella.

16) Hätäpuhelun jälkeen Auer hakee mankan pesuhuoneen kautta keittiön tasolle. Taustanauhakasetti ja mikrofoni viskataan keittiön laatikkoon.

17) Hautajaisvaatteita sosiaalitantan kanssa surmatalolta hakiessaan, Auer nappaa taustanauhakasetin talosta mukaansa.

Edellinen tarina on siis ihan puhdasta spekulaatioita ja fiktiota.

[Kuolemannaakka]

Pesuhuoneen oven karmin reunassa on veriroiske. Miten se olisi voinut tulla, mikäli ovi olisi astaloitaessa ollut hiukankin auki? Huomioi, että roiskeiden lähde on lähellä ovea, melkein saranoiden kohdalla, jolloin pienikin oven aukenema peittää karmin reunan.



Itse asiassa jopa oven sisäkarmissa on veriroiske. Sen osuminen tuohon on vaatinut tuuria oven ollessa kiinnikin, koska karmi on ovenreunaa syvemmällä. Mielestäni sentinkin raollaan olo estäisi roiskeet.

[perusasiamies]

Pesuhuoneen oven karmin reunassa on veriroiske. Miten se olisi voinut tulla, mikäli ovi olisi astaloitaessa ollut hiukankin auki? Huomioi, että roiskeiden lähde on lähellä ovea, melkein saranoiden kohdalla, jolloin pienikin oven aukenema peittää karmin reunan.

Itse asiassa jopa oven sisäkarmissa on veriroiske. Sen osuminen tuohon on vaatinut tuuria oven ollessa kiinnikin, koska karmi on ovenreunaa syvemmällä. Mielestäni sentinkin raollaan olo estäisi roiskeet.

Hmm... Minä en pysty kyllä tuosta näkemään, että onko oven karmissa verta vai ei. Tuossa peitelistan etupuolella näyttäisi sen sijaan olevan veriklöntti, joka on valunut listan sivuun, ja koskettaa täten ehkä oven karmia.

Mitä tarkoitat oven sisäkarmilla?

On niitä ohuempiakin mikrofonijohtoja kai kuin sentin halkaisijalla. Mikrofoninjohto on myös voinut olla pujotettuna ylempää, salvan yläpuolelta. Sinne tuo kuva ei uletu.

Google haulla katselin noita kuvia surmatalosta. Tuossa takkahuoneen tason kohdalla seinän toisella puolen pesuhuoneessa on jokin laatikko. Sen päällä puolestaan on pieni amme. Siinä mankkari on saattanut sijaita, sikäli mikäli johto on pujotettu oven salvan yläpuolelta.

[Pieni liekki]

Pesuhuoneen oven karmin reunassa on veriroiske. Miten se olisi voinut tulla, mikäli ovi olisi astaloitaessa ollut hiukankin auki? Huomioi, että roiskeiden lähde on lähellä ovea, melkein saranoiden kohdalla, jolloin pienikin oven aukenema peittää karmin reunan.

Itse asiassa jopa oven sisäkarmissa on veriroiske. Sen osuminen tuohon on vaatinut tuuria oven ollessa kiinnikin, koska karmi on ovenreunaa syvemmällä. Mielestäni sentinkin raollaan olo estäisi roiskeet.

Hmm... Minä en pysty kyllä tuosta näkemään, että onko oven karmissa verta vai ei. Tuossa peitelistan etupuolella näyttäisi sen sijaan olevan veriklöntti, joka on valunut listan sivuun, ja koskettaa täten ehkä oven karmia.

Mitä tarkoitat oven sisäkarmilla?

On niitä ohuempiakin mikrofonijohtoja kai kuin sentin halkaisijalla. Mikrofoninjohto on myös voinut olla pujotettuna ylempää, salvan yläpuolelta. Sinne tuo kuva ei uletu.

Google haulla katselin noita kuvia surmatalosta. Tuossa takkahuoneen tason kohdalla seinän toisella puolen pesuhuoneessa on jokin laatikko. Sen päällä puolestaan on pieni amme. Siinä mankkari on saattanut sijaita, sikäli mikäli johto on pujotettu oven salvan yläpuolelta.

Tiedätkö, perusasiamies, että tulin todella surulliseksi aiemmasta viestistäsi, jossa harrastit spekulaatioitasi. Ymmärrän, että spekulaatiot Anneliin ja hänen tekemisiinsä liittyen ovat sinulle hauskaa ajanvietettä. On todella ikävää, että yrität herättää henkiin niitä mielikuvituksellisia nauhoitusteorioita, joihin Ulvilan murha-asian muutamat tutkijat, syyttäjät ja krp:n äänitutkija sotkeutuivat. Tutkimuksin on voitu todeta, ettei Annelin ja Jukan asunnossa olleita mahdollisia äänityslaitteita ole voitu käyttää toiminnassa häkepuhelun aikana. Riittävästi on myös tutkittu, että Anneli ei ole miestään voinut murhata.

Meitä on varmasti satoja henkilöitä, jotka olemme äärettömän pahoillamme siitä kaikesta, mitä Anneli lapsineen on joutunut kestämään. Me haluamme, että oikeudenmukaisuus toteutuu ja että Ulvilan oikea murhaaja joutuu vastaamaan tekemisistään. Todennäköisesti hänelle itselleen ja hänen läheisilleen on helpotus, kun hän jää lopulta kiinni. Varmasti he kaikki ovat kantaneet huonoa omaatuntoa siitä, mitä vaikutuksia syyttömälle ihmiselle ja hänen lapsilleen on aiheutunut murhamiehen tekosista. Nähtäväksi jää, löytyykö murhaajan omaisilta rohkeutta lähteä ilmiantamaan poliisille omaa läheistään. Murhaajalla itsellään ei valitettavasti taida olla riittävästi selkärankaa mennä tunnustamaan poliisille tekoaan.

[Thelea]

"Maata kiertävälle radalle". Nytkö Auer on vielä rakettitieteilijä

Vakavammin: taustanauhakaan ei selitä sitä miehen lausumaa kirosanaa (*ttu), ellei paikalla ole ollut kolmatta aikuista (mies, nk huppis), joka lisäksi piilotti tavarat, koska Lahti kuoli juuri ennen poliisien tuloa, eikä Auerilla olisi ollut edes taustanauhan kanssa aikaa kadottaa ruskeaa tekokuituvaatetta, toista astaloa eikä kadoksissa olleita kenkiä, ei ainakaan ilman apuria.

[perusasiamies]

Vakavammin: taustanauhakaan ei selitä sitä miehen lausumaa kirosanaa (*ttu), ellei paikalla ole ollut kolmatta aikuista (mies, nk huppis), joka lisäksi piilotti tavarat, koska Lahti kuoli juuri ennen poliisien tuloa, eikä Auerilla olisi ollut edes taustanauhan kanssa aikaa kadottaa ruskeaa tekokuituvaatetta, toista astaloa eikä kadoksissa olleita kenkiä, ei ainakaan ilman apuria.

Naisten ja miesten äänethän poikkeavat toisistaan siten, että naisen ääni on äänialaltaan korkeampaa kuin miehen. Tässä uutisessa

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.8d2tFOc

todetaan seuraavaa:

Auerin tietokoneelta löytyi äänitallenteita, joissa muun muassa lasten laulupätkiä oli muokattu. Ääniä oli esimerkiksi korotettu, hidastettu ja lisätty kaikua.

Toisin sanoen voitiin osoittaa, että Auer oli tietokoneellaan tehnyt kokeiluja, joissa naiselta kuulostavaa ääntä ollaan muutettu miehiseksi ääneksi ja päinvastoin.

Toisaalta jokainen saa äänensä muokattua tilapäisesti miehisestä naiselliseksi tai päinvastoin, kun vähän keskittyy. Ei siihen välttämättä tarvita tietokonetta. Auer on saattanut tuollaisia kokeiluja myös nauhoittaa ja kuunnella niiden uskottavuutta tietokoneelta käsin. Siis minusta se häkenauhan miehinen kirosana voi ihan hyvin olla Auerin möreä huuto. Näin niinkun spekulatiivisesti.