TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

Häke-nauhoituksen taustaäänien maailmassa on kummallisuuksia:

(KRP:n äänitutkija) Niemi luetteli oikeussalissa kummallisuuksia. Ulkopuolisen tappajan ääntä ei kuulu, lasin päällä kävelemisestä ei kuulu ääniä, Auer ei ole huolissaan lapsistaan, eikä uhri huuda tappajalle mitään.

- Sieltä puuttuu todellinen kamppailu. Uhrin äänet eivät ole sellaisia kuin pitäisi olla jos joku olisi hänen kimpussaan. Hän ei huuda tappajalle. Minun kokemukseni mukaan tappajanki pitäisi sanoa jotain.

Äänitutkija ihmetteli myös sitä, että lapset yhtä lukuun ottamatta ovat täysin hiljaa omissa huoneissaan.Niemen mukaan muissa hätäkeskuspuhelututkimuksissa lähes aina kuuluu lasten hätääntyneitä ääniä, jos sellaisia on talossa.


Auer harrasti äänitiedostojen muokkaamista:

Niemi oli tutkinut Auerin tietokoneella olevia äänitiedostoja. Niitä oli satoja. Osassa äänen nopeutta oli muutettu. Lapsen ääni oli saatu kuulostamaan möreältä mieheltä. Myös kaikuja oli lisätty.

Auerilla oli kyky muokata ääniä, Niemi sanoi, vaikkei löytänytkään koneelta tai asunnosta löytyneiltä C-kaseteilta juuri sellaisia ääniä, joita puhelun taustalla kuuluu.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Kopsaan toiselta sivulta, kun liittyy tähän CSI.n aiheeseen lasinpalojen päällä kävelemiseen, ja yleensä taustanauhaan johon CSI on vahvasti ankkuroitunut.

CSI kirjoitti:Tees DC välillä jotain yleishyödyllistä meille:
Ota käsittelyyn äänite, jossa särjetään lasia ja kävellään lasimurskan päällä (=ei muita ääniä, äänimaailma pääsääntöisesti tuo). Suodata siitä yli 4000 Hz taajuudet pois* ja laita tänne meille. Sekä suodatettu että suodattamaton versio. Kiitos etukäteen.
* älä tee muuta prosessointia äänelle kuin tuo simppeli yläkaistan suodatus, tiedän, että sulla on vehkeitä ja innostusta mankeloida sitä ääntä vaikka miten, mutta let's keep this simple this time


Edeltä:
CSI kirjoitti:Häke-nauhoituksen taustaäänien maailmassa on kummallisuuksia:

(KRP:n äänitutkija) Niemi luetteli oikeussalissa kummallisuuksia. Ulkopuolisen tappajan ääntä ei kuulu, lasin päällä kävelemisestä ei kuulu ääniä ...
...



Olisihan se mukavaa jos DC edes yrittäisi jotain järkevää puuhata. Toisaalta tämä nimenomainen on aivan turhaa koska ei hän pysty luomaan olosuhteita jossa samaan aikaan soitetaan hätäkeskukseen jne.
Sitäpaitsi tälläinen reko on tehty joissa näitä ääniä rekottiin.
Niihin rekoääniin teidän molempien kannattaa keskittyä, tiedätte kyllä mistä nämä löytyvät. Sinäkin CSI sinisilmäisesti Tuija Niemeä komppaillen julistat että rekoissa kuulee kun lasin päällä kävellään/kamppaillaan (Niemen lausunto kun hän vertaili rekoääniä ja tätä hätäpuhelua).

Ei heidän rekoissa kuulla näitä lasin päällä askelluksia tai lasin päällä kamppailua. Miksi sitten pitäisi kuulua ylenmääräisesti tässä hätäpuhelussa?
CSI selittää sitten, ja DC tapansa mukaan sekoo entistä enemmän ääniinsä.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

turumurre kirjoitti: Olisihan se mukavaa jos DC edes yrittäisi jotain järkevää puuhata. Toisaalta tämä nimenomainen on aivan turhaa koska ei hän pysty luomaan olosuhteita jossa samaan aikaan soitetaan hätäkeskukseen jne.
Sitäpaitsi tälläinen reko on tehty joissa näitä ääniä rekottiin.
Ei kokeessa tarvitse mihinkään häkeen soitella eikä se ole sen tarkoituskaan. Tarkoitus on vain osoittaa, että lasimurskalla kävelystä lähtee muitakin äänitaajuuksia kuin yli 4000 Hz korkuisia.

Poliisi tosiaan rekosi ja eikös ne äänitelty peräti puhelinlinjan yli? Mutta niitä meillä ei ole käytössämme ja ainakin alkupaloiksi riittää tuo >4000 Hz suodatus.

Jättekiva, että että sinun piti käydä repimässä tuo kysymys pois asiayhteydestään tänne reposteltavaksi. Olihan taas tempaus.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

turumurre kirjoitti: Ei heidän rekoissa kuulla näitä lasin päällä askelluksia tai lasin päällä kamppailua. Miksi sitten pitäisi kuulua ylenmääräisesti tässä hätäpuhelussa?
Ettäs kehtaat. Kyllä niissä rekoissa vaan kuule kuului.

Vaasan hovioikeuden tuomiolauselmassakin asia todetaan:

"Hätäkeskuspuhelutallenteen taustalta ei keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon mukaan kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä (21.9., 23.9., 24.9. ja 26.9.), vaikka keskusrikospoliisin 25.11.2008 toteuttaman rekonstruktion perusteella tällaisia ääniä olisi pitänyt kuulua (5.10.)."
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja turumurre »

CSI kirjoitti:...
Ettäs kehtaat. Kyllä niissä rekoissa vaan kuule kuului.

Vaasan hovioikeuden tuomiolauselmassakin asia todetaan:

"Hätäkeskuspuhelutallenteen taustalta ei keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon mukaan kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä (21.9., 23.9., 24.9. ja 26.9.), vaikka keskusrikospoliisin 25.11.2008 toteuttaman rekonstruktion perusteella tällaisia ääniä olisi pitänyt kuulua (5.10.)."

Korjaanpa sanomisiani pikkasen. Sellaisia kamppailuista syntyneitä satunnaisia lasin päällä askellusääniä ei ole kuultavissa. Mutta sitten kun erikseen, ilman muita taustahälyjä, polkivat lasikasaan, niin kuului.
Oikeastaan tämä tsekkaus oli hyödyksi, kyseinen lasinkasaan polkaisuääni on hyvin samankaltainen kuin se mitä hätäpuhelussa on kultavissa ajassa n 2:42. Tällöinhän Auer oli juuri palannut puhelimeen. Olen omassa mielessäni tämän yhdistänyt aiemminkin lasin päälle askeltamiseksi. Eroa tietysti pikkasen siinä että oletettavasti surmaajan askelluksen alla on ollut pieni lasimäärä.
Nyt lattiaa ja jälkiä kuvista tarkastellen, voi päätellä missä surmaaja on tuolloin 2:42 ollut.

Mutta puoli pointtia sulle CSI. Siinä olet kuitenkin väärässä etteikö ne rekoäänitykset olisi kaikki saatavissamme. 'Siellä' ne on, käyppä kuuntelemassa, et tarvii DC.n tekemiä kokeita...

Ps. Luin juuri Micke Nyströmin vastinelausunnon Ampujaporukan taustanauhaan. 'Yllättävästi' siellä Nyström on tämän 2:42 äänen kuullut myös samoin:
"2.41-2.43 on kuultavissa lasin päälle tallottu askel." ,-)

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

turumurre kirjoitti: Mutta puoli pointtia sulle CSI. Siinä olet kuitenkin väärässä etteikö ne rekoäänitykset olisi kaikki saatavissamme. 'Siellä' ne on, käyppä kuuntelemassa, et tarvii DC.n tekemiä kokeita...

Ps. Luin juuri Micke Nyströmin vastinelausunnon Ampujaporukan taustanauhaan. 'Yllättävästi' siellä Nyström on tämän 2:42 äänen kuullut myös samoin:
"2.41-2.43 on kuultavissa lasin päälle tallottu askel." ,-)
Annelihan se siellä varmaan lasin päälle astahtelee. Ajassa 2:42 hän on nimittäin poissa puhelimesta.

Missä se 'siellä' on, mistä voin rekot käydä kuuntelemassa?

DC koe kyllä tarvitsee tehdä, sehän ei liity tähän mitenkään.

Tappele muuten Kuolemannaakan kanssa tuosta asiasta, että kuuluuko lasin päälle tallottu askel vai ei. Hän nimittäin on aiemmin kirjoittanut näin:

"Selvää on, että Anneli Auerin olisi, tehdäkseen syytteessä kuvatun teon hätäkeskuspuhelun aikana, pitänyt myös liikkua olohuoneesta takkahuoneen nurkkaan ja tällöin liikkua myös huoneiden rajalla olleiden lasinpalojen ja -sirujen ylitse, kuten myös palatessaan takaisin puhelimen läheisyyteen, jossa hän on ollut tallenteen kohdassa 2:08.
…on huomattava, että hätäkeskuspäivystäjä ja A eivät puhu mitään ajassa 1:58–2:08 puhelimessa, jolloin Anneli Auer ei ole puhelimessa. Lasin päällä kävelemisen tai juoksemisen aiheuttamien äänien tulisi tällöin kuulua selvästi hätäkeskuspuhelutallenteelta…
Tällaisia ääniä, jotka viittaisivat siihen, että Anneli Auer liikkuisi etuovelta (2:00) olohuoneen kautta takkahuoneeseen (2:03) ja takaisin (2:08), ei ole kuitenkaan kuultavissa tallenteelta.
Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58–2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle, minkä Anneli Auer toteaa itsekin hätäkeskuspuhelutallenteella. Tästä etuovelle juoksemisesta A on myös kertonut jo 1.12.2006. Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03–2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä.
TN on todennut, että äänten suuntien arvioiminen on vaikeaa monotallenteen perusteella ja että sinänsä voi olla mahdollista, että Anneli Auer on ollut muualla kuin takkahuoneessa tässä vaiheessa."
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

CSI kirjoitti:
turumurre kirjoitti: Mutta puoli pointtia sulle CSI. Siinä olet kuitenkin väärässä etteikö ne rekoäänitykset olisi kaikki saatavissamme. 'Siellä' ne on, käyppä kuuntelemassa, et tarvii DC.n tekemiä kokeita...

Ps. Luin juuri Micke Nyströmin vastinelausunnon Ampujaporukan taustanauhaan. 'Yllättävästi' siellä Nyström on tämän 2:42 äänen kuullut myös samoin:
"2.41-2.43 on kuultavissa lasin päälle tallottu askel." ,-)
Annelihan se siellä varmaan lasin päälle astahtelee. Ajassa 2:42 hän on nimittäin poissa puhelimesta.

Missä se 'siellä' on, mistä voin rekot käydä kuuntelemassa?

DC koe kyllä tarvitsee tehdä, sehän ei liity tähän mitenkään.

Tappele muuten Kuolemannaakan kanssa tuosta asiasta, että kuuluuko lasin päälle tallottu askel vai ei. Hän nimittäin on aiemmin kirjoittanut näin:

"Selvää on, että Anneli Auerin olisi, tehdäkseen syytteessä kuvatun teon hätäkeskuspuhelun aikana, pitänyt myös liikkua olohuoneesta takkahuoneen nurkkaan ja tällöin liikkua myös huoneiden rajalla olleiden lasinpalojen ja -sirujen ylitse, kuten myös palatessaan takaisin puhelimen läheisyyteen, jossa hän on ollut tallenteen kohdassa 2:08.
…on huomattava, että hätäkeskuspäivystäjä ja A eivät puhu mitään ajassa 1:58–2:08 puhelimessa, jolloin Anneli Auer ei ole puhelimessa. Lasin päällä kävelemisen tai juoksemisen aiheuttamien äänien tulisi tällöin kuulua selvästi hätäkeskuspuhelutallenteelta…
Tällaisia ääniä, jotka viittaisivat siihen, että Anneli Auer liikkuisi etuovelta (2:00) olohuoneen kautta takkahuoneeseen (2:03) ja takaisin (2:08), ei ole kuitenkaan kuultavissa tallenteelta.
Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58–2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle, minkä Anneli Auer toteaa itsekin hätäkeskuspuhelutallenteella. Tästä etuovelle juoksemisesta A on myös kertonut jo 1.12.2006. Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03–2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä.
TN on todennut, että äänten suuntien arvioiminen on vaikeaa monotallenteen perusteella ja että sinänsä voi olla mahdollista, että Anneli Auer on ollut muualla kuin takkahuoneessa tässä vaiheessa."
Hovioikeus on tuon todennut, en minä.
Eikä tuossa käsitellä kohtaa 2:42, vaan aiempaa juoksua.

2:42 on Anneli juuri nostanut luurin korvalleen keittiössä. 2:43 hän puhuu Häkelle. Ei varmasti tallaile lasia silloin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Palasin tämän nykyään käytännössä jokaisen Annelia syylliseksi epäilevän suosiman teorian alkulähteille. Tämä siis oli syyttäjänkin viimeisin teoria, mutta korkein oikeus ei sitä enää halunnut käsitellä. Kesti yli 3 ja puoli vuotta intensiivistä keskustelua, ennen kuin kukaan keskustelupalstalainen mainitsi koko ideaa joka nyt on monesta täysin itsestäänselvä!

Poikahan kertoi tästä nauhoittelusta kesällä 2011 tapahtuneissa kuulusteluissa. Minfossa asia oli esillä jo vuotta aiemmin, kesällä 2010, Auerin oikeudenkäynnin aikaan.
Auerin lapset olivat juuri muuttaneet ja kotiutuneet Ari ja Minna Auerin luokse. Pojan tärkein harraste olivat tuolloin tietokoneet ja häntä oli vaikea saada koneelta pois ja nukkumaan. Tytön kanssa sijaisperheen välit katkesivat 1.7.2010 ja hänet lähetettiin tuolloin pois. Anneli oli saanut tuomion 22.6.2010, mikä viittaa siihen, että tytön ja sijaisperheen ristiriita kärjistyi tuolloin.

En löytänyt aikaisempaa heittoa taustanauhasta, vaikka joku mielikuva minulla olisi, että joku olisi joskus jo 2010 keväällä laittanut jostain mankasta parin rivin kommentin, johon kukaan ei kommentoinut mitään.

Mutta 9.6. nimimerkki Kalmusto laittoi vitsinä:
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 49#p319568

kalmusto 9.6.2010: Lopuksi on otettava huomioon, että pirullisen ovelaksi lavastajaksi epäilty Auer on voinut nauhoittaa Lahden kuolinkamppailun jo aiemmin

Kukaan vakikeskustelijoista ei tähän humoristiseen heittoon reagoi.

Kunnes sitten 29.5.2010 rekisteröitynyt uusi nimimerkki hanneli tarttuu ideaan:
Kirjoittaja hanneli » Ke Kesä 09, 2010 11:23 pm
tuossa aiemmin oli joku sanoi, että A olis nauhoittanut Jukan kuolinkamppailun, miten sellainen kuvio olis käytännössä toteutettu ja yhdistetty live toimintaan

Kukaan ei kommentoi.

Kirjoittaja hanneli » Ke Kesä 09, 2010 11:34 pm
jatkan tuota omaa äskeistä jossa puhuin Jukan mahdollisesta kuolin kampp.nauhoituksesta. A hallitsee tietokoneen (perhekerho.net) olisko joku sellainen kuvio auttanut hämäysmielessä

Tähän hän saa vastauksen myöhemmin vakaaksi taustanauhan kannattajaksi sukeutuvalta awalta:

Kirjoittaja awa » Ke Kesä 09, 2010 11:38 pm
En ole asiantuntija, mutta onnistuuko kännykällä?

Taavetti (joka ilmeisesti lopulta oli vankka taustanauhan kannattaja hänkin) ihmettelee tähän ihan ymmyrkäisenä:
Kirjoittaja taavetti » Ke Kesä 09, 2010 11:41 pm
Mitä täällä tapahtuu? Jotain on nyt meikäläiseltä mennyt ohi.


Sitten taas kirjoitellaan ihan muista asioista, mutta hanneli jatkaa seuraavana päivänä:
Kirjoittaja hanneli » To Kesä 10, 2010 12:04 am
Jukka "yllättäen herää" onkohan häke puhelun aikana A juossut laittamaan Jukan nauhoitettua kuolinkamppailua päälle ja pois välillä live ja taas nauha päälle ja pois kai tälläista on jo ennen mietitty ja voiko se olla käytännös mahdollista, mutta kun täässä ei kaikki vaan täsmää

Paljon kommentteja välissä, eikä kukaan kommentoi hannelille mitään. Hän jatkaa edelleen:

Kirjoittaja hanneli » To Kesä 10, 2010 4:07 pm
jos ajatellaan että Jukka olis edesmennyt jo ennen Häkeen soittoa ja Jukan kuolinkamppailut ja iskut ym.ym.tulis nauhalta (todell.tapahtuneet muutamaa minuuttia aiemmin)joka pyöris taustalla ja siihen nauhalta tuleviin ääniin A huutaa livenä päälle esim. "mitäkö pitääkö" onkohan tää mitenkään mahdollista, kun heti aluksi sanoo, että täällä on joku tappaja (aivan kuin lopputulos oli jo tiedossa)

Ainoa kommentti tähän:
Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Kesä 10, 2010 4:13 pm
Luulen, että nauha ei toimisi siksi, että siihen olisi pitänyt saada äänet sopivan koviksi ja vaihteleviksi, että ne kuulostaisivat toisessa huoneessa tehdyiltä. ja olisihan tuo jo ihan mahdoton suunnitelma: pistää kasetti nauhottamaan ja hyökätä taistelemaan miehen kanssa, ja tapettuaan hänet juosta keittiöön ja pistää ko. kasetti pyörimään=) Sinänsä kyllä nerokas suunnitelma olisi, mutta vähän liian vaikea tosielämään... Ja tyttö voisi ihmetellä, että mikäs kasetti se siinä pyörii...


Seuraavana päivänä hanneli jatkaa vielä yhden viestin aiheesta:
Kirjoittaja hanneli » Pe Kesä 11, 2010 10:12 pm
jos Jukka on ollut "kylmä" jo ennenkuin A soittaa Häkeen (tää varmistaa riskin minimoimisen A:lle,jos vaikka poliisit olis 2-3min päästä paikalla, joka voi partioinnin seur. olla täysin mahdollista. Ei se suuri työ oo nauhoittaa niitä Jukan viimeisiä minuutteja ja laittaa nauha päälle ääni suht suurelle kun soittaa Häkeen. Kun katsoo TV:n luona olevia laitteita , olisi nauhoitus voitu tehdä siitä (3-4m Jukan luo)samoin nauhoituksen ulostulo samasta kohtaa, puhelimeen matkaa 6-7m, kaikki tapahtumat ja äänet on totta, mutta A:lla on aikaa touhata tärkeitä asioita.Tää kaikki on spekulointia ja uskon ulkopuoliseen tekijään.

Tähän ainoa vastaus:
Kirjoittaja Peräkylän Maigret » Pe Kesä 11, 2010 10:49 pm Jaa, meinaat että Jerry Cotton Amerikassa ei ois hoksannut asiaa , kun "paranteli" nauhaa


Asiaa ei enää käsitelty ennen kuin 2012 alkoi tihkua tietoja pojan väittämästä kasetille tehdystä taustanauhasta, jonka Anneli olisi laittanut soimaan "vain muutamaa minuuttia aiemmin tekemänsä murhan jälkeen" yhdessä tytön kanssa. Vasta lokakuussa 2012 asiasta aukaistiin oma ketju, jota antiannelistit vastustivat, koska eivät uskoneet, että syyttäjä esittäisi tämmöistä teoriaa.

hanneli lopettaa kommentoinnin murhainfossa (hän ei ole kommentoinut missään muussa ketjuissa kuin ulvila-ketjuissa) 19.10.2012 , tasan viidenkymmenen viestin jälkeen. Juuri ennen kuin Turumurre avaa taustanauha-ketjun. Viimeisissä viesteissään hän profiloituu selvästi "annelistiksi". Hän lopettaa aktiivisen kirjoittelun 2.7.2010, ja pitää sen jälkeen puolen vuoden tauon ja kirjoittaa yhteensä vain 7 viestiä ennen lopettamistaan.

Semmoinen oli teorian suosio aikaisemmin. Onkohan poika lukenut minfoa kesällä 2010? Ovatko hanneli ja kuolemannaakka taustanauhateorian isät?=)
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Teoriaa lisää: Ei Kuna etukäteen huolella valmisteltua taustanauhaa keksinyt, vaan salakumppanit. Taustanauha pyörimään ja omia ääniä sen päälle. On älykön ja tunteettoman tekoja. Ehkä.Kuna saattoi mielessään epäillä tällaista.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Corazzon
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: La Marras 15, 2014 12:37 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Corazzon »

Tuota häketallennetta kuunnellessa kyllä herättää ihmetystä monikin asia. Se on luonnoton, outo, kummallinen. Anneli ei vastaa häken kysymyksiin, vaan kertoilee omiaan, esim. vastailee muuhun kysymykseen " siellä on pimeetä". No aika pimeetä olikin. Ei ole ilmeisesti yhtään huolissaan pienistä lapsistaan, ei ainakaan ilmaise sitä mitenkään. Vanhin haahuilee ympäriinsä, eikä hän siitäkään ole moksiskaan. Normaali-ihmiset huolehtivat lapsistaan, varsinkin tuollaisessa tilanteessa ja pyrkivät suojelemaan heitä. Tässä ei ollut havaittavissa mitään sellaista. Jukan huutelut eivät mielestäni sovi yhtään mihinkään kamppailuun jonkun kanssa, pelkkää valitusta ja vaikerrusta "Tule tule Annu auttaan". Taustanauhateoriaan sopisi paremmin. Ja sekin. että kesken puhelun AA sanoo, että mun täytyy nyt mennä. Miksi? Häke oli sanonut, että älä lähde pois. Minne ja mitä tekemään, jotain ilmeisesti erittäin tärkeää? Loppuiko äänitys vai pitikö laittaa muuta tulemaan. Tai jotain muuta... Äänitiedostojen muokkaus ja käsittely ntietokoneella oli todistettavasti hallussa. Vielä puhelun lopussa lakoonisesti: hei hei! Sitä enen varmisteli, että onko ambulanssi tulossa. Eihän ne yleensä kuolleita kuskaaa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Corazzon kirjoitti:Tuota häketallennetta kuunnellessa kyllä herättää ihmetystä monikin asia. Se on luonnoton, outo, kummallinen. Anneli ei vastaa häken kysymyksiin, vaan kertoilee omiaan, esim. vastailee muuhun kysymykseen " siellä on pimeetä". No aika pimeetä olikin. Ei ole ilmeisesti yhtään huolissaan pienistä lapsistaan, ei ainakaan ilmaise sitä mitenkään. Vanhin haahuilee ympäriinsä, eikä hän siitäkään ole moksiskaan. Normaali-ihmiset huolehtivat lapsistaan, varsinkin tuollaisessa tilanteessa ja pyrkivät suojelemaan heitä. Tässä ei ollut havaittavissa mitään sellaista. Jukan huutelut eivät mielestäni sovi yhtään mihinkään kamppailuun jonkun kanssa, pelkkää valitusta ja vaikerrusta "Tule tule Annu auttaan". Taustanauhateoriaan sopisi paremmin. Ja sekin. että kesken puhelun AA sanoo, että mun täytyy nyt mennä. Miksi? Häke oli sanonut, että älä lähde pois. Minne ja mitä tekemään, jotain ilmeisesti erittäin tärkeää? Loppuiko äänitys vai pitikö laittaa muuta tulemaan. Tai jotain muuta... Äänitiedostojen muokkaus ja käsittely ntietokoneella oli todistettavasti hallussa. Vielä puhelun lopussa lakoonisesti: hei hei! Sitä enen varmisteli, että onko ambulanssi tulossa. Eihän ne yleensä kuolleita kuskaaa.
Etkö sinä vieläkään aikuisen oikeasti ymmärrä, mitä Tähtisentiellä tapahtui hätäpuhelun aikaan 1.12.2006? Vai etkö ole koskaan edes vaivautunut perehtymään, miten sekunnin tarkasti Auerin liikkuminen hätäpuhelun aikaan on pystytty selvittämään? Kai jo näin vuosien päästä ymmärrät, että syyttömän henkilön jatkuva vainoaminen on vakava rikos ja että omista teoistaan voi joutua joskus myös vastaamaan oikeudessa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

Corazzon kirjoitti:Tuota häketallennetta kuunnellessa kyllä herättää ihmetystä monikin asia. Se on luonnoton, outo, kummallinen. Anneli ei vastaa häken kysymyksiin, vaan kertoilee omiaan, esim. vastailee muuhun kysymykseen " siellä on pimeetä". No aika pimeetä olikin.
On siinä tilanteessa muutakin kummallista.

KN:hän on selvittänyt (tai korostanut), ettei siellä ollut pimeetä vaan valot päällä.

Mitä muuten Anneli teki häke-puhelun loppumisen ja partion saapumisen välisen ajan. Sekin on aika mielenkiintoista pohdittavaa monestakin suunnasta.

Yleensä henkihieveriin puukotettua puolisoa on tapana mennä auttamaan. Annelihan ei tätä tehnyt vaan oli "suihkunraikas" poliisipartion saapuessa...Jukka sai maata pötkötellä kodinhoitohuoneessa verta pulputellen. Annelia se ei kiinnostanut. Jonkinlaisen "pulssinkoetteluteorian" hän toki keksi. Senkin hän muka hoisi pesuhuoneesta käsin. Jep jep.
Viimeksi muokannut CSI, La Elo 24, 2019 2:29 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti: Etkö sinä vieläkään aikuisen oikeasti ymmärrä, mitä Tähtisentiellä tapahtui hätäpuhelun aikaan 1.12.2006? Vai etkö ole koskaan edes vaivautunut perehtymään, miten sekunnin tarkasti Auerin liikkuminen hätäpuhelun aikaan on pystytty selvittämään? Kai jo näin vuosien päästä ymmärrät, että syyttömän henkilön jatkuva vainoaminen on vakava rikos ja että omista teoistaan voi joutua joskus myös vastaamaan oikeudessa?
No haasta oikeuteen sitten äläkä tuota samaa jankutusta sössötä vuodesta toiseen.

Meitä kiinnostaa myös häke-puhelun jälkeinen aika, ennen partion saapumista ja juuri partion saapumisen jälkeiset ensimmäiset minuutit ja reaktiot.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Etkö sinä vieläkään aikuisen oikeasti ymmärrä, mitä Tähtisentiellä tapahtui hätäpuhelun aikaan 1.12.2006? Vai etkö ole koskaan edes vaivautunut perehtymään, miten sekunnin tarkasti Auerin liikkuminen hätäpuhelun aikaan on pystytty selvittämään? Kai jo näin vuosien päästä ymmärrät, että syyttömän henkilön jatkuva vainoaminen on vakava rikos ja että omista teoistaan voi joutua joskus myös vastaamaan oikeudessa?
No haasta oikeuteen sitten äläkä tuota samaa jankutusta sössötä vuodesta toiseen.

Meitä kiinnostaa myös häke-puhelun jälkeinen aika, ennen partion saapumista ja juuri partion saapumisen jälkeiset ensimmäiset minuutit ja reaktiot.
Olen ymmärtänyt, että asioita hoidetaan kuntoon tärkeysjärjestyksessä, mutta se ei kai estä muistuttamasti netin yleisillä keskustelupalstoilla vastaantulevista epäasiallisista toimintatavoista.

Voit lukea Naakan kokoamasta kirjasta vastaukset lähes kaikkiin itseäsi ja tovereitasi askarruttaviin kysymyksiin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti: Voit lukea Naakan kokoamasta kirjasta vastaukset lähes kaikkiin itseäsi ja tovereitasi askarruttaviin kysymyksiin.
En ole tyytyväinen kyseissä kirjassa esitettyihin "vastauksiin".

Liian yksipuolisesti valittua propagandaa Naakan tyyli käsitellä asiaa. Kuin myös sinulla, PiLi.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Vastaa Viestiin