Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[CSI]

Eihän se minun juttuni ollut, vaan sen vihjeenantajan, joka tämän vihjeen vuonna 2009 antoi. Kolme vuotta murhan jälkeen siis. Kai on syytä yrittää tarkastella, onko vihjeen ideat mahdollisia?

Kyseessä mikään vihje ole vaan ilmiselvästi Esson baarissa kaljan ääressä keksitty muka hauska läppä. Noitahan riittää.

Vihjeen mukaan Lahti oli itse mukana noissa varkauksissa.

No vielä vähemmän järkeä tappaa Lahti, koska tuskinpa tämä kielimään lähtee kun joutuu itsekin silloin linnaan. FACEPALM.

Jos ei ollut ja oli saanut vain tietoonsa, tai oli, ja halusi toiminnasta pois: "mitä voi tehdä"? No, kai hän nyt kertoisi asiasta jollekin, tai uhkaisi kertoa. Eikös siinä olisi jo paljon parempi motiivi murhatyöhön kuin pelkkä vittumaisuus, mitä ilmeisesti on Annelin motiiviksi esitetty?

No jos ei ollut ja sai tietoonsa, niin tietoonsa on saanut sitten moni muukin jos täällä muka osataan vihjeitä heitellä. Eikö mene kaaliin? Se, että tämä vihjeeksi väitetty essonpaari paskamoke on esitelty 3 vuotta murhan jälkeen ei tarkoita sitä, että tieto siitä vihjaajalle on tullut silloin. Eiköhän se ole ollut informoitu jo ennen sitä. Ja mikä rajoittaa tiedonsaajien määrän Jukka Lahteen? Ei Jukka Lahti mikään rikostentutkija ollut tai Kuparivaraston hoitaja. Joten jos asia on levinnyt niinkin etäiselle jätkälle kuin henkilöstökonsultti Jukka Lahdelle, nin eiköhän siinä ole kuule jo ennen häntä noin 100 asiaankuulumatonta ihmistä saanut saman "salaisuuden" kuulla. Ei noin iso tietovuoto nyt ainakaan tappamalla tyrehdy ja muutenkaan parin euron vuoksi murhan tekemisessä ei ole minkäänvaltakunnan järkeä. Murhata kaikenlisäksi jäbä, joka on rikkinäisen puhelimen kaikkein etäisin pää...FACEPALM x 3.

Mikä järki Jukka Lahdella olisi ollut uhata kertoa "jollekin" (tuskin nyt sentään serkunkumminkaimalle, eiköhän se "jokin" ole ihan reilusti poliisi?). Joko kertoo tai sitten ei kerro. Ei kait se Jukka Lahtikaan sentään ollut pikkulapsen käytöksellä varustettu tai pikkulapsen järjenkäytöllä? Vain 3 vuotiaat klopit hölöttävät "mie menen kertomaan" tyylistä läppää.

Annelin motiiviksi riittää ihan pimahtaminen perheriidan vuoksi. Sitäpaitsi emme tiedä miksi siellä Lahti-Auereilla riideltiin. Joku oli katsellut asuntoja internetistä. Oliko Jukalla joku toinen tai jotain vastaavaa? Emme tiedä. Anneli Auerille riittää ihan pimahtamiseksi se, että jäbä polkee ensin lapsia kuin Ryysyrannassa riviin ja sitten uhkaa häipyä hotimman hutsun perään. Vastahan Rovaniemellä ehkä näyteltiin vastaava draama kypsän liiton päätteeksi. Varsin yleinen motiivi ja pikaistuksissa tehdään typeryyksiä. Joku voi tietysti suunnitellakin asian. Auer saattaisi olla sellaista tyyppiä "Ootassien huoranpenikka...miepä vielä sulle näytän"

Ainahan voi kehitellä vaikka semmoisia, että kun Jukka osallistui keväällä 2006 kursseille, joihin osallistui myös poliisihallinnon väkeä, hän sattui epäilyksistään mainitsemaan siellä. Kun yrityksiin kohdistuva rikollisuus oli muutenkin tapetilla ja asiasta tehtiin laajaa kansallista selvitystä Keskuskauppakamarin ja poliisin yhteistyönä. Luvatan toimitusjohtaja oli Satakunnan kauppakamarin valtuuskunnassa.

Joo, siinä te annelistit kyllä olette luovia. Tarinaa keksitään lennosta. Anneli ei missään tapauksessa voi olla syytön, mutta aivan mikä tahansa skenaario teille kyllä kelpaa, jolla saadaan vähän ilmaa kaikenmaailman höpöteorioihin. No, jos Jukka ehti sen jo poliisille hökäistä, niin vahinkohan (?) oli jo tapahtunut. Eipä se kakka takaisin hevoseen mene Jukka Lahti murhaamalla. Vaikeudet voivat vain lisääntyä tekemällä henkirikos, koska henkirikosten tutkinta resurssoidaan Suomessa korkealle. (Ei murhaajakaan sentään kristallipalloa omannut ja voinut tietää, että poliisi sössii näin fataalisti murhatutkinnan eli laskea sellaisen "avun" varaan)

Jospa kurssilla olikin joku semmoinen poliisi, joka asui ihan lähinaapurissa muutenkin ja sattui liittymään tapaukseen? Tai tieto päätyi hänelle. Semmoinen poliisi, joka myöhemmin ei kirjannut kuulustelupapereihin, että Jukka olisi missään kursseilla edes ollut ja hävitti Porvoon poliisilaitoksen työvuorolistat epk:sta? Joka itse asiassa oli tämän teorian surmasta vastuullisena syytetyn veli ja käytännössä koko "Anneli teki sen"-teorian synnyttäjä ja lukuisien väärennösten tekijä. Kaikkeahan voi kehitellä, kun käyttää mielikuvitusta. Kun tietoa tulee lisää, niin mielikuvituksen käyttöä voi vähentää. Sitä kutsutaan tutkimiseksi.

No joo, sinä olet tosiaan fake-skenaarioiden mestari, sitä en kiistä. Boldasin huvikseni kaikki jos, tai ja kyssärit "varmasta tutkinnastasi". Jään odottelemaan sitä Nettikirja II:sta, jossa esittelet tuon mielikuvituksen lentosi "varmana teoriana". Näinhän se edellisessäkin kirjassa meni. Ensin skenaarioit täällä lennokkaasti kaikenlaista ja lopuksi sitten oli jo 100% varmaa tietoa mukamas miten kaikki meni.... Sanon vain yhden sanan: kaikkien annelistien isä.

Itse pidän kuitenkin surmaa mustasukkaisuussurmana nykytiedoilla. Sitä ei tehty hitaasti nautiskellen vaan paremminkin kovalla kiireellä ja hosuen.

Vaikka kuinka hosuisi, ei silti riitä ääninauhassa pituus kaiken sen tekemiseen mitä paikanpäällä piti tehdä (ja Annelin mukaan tehtiin).

[Ghost hunting]

Pitäisikö kuulkaas minun, haamututkijana mennä paikan päälle nuuskimaan ja selvittämään, että mitä Jukalle tapahtui, kenen toimesta ja MIKSI ? Paikkoja on ainakin kolme mistä saisi energiat esiin, sitä varmasti jää kun vielä kyykytetään kuoleman jälkeenkin. Millä mennään? Valkoista, harmaata vai mustaa magiaa? Shamaania vai noitaa? Negaenergiaa vai demoneita? (testi)

[Pieni liekki]

Pitäisikö kuulkaas minun, haamututkijana mennä paikan päälle nuuskimaan ja selvittämään, että mitä Jukalle tapahtui, kenen toimesta ja MIKSI ? Paikkoja on ainakin kolme mistä saisi energiat esiin, sitä varmasti jää kun vielä kyykytetään kuoleman jälkeenkin. Millä mennään? Valkoista, harmaata vai mustaa magiaa? Shamaania vai noitaa? Negaenergiaa vai demoneita? (testi)

Mitä, jos etenisit asioissa ihan vaan totuusseerumia apuna käyttäen?

[Kuolemannaakka]

3.12.2006: Suomi24 viestiketjuun kirjoittaa tuntematon, ilmeisesti sama kirjoittaja klo 10:38: ”on [vapaana] ja näyttää siltä, että ei koskaan saada... tulossa uusi tapaus kyllikki saari...”

klo 12:00 kotietsintä AV:n luona

klo 14:14 ”ei…poliisit löydä..”
klo 16:50 : ”aika käy vähiin ja poliisin paukut loppuu. suomessa on monia henkirikoksia, joiden tekijää ei ole löydetty. Nyt on tulossa Ulvilan Bodom..”

Kirjoittajan varmuutta ihmetellään, koska murhasta on kulunut vasta pari päivää.


Tämä tuntematon kirjoittaja kirjoittaa aika omintakeisella tyylillä. Vähän isoja kirjaimia, ja tuo kolmen pisteen käyttö on erikoinen. Kyseessä lienee joko "murhaharrastaja" tai sitten vanhempi henkilö, koska hän käyttää Kyllikki Saaren murhaa ensimmäisenä esimerkkinä. Ko. murha ei nuoremmalle väelle ole kovinkaan tuttu, toisin kuin ehkä Bodom. Kyllikki Saaren murha tapahtui 1953.

AV on syntynyt 1962. Verrattaessa hänen tekstejään ko. tuntemattoman kirjoittajan teksteihin, voidaan löytää jonkin verran yhtäläisyyksiä. Useiden peräkkäisten pisteiden ja huutomerkkien käyttöä (huutomerkkejä voi AV:n teksteissä olla jopa 10 peräkkäin), erisnimien kirjoittamista pienellä yms. Ei kuitenkaan yleensä aloita lausetta pienellä kirjaimella (pari tällaistakin kyllä "aineistosta" löytyy), kuten tämä tuntematon, mikä vaikuttaa merkitsevältä erolta. Valitettavasti tuon tuntemattoman tuottamaa tekstiä on noin vähän. Ehkä pitäisi ko. ketju käydä läpi, jos sieltä voisi tunnistaa lisää.
AV:n julkisesti kirjoittamat tekstit ovat hyvin "reippaita" ja "uhoavia", eli iloisella mielellä kirjoitettu, ja siinä mielessä erilaisia kuin tuon tuntemattoman "varovaiset" ja vihjailevat kirjoitukset. Onhan asiakin aivan erilainen, kuin AV:n soutuharrastusta käsittelevät tekstit.

Ajallisesti nämä tuntemattoman kommentit sijoittuvat kutkuttavasti AV:n kotietsintää edeltävään ja sen jälkeiseen aikaan (tosin en tiedä, kauanko etsintä kesti, ja olisiko AV voinut teoriassakaan olla koneellaan klo 14 jälkeen), ja niiden varmuus tosiaan ihmetyttää, koska tuossa vaiheessa ei kellään ollut syytä epäillä, etteikö surma selviäisi nopeasti. Auer on kirjoitushetkellä vielä sairaalassa.

[kaarmis]

3.12.2006: Suomi24 viestiketjuun kirjoittaa tuntematon, ilmeisesti sama kirjoittaja klo 10:38: ”on [vapaana] ja näyttää siltä, että ei koskaan saada... tulossa uusi tapaus kyllikki saari...”

klo 12:00 kotietsintä AV:n luona

klo 14:14 ”ei…poliisit löydä..”
klo 16:50 : ”aika käy vähiin ja poliisin paukut loppuu. suomessa on monia henkirikoksia, joiden tekijää ei ole löydetty. Nyt on tulossa Ulvilan Bodom..”

---

No aikas mielenkiintoinen detalji tämäkin.

[Don Salamanca]

Tarvitaanko tätä varten erikseen ketju? Syyllinenhän jo myönsi poliisille ja lapsilleen tappaneen Jukka S. Lahden. Poliisi mokasi tutkinnan täysin, joten murhaaja pääsi vapaaksi. Vapaana ollessaan hän pedofiilina tuhosi lasten elämiä erään toisen sadistisen pedofiilin kanssa. Amerikassa tuollainen ihminen olisi saanut jo elinkautisen. Suomessa vapautetaan vaikka myöntää tekonsa vain koska poliisi mokasi tutkinnan.

Tietääkö kukaan missä Anneli Auer nykyään vaikuttaa? Suomessa tuskin kehtaa liikkua, koska ovat Jens Kukan kanssa Suomen tunnetuimmat pedofiilit.

[Ghost hunting]

Aika hyvä tää lause, "aika käy vähiin ja poliisin paukut loppuu." Niinhän juurikin kävi, paukut loppui murhapaikan tutkimuksissa. Korkeammalla poliisissa, niin siellä sitten loput sählättiin politiikan kiireissä

[Pieni liekki]

Tarvitaanko tätä varten erikseen ketju? Syyllinenhän jo myönsi poliisille ja lapsilleen tappaneen Jukka S. Lahden. Poliisi mokasi tutkinnan täysin, joten murhaaja pääsi vapaaksi. Vapaana ollessaan hän pedofiilina tuhosi lasten elämiä erään toisen sadistisen pedofiilin kanssa. Amerikassa tuollainen ihminen olisi saanut jo elinkautisen. Suomessa vapautetaan vaikka myöntää tekonsa vain koska poliisi mokasi tutkinnan.

Tuleeko ihmisestä murhaaja, jos hänet ahdistetaan nurkkaan, uuvutetaan painostavilla kuulusteluilla, rakennetaan valehtelemalla päähän valemuistoja ja puserretaan lopulta ulos näennäistunnustus, joka ei istu milläänlailla yhteen murhapaikalta taltioidun todisteaineiston kanssa?

Iloitsetko sinä oikean murhaajan kanssa, kun syytön kotiäiti on edelleen suuren yleisön kivitettävänä eivätkä nuoremmat lapset uskalla ottaa äitiinsä yhteyttä vaikka kenties sisimmässään haluaisivat niin tehdä?

Tietääkö kukaan missä Anneli Auer nykyään vaikuttaa? Suomessa tuskin kehtaa liikkua, koska ovat Jens Kukan kanssa Suomen tunnetuimmat pedofiilit.

Jostain syystä suurin osa Auerin tapausta käsitelleistä virkamiehistä on jättänyt täysin kantamatta vastuunsa siitä, että syyttömän ihmisen harteille on jätetty murhaajan viitta ja väärä seksuaalirikostuomio on jätetty asianmukaisesti purkamatta. Virkamiehet eivät ole myöskään puuttuneet siihen, että henkirikoksen uhrin omaisten kunniaa on useasti loukattu törkeällä tavalla myös täällä murhainfon keskustelupalstalla.

Auer ja hänen entinen miesystävänsä ovat yrittäeet elää nykyisin ihan sitä tavallista arkista elämää, joka heiltä riistettiin väärien seksuaalirikosepäilyjen vuoksi ja jollaista elämää suurin osa tavallisista kansalaisista Suomessa saa elää. Toivottavasti tämä vuosi tuo mukanaan monia iloisia päiviä:

https://www.youtube.com/watch?v=k9A2PK0rXhA

[Joosua]

Että tuo yllä kuvailemasi vääryys voisi olla totta, olisi se vaatinut varsin suuren joukon ihmisiä taakseen. Poliisista monia tutkijoita, tutkinnanjohtajia, asiantuntijoita, lisäksi lääkäreitä, syyttäjiä, tuomareita ja varmasti monia muitakin. Siis varsin iso salaliitto täytyisi olla kyseessä. Ja vielä kahdessa rikostapauksessa.
Käytännössä isompi salaliitto vaatii aina jonkun selvän ja merkittävän intressin toteutuakseen. Ei siihen muuten lähdetä. Mikähän intressi, tai motiivi tässä tapauksessa olisi kyseessä, että tällainen kieroilu näinkin laajassa mitassa olisi tehty?

Tuttavapiiriini kuuluu useita poliiseja ja minusta on aina näyttänyt siltä että totuuden etsintä on ollut heillä perusperiaatteena. Tällä en tietenkään väitä etteikö myös poliisissa olisi epärehellisiä ihmisiä, mutta ne on kyllä poikkeuksia. Eikä missään yksikössä tai tiimissä väärin toimivaa virkamiestä katsota hyvällä, puhumattakaan että siihen lähdettäisiin mukaan. Tämän tiedän.

[Sivustamulkoilija]

Anneli Auer se syyllinen on tohon kaatoon.
Kun tosta häke puhelusta on väitelty,nii ihmisethän kuulee asioita eri tavalla,toiset kuulee sen toisella tapaa ja toiset toisella tapaa.

[Pieni liekki]

Että tuo yllä kuvailemasi vääryys voisi olla totta, olisi se vaatinut varsin suuren joukon ihmisiä taakseen. Poliisista monia tutkijoita, tutkinnanjohtajia, asiantuntijoita, lisäksi lääkäreitä, syyttäjiä, tuomareita ja varmasti monia muitakin. Siis varsin iso salaliitto täytyisi olla kyseessä. Ja vielä kahdessa rikostapauksessa.
Käytännössä isompi salaliitto vaatii aina jonkun selvän ja merkittävän intressin toteutuakseen. Ei siihen muuten lähdetä. Mikähän intressi, tai motiivi tässä tapauksessa olisi kyseessä, että tällainen kieroilu näinkin laajassa mitassa olisi tehty?

Kiitos asiallisesta viestistäsi ja tervetuloa mukaan selvittämään selvittämättömäksi jääneitä seikkoja Ulvilan murhaan ja sen jälkiseurauksiin liittyen. Kaikki apu on tervetullutta, jotta Ulvilan oikea murhaaja saataisiin vastaamaan teostaan ja jotta syyttömille henkilöille langetetut väärät seksuaalirikostuomiot saadaan oikaistua asianomaisten elämää rasittamasta.

En liputa salaliiton puolesta. Joskus asiat menevät vituralleen, kun ei perehdytä kiireessä riittävästi käsiteltäviin asioihin, luotetaan toisten tehneen omat osuutensa huolellisesti ja ammattitaitoisesti, ei tunnisteta asianosaisten lasten todellista hätää, omataan vaarallisia ennakkoasenteita, ei uskota poliisin syyllistyneen rikoksesta epäillylle valehtelemiseen yms. Virheet saattavat kertautua ja yksinkertaiset asiat monimutkaistua, kun ei missään vaiheessa pysähdytä tosiasiallisesti kuuntelemaan mitä syytetyllä olisi sanottavana tai mitä hän taikka hänen lähisukulaisensa ovat alun perin sanoneet.

Minulle - ja uskoisin, että monelle muullekin - on jäänyt hämäräksi, miksi ulkopuolinen tappaja surmasi neljän lapsen isän. Monia kummallisuuksia liittyy niihin kuvioihin, joita selviteltiin alkututkinnan yhteydessä ja jotka jätettiin tutkimatta tutkinnanjohtajan vaihdoksen yhteydessä syksyllä 2008. Tiettyihin virkamiehiin kohdistettiin käsittääkseni törkeää painostusta ja ajojahtia, jotta heidät saatiin näyttämään huonosti työnsä hoitaneilta ja epäluotettavilta sekä ennen kaikkea pysymään hiljaa tutkinnan oikeista epäkohdista ja Auerin perheeseen kohdistetuista massiivisista poliisitoimenpiteistä.

Tuttavapiiriini kuuluu useita poliiseja ja minusta on aina näyttänyt siltä että totuuden etsintä on ollut heillä perusperiaatteena. Tällä en tietenkään väitä etteikö myös poliisissa olisi epärehellisiä ihmisiä, mutta ne on kyllä poikkeuksia. Eikä missään yksikössä tai tiimissä väärin toimivaa virkamiestä katsota hyvällä, puhumattakaan että siihen lähdettäisiin mukaan. Tämän tiedän.

Me Anneli Auerin syyttömäksi Ulvilan murhaan ja lastensa väitettyihin kaltoinkohteluihin tietävät henkilöt uskomme asioiden selviävän, koska mekin luotamme siihen, että virkamieskunnasta löytyy rehellisiä ja asiansa osaavia virkamiehiä riittävästi perehtymään Auerin tapaukseen ja hoitamaan epäkohtia kuntoon. Tästä surullisesta tapauksesta voi halutessaan ottaa opiksi ja lähteä tekemään töitä oikeudenmukaisemman Suomen puolesta. Uskon, että aika harvassa ovat ne ihmiset, jotka olisivat valmiita vaihtamaan paikkoja Auerin tai hänen entisen miesystävänsä kanssa tai haluaisivat olla seuraavia oikeusmurhan uhreiksi joutuvia syntipukkeja.

[Don Salamanca]

Tuleeko ihmisestä murhaaja, jos hänet ahdistetaan nurkkaan, uuvutetaan painostavilla kuulusteluilla, rakennetaan valehtelemalla päähän valemuistoja ja puserretaan lopulta ulos näennäistunnustus, joka ei istu milläänlailla yhteen murhapaikalta taltioidun todisteaineiston kanssa?

Iloitsetko sinä oikean murhaajan kanssa, kun syytön kotiäiti on edelleen suuren yleisön kivitettävänä eivätkä nuoremmat lapset uskalla ottaa äitiinsä yhteyttä vaikka kenties sisimmässään haluaisivat niin tehdä?


Jostain syystä suurin osa Auerin tapausta käsitelleistä virkamiehistä on jättänyt täysin kantamatta vastuunsa siitä, että syyttömän ihmisen harteille on jätetty murhaajan viitta ja väärä seksuaalirikostuomio on jätetty asianmukaisesti purkamatta. Virkamiehet eivät ole myöskään puuttuneet siihen, että henkirikoksen uhrin omaisten kunniaa on useasti loukattu törkeällä tavalla myös täällä murhainfon keskustelupalstalla.

Auer ja hänen entinen miesystävänsä ovat yrittäeet elää nykyisin ihan sitä tavallista arkista elämää, joka heiltä riistettiin väärien seksuaalirikosepäilyjen vuoksi ja jollaista elämää suurin osa tavallisista kansalaisista Suomessa saa elää. Toivottavasti tämä vuosi tuo mukanaan monia iloisia päiviä:

Faktaa on se, että Auer tunnusti tekonsa, murhan, sekä lapsilleen ja poliisille. Faktaa on myös se, että poliisi mokasi tutkinnan, joten häntä ei voitu tuomita. Tämä lienee jähes jokaiselle suomalaiselle selvää, kun lehdissä oli jutut niin hyvin aikoinaan tiivistetty. Vain muutama höppänä yhä sokeasti uskoo Aueria.

Se että raiskatut lapset eivät äitiinsä ota yhteyttä johtuu siitä miten Auer teki Jensin kanssa heille. Eli raiskasi.

Auerin tuomio on vahvalla pohjalla. Virkamiehiä on turha syyttää.

Sinähän täällä olet toisten kunniaa loukannut törkeästi lukuisia kertoja, mm. raiskattujen lapsien ja sijaisvanhempien.

Et muuten edelleenkään vastannut, että tiedätkö missä päin Auer on nykyään? Suomessa ei kuulemma ole.

Että tuo yllä kuvailemasi vääryys voisi olla totta, olisi se vaatinut varsin suuren joukon ihmisiä taakseen. Poliisista monia tutkijoita, tutkinnanjohtajia, asiantuntijoita, lisäksi lääkäreitä, syyttäjiä, tuomareita ja varmasti monia muitakin. Siis varsin iso salaliitto täytyisi olla kyseessä. Ja vielä kahdessa rikostapauksessa.
Käytännössä isompi salaliitto vaatii aina jonkun selvän ja merkittävän intressin toteutuakseen. Ei siihen muuten lähdetä. Mikähän intressi, tai motiivi tässä tapauksessa olisi kyseessä, että tällainen kieroilu näinkin laajassa mitassa olisi tehty?

Tuttavapiiriini kuuluu useita poliiseja ja minusta on aina näyttänyt siltä että totuuden etsintä on ollut heillä perusperiaatteena. Tällä en tietenkään väitä etteikö myös poliisissa olisi epärehellisiä ihmisiä, mutta ne on kyllä poikkeuksia. Eikä missään yksikössä tai tiimissä väärin toimivaa virkamiestä katsota hyvällä, puhumattakaan että siihen lähdettäisiin mukaan. Tämän tiedän.

Olet ihan oikeassa että se vaatisi valtavan salaliiton. Mutta mitään salaliittoa ei ole. Muutama höppänä, jotka sokeasti uskovat Auerin sanaan. Heitä taitaa olla alle 5 kappaletta. Muutama heistä käyttää useampaa nickkiä, jotka tunnistaa helposti. Suomen kansa kyllä tietää, että Auer on syyllinen. Murha tutkinnan poliisi mokasi täysin, joten Aueria ei voitu tuomita, vaikka hän tunnusti tekonsa sekä lapsilleen että poliisille. Seksuaalirikostuomio on lainvoimainen eikä siitä enää voi valittaa. Todistusaineisto tuomiolle on ollut vahva sen perusteella mitä on tänne tietoa tullut Auer-faneilta.

[Pieni liekki]

Et muuten edelleenkään vastannut, että tiedätkö missä päin Auer on nykyään? Suomessa ei kuulemma ole.

Olisi mielenkiintoista tietää, keneltä mahdat tietojasi ammentaa. Auerin ja hänen läheistensä turvallisuuden varmistamiseksi on syytä jokaisen ymmärtää, ettei täällä jaella kenenkään asuinpaikkatietoja. Auer on varmasti toimittanut tiedon omasta olinpaikastaan sellaisille henkilöille, joille kyseinen tieto on tarpeellinen ja joille hän on halunnut tiedon antaa.

[zem]

Ohessa Auerin vapautttavaan tuomioon hovissa jättäneen hovioikeudenneuvos Hagar Olssonin
kanta "tunnustukseen":

Eri mieltä olevan jäsenen lausunto asiassa
Hovioikeudenneuvos Hagar Nordström:

42. Vaikka jokin seikka saisikin tukea Anneli Auerin peruuttamista esitutkintakertomuksista,
eivät nämä voi edellä todetulla tavalla muodostaa yksinomaista tai pääasiallista syytettä
tukevaa näyttöä.

Sen jälkeen, kun kuulustelut 24.9.2009 ja 26.9.2009 on pidetty ja kuulustelupöytäkirja on
kirjoitettu puhtaaksi, Anneli Auer on asetettu videokameran eteen ja häntä on kehotettu
lukemaan kameralle paperista siihen kirjatut tunnustukset. Toimenpiteen tarkoitusta ei ole
kerrottu. Tunnustusvideota katsoessa tulee lähinnä mieleen tallenne maasta, jossa ei ole
länsimaista oikeusjärjestystä. Menettely ei kuitenkaan horjuta sitä, mitä edellisissä
kappaleissa on sanottu kirjallisen esitutkintakertomuksen käyttämisestä.
Vaikka Anneli Auer tuntuu myöntävän surmaamisen, hän ei osaa kertoa teon
yksityiskohtia, vaan tunnustamiset tuntuvat lähinnä perustuvan päättelyyn. Katson, että
lausumat ovat niin epämääräiset, että niille ei voida antaa todistusarvoa.
(Hovioikeuden päätös. Alleviiv. Z.)

Perusteita Don Salamancan väitteelle, että hän puhuisi mielipiteitään "Suomen kansan" valtuutuksella ("Suomen kansa kyllä tietää, että Auer on syyllinen"), ei ole.

[CSI]

3.12.2006: Suomi24 viestiketjuun kirjoittaa tuntematon, ilmeisesti sama kirjoittaja klo 10:38: ”on [vapaana] ja näyttää siltä, että ei koskaan saada... tulossa uusi tapaus kyllikki saari...”

klo 12:00 kotietsintä AV:n luona

klo 14:14 ”ei…poliisit löydä..”
klo 16:50 : ”aika käy vähiin ja poliisin paukut loppuu. suomessa on monia henkirikoksia, joiden tekijää ei ole löydetty. Nyt on tulossa Ulvilan Bodom..”

Kirjoittajan varmuutta ihmetellään, koska murhasta on kulunut vasta pari päivää.

Toisaalta Suoli24:een kirjoitellaan niin paljon ja p*skaa, että äkkiäkös sinne tuollainen sattumaosuma ja uppos mahdu? Eli kirjoittajan ei tiennyt oikeasti mistään mitään, kunhan kännispäissään tai krapulassa jotain mölisi ja vahingossa menikin oikein. (Jos olisi mennyt väärin, kukaan ei muistaisi/välittäisi)

Tämä tuntematon kirjoittaja kirjoittaa aika omintakeisella tyylillä. Vähän isoja kirjaimia, ja tuo kolmen pisteen käyttö on erikoinen.

Ei siinä mitään erikoista ole. Itsellänikin oli kolmen pisteen mania joskus menossa kun halusin vaikuttaa salaperäiseltä ja mukamas asioista muita paremmin perillä olevalta. Tuosta vaiheesta toki on aikaa, ei tapahtunut äällä Minfossa. Mutta kunhan halusin vain kertoa, että ei nyt kannata lähteä niin koville kierroksille mitättömien seikkojen vuoksi.