Auer on lopullisesti syytön

[Susku London]

Auerin tapauksessa minua ainakaan ei haittaa, vaikka virkamieskoneisto ei tee/tekisi yhtään mitään.

Mielestäni verovarojen järkevää käyttöä, ettei tähän p-kaan enää kaadeta hyvää rahaa. Sille on järkevämpää käyttöä muualla.

Omituinen kommentti. Etkö halua, että Jukka S. Lahden murha selvitetään? Etkö halua, että totuus asiassa selviää? Pelottaako sinua, että totuus asiassa ei vastaa omia näkemyksiäsi, ja joutuisit myöntämään olleesi erittäin äänekkäästi väärässä? Toisaalta, täällähän huudellaan anonyymisti, joten mitä väliä sillä edes olisi? Ketä edes kiinnostaa, että täysin syytöntä ihmistä on vuosikausia rienattu netissä, itse kun ollaan niin fiksuja, ettei sellaista omalle kohdalle satu. Niinhän tuossa edellä jo kehuskelit.

[Xerxes]

Kyllä hovioikeus on todennut, että AA on syytön miehensä murhaan. Oikeuden päätös on kahta tyyppiä, joko syyllinen tai syytön.

Se toinen voimaan jäänyt tuomio, ei ole annettu Vaasan Hovioikeudessa, jossa olisi mahdollisesti tullut erilainen tuomio. Ainakin minä pidän sitä tuomiota todennäköisesti vääränä. Se miten tuomittu suhtautuu väärään tuomioon voi vaihdella äärilaidasta toiseen. Ei siinä ole yhteistä käytäntöä, kukin tavallaan. Internetiä seuranneet tietävät, että vääriä tuomioita annetaan silloin tällöin, jopa vääriä kuolemantuomioita. Pidän mahdollisena ja todennäköisenä, että myös se toinen tuomio on "väärä tuomio". Olen arvioinut, että AA on älykäs, mutta esim. sitä en usko, että hän olisi nauhoittanut ja luonut siis sellaisen nauhan, josta näkyisi, että hän on syyllinen. En usko sellaiseen nauhoitukseen. En usko mihinkään AA:n tekemään nauhoitukseen. Se ainut nauhoitus on se Hä-Ke nauhoitus ja siitä mielestäni kuulee kuinka joku pahoinpitelee siellä taustalla Lahtea, ja surmaa Lahden. Pidän mahdollisena, että AA epäilee väärää henkilöä. Oikea tekijä on mielestäni hyvin notkea ja ketterä liikkeissään, ja kaksi henkilöä on hänet nähnyt, mutta ei niin tarkasti, että voisi tunnistaa varmasti. Tekijä on lisäksi ollut taitava, ja on tiennyt miten poliisi toimii tällaisessa tapauksessa. On järjestänyt paon tekopaikalta huolellisesti etukäteen. Alueella nähty vieras auto lienee vielä tänä päivänäkin teillä tietymättömillä.

[Öppnas Här]

Rikos olisi tullut selvitetyksi, jos sinne ei olisi tullut kahta tunaria "tutkimaan".

[Ghost hunting]

^ Sitä mieltä ollaan oltu, tilanne olisi ollut aivan toinen jos maalaistolloja ei olisi päästetty säätämään ja poliisien työilmapiiri, työmoraali olisi ollut parempi.

[Pieni liekki]

Rikos olisi tullut selvitetyksi, jos sinne ei olisi tullut kahta tunaria "tutkimaan".

Tarkoitat varmaan sanoa kahtakymmentä tunaria, sillä poliiseja pyöri Tähtisentiellä murhan jälkeen tutkimuksia tekemässä aika monta. Mitä, jos tekisit heistä itsellesi nimilistan, kuten minä olen tehnyt? Voisivat silmäsi avautua huomaamaan totuuden alkuaikojen tutkimuksista murhapaikalla. Vai tarkoititko kenties kahdella tunarilla niitä kahta poliisia, joista syyttäjä teki aikoinaan syyttämättäjättämispäätöksen, koska syyttäjän mukaan rikoksia ei ollut tapahtunut heidän toiminnassaan?

[CSI]

Omituinen kommentti. Etkö halua, että Jukka S. Lahden murha selvitetään? Etkö halua, että totuus asiassa selviää?

Totuus on jo tiedossa ja Jukka Lahden murhassa ei ole mitään selvitettävää.

[Susku London]

Totuus on jo tiedossa ja Jukka Lahden murhassa ei ole mitään selvitettävää.

Et ole kuitenkaan pystynyt esittämään sellaista tapahtumainkulkua, että muutkin Sinun totuutesi näkisivät. Kuolemannaakan kirjassa päästään lähelle totuutta, ja tarvitaan vain pieniä toimia viranomaisilta, että oikea syyllinen saadaan vastaamaan teostaan.

[CSI]

Et ole kuitenkaan pystynyt esittämään sellaista tapahtumainkulkua, että muutkin Sinun totuutesi näkisivät. Kuolemannaakan kirjassa päästään lähelle totuutta, ja tarvitaan vain pieniä toimia viranomaisilta, että oikea syyllinen saadaan vastaamaan teostaan.

Kuolemannaakan kirja on puolueellista sepitettä.

Täytyy vissiin jossain vaiheessa sitten semmoinen tapahtumankulku kuvata. On se minusta kyllä täällä esitetty jo varhaisina aikoina ja itseasiassa en se minä ole joka sen taustanauhan mahdollisuuden hoksasi. En jaksa enää muistaa kuka se oli , mutta pengo keskusteluita taaksepäin.

[Susku London]

CSI kirjoitti: "Kuolemannaakan kirja on puolueellista sepitettä."

On vain kaksi vaihtoehtoa, syytön tai syyllinen. Auer on syyttömäksi kahteen kertaan Vaasan hovioikeudessa todettu. CSI:lle kaikki syyttömyyttä todistava aineisto, ja argumentit ovat puolueellisuutta.

Sepitteitä ovat sellaiset väitteet, joille ei ole esittää todisteita, kuten CSI:n väite, että murhayön jälkeisenä yönä ja päivinä poliisin eristämällä rikospaikalla parveili asiaan kuulumatonta porukkaa vaikka kuinka paljon.

Koita nyt CSI vihdoin käsittää, että Anneli Auer on täysin syytön miehensä murhaan. Lisäksi hän on syytön saatananpalvontaan, rituaaleihin, heikkoon moraaliin, huonoon äiteyteen ja lastensa hyväksikäyttöön. Lasten johdatellut ja yllytetyt kauhutarinat äidistä ja sisarestaan syntyivät viisi vuotta Ulvilanmurhan jälkeen, kun vieraaksi ja pelottavaksi koettu äiti vapautettiin vankilasta. Oli keksittävä nopeasti uusia todisteita syyttäjä Valkamalle.

[CSI]

CSI kirjoitti: "Kuolemannaakan kirja on puolueellista sepitettä."

On vain kaksi vaihtoehtoa, syytön tai syyllinen. Auer on syyttömäksi kahteen kertaan Vaasan hovioikeudessa todettu. CSI:lle kaikki syyttömyyttä todistava aineisto, ja argumentit ovat puolueellisuutta.

Aina on olemassa myös kolmas vaihtoehto: näyttö ei riittänyt tuomioon.

Sepitteitä ovat sellaiset väitteet, joille ei ole esittää todisteita, kuten CSI:n väite, että murhayön jälkeisenä yönä ja päivinä poliisin eristämällä rikospaikalla parveili asiaan kuulumatonta porukkaa vaikka kuinka paljon.
[/b]

Se on aivan yhtälailla totta kuin Kuolemannaakan väite, ettei siellä olisi ollut asiaan kuulumatonta porukkaa. Pistä Kuolemannaakka todistamaan toteen väite, ettei siellä olisi ketään käynyt, ml. Auer.

[CSI]

Kun viestiketjun otsikko on "lopullisesti syytön", on hyvä palautella mieliin mitä hovioikeus sanoikaan tuomiolauselmassa mm. ruumiinvammoista.

Ei se tuomio ihan "lasten omiin kertomuksiin" pelkästään perustu vaikka täällä pokkana niin satuillaankin.

Hovioikeus:

Kolme kokenutta erikoislääkäriä ovat yhdessä tutkineet B:n, C:n ja D:n ja havainneet heistä samat arpi- ja vammalöydökset genitaali- ja anogenitaalialueilla ja muualla kehossa. Esimerkiksi viiltelyyn viittaavia arpilöydöksiä on ollut poikkeuksellsen paljon, esimerkiksi C:n vartalossa 105 kappaletta, niitä on ollut sarjoina ja erikoisen muotoisina. Lääkärit ovat olleet kaikista löydöksistä keskenään yhtä mieltä. Löydökset ovat tukeneet vahvasti B;n, C:n ja D:n kertomusten luotettavuutta
- - -
Hovioikeuden tuomio on yksimielinen.

[Don Salamanca]

Parempi otsikko olisi että Auer (ja Kukka) ovat lopullisesti ja pysyvästi syyllisiä pedofiliaan yms.

[CSI]

Parempi otsikko olisi että Auer (ja Kukka) ovat lopullisesti ja pysyvästi syyllisiä pedofiliaan yms.

Juuri näin. Lisäksi Jens Kukalla on historiaa myös omien lapsiensa pahoinpitelystä ym.

Ei voi olla niin, että joka ainoa lapsi tässä maailmassa, joka Jens Kukasta kertoo näitä samantyyppisiä ikäviä muistoja, on mukamas aina "manipuloitu" tai "valemuistoissa" elävä.

Ihmettelen tätä annelisti leiriä. Kyseessä on uskonto. Uskonnossa ei hyväksytä faktoja, joten niitä on turha heille esitellä. Mikään määrä todisteita tai faktoja ei saa heitä muuttamaan käsityksiään asiasta.

[zem]

CSI:

Ihmettelen tätä annelisti leiriä. Kyseessä on uskonto. Uskonnossa ei hyväksytä faktoja, joten niitä on turha heille esitellä. Mikään määrä todisteita tai faktoja ei saa heitä muuttamaan käsityksiään asiasta.

Fakta on, että murha- ja lsh-asiassa poikaa kuulusteltiin yhteensä 16,5 tuntia. Murha-asiassa
paikkansa pitämättömäkasi todettiin kaikki 9,3 tuntia. Lsh-asiassa sepitteeksi todettiin
suurin osa. Fakta siis on että poika on puhunut kuulijoille puppua vähintään n. 80% ajasta.

Loppu arvioitiin uskottavaksi, vaikka mitkään todisteet eivät tukeneet tätäkään osaa.
Eli pojan kertomaa ei ole osoitettu faktaksi. Päin vastoin - hovi arvioi esimerkiksi
anaalialueen vammat raiskauksista johtuviksi, vaikka Joki-Erkkilä toteaa väitöksessään,
että anaalialueelle ei jää jälkiä muuten kuin korjausleikkauksen tasoisista vaurioista.
Hoitamattomina tämäntasoiset vammat eivät mahdollistaisi arkielämää.

Lsh-tuomiot eivät perustuneet faktoille vaan vinoutuneille tulkinnoille valllitsevasta huonotasoisesta lsh-tutkimuksesta.

[CSI]

CSI:

Ihmettelen tätä annelisti leiriä. Kyseessä on uskonto. Uskonnossa ei hyväksytä faktoja, joten niitä on turha heille esitellä. Mikään määrä todisteita tai faktoja ei saa heitä muuttamaan käsityksiään asiasta.

Fakta on, että...

...Jens Kukka on Annelin kaveri. Lisäksi Jens Kukalla on tuomio ja aiempaa lapsirikostaustaa.