Ulvilan tapahtumat - aikajana 2006-2016

[Kunto Kalpa]

Toinen syyttäjänkin todistajista totesi sen minkä terve järki kertoo heti kättelyssä: lasten kertomaa ei ole tapahtunut ikinä missään. Kaikista järjettömin oli satu Satanisti-Annelista. -Yhden hengen seurakunta vailla mitään tunnusmerkkejä tai materiaalia.

[GRILLi]

Toinen syyttäjänkin todistajista totesi sen minkä terve järki kertoo heti kättelyssä: lasten kertomaa ei ole tapahtunut ikinä missään. Kaikista järjettömin oli satu Satanisti-Annelista. -Yhden hengen seurakunta vailla mitään tunnusmerkkejä tai materiaalia.

Syytön?

Auer itse myönsi murhanneensa miehensä sekä poliisille että lapsilleen, sai vapautuksen muotoseikan vuoksi.

Kyllähän hyväksikäyttö tapahtui, siitä on todisteet annettu ja tuomio saatu! Lapsien onneksi oikeudenkäynti salattiin lähes täysin, vaikka jokainen varmasti ymmärtää, että mitä se tekee pienille lapsille, että ensin oma äiti hyväksikäyttää heitä toisen miehen kanssa ja sitten omien sanojensa mukaan murhaa aviomiehensä ja tunnustaa sen poliisille ja lapsilleen. Voiko kenellekkään lapsille pahempaa kohtaloa sattuakaan?

[Kuolemannaakka]

Toinen syyttäjänkin todistajista totesi sen minkä terve järki kertoo heti kättelyssä: lasten kertomaa ei ole tapahtunut ikinä missään. Kaikista järjettömin oli satu Satanisti-Annelista. -Yhden hengen seurakunta vailla mitään tunnusmerkkejä tai materiaalia.

Syytön?

Auer itse myönsi murhanneensa miehensä sekä poliisille että lapsilleen, sai vapautuksen muotoseikan vuoksi.

Kyllähän hyväksikäyttö tapahtui, siitä on todisteet annettu ja tuomio saatu! Lapsien onneksi oikeudenkäynti salattiin lähes täysin, vaikka jokainen varmasti ymmärtää, että mitä se tekee pienille lapsille, että ensin oma äiti hyväksikäyttää heitä toisen miehen kanssa ja sitten omien sanojensa mukaan murhaa aviomiehensä ja tunnustaa sen poliisille ja lapsilleen. Voiko kenellekkään lapsille pahempaa kohtaloa sattuakaan?

Älä nyt jaksa höpöttää, kun et tiedä tästä Ulvilan jutusta yhtään mitään.
Ihan oikeasti. Tätä juttua on monet tutkineet jo silloin kun sinä kävit ala-astetta, monella on kaikki mahdollinen, salainenkin materiaali käytössä ja ennen kaikkea opeteltuna ja ymmärrettynä. Antaa ihmisestä yksinkertaisen kuvan melskata asiasta, mistä ei tiedä mitään ja mihin ei ole perehtynyt. Ei kukaan jaksa sua oikoa.

[Kuolemannaakka]

Tässä grillille ja kaikille muillekin Ulvilan tapahtumat aikajärjestyksessä. Tämän kun opettelette , niin voitte sitten kysellä tarkempia tietoja askarruttavista kohdista.
Lähes jokaisesta kohdasta on kirjoitettu sivukaupalla juttua minfoon.

Aikajanan ymmärtäminen vaatii perustietoja Ulvilan tapahtumista, mutta se on yritetty kirjoittaa sellaiseen muotoon, että aivan aloittelijakin pysyisi kärryillä. Monia tapahtumia on vaikeaa saada puristettua muutamaan riviin, ja on tietenkin asioita, joita ei huomaa selittää tarpeeksi yksinkertaisesti tai alusta lähtien, kun tätä juttua on 7 ja puoli vuotta lähes joka päivä pohtinut.

Ladatkaa tästä, ilmaiseksi. Puoli vuotta tätä on tehty, 46 sivua tällä hetkellä.

Valmisteilla myös Ulvilan jutun tärkeiden asioiden selvitys, jossa on nyt jo parikymmentä sivua, mutta voimat tahtovat aina välillä loppua kesken,, ja siksi ei jaksa kirjoittaa. Aikaakaan ei tahdo olla riittävästi. Mutta kyllä tämä jonain päivänä valmis on.

Edellliseen versioon tulleet muutokset ja uudet kohdat ovat punaisella.

Lataa tiedosto tästä (linkki voimassa yhden viikon):
https://we.tl/T35WYgHc16

[Caldera]

Valmisteilla myös Ulvilan jutun tärkeiden asioiden selvitys, jossa on nyt jo parikymmentä sivua, mutta voimat tahtovat aina välillä loppua kesken,, ja siksi ei jaksa kirjoittaa. Aikaakaan ei tahdo olla riittävästi. Mutta kyllä tämä jonain päivänä valmis on.

Loistavaa, juuri tuollainen olisi seuraavaksi tarpeen. Jaksaa jaksaa... Joku kirjoitti Auerin blogiin että yritettäisiin saada johonkin lehteen tietopaketti maksamalla sellaisesta. Juurikin jotain tällaista haluaisin nähdä että saisin viimein rauhan tämän asian suhteen. Tai kirjan aiheesta. Edes kerran suomalaiset pääsisivät lukemaan kaiken sen mikä on valikoivalla tiedotuksella heiltä pimitetty. Jonain päivänähän nää jutut tulee päivänvaloon, mutta en millään viitsis odottaa eläkkeelle asti . Sitten päästäisiin sanomaan että ai kauheeta mitä siellä Ulvilan jutussa aikanaan tapahtui, mutta se oli sitä aikaa, nyt ihmiskunta on niin korkealla tasolla että viranomainen on erehtymätön eikä mitään tällaista voisi koskaan tapahtua - paitsi että taatusti tapahtuu, eikä taaskaan kukaan joudu vastuuseen...

[Kuolemannaakka]

Valmisteilla myös Ulvilan jutun tärkeiden asioiden selvitys, jossa on nyt jo parikymmentä sivua, mutta voimat tahtovat aina välillä loppua kesken,, ja siksi ei jaksa kirjoittaa. Aikaakaan ei tahdo olla riittävästi. Mutta kyllä tämä jonain päivänä valmis on.

Loistavaa, juuri tuollainen olisi seuraavaksi tarpeen. Jaksaa jaksaa... Joku kirjoitti Auerin blogiin että yritettäisiin saada johonkin lehteen tietopaketti maksamalla sellaisesta. Juurikin jotain tällaista haluaisin nähdä että saisin viimein rauhan tämän asian suhteen. Tai kirjan aiheesta. Edes kerran suomalaiset pääsisivät lukemaan kaiken sen mikä on valikoivalla tiedotuksella heiltä pimitetty. Jonain päivänähän nää jutut tulee päivänvaloon, mutta en millään viitsis odottaa eläkkeelle asti . Sitten päästäisiin sanomaan että ai kauheeta mitä siellä Ulvilan jutussa aikanaan tapahtui, mutta se oli sitä aikaa, nyt ihmiskunta on niin korkealla tasolla että viranomainen on erehtymätön eikä mitään tällaista voisi koskaan tapahtua - paitsi että taatusti tapahtuu, eikä taaskaan kukaan joudu vastuuseen...

Joskus vaan tympii tästä samasta asiasta kirjoittaminen ja se "ahdistus", että asiat pitäisi pystyä selvittämään yksiselitteisesti ja yksinkertaisesti, vaikka kokonaisuus on kaikkine yksityiskohtineen kauhean mutkikas. Tätä ei kerta kaikkiaan kovin lyhyeen pysty pusertamaan, kun joka porsaanreikä pitäisi tukkia. Vastaväitteet kun ovat niin ylimalkaisia ja tunteella vedettyjä, että "syyttömyyden todistelu" on monin kerroin vaikeampaa. Lisäksi "valtaväestön" tiedot tapauksesta ovat hyvin vähäiset ja hajanaiset, joten pitäisi lähteä ihan alkeista liikkeelle. Tulee uupumus.

Kyllähän paljon on auki kirjoitettu jo valmiiksi, mutta silti.

Lisäksi tämä Ulvila ei ole minun (uskokaa tai älkää=)) ) tärkein harrasteeni ja sitten pitäisi vielä työssäkin ehtiä käymään ja elämääkin elää jossain välissä. Oishan semmonen "kirja" kiva, ja ihan mahdollinen.

Uskon, että poliisi alkaa Ulvilan tapahtumia tutkia vasta kun virkarikokset ovat vanhentuneet ja Porin laitoksen henkilökunta vähän vaihtunut. Ei ole realistista odottaa, että poliisilaitoksella joku sisäinen tutkinta asioista tulisi, tai että siellä joku alkaisi sooloilemaan, ja tutkimaan työkavereiden metkuja. Toisaalta ei varmaan mikään toinen poliisiryhmäkään voi omin päin alkaa juttua tutkimaan. Porissa on ja pysyy eikä etene.

[Pieni liekki]

Uskon, että poliisi alkaa Ulvilan tapahtumia tutkia vasta kun virkarikokset ovat vanhentuneet ja Porin laitoksen henkilökunta vähän vaihtunut. Ei ole realistista odottaa, että poliisilaitoksella joku sisäinen tutkinta asioista tulisi, tai että siellä joku alkaisi sooloilemaan, ja tutkimaan työkavereiden metkuja. Toisaalta ei varmaan mikään toinen poliisiryhmäkään voi omin päin alkaa juttua tutkimaan. Porissa on ja pysyy eikä etene.

Mitä mahtaisi tapahtua, jos vaan päätettäisiin, ettei ketään tuomita mahdollisissa ja todennäköisissäkin virkarikosepäilyasioissa liittyen Ulvilan murhaan ja vuosien varrella tehtyihin murhatutkimuksiin. Maksettaisiin vaan kunnolliset korvaukset syyttömästi syytetyille ja syyllistetyille sekä huolehdittaisiin, että väärin tuomittujen henkilöiden maineet puhdistettaisiin ja pyydettäisiin tehtyjä epäasiallisia tekoja anteeksi. Saataisiinko näin yhtään selvyyttä sekaisin oleviin asioihin? Onnistuttaisiinko palauttamaan sijaisvanhempien ja lasten luottamus syyttömästi vangittuun äitiin ja nuorempien lasten isosiskoon?

Joskus saattaa tapahtua ihmeitä, kun lapset aikuistuvat. Jokin tavallisuudesta poikkeava asia saattaa palautta mieliin vanhoja muistoja. Niitä muistoja, jolloin vielä isä oli elossa ja perhe kokonaisena, tai niitä, jolloin puuhasteltiin mukavia asioita äidin ja isovanhempien kanssa ennen äidin vangitsemista.

[sisotalo]

Tämä viranomaisten jatkuva syyttely ei johda mihinkään. Manner teki useanpaan kertaan väitteen tutkinnan virheistä, eikä se johtanut mihinkään. Sitten hän yritti KKOssa ja EITssä ja nyt viimeksi aivan mahdottoman korvausvaatimuksen. Ei tällä linjalla mitään synny.

Omat virheet on nyt ensimmäisenä paikallistettava. Annelin "tunnustus" ja että itsepuolustuksesta oli kyse. Sitten kaikki ne virheet, joita tehtiin oikeudenkäynnissä. Miksi valittiin todistajat joihin oikeus ei uskonut jne.

[Pieni liekki]

Tämä viranomaisten jatkuva syyttely ei johda mihinkään. Manner teki useanpaan kertaan väitteen tutkinnan virheistä, eikä se johtanut mihinkään. Sitten hän yritti KKOssa ja EITssä ja nyt viimeksi aivan mahdottoman korvausvaatimuksen. Ei tällä linjalla mitään synny.

Omat virheet on nyt ensimmäisenä paikallistettava. Annelin "tunnustus" ja että itsepuolustuksesta oli kyse. Sitten kaikki ne virheet, joita tehtiin oikeudenkäynnissä. Miksi valittiin todistajat joihin oikeus ei uskonut jne.

Virkamiehet ovat tehneet asiassa virheitä, koska syytön ihminen joutui syytteeseen murhasta vaikkei ollut mitään murhaa edes ajatellut tekevänsä eikä sitä ole tehnyt. En ymmärrä mitä järkeä on jankata jostain tunnustuksesta, kun Anneli on itse sanonut, ettei hän ole tosiasiallisesti mitään tunnustanut. Poliisin painostuksen alla Annelin mielikuvitus alkoi laukata ja hän hylkäsi hetkellisesti syksyllä 2009 oman alkuperäisen kertomuksensa murhayöltä.

Minä ainakin ymmärrän harvinaisen hyvin, mitä tarkoittaa virkavastuu. Se ei ole Annelin tapauksessa toteutunut useamman viranomaisedustajan osalta. Miksi pitäisi kieltää harvinaisen selviä tosiasioita?

[Susku London]

Olen usein törmännyt väitteeseen, että Anneli Auer vapautettiin murhasyytteestä muotoseikkojen takia. Esimerkiksi se, että Auerin kuulusteluissa ei ollut mukana asianajajaa olisi yksi tälläinen vähäpätöinen muotoseikka. Muotoseikkaan suhtaudutaan, kuin johonkin pieneen sivuseikkaan. Kun kerran syyllinen on selvillä, niin miksi poliisin tulisi pitäytyä jossain muotoseikoissa, tai säännöksissä?

Valemuistoon perustuva väärä tunnustus:

"Yhdysvalloissa on huomattu että syyttömistä henkilöistä noin joka kolmas on antanut itseään vastaan raskauttavia lausuntoja poliisille tai jopa tunnustanut rikoksen jota ei ole tehnyt. Jopa 30 prosenttia DNA-testeillä täydellä varmuudella syyttömiksi todistetuista henkilöistä on antanut kuulusteluissa itseään vastaan raskauttavia lausuntoja, tehnyt tunnustuksia tai jopa myöntänyt syyllisyytensä siitä huolimatta, että ovat syyttömiä. Tämä todistaa, että kuulusteluissa tapahtuva vaikuttaminen ja muut kuulusteltavasta riippumattomat ulkopuoliset asiat voivat saada myöntämään myös asioita, joista ei ole todellisuudessa tietoa tai syyllisyydentuntoa. Vaikuttimia ja syitä vääriin lausuntoihin on useita.

Bedfordshiren yliopiston tutkimuksessa todistettiin, että ihmiset on yllättävän helppo johdatella uskomaan olevansa syyllisiä rikokseen vaikka he eivät olisi tehneet mitään. Tutkimuksessa suuri osa syyttömistä vapaaehtoisista saatiin muutamassa tunnissa uskomaan, että he olivat syyllistyneet vakavaan rikokseen. Ryhmässä, jossa vapaaehtoisille uskoteltiin heidän syyllistyneen rikokseen, 71 prosentille kehittyi varkautta koskeva valemuisto. Toisessa ryhmässä, jossa vapaaehtoisille uskoteltiin heidän kokeneen jonkin emotionaalisesti kuohuttavan tapauksen, 76 prosentille kehittyi elävä valemuisto."

Kuulusteltavan oikeuksiin kuuluu, että kuulustelevan poliisin on:

"kuulusteltava tavalla, jossa hän ei käytä lainkaan vääriä ilmoituksia, lupauksia tai uskotteluja erityisistä eduista, uuvuttamista, uhkausta, pakkoa tai muita kuulusteltavan ratkaisuvapauteen, tahdonvoimaan, muistiin tai arvostelukykyyn vaikuttavia sopimattomia keinoja tai menettelytapoja tunnustuksen tai määrättyyn suuntaan käyvän lausuman saamiseksi."

Auer on vapauduttuaan kertonut poliisin valehdelleen hänelle, ja lupailleen hänen saavan tavata lapsensa mikäli hän kehittää poliisille tarinan. Poliisi painosti kuulusteluissa Aueria ja tyrkytti muistinmenetystä ratkaisuksi valheeseen perustuvaan ongelmaan, että paikalla ei ollut muita. Poliisi valehteli lasten näin kertoneen. Poliisi onnistui saamaan Auerin epäilemään omaa muistiaan ja mielenterveyttään.

Kuulusteltavan oikeudet ovat tietenkin vähäpätöinen muotoseikka poliisivaltiossa. Mitäpäs noista...kunnes tilanne osuu omalle, tai jonkun läheisen kohdalle.

"Viranomaisten jatkuva syyttely ei johda mihinkään" väittää Sisotalo. Olen hänen kanssaan täysin eri kannalla. Viranomaisilla on oikeusvaltioissa virkavastuu, ja olisi korkea aika, että Suomessa alettaisiin noudattaa sitä periaatetta. Paaterot ja Nissiset pitävät kynsin ja hampain kiinni viroistaan, vaikka ovat jääneet kiinni virkakausillaan törkeän huonosta johtamisesta. Muualla maailmassa tällaiset korkea-arvoiset virkamiehet älyävät itse erota. Suomessa heidän ei ole tarvinnut, kun harvoin kukaan on kenkää virastaan saanut, eikä ole erottamisen uhkaa tarvinnut pelätä. Nissisen kohtalosta näemme ovatko ajat muuttuneet?

Lainaukset: https://fi.wikipedia.org/wiki/Poliisikuulustelu

[Kunto Kalpa]

Asiaa kirjoittaa Susku. Itse pistelen kiireessä vähän kuin kevennykseksi.

Amerikkalaisissa rikosdokkareissa törmää tosiaan syyttömien tekemiin tunnustuksiin. Täysin ylivertainen, lähes koominen, tapaus oli budhalaismunkkien joukkomurha muistaakseni Californiassa.

Jonkin aikaa teon jälkeen psykiatrisessa hoidossa oĺlut mies tunnusti olleensa paikalla ja nimesi neljä rikoskumppaniaan. Heistä yksi esitti 110% alibin, 3 muuta... TUNNUSTI.

Tapaus ratkesi kuitenkin lopulta varsin erikoisella tavalla. Murha-ase löytyi nimittäin... poliisiasemalta seinään nojaamasta. Joku vartija oli takavarikoinut sen tarkastamansa auton takapenkiltä ja toimittanut sen poliisille, joka ei pitänyt tutkimisen kanssa kiirettä. Syylliset löytyivät sitä kautta, eikä tunnustajilla ollut mitään tekemistä koko asian kanssa.

Miksi tunnustivat? Aivan samoista syistä kuin Anneli. Kopin ahdistus, valehtelu muitten sanomisista ja todisteista sekä etujen lupaaminen.

[GRILLi]

Älä nyt jaksa höpöttää, kun et tiedä tästä Ulvilan jutusta yhtään mitään.
Ihan oikeasti. Tätä juttua on monet tutkineet jo silloin kun sinä kävit ala-astetta, monella on kaikki mahdollinen, salainenkin materiaali käytössä ja ennen kaikkea opeteltuna ja ymmärrettynä. Antaa ihmisestä yksinkertaisen kuvan melskata asiasta, mistä ei tiedä mitään ja mihin ei ole perehtynyt. Ei kukaan jaksa sua oikoa.

Minä kirjoitan faktoja, sinä kirjoitat omia fantasioitasi joita sinulla on tästä omien lasten hyväksikäyttäjästä. Ja uskallan väittää että olen sinua huomattavasti vanhempi, vain teini puhuu muista kirjoittajista ala-aste teemalla.

Kerroppa että keillä täällä se salainen materiaali on, sillä ainakin te palstan kaikki vakio Auerin puolustajat olette valittaneet loputtomiin sitä, "ettette pystyneet Aueria pelastamaan LSH-tuomiolta, koska se LSH-materiaali ja oikeudenkäynti oli julistettu salaiseksi ja ette saaneet materiaalia joilla olisitte Auerin tuomiolta pelastaneet".

[sisotalo]

Oikein Grilli kirjoittaa. Täällä on kilpailtu sillä väitteellä, että Kukan ja Auerin tuomio on väärä. Uskon että tuomio oli väärä, mutta ei sen toistamisella ja Grillin haukkumisella mitään voiteta. Asian ovat lukinneet ne joilla aineisto on hallussaan.

[Niilo23]

Koska tässä kohtaa Pekka Santtila mainitaan viimeisimmän kerran tällä Ulvila-osiolla tuon tähän tuoretta tietoa:

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/39 ... uulustelut

TS:n uutisartikkeli mainitsee Turussa pidettävän oikeuspsykologisen konferenssin, jonka sivut löytyvät täältä:

https://eapl2018.fi/

Poliisin, syyttäjien ja tuomareiden osaamisessa on edelleen vajeita, jotka pitää paikata. Tapaus Ulvila on kokonaisuudessaan tuottanut jo paljon tietoa siitä miten oikeusviranomaiset Suomessa toimivat ja ennenkaikkea – mikä heidän toiminnassaan on oikein pielessä.

Valheenpaljastuskoehan lähti siitä että sen käyttämiseen Ulvilan jutussa pyydettiin lausunto Pekka Santtilalta, joka oli tuonut kyseisen muistijälkitestin maahan. Hän on nykyään psykan professorina Turun yliopistossa, mutta hän on ollut aikoinaan myös poliisin palveluksessa. Oliko siihen aikaan kun testin maahantoi, en tiedä, mutta joka tapauksessa häneltä pyydettin lausuntoa ja hän kertoi ettei testiä voi käyttää Anneliin. No käytettiin kuitenkin, ja Ulvilan murhamysteeri -dokkarissa Santtila kertoo, että oli yllättynyt päätöksestä.
..................

Jo tuosta näkee ettei testillä ole mitään arvoa, kuten Santtila poliisia varoitti.

[Kuolemannaakka]

Valitettavasti tuo Turun Sanomien juttu näyttäisi olevan maksumuurin takana. Ehkä joku voisi kuitenkin kopsata sen tänne?

Se, mikä näissä jutuissa aina ahdistaa on, että joka kerran kun joku mainitsee, että "Ulvilan oikeuskäsittely osoitti niitä ja niitä virheitä", niin lukijat luulevat (ehkä toimittajatkin), että puhutaan siitä, että Auer päästettiin vapaaksi, eikä häntä onnistuttu tuomitsemaan, kun niin huonosti tutkittiin ja tuomittiin.

Tavallinen lukija on edelleen siinä käsityksessä, että virhe oli nimenomaan se, ettei Aueria tuomittu, ja tästä tulisi ottaa opiksi ensi kerralla. Ja tavallinen lukija ei jaksa lukea mitään Santtilan konferenssipapereita eikä muitakaan pitkiä juttuja. Tavallinen lukija lukee otsikon, ja muodostaa siitä ennakkokäsityksiään vahvistavan päätelmän asioista.