Ulvilan tapahtumat - aikajana 2006-2016

[Kuolemannaakka]

No niin, nyt on valmista.

27 täyttä sivua Ulvilan tapahtumia, tutkimuksia ja uutisointia aikajärjestyksessä.

Tarkoituksena oli koota kaikille kiinnostuneille paketti, jolla pystyy selvittämään ja palauttamaan mieleen kaikki oleelliset (ja joitain vähemmän oleellisiakin) asiat tässä valtavan suureksi ja pitkäksi paisuneessa rikosvyyhdissä. Tällä tavalla myös aloittelija pääsee hiukan kärryille, mitä missäkin vaiheessa on tapahtunut ja sanottu, ja mistä palstalla puhutaan. Jokaisesta tapahtumasta kun voisi kirjoittaa melkein oman ketjunsa.

Samoin toivon, että jos palstaa lukee vaikkapa toimittajat tai poliisit, he saavat ehkä tästä tiivistelmän asioista ja voivat sitten mahdollisesti tarkemmin selvitellä jotain epäselviä tai kiinnostavia kohtia.

On ilman muuta selvää, että jonkun mielestä jotain oleellista puuttuu, löytyy varmaan kirjoitus- ja muitakin virheitä ja varmaan jonkun mielestä jossain kohtaa väärää tietoakin, mutta olen yrittänyt saada faktat oikein kohtuullisen puolueettomasti (toki kantani tulee joissain kohdin näkyviin, mutta sen kannan nyt kai kaikki tietävät muutenkin). Jos joku kohta ärsyttää tai puuttuu, niin aina voi muokata ja täydentää omaa listaansa "itsensä näköiseksi". Eihän tällainen lista ole koskaan 100% valmis.

Koska juttu on niin pitkä, ei sitä kannattane/saane julkaista minfossa, vaan olen ladannut sen allaolevaan linkkiin, ja sieltä voi kukin kiinnostunut latailla.

Tämä lienee viimeinen "suurtyöni" minfossa, koska ellei uutta tietoa ilmesty, niin Ulvila alkaa jo olla loppuunkaluttu luu tutkimuksellisesti. Ainakaan nykyisillä tiedoilla en pääse pidemmälle, kuin mitä olen jo kirjoittanut. Toivottavasti joskus lisätietoja tulee.

Linkki word-dokumenttiin (häviää viikon päästä, mutta voin laittaa myöhemmin uudestaan, jos on kysyntää):
https://we.tl/tNmJWTX0pL

[Pieni liekki]

Hei Naakka!

Ihan mielettömän suuret kiitokset sinulle tuosta kokoamastasi aineistosta. Perehdyn siihen tarkemmin huomenissa ja palaan ehtiessäni asiaan. Olet kyllä tehnyt suururakan.

[Pieni liekki]

No niin, nyt on valmista.

27 täyttä sivua Ulvilan tapahtumia, tutkimuksia ja uutisointia aikajärjestyksessä.

Tarkoituksena oli koota kaikille kiinnostuneille paketti, jolla pystyy selvittämään ja palauttamaan mieleen kaikki oleelliset (ja joitain vähemmän oleellisiakin) asiat tässä valtavan suureksi ja pitkäksi paisuneessa rikosvyyhdissä. Tällä tavalla myös aloittelija pääsee hiukan kärryille, mitä missäkin vaiheessa on tapahtunut ja sanottu, ja mistä palstalla puhutaan. Jokaisesta tapahtumasta kun voisi kirjoittaa melkein oman ketjunsa.

Samoin toivon, että jos palstaa lukee vaikkapa toimittajat tai poliisit, he saavat ehkä tästä tiivistelmän asioista ja voivat sitten mahdollisesti tarkemmin selvitellä jotain epäselviä tai kiinnostavia kohtia.

On ilman muuta selvää, että jonkun mielestä jotain oleellista puuttuu, löytyy varmaan kirjoitus- ja muitakin virheitä ja varmaan jonkun mielestä jossain kohtaa väärää tietoakin, mutta olen yrittänyt saada faktat oikein kohtuullisen puolueettomasti (toki kantani tulee joissain kohdin näkyviin, mutta sen kannan nyt kai kaikki tietävät muutenkin). Jos joku kohta ärsyttää tai puuttuu, niin aina voi muokata ja täydentää omaa listaansa "itsensä näköiseksi". Eihän tällainen lista ole koskaan 100% valmis.

Koska juttu on niin pitkä, ei sitä kannattane/saane julkaista minfossa, vaan olen ladannut sen allaolevaan linkkiin, ja sieltä voi kukin kiinnostunut latailla.

Tämä lienee viimeinen "suurtyöni" minfossa, koska ellei uutta tietoa ilmesty, niin Ulvila alkaa jo olla loppuunkaluttu luu tutkimuksellisesti. Ainakaan nykyisillä tiedoilla en pääse pidemmälle, kuin mitä olen jo kirjoittanut. Toivottavasti joskus lisätietoja tulee.

Linkki word-dokumenttiin (häviää viikon päästä, mutta voin laittaa myöhemmin uudestaan, jos on kysyntää):
https://we.tl/tNmJWTX0pL

Olen kahlaamassa lähettämääsi aineistoa läpi - alkoi kesälomakin juuri sopivasti! Olet tehnyt vakuuttavaa työtä ainakin seitsemän ensimmäisen sivun perusteella. Yhden huomaamani virheen haluan aineistosta kuitenkin korjata. Se koskee seuraavaa kohtaa:

17.11.2008: Juha Joutsenlahti on omin päin (??) lähettänyt häkepuhelun Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion, koska ei luota Niemen versioon. Mika Sihvonen tekee litteroinnin kolmen päivän kuuntelun pohjalta. Siinä kuullaan ulkopuolisen kiroavan ja kohdassa, jossa KAIKKI myöhemmin kuulevat jonkun parkaisevan ”kuole”, on Sihvonen kuullut Amandan sanovan ”Ketä siellä on?”. Litterointia ei koskaan käytetä eikä näytetä virallisesti. Sihvosen litterointi: https://niinaberg.com/2015/09/16/hatapu ... -analyysi/

Juha Joutsenlahti ei ole toiminut omin päin, vaan on oman tutkinnanjohtajuutensa aikana lähettänyt häkepuhelun analysoitavaksi Tampereelle. Mika Sihvoselle on tullut näppäilyvirhe laatimansa asiakirjan päiväykseen. Oikea päivämäärä on käsittääkseni 17.1.2008. Se selvisi minulle aikoinaan muiden asiaan liittyvien asiakirjojen avulla.

[Kuolemannaakka]

No niin, nyt on valmista.

27 täyttä sivua Ulvilan tapahtumia, tutkimuksia ja uutisointia aikajärjestyksessä.

Tarkoituksena oli koota kaikille kiinnostuneille paketti, jolla pystyy selvittämään ja palauttamaan mieleen kaikki oleelliset (ja joitain vähemmän oleellisiakin) asiat tässä valtavan suureksi ja pitkäksi paisuneessa rikosvyyhdissä. Tällä tavalla myös aloittelija pääsee hiukan kärryille, mitä missäkin vaiheessa on tapahtunut ja sanottu, ja mistä palstalla puhutaan. Jokaisesta tapahtumasta kun voisi kirjoittaa melkein oman ketjunsa.

Samoin toivon, että jos palstaa lukee vaikkapa toimittajat tai poliisit, he saavat ehkä tästä tiivistelmän asioista ja voivat sitten mahdollisesti tarkemmin selvitellä jotain epäselviä tai kiinnostavia kohtia.

On ilman muuta selvää, että jonkun mielestä jotain oleellista puuttuu, löytyy varmaan kirjoitus- ja muitakin virheitä ja varmaan jonkun mielestä jossain kohtaa väärää tietoakin, mutta olen yrittänyt saada faktat oikein kohtuullisen puolueettomasti (toki kantani tulee joissain kohdin näkyviin, mutta sen kannan nyt kai kaikki tietävät muutenkin). Jos joku kohta ärsyttää tai puuttuu, niin aina voi muokata ja täydentää omaa listaansa "itsensä näköiseksi". Eihän tällainen lista ole koskaan 100% valmis.

Koska juttu on niin pitkä, ei sitä kannattane/saane julkaista minfossa, vaan olen ladannut sen allaolevaan linkkiin, ja sieltä voi kukin kiinnostunut latailla.

Tämä lienee viimeinen "suurtyöni" minfossa, koska ellei uutta tietoa ilmesty, niin Ulvila alkaa jo olla loppuunkaluttu luu tutkimuksellisesti. Ainakaan nykyisillä tiedoilla en pääse pidemmälle, kuin mitä olen jo kirjoittanut. Toivottavasti joskus lisätietoja tulee.

Linkki word-dokumenttiin (häviää viikon päästä, mutta voin laittaa myöhemmin uudestaan, jos on kysyntää):
https://we.tl/tNmJWTX0pL

Olen kahlaamassa lähettämääsi aineistoa läpi - alkoi kesälomakin juuri sopivasti! Olet tehnyt vakuuttavaa työtä ainakin seitsemän ensimmäisen sivun perusteella. Yhden huomaamani virheen haluan aineistosta kuitenkin korjata. Se koskee seuraavaa kohtaa:

17.11.2008: Juha Joutsenlahti on omin päin (??) lähettänyt häkepuhelun Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion, koska ei luota Niemen versioon. Mika Sihvonen tekee litteroinnin kolmen päivän kuuntelun pohjalta. Siinä kuullaan ulkopuolisen kiroavan ja kohdassa, jossa KAIKKI myöhemmin kuulevat jonkun parkaisevan ”kuole”, on Sihvonen kuullut Amandan sanovan ”Ketä siellä on?”. Litterointia ei koskaan käytetä eikä näytetä virallisesti. Sihvosen litterointi: https://niinaberg.com/2015/09/16/hatapu ... -analyysi/

Juha Joutsenlahti ei ole toiminut omin päin, vaan on oman tutkinnanjohtajuutensa aikana lähettänyt häkepuhelun analysoitavaksi Tampereelle. Mika Sihvoselle on tullut näppäilyvirhe laatimansa asiakirjan päiväykseen. Oikea päivämäärä on käsittääkseni 17.1.2008. Se selvisi minulle aikoinaan muiden asiaan liittyvien asiakirjojen avulla.

Ok, ihmettelinkin asiaa. Korjataan siis tämä=)

[perusasiamies]

En uskalla tuota Word-dokumenttia ladata. Voisitko Naakka vaikka pätkissä kopioida tänne Minfoon tuota tekstiäsi. Kerran viikossa yksi jakso vaikka. Olisi jotain mitä odottaa. Tekisi kyllä mieli lukea.

Murhalesken muistelmat tekisi kyllä kanssa mieli lukea. Hinta on tipahtanut ja on nyt 10€ näemmä. Jos tuosta vielä 10€ tippuu hinta, niin lupaan ostaa ja lukea.

[Pieni liekki]

En uskalla tuota Word-dokumenttia ladata. Voisitko Naakka vaikka pätkissä kopioida tänne Minfoon tuota tekstiäsi. Kerran viikossa yksi jakso vaikka. Olisi jotain mitä odottaa. Tekisi kyllä mieli lukea.

Murhalesken muistelmat tekisi kyllä kanssa mieli lukea. Hinta on tipahtanut ja on nyt 10€ näemmä. Jos tuosta vielä 10€ tippuu hinta, niin lupaan ostaa ja lukea.

Perusasiamiehen pyyntö on minusta ihan asiallinen, koska varmasti on muitakin, jotka eivät uskalla ladata tuntemattomien ihmisten välittämiä tiedostoja netistä. Itse otin riskin ja latasin Naakan kokoaman aineiston omalle koneelleni.

Naakka on tehnyt loistavaa työtä, mutta tiedostoon koottu aineisto on kyllä todella murheellista luettavaa. Sitä ei voi enää normaalijärjellä ymmärtää, kuinka Annelille ja hänen lapsilleen on menty viranomaisten toimesta tekemään niin kamalia tekoja kuin vuosien varrella on tapahtunut. Jos olisin poliisi, niin kokisin varmaan velvollisuutenani lähteä laittamaan asioita kuntoon. Ehkä jotkut poliisit niin tekevätkin.

[Kuolemannaakka]

En uskalla tuota Word-dokumenttia ladata. Voisitko Naakka vaikka pätkissä kopioida tänne Minfoon tuota tekstiäsi. Kerran viikossa yksi jakso vaikka. Olisi jotain mitä odottaa. Tekisi kyllä mieli lukea.

Murhalesken muistelmat tekisi kyllä kanssa mieli lukea. Hinta on tipahtanut ja on nyt 10€ näemmä. Jos tuosta vielä 10€ tippuu hinta, niin lupaan ostaa ja lukea.

No ei ole tapana mitään viruksia ujutella mihinkään... haloo nyt. Enkä ole "tuntematon ihminen"
Ihan on tavallinen doc-tiedosto. Ei sitä mitenkään muutenkaan jaetuksi saa.
Kyllä mä sen nyt tännekin voin dumpata tietysti. Saan sitten flodaamisesta bannin?

Ja se Auerin kirja on ihan hyvä kirjanakin, voithan sä sen lainata vaikka kirjastosta. Tunne vihollisesi =)

[Pieni liekki]

En uskalla tuota Word-dokumenttia ladata. Voisitko Naakka vaikka pätkissä kopioida tänne Minfoon tuota tekstiäsi. Kerran viikossa yksi jakso vaikka. Olisi jotain mitä odottaa. Tekisi kyllä mieli lukea.

Murhalesken muistelmat tekisi kyllä kanssa mieli lukea. Hinta on tipahtanut ja on nyt 10€ näemmä. Jos tuosta vielä 10€ tippuu hinta, niin lupaan ostaa ja lukea.

No ei ole tapana mitään viruksia ujutella mihinkään... haloo nyt. Enkä ole "tuntematon ihminen"
Ihan on tavallinen doc-tiedosto. Ei sitä mitenkään muutenkaan jaetuksi saa.
Kyllä mä sen nyt tännekin voin dumpata tietysti. Saan sitten flodaamisesta bannin?

Ja se Auerin kirja on ihan hyvä kirjanakin, voithan sä sen lainata vaikka kirjastosta. Tunne vihollisesi =)

Naakalle!

Tarkemmin asiaa ajateltuani ei ole kyllä järkeä pilkkoa kokoamaasi aineistoa palasiin tänne murhainfoon, vaan pitää tiedot kasassa ja mahdollisesti täydentää tarpeellisilta osilta kyseistä Word-tiedostoa.

Muutama huomio kohtaan 21.1.2011:
Olit maininnut lyhyestä sairauslomasta. Minusta sairausloma on pitkä, jos se kestää useita kuukausia. Oliko tämä kyseinen henkilö joutunut jäämään töistään pois heti tyttärensä kuoleman jälkeen? Töihin hän on palannut oman kertomansa (Suomen Raamattuopiston luento 15.11.2015) mukaan psykiatrinsa (psykiatrian erikoislääkäri) kehotuksesta elokuun alusta 2011. Lisäksi henkilö on samaisessa tilaisuudessa maininnut, ettei ehkä itse olisi halunnut vielä tuossa vaiheessa töihin. Hän on myös kertonut olleensa lokakuussa 2011 hirvittävän vihainen ja täynnä vihaa kuusi viikkoa, kun tapasi seuroissa murhamiehien puolesta iloinneen vankilapastorin. Tilaisuudesta on olemassa videotallenne Suomen Raamattuopiston hallussa, mikäli sitä ei ole sattuneista syistä tuhottu. Videotallenne sisältää todisteita, jotka ovat aika raskauttavia Annelin lapsia vuonna 2011 tutkineen lääkärin osalta.

Onko sinulla ylhäällä ajankohdat, jolloin Annelin vanhinta tytärtä on kuultu elokuussa 2011 ja syksyn 2011 aikana? Onko tiedossa, missä kaikissa näissä kuulemisissa tyttö on ollut perusteettomasti rikoksesta epäiltynä? Olen ymmärtänyt, että ainakin kahdessa kuulemisessa tyttö olisi ollut epäiltynä rikoksesta, koska nuorempien lasten höpöhöpö-juttujen perusteella vanhin lapsista olisi toiminut apurina isänsä murhassa. Kyllä oikeasti ihmetyttää, millaisiin juttuihin Ulvilan murha-asian myöhemmät tutkijat ja alkuperäiset syyttäjät olivat valmiita uskomaan.

Olisin kaivannut keräämääsi aineistoon mainintaa "Pohjolan poliisi kertoo 2011" -kirjasta, koska kirjassa julkaistu Ulvilan murhasta kertova juttu on niin asenteellisesti ja valheellisesti kirjoitettu. Lisäksi kirjan julkaisuajankohdalla keväällä 2011 on ollut varmasti vaikutusta Ulvilan murha-asian käsittelyn pitkittymiseen, kun syyttäjät lähtivät valittamaan Vaasan hovioikeuden yksimielisesti tehdystä vapauttavasta päätöksestä. Ehkä sillä on ollut vaikutuksensa välillisesti myös lasten kauhujuttujen syntymiseen sekä sijaisvanhempien negatiivisiin asenteisiin lasten biologista äitiä ja isosiskoa kohtaan.

Annelia pilkkaavia ohjelmia on vuosien varrella esitetty useita ja varmasti tietyissä julkkispiireissä ei ole ymmärretty, kuinka loukkaavia nämä heidän tekeleensä ovat olleet miehensä murhan ja lastensa menetyksen kokeneelle syyttömälle ihmiselle. Seuraavassa yksi esimerkki, josta olin kyllä aikanaan yhteydessä myös TV-neloseen, kun Annelia syyllistävää ohjelmaa esitettiin Ulvilan murha-asian käsittelyn ollessa vielä keskeneräinen korkeimmassa oikeudessa:

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/tripla/2 ... akko-nahda

[Kuolemannaakka]

On tuosta monenlaista unohtunut, kun ei kaikkea muista eikä ole ollut lähteitä tai osunut asia kohdalle. Kukin voi täydentää, täydennän itsekin.

Joki-Erkkilän sairasloman "lyhyys" taitaa olla Auerin kirjasta. Minulla ei ole mitään alkuperäisiä dokumenttejä hänestä, joten jos sinulla on tarkat tiedot niin aina parempi. En edes tiedä, milloin J-E niitä arpia katseli ja lausuntonsa antoi?

Hän siis palasi töihin kuukauden päästä uskoontulostaan, Karoliina Kestin katoamisesta seuraavana päivänä? Aika rankan päivän valitsikin, koska kaiken järjen mukaan poliisit kuulustelivat heitä tapauksen johdosta.

[Pieni liekki]

Hei Naakka!

Huomasin, että laatimastasi luettelosta puuttuu yksi todella oleellinen tapahtuma, joka pistää kyllä syyttäjien toiminnan entistä epäilyttävämpään valoon.

Aloin muistini virkistykseksi käydä läpi Annelin keskusrikospoliisille 15.7.2012 toimittamaa tutkintapyyntöä. Asiakirjasta selvisi, että Anneli on jättänyt 24.8.2011 Satakunnan poliisilaitokselle/syyttäjälle tutkintapyynnön, joka oli liitteenä krp:lle toimitetussa tutkintapyynnössä.

Onko kellään tietoa, kuinka Annelin 24.8.2011 tekemä tutkintapyyntö on Satakunnan poliisilaitoksella aikoinaan kirjattu, ryhdyttiinkö sen suhteen toimenpiteisiin ja tehtiinkö asiassa tutkintaan liittyvää päätöstä? Anneli oli käsittääkseni huolissaan siitä, ettei Satakunnan poliisilaitos ollut tutkinut tai avannut yhtään muuta tutkintalinjaa, kun Vaasan hovioikeus vapautti hänet murhasyytteistä 1.7.2011.

Tässä on minusta jälleen yksi todiste siitä, kuinka korkealla tasolla ja laajalla rintamalla Annelia kirjoitettiin syylliseksi miehensä murhaan. Minusta on menetelty virkavelvollisuuden vastaisesti, koska Ulvilan murhaa ei haluta oikeasti tutkia. Moitittavaa käytöstä on myös syyttömän ihmisen syylliseksi lavastaminen ja hänen tukijoidensa mustamaalaaminen sekä kaikenlaiset henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkailut.

[Pieni liekki]

Hei Naaakka!

Olit kirjoittanut seuraavasti "Ulvilan tapahtumat -aikajana1"-tiedostoon:

2.12.2006: Anneli Aueria kuullaan ensimmäisen kerran sairaalassa iltapäivällä klo 16 alkaen. Mukana Juha Joutsenlahti, Kare Koskinen, Ritva Lapinniemi ja Matti Mäkinen. Satakunnan Kansa kertoo, että poliisi epäilee surman syyksi Luvatan irtisanomisia.

Joutsenlahti on selvittänyt Vaasan hovioikeudessa vuonna 2011, että hän on ollut Jyrki Tuomen ja Ritva Lapinniemen kanssa 2.12.2006 sairaalassa puhuttamassa Anneli Aueria. Matti Mäkinen on todennut ainakin Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010, että hän on videoinut Anneli Auerin puhuttelun sairaalassa. Kare Koskinen ei käsittääkseni ole ollut mukana Anneli Auerin kuulemisessa, mutta hän on todistajalausuntojen perusteella puhutellut Annelin vanhinta tytärtä surmateon jälkeen. En tähän hätään tarkistanut, milloin tämä ensimmäinen tyttären puhuttelu on tapahtunut.

[Kuolemannaakka]

Hei Naaakka!

Olit kirjoittanut seuraavasti "Ulvilan tapahtumat -aikajana1"-tiedostoon:

2.12.2006: Anneli Aueria kuullaan ensimmäisen kerran sairaalassa iltapäivällä klo 16 alkaen. Mukana Juha Joutsenlahti, Kare Koskinen, Ritva Lapinniemi ja Matti Mäkinen. Satakunnan Kansa kertoo, että poliisi epäilee surman syyksi Luvatan irtisanomisia.

Joutsenlahti on selvittänyt Vaasan hovioikeudessa vuonna 2011, että hän on ollut Jyrki Tuomen ja Ritva Lapinniemen kanssa 2.12.2006 sairaalassa puhuttamassa Anneli Aueria. Matti Mäkinen on todennut ainakin Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010, että hän on videoinut Anneli Auerin puhuttelun sairaalassa. Kare Koskinen ei käsittääkseni ole ollut mukana Anneli Auerin kuulemisessa, mutta hän on todistajalausuntojen perusteella puhutellut Annelin vanhinta tytärtä surmateon jälkeen. En tähän hätään tarkistanut, milloin tämä ensimmäinen tyttären puhuttelu on tapahtunut.

Nyt en muista, mistä lähteestä tuo oma tietoni on. Ainakin se on suoraan jostain kopioitu, eli ei ole omasta muistista kaivettu, siinä on tuo kellonaikakin. Onko mahdollista, että kuulemisia on ollut samana päivänä kaksi?

En ole nyt ehtinyt vielä täydentää tätä aikajanaa, mutta teen sen joskus tässä ja julkaisen sitten "uuden painoksen". Hyvä, jos löydetään tarkennuksia ja puuttuvia asioita.

[Kuolemannaakka]

Hei Naakka!

Huomasin, että laatimastasi luettelosta puuttuu yksi todella oleellinen tapahtuma, joka pistää kyllä syyttäjien toiminnan entistä epäilyttävämpään valoon.

Aloin muistini virkistykseksi käydä läpi Annelin keskusrikospoliisille 15.7.2012 toimittamaa tutkintapyyntöä. Asiakirjasta selvisi, että Anneli on jättänyt 24.8.2011 Satakunnan poliisilaitokselle/syyttäjälle tutkintapyynnön, joka oli liitteenä krp:lle toimitetussa tutkintapyynnössä.

Onko kellään tietoa, kuinka Annelin 24.8.2011 tekemä tutkintapyyntö on Satakunnan poliisilaitoksella aikoinaan kirjattu, ryhdyttiinkö sen suhteen toimenpiteisiin ja tehtiinkö asiassa tutkintaan liittyvää päätöstä? Anneli oli käsittääkseni huolissaan siitä, ettei Satakunnan poliisilaitos ollut tutkinut tai avannut yhtään muuta tutkintalinjaa, kun Vaasan hovioikeus vapautti hänet murhasyytteistä 1.7.2011.

Tässä on minusta jälleen yksi todiste siitä, kuinka korkealla tasolla ja laajalla rintamalla Annelia kirjoitettiin syylliseksi miehensä murhaan. Minusta on menetelty virkavelvollisuuden vastaisesti, koska Ulvilan murhaa ei haluta oikeasti tutkia. Moitittavaa käytöstä on myös syyttömän ihmisen syylliseksi lavastaminen ja hänen tukijoidensa mustamaalaaminen sekä kaikenlaiset henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkailut.

En tiedä tämän tutkintapyynnön sisältöä, mutta se voisi olla tämän yhtäkkiä puskista tulleen kotietsinnän kritisointia, tai ainakin sen aiheuttama. Kotietsintähän oli 19.8.2011, ja Manner kritisoi sitä voimakkaasti julkisuudessa, sanoen sitä oikeusvaltion periaatteita ja tuomioistuimen päätöstä rikkovaksi. Manner ja Auerhan eivät tuolloin tienneet, että ko. kotietsintä perustui juuri haastateltujen lasten kertomusten "tutkimiseen", vaan ehkä olettivat, että poliisit jatkavat edelleen samoin perustein Auerin vainoamista, vaikka tämä oli juuri 1.7.2011 vapautettu murhasyytteistä.

Ja tietysti, mikäli tässä tutkintapyynnössä on kritisoitu tätä kotietsintää, ei se ole poliisissa/syyttäjässä aiheuttanut minkäänlaista reaktiota, sillä tässähän tutkittiin ihan "uusia todisteita"....

[Pieni liekki]

Hei Naakka!

Huomasin, että laatimastasi luettelosta puuttuu yksi todella oleellinen tapahtuma, joka pistää kyllä syyttäjien toiminnan entistä epäilyttävämpään valoon.

Aloin muistini virkistykseksi käydä läpi Annelin keskusrikospoliisille 15.7.2012 toimittamaa tutkintapyyntöä. Asiakirjasta selvisi, että Anneli on jättänyt 24.8.2011 Satakunnan poliisilaitokselle/syyttäjälle tutkintapyynnön, joka oli liitteenä krp:lle toimitetussa tutkintapyynnössä.

Onko kellään tietoa, kuinka Annelin 24.8.2011 tekemä tutkintapyyntö on Satakunnan poliisilaitoksella aikoinaan kirjattu, ryhdyttiinkö sen suhteen toimenpiteisiin ja tehtiinkö asiassa tutkintaan liittyvää päätöstä? Anneli oli käsittääkseni huolissaan siitä, ettei Satakunnan poliisilaitos ollut tutkinut tai avannut yhtään muuta tutkintalinjaa, kun Vaasan hovioikeus vapautti hänet murhasyytteistä 1.7.2011.

Tässä on minusta jälleen yksi todiste siitä, kuinka korkealla tasolla ja laajalla rintamalla Annelia kirjoitettiin syylliseksi miehensä murhaan. Minusta on menetelty virkavelvollisuuden vastaisesti, koska Ulvilan murhaa ei haluta oikeasti tutkia. Moitittavaa käytöstä on myös syyttömän ihmisen syylliseksi lavastaminen ja hänen tukijoidensa mustamaalaaminen sekä kaikenlaiset henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkailut.

En tiedä tämän tutkintapyynnön sisältöä, mutta se voisi olla tämän yhtäkkiä puskista tulleen kotietsinnän kritisointia, tai ainakin sen aiheuttama. Kotietsintähän oli 19.8.2011, ja Manner kritisoi sitä voimakkaasti julkisuudessa, sanoen sitä oikeusvaltion periaatteita ja tuomioistuimen päätöstä rikkovaksi. Manner ja Auerhan eivät tuolloin tienneet, että ko. kotietsintä perustui juuri haastateltujen lasten kertomusten "tutkimiseen", vaan ehkä olettivat, että poliisit jatkavat edelleen samoin perustein Auerin vainoamista, vaikka tämä oli juuri 1.7.2011 vapautettu murhasyytteistä.

Ja tietysti, mikäli tässä tutkintapyynnössä on kritisoitu tätä kotietsintää, ei se ole poliisissa/syyttäjässä aiheuttanut minkäänlaista reaktiota, sillä tässähän tutkittiin ihan "uusia todisteita"....

Minulle on Lounais-Suomen poliisilaitokselta luvattu viime viikolla, että Erik Salonsaari vastaa asiakirjan toimituspyyntöviestiini. Hänellä lienee ollut muita kiireitä, joten odotellaan tässä rauhassa vastausta. Kuolemannaakan viestin perusteella alkaa entistä enemmän kiinnostamaan tuon puheena olleen tutkimuspyynnön sisältö.

[Kuolemannaakka]

Tässä hieman paranneltu versio aikajanasta:

https://we.tl/Snmk2gYbbY


Heh, pääsin oikein Hesariinkin, joten ainakin joku toimittaja palstaa lukee...

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005331474.html

"Ilman nettiä pitäisin itseäni fiksuna, tietäisin vähemmän murhista ja luulisin vetäväni vessan oikein
Ilman nettiä luottaisin lukemaani, pitäisin itseäni fiksuna ja muistaisin aina tiedon lähteen, kirjoittaa kolumnissaan Hanna Syrjälä.

....

Vaivaan itseäni myös ikävillä tiedoilla. Tiedän, miltä tuomittu rikollinen näyttää. Näen kuvia, joita ei pitäisi. Huomaan, että Murha.infon nimimerkki Kuolemannaakka on tehnyt kattavan koosteen Anneli Auerin tapauksesta."



Olisit nyt vaan Hanna vielä laittanut, että juttu ei nyt näytäkään ihan siltä, mitä konsernin lehdissä työkaverit monta vuotta kirjoittelivat, koska kukaan heistä ei koskaan perehtynyt jutun materiaaliin...