Ehdin vasta nyt käydä läpi Naakan kokoaman aineiston viimeisen version. Aineisto sisältää tosi paljon tietoa ja on mahtavaa, että tällainen aikajana on saatu aikaiseksi. Se selkeyttää ja palauttaa mieliin tapahtumia vuosien varrelta.
Aina voi pitää toivoa yllä, että tiedot kulkeutuisivat korkeimpaan oikeuteen, poliisihallitukseen ja valtakunnansyyttäjänvirastoon sellaisten ihmisten tietoisuuteen, jotka ovat seuranneet vähän syvällisemmin Anneli Auerin tapausta ja kokisivat velvollisuudekseen lähteä selvittämään tapaukseen liittyvän viranomaistoiminnan asianmukaisuutta.
Seuraavassa joitain huomioita lähinnä Naakalle aikajana-aineistoon liittyen:
Voitko tarkistaa jostain, ketkä poliiseista olivat paikalla sairaalassa Anneli Aueria puhuttamassa 2.12.2006? Olen saanut oikeudenkäyntiaineistosta sen käsityksen, että paikalla tuolloin olisivat olleet Juha Joutsenlahti, Ritva Lapinniemi ja Jyrki Tuomi, mutta ei Matti Mäkistä eikä Kare Koskista. Kare Koskinen on oikeudessa kertonut lähteneensä surmayönä (1.12.2006) noin klo 6 aikaan sairaalaan puhuttamaan Anneli Aueria. Lisäksi Kare Koskinen on ollut läsnä sairaalassa surmayön jälkeen, kun Auerin vanhinta tytärtä on ensimmäisen kerran puhutettu, mistä Koskiselle on oikeudessa kertomansa mukaan jäänyt mielikuva aidosta tilanteesta.
Matti Mäkinen on todennut oikeudessa videoineensa Anneli Auerin puhuttelun sairaalassa. Mäkisen mukaan jälkiin nähden ei löytynyt Anneli Auerin kertomuksesta ristiriitoja. Osaatko sanoa, milloin tämä puhuttelu on suoritettu? Onko hän voinut olla videoimassa Kare Koskisen 1.12.2006 suorittamaa puhuttelua? Onko tietoa, miten Koskisen suorittama puhuttelu on aikoinaan dokumentoitu?
Tiedätkö, ovatko vangitsemisvaatimusasiakirjat julkisia? Kiinnostaisi nimittäin kovin nähdä 26.9.2009 klo 16 Porin KäO:lle tehty Auerin vangitsemisvaatimuksen sisältö. Vangitsemisvaatimushan on tehty rikosylikomisario Kuusirannan esityksestä.
Aineistossa on todettu sivulla 21, että M J-E masentuu ja joutuu sairaslomalle elokuun alkuun saakka. Hän kertoo myöhemmin lehdessä, että vielä jouluna 2012 pystyi olemaan jalkeilla vain 15 minuuttia kerrallaan.
En tiedä, miten M J-E on suhtautunut jouluun 2012, mutta ainakin netistä löytyvällä ”Muutoksen aika”-videolla hän on kertonut vaikeasta joulunajastaan vuonna 2011.
Sivulla 21 on todettu:
30.3.2011: Hovioikeus velvoittaa KRP:tä paljastamaan peitetoimintaraportin puolustukselle. KRP ei suostu ja valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Vaasan hovioikeus on antanut päätöksensä 29.3.2011 (nro 388, dnro R11/13)
Onko sinulla varmistettua tietoa siitä, että peitepoliisi "Seppo" olisi oikeasti kuollut? Tämä tieto kiinnostaa, koska käsittääkseni "peite-Seppoa" ei yrityksistä huolimatta koskaan onnistuttu saamaan oikeuteen kuultavaksi.
Sivulla 29 todetaan:
Oikeudenkäynnissä puolustus kritisoi voimakkaasti M J-E:n lausuntoa. Tämä oli löytänyt lapsista useita viiltojälkiä ultraviolettivalolla, tekniikalla, jonka itse oli kehittänyt keväällä 2011, ja mitä ei ole aikaisemmin tähän tarkoitukseen käytetty.
Onko tekstissä mahdollisesti virhe tuon kehittämistyön ajankohdan osalta? Olen ymmärtänyt, että M J-E olisi ollut kevään 2011 poissa työpaikaltaan toipumassa tyttärensä väkivaltaisen kuoleman aiheuttamasta järkytyksestä.
Sivulla 33 todetaan seuraavaa:
29.2.2013: Auerin lsh-oikeudenkäynnin ensimmäinen päivä.
Voitko tarkistaa päivämäärän, koska karkausvuosi oli edellisenä vuonna 2012, joten helmikuussa on vuonna 2013 ollut ainoastaan 28 päivää?