turumurre kirjoitti:
Valkama taitavana pelimiehenä pelaili kaksilla korteilla ja sytytteli sitä mainitsemaasi lamppua.
.
En pidä Valkamaa mitenkään erityisen taitavana tai pelimiehenä. Se tietysti varmasti jurppasee, kun kokeneet poliisityötä tekevät ihmiset tajuavat kuka on todennäköisin tekijä ja rangaistusta ei saada langetettua koska Jouttenlahti ja paska poliisityö.
turumurre kirjoitti:
Moni on varmaan miettinyt sitä tulosta mitä Ampuja porukoineen sai aikaan ja siitä tuloksesta syyttäjän yhteenvetoa KKO.lle.
Lyhykäisyydessä Ampuja, Lokki ja muut musikantit esittivät että n2:00 hätäpuhelussa kuultava hengitysääni ei ole tytön vaan Auerin ja kun samaan aikaan Auer on lausumassa Kuole, niin kyseessä ei voi olla muu kuin aikaisemmin nauhoitettu tallenne joka samaan aikaan soi taustalla hätäpuhelussa.
Lisäksi tuo porukka tutki niin ettei Auer juossut olohuoneen perältä tuulikaappiin, vaan tuulikaapista takkahuoneeseen.
Auer siis juoksi tuulikaapista surmaamaan miestänsä ja samalla huusi Kuole (kuten myös jotain muuta siinä samalla). Ja että kaiken tämän selittää taustanauha.
Siis viittaatko nyt termillä 'taustanauha' siihen, että häke-nauhan taustan äänimaailma tuli magnetofonista?
Jos kyllä, niin mielestäni fiktiivisestä äänimaailmasta ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä.
Jos ei, niin enpä ole kiinnostunut jatkamaan, koska mielestäni häke- nauhan taustaäänimaailma on täysin kakofoninen eikä selity kunnolla muulla kuin lavastuksella (=taustanauhalla).
turumurre kirjoitti:
Lahtea ei tapettu ollenkaan hätäpuhelun aikana vaan ennen. Veitsellä lyöntejä ei kuulla ollenkaan hätäpuhelussa. Lahden kaikkinainen valittelu ja Auerin tekemät surmaiskut ovat nauhoitettuja ja ne kuullaan hätäpuhelussa. Auerin ääntelyt (kuolet jne.) jotka lausuttu lähempänä uhria ovat kaikki nauhoitettuja. Lisäksi myös juoksuäänet tulivat etukäteen tehdyltä tallenteelta
Samaa mieltä syyttäjän kanssa ja noin se meni. On muuten myös selitysvoimaisin teoria. Mitä ääniä tulee magnetofonilta ja mitä Auer vaikkapa improvisoi paikanpäällä tai whatever --> EOS ja on oikeastaan samantekevää. Teatteria ja lavastusta se on enivei, ketä kiinnosta onko lavastus tullut nauhalta vai livenä? Jukka Lahti ollut huolella kuollut mies tuossa vaiheessa kun häke-puhelu on ollut käynnissä.
turumurre kirjoitti:
Näiden nikkareiden mielestä Auer siis taustanauhoitti sen tilanteen jossa huutelee miehellensä KUOLE sun muuta mukavaa ja sitten surmaa tämän. Ja vielä että juoksentelee kuuluvasti kohti miestänsä. Nämä huutelunsa, juoksentelunsa ja surmaamisen hän sitten soitti taustalta hätäkeskukseen. Syyttäjän perustelun mukaan tämä taustanauha oli mm siksi että hänelle jäi aikaa enemmän piilotella toinen tekoväline ja lavastella...
Kuulun noihin nikkareihin. Se on itseasiassa hyvin looginen teoria ja Occamin mukaan kuuluisi olla tämän palstan pääteoria. Huudeltiinko nauhalla jotain KUOLEa, niin eikös se ole kyseenalaista eniveis? Taustanauhalaiset pääsee sillä tavalla helpolla, että häken taustaääniä ei tartte enää paljon tutkia koska mitä väliä sillä on? Sehän on ihan skeidaa eikä kerro todellisista tapahtumista mitään.
Taustanauha tosiaan antaa aivan toisenlaisen aikaikkunan putsata todisteita itsestä, piilotella välineitä, parannella lavasteita yms.
turumurre kirjoitti:
Kiva olisi kuulla myös CSI.n kaava taustanauhaan, tai onko se kenties ihan sama mitä edellä olevalla porukalla.
En tiedä mitä se kyseisellä "porukalla" on kun en enää jaksanut loppuvaiheessa niin kamalasti seurailla noita oikeudenkäyntejä yms.
Mutta eipä taustanauha mitään kaavoja tartte. Se on Auerin sepite, jonka on tarkoitus antaa hänelle alibi. Kohtalaisen hyvin se siihen pystyykin, olethan sinä yksi kovimpia todistajia siitä, että taustanauha antaa alibin. Minun ei tarvitse siitä puolesta bamlata. Mutta taustanauhassakin on puutteita. Ei siitä 100%:n tullut. Esim. lasimurskalla kävelyn äänet puuttuvat.
Samoin rikospaikalla oli outouksia, joita taustanauha ei vahvista kuten "rotevan huppumiehen poistumistie ihmeellisine piruetteineen", jälleen äänettömästi! Samoin tytön todistukset eivät oikein täsmää ajoituksiin ja mm. ikkuna oli rikki mutta huppista ei näy!
Lahtikin oli ehtinyt olla vähän liian pitkään pötköllään ja veri oli päässyt vanhaksi. Kaikenlaista sellaista pientä.
Mutta olihan tämä Auerilta toki aika fantastinen suoritus. Jenkeissä taustanauhoitattaja jäi lopulta kiinni, koska poliisi oli CSI:llä taitavampi. Suomessa Auerilla oli tuuria ja kämmäpoliisin toheloinnit auttoivat livahtamaan kiipelistä. Jos huomioi korvaukset, niin kaikinpuolin varmaan naama messingillä?
2 toteaa näköjään avaimista:
