Auerin syyttömyyden todistus

[Susku London]

Häkenauhan aitoudesta en enää olisi yhtään varma, tai paremminkin missä on se alkuperäinen tallenne. Niitä on liikkeellä kaikenmaailman äänimaakarien retusoimia nauhoja.

Totta, häkenauhaa ovat manipuloineet Annelia syyllistävät tahot. Ensin oli nimerkki Rantakoski, joka alkoi levittää ahkerasti manipuloitua versiota Suomi24 sivustolla, sekä täällä Murha.infossa sivustojensa (http://ulvilansurmaindex.weebly.com) kautta.

Sitten tuli armeijan puhallinorkesterin kapellimestari Raine Ampuja, ja viimeisenä muusikko ja fraktaalitaiteilija Mikko Vainiala.

Epäselväksi on jäänyt kuinka paljon KRP:n Tuija Niemi on tallennetta aikoinaan manipuloinut. Olen laittanut blogiini sen version, jota on oikeudessa aitona kuunneltu ja analysoitu.

[CSI]

Eiköhän se HÄKE nauha ole AITO.

No häke-tallenne on varmasti aito - niiden varausten kera mitä Susku London esitti.

Mutta se, että tallenteelta löytyy joku äänimaailma, ei vielä todista mitään 100% varmuudella. Tämä pitäisi ymmärtää. Vaikuttaa olevan vaikea asia?

Ehkäpä Suomen murhaajien kannattaisi ruveta harrastamaan tuota taustanauhaa + häke-puhelukikkaa enemmänkin kiinnijäämisen välttämiseksi kun porukalle näyttää tuottavan ylivoimaisia vaikeuksia käsittää asian kierous?

Ja kun se on aito niin kuka oli murhaaja ja oliko murhaajalla kaveri. Kuka oli tämä kaveri. Missä kaveri oli kun murha tapahtui.? Tiedettiinkö murhaajan olevan tulossa. Annettiinko murhaajan rauhassa tehdä tekonsa. Tämä tästä minun osaltani.....

Ehkäpä murhaaja tuli ihan omasta taloudesta?

[Digi-Columbo]

Häkenauhan aitoudesta en enää olisi yhtään varma, tai paremminkin missä on se alkuperäinen tallenne. Niitä on liikkeellä kaikenmaailman äänimaakarien retusoimia nauhoja.

Totta, häkenauhaa ovat manipuloineet Annelia syyllistävät tahot. Ensin oli nimerkki Rantakoski, joka alkoi levittää ahkerasti manipuloitua versiota Suomi24 sivustolla, sekä täällä Murha.infossa sivustojensa (http://ulvilansurmaindex.weebly.com) kautta.

Sitten tuli armeijan puhallinorkesterin kapellimestari Raine Ampuja, ja viimeisenä muusikko ja fraktaalitaiteilija Mikko Vainiala.

Epäselväksi on jäänyt kuinka paljon KRP:n Tuija Niemi on tallennetta aikoinaan manipuloinut. Olen laittanut blogiini sen version, jota on oikeudessa aitona kuunneltu ja analysoitu.

Hyvä että on oikeudessa aitona kuunneltu ja analysoitu versio. Sitä kun ei voi muuttaa millään tavalla ilman että muutos saadaan selville.

Ps. Tiedoksi että esitellyllä fraktaalitaiteilijalla on myönnetty äänen analyysiin ja synteesiin sekä taajuusvasteiden mittauksiin ym. liittyvät patentit kuudestatoista eri maasta.

- DC

[Ghost hunting]

Hienoa että on patentit, niin saadaan ehkä joskus jotakin totuuspohjaa tähän Ulvilapropleemiin.
Minä kyllä tiiän, että mihin niillä eri äänitekniikoilla voidaan nykyään saavuttaa.
Toivottavasti joskus niin paljon, että henkirikoksia ei kannattaisi edes yrittää tehdä.

[Pieni liekki]

Totta, häkenauhaa ovat manipuloineet Annelia syyllistävät tahot. Ensin oli nimerkki Rantakoski, joka alkoi levittää ahkerasti manipuloitua versiota Suomi24 sivustolla, sekä täällä Murha.infossa sivustojensa (http://ulvilansurmaindex.weebly.com) kautta.

Sitten tuli armeijan puhallinorkesterin kapellimestari Raine Ampuja, ja viimeisenä muusikko ja fraktaalitaiteilija Mikko Vainiala.

Epäselväksi on jäänyt kuinka paljon KRP:n Tuija Niemi on tallennetta aikoinaan manipuloinut. Olen laittanut blogiini sen version, jota on oikeudessa aitona kuunneltu ja analysoitu.

Hyvä että on oikeudessa aitona kuunneltu ja analysoitu versio. Sitä kun ei voi muuttaa millään tavalla ilman että muutos saadaan selville.

Ps. Tiedoksi että esitellyllä fraktaalitaiteilijalla on myönnetty äänen analyysiin ja synteesiin sekä taajuusvasteiden mittauksiin ym. liittyvät patentit kuudestatoista eri maasta.

- DC

Voisiko DC kertauksen vuoksi lyhyesti selvittää, miten nämä fraktaalitaiteilijalle myönnetyt patentit liittyivätkään Ulvilan murhatutkimuksiin ja Auerin syyttömyyden todistamiseen? Voi olla, että olet tämän joskus aiemmin selvittänyt, mutta minulta asia on päässyt unohtumaan.

Voisitko myös kertoa, milloin nämä mainitsemasi patentit on myönnetty ja mikä taho on rahoittanut niiden hakemista (https://www.prh.fi/fi/patentit/hinnasto ... kmaks.html) ja maksaa niiden ylläpitämisestä aiheutuvat kulut (https://www.prh.fi/fi/patentit/hinnastot/vuosmaks.html ) ?

[Susku London]

Hyvä että on oikeudessa aitona kuunneltu ja analysoitu versio. Sitä kun ei voi muuttaa millään tavalla ilman että muutos saadaan selville.

Ps. Tiedoksi että esitellyllä fraktaalitaiteilijalla on myönnetty äänen analyysiin ja synteesiin sekä taajuusvasteiden mittauksiin ym. liittyvät patentit kuudestatoista eri maasta.
- DC

Huomasin, että olet poistanut netistä Anneli Aueria syyllistävät verkkosivustosi http://mikkovainiala.net

Hyvä niin, mutta kiinnostaa tietenkin kuulla mikä sai sinut tekemään näin?

[Digi-Columbo]

Hyvä että on oikeudessa aitona kuunneltu ja analysoitu versio. Sitä kun ei voi muuttaa millään tavalla ilman että muutos saadaan selville.

Ps. Tiedoksi että esitellyllä fraktaalitaiteilijalla on myönnetty äänen analyysiin ja synteesiin sekä taajuusvasteiden mittauksiin ym. liittyvät patentit kuudestatoista eri maasta.
- DC

Huomasin, että olet poistanut netistä Anneli Aueria syyllistävät verkkosivustosi http://mikkovainiala.net

Hyvä niin, mutta kiinnostaa tietenkin kuulla mikä sai sinut tekemään näin?

Kun tallennetta tutkitaan ja sieltä saadaan jotain esille, niin se ei ole syyllistämistä. Tutkija voi sanoa myös mielipiteensä siitä mitä on saatu esille ei se ole syyllistämistä.

On tärkeää pitää tutkimusprosessi avoimena eli todeta miten tallennetta on ääniteknisesti käsitelty ja tulosten pitää olla myös toisinnettavissa.

Myös kuuntelussa jokaisella on mahdollisuus kertoa mielipiteensä esim. jostain litteroidusta lauseesta.

Kyllä häke-tallenne vielä jonkinlaisen sivun saanee.

- DC

[Kuolemannaakka]

Mutta se on hienoa havaita, ettei Auerin syyllisyyteen enää usko kuin taustanauha-aktivistit=) Niin monta vuotta sain täällä piruilla, että kyllä te vielä sitä alatte totena pitämään, ja kaikkia antiannelisteja ärsytti, koska eihän tässä mitään taustanauhoja tarvittu. Mutta se oli silloin 2011-12, ja ne henkilöt häipyivät palstalta pois.
Ja veristin perilliset vain jäivät.

Esimerkiksi tällainen uutinen Aamulehdestä ei koskaan saanut häntä epäilemään teoriaansa Annelin USB-liitäntäisestä mankasta (vuonna 2006) ja aamuyön editoinneista sopivalla tietokone-ohjelmalla ja sitten taas tietokoneen kaiuttimesta takaisin mankalle äänitettävästä ja sitten mankalta pojan kertomuksen mukaan toistetusta taustasta.
Ei vaan, veristi ei tähän tekniikkapuoleen ottanut kantaa, noi taisi olla muiden juttuja.

FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja

Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia.

Tähän lopputulokseen päätyy Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI (Federal Bureau of Investigation), jolta syyttäjä pyysi vielä viime vuonna uudelleen virka-apua, ilmenee viime viikolla julkiseksi tulleesta lisätutkinta-aineistosta.

FBI oli jo aiemmin suodattunut Yhdysvalloissa alkuperäisestä, laadullisesti huonosta nauhoituksesta parannetun oman versionsa, joka esitettiin alkuperäisessä murhaoikeudenkäynnissä Porissa 2010.

Nyt syyttäjä epäili, että Auer olisi nauhoittanut etukäteen tallenteella kuuluvia ääniä, jotka ovat peräisin henkitoreissaan kotonaan olleelta Jukka S. Lahden Lahdelta.

[Kuolemannaakka]

Muuten dg: nimimerkki Arska joskus laittoi aika tietävän oloisen kommentin häke-nauhan laadusta, ja siinä ilmenevän kohinan vaihteluista. Liittyisikö tämä mitenkään niihin ääniin, joita kuulet ns. hiljaisuudessa?

Arska » Ma Marras 19, 2012 1:32 pm
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 65#p516243

Puhelimissa käytetään häviöllistä kompressiota. Analoginen puhelin toistaa äänen 300..3400 Hz:n alueella. Digisysteemeissä ääni samplataan viimeistään keskuksessa 8000 kertaa sekunnissa 12 bitin dynamiikalla, nämä 12 bittiä sitten puristetaan 8 bittiin. Tulos vie 64 kilobittiä sekunnissa ja sitä kutsutaan PCM-koodatuksi (pulse-code modulation) Jeesuksen aikaisten digitaalisten runkoyhteyksien mukaan. 

Satakunnassa käytössä ollut Nicelog käytti PCM:n lisäksi G.723.1-tyyppistä häviöllistä puheenpakkausta, jossa tuo 64 kilobittiä sekunnissa puristetaan edelleen 5,3 kilobittiin. Perusmuotoinen G.723.1 on kehitetty 1990-luvulla, se on aika huono toistamaan kohinaa ja hiljaisuutta, mutta siihen on speksattu myöhemmin lisäosa eli anneksi A, joka tunnistaa ja kuvaa taustakohinan. Nicen brosyyreissä siitä ei ole kuitenkaan mitään mainintaa. Pitäisin mahdollisena, että kohinan vaihtelu johtuu ihan tuon Nicelog-pakkauksen ominaisuuksista, hätäkeskuksen ja asiakkaan äänet yhdistetään tallenteella yhteen monotallenteeksi. Valistunut arvaus on että siinä joudutaan käyttämään jotain automaattista dynamiikan sovitusta. Hiljaisuuden kohdalla toi dynamiikan säätö ja pakkaussysteemi jää sitten pumppaamaan.

[CSI]

Mutta se on hienoa havaita, ettei Auerin syyllisyyteen enää usko kuin taustanauha-aktivistit=)

Jotta lukijoilla säilyisi mittasuhteet asiasta oikeina, niin todettakoon, että taustanauha-aktivisteja ja muita Auerin syyllisyyteen uskovia on 5.1 miljoonaa Suomen 5.1 miljoonaisesta väestöstä.

Aueristejä, annelistejä ja muita Huppis-höpötarinoihin uskovia on noin 10 Suomen 5.1 miljoonaisesta väestöstä.

[sisotalo]

CSI on oikeassa siinä, että Koko suomen valtamedia on halukkaasti julkaissut kaiken sen, mikä viittaa Annelin syyllistyneen miehensä murhaan. Yleinen mielipide on siis se, että Annelia ei saatu syylliseksi murhaan kun poliisi toimi huonosti. Yksimielisesti läpi viety tuomio lsh-asiassa vahvistaa tätä.
Meitä, jotka eivät usko Annelin tehneen mitään rikollista, on vain kourallinen.
Suomessa voi siis väriä tuomioita saada, vaikka todisteet tukevat syyttömyyttä. En usko, että moiseen virheeseen olisi välttämättä jouduttu Ruotsissa. Juuri nyt vapautettiin Linna 13 vuoden istumisen jälkeen ja maksettiin korvausta 1,8 miljoonaa. Televisio lähetti laajan dokumentin, jossa perusteltiin miksi Linna sai oikeutta osakseen vaikka todellista syyllisiä ei ole löydetty.

Kun vertaa Linnaa ja Annelia havaitsee kaksi täysin erilaista ihmistä. Anneli jätti kohtalonsa liikejuristin käsiin, Linna hoiti valitukset itse. Vasta neljäs kirjelmä KK:lle antoi tuloksen.

[Kuolemannaakka]

"Uudet lukijat" ja miksei vanhatkin: lukekaa tämän ketjun avausviesti. Siinä esitetään yksi tapa, jolla Anneli Auerin syyttömyys voidaan todistaa. Tämä perustuu uhrin vammoihin.
Se on aika pitkä ja yksityiskohtainen viesti, mutta teorioiden pitää olla aukottomia, ja siksi niitä ei voi kertoa yhdellä tai kahdella lauseella. Siinä kuitenkin yritetään edetä järjestyksessä ja erittäin rautalangasta vääntäen.

Peruspremissi on se, että Jukka S. Lahden molemmat keuhkot olivat avaajan mukaan puhki. Keuhkot puhki ei voi huutaa. Ja tästä voidaan, Lahden vammat tietämällä, päätellä tapahtumista todella paljon ja tarkasti.

Voisin mennä tällä oikeuteen kepein mielin. Jos siis tuomarit on edes normaaliälyisiä.


Sellainen huomio on, että kasvoille on ehkä astuttu vain kerran eikä kahta kertaa. Se ei muuta tapahtumia kuitenkaan.

[appi]

Voisin mennä tällä oikeuteen kepein mielin. Jos siis tuomarit on edes normaaliälyisiä.

Mulla olis sellanen kysymys, kun sinä nyt näytät asiantuntijalta ja itse ei noita oikeudenkäyntejä tullut koskaan seurattua, eikä mitään mediaakaan asiasta. Ja asia on nyt vaivannu mua jonku aikaa.
Elikkä minkälaisen selityksen poliisit, syyttäjät ja tuomarit antoivat puuttuville verisille kengille, verisille vaatteille ja murha-asettakaan ei löytynyt? Niin miten ne oikein "taikoi" pois nuo puuttuvat todisteet?

[Pieni liekki]

Voisin mennä tällä oikeuteen kepein mielin. Jos siis tuomarit on edes normaaliälyisiä.

Mulla olis sellanen kysymys, kun sinä nyt näytät asiantuntijalta ja itse ei noita oikeudenkäyntejä tullut koskaan seurattua, eikä mitään mediaakaan asiasta. Ja asia on nyt vaivannu mua jonku aikaa.
Elikkä minkälaisen selityksen poliisit, syyttäjät ja tuomarit antoivat puuttuville verisille kengille, verisille vaatteille ja murha-asettakaan ei löytynyt? Niin miten ne oikein "taikoi" pois nuo puuttuvat todisteet?

Yritän vastata jotain muistinvaraisesti ja korjatkaa muut, jos menee pieleen:

Kenkien osalta on mielestäni väitetty, että Auer olisi onnistunut ne jotenkin piilottamaan ja hävittämään perheen Turkuun muuton yhteydessä. Kenkiä tosin etsittiin aikalailla tarkasti murhan jälkeen eikä talosta löytynyt tapahtumapaikan jälkiin sopivia kenkiä.

Veristen vaatteiden osalta väitettiin, että Auer olisi suojautunut ruskeista pyyhkeistä tehtyjen suojakilpien avulla ja että tekninen tutkija Matti Mäkinen olisi rakentanut näistä tarvikkeista myöhemmin yöllä suojan takkahuoneen oven rikkoutuneeseen ikkunaan huomaamatta lainkaan pyyhkeisiin jääneitä verijälkiä.

Murha-ase oli vissiin piilotettu takkaan, mistä poliisi ei sitä ollut tajunnut etsiä, kun pakastimen oli joku poliiseista sentään muistanut tutkia eikä murha-ase ollut Auerin käsilaukussa, mistä oli kaivettu tapahtumapaikalla lasten kelakortteja tai jotain vastaavaa.

Ehkä palaan näihin pohdintoihin, kun olen tarkistanut Vaasan hovioikeuden päätöksestä, mitä siellä väitetään syyttäjien tai tämän yhden syyllisyydestä vakuuttuneen naistuomarin sanomaksi.

[Hermione]

Kiitos uppauksesta.

Eka viesti oli kuvottavaa luettavaa, mutta vammojen syntyjärjestys ja aikataulutus ovat seikkaperäisiä. Vainajasta saadaan suuri määrä tietoa avauksen yhteydestä.

Vaikka vammojen määrä oli todella suuri, niin välittömään kuolemaan johtaneet tapahtuivat viimeisten iskujen joukossa. Tuo pään polkeminen oli asia johon en ole kiinnittänyt huomiota aikaisemmin.

Saisiko naisihminen polkemiseen edes niin paljon voimaa, että saisi murrettua kasvojen ja leuan luita?