Kuopion yliopisto yhteys

[Pieni liekki]

viewtopic.php?p=1362352#p1362352

Tässä on postauksen lopussa jonkun anonyymin kirjoittama selvitys Lahden ja Puputin ystävyydestä opiskeluaikana. Voi olla totta, tai ei, tarkkoja yksityiskohtia kuitenkin.

Siis Jukka, Pekka ja kaksi Ollia. Homoja osa ja yhden kiinnostus "vain"homouteen. Jukan murha sopisi homomurhaksi, mutta en väitä, että se olisi sitä. Sanon "sopisi". Onko tämän homotematiikan takia Kuopion opiskelijapiiri myöskin hiljainen?

Ei ole mielestäni olemassa viitteitä siitä, että Jukan murha olisi homomurha. Kuopion opiskeijapiiri lienee hiljainen sen takia, että jos jotain keskustelua aihepiirin tiimoilta on joskus käyty, niin se on käyty jo useita vuosia sitten. Kyllä tätä aihetta on aiemmin kaluttu myös tällä sivustolla, mutta ei mielestäni kannata sukeltaa enää harhapoluille sen syvemmälle.

[Nice shirt]

viewtopic.php?p=1362352#p1362352

Tässä on postauksen lopussa jonkun anonyymin kirjoittama selvitys Lahden ja Puputin ystävyydestä opiskeluaikana. Voi olla totta, tai ei, tarkkoja yksityiskohtia kuitenkin.

Siis Jukka, Pekka ja kaksi Ollia. Homoja osa ja yhden kiinnostus "vain"homouteen. Jukan murha sopisi homomurhaksi, mutta en väitä, että se olisi sitä. Sanon "sopisi". Onko tämän homotematiikan takia Kuopion opiskelijapiiri myöskin hiljainen?

Ei ole mielestäni olemassa viitteitä siitä, että Jukan murha olisi homomurha. Kuopion opiskeijapiiri lienee hiljainen sen takia, että jos jotain keskustelua aihepiirin tiimoilta on joskus käyty, niin se on käyty jo useita vuosia sitten. Kyllä tätä aihetta on aiemmin kaluttu myös tällä sivustolla, mutta ei mielestäni kannata sukeltaa enää harhapoluille sen syvemmälle.

Yhtälailla on koluttu mustasukkaisuus ja työpaikan menettäminen. Nekään eivät tunnu johtavan mihinkään. Suosikki epäiltyä ei pidätetä.

[Pieni liekki]

Yhtälailla on koluttu mustasukkaisuus ja työpaikan menettäminen. Nekään eivät tunnu johtavan mihinkään. Suosikki epäiltyä ei pidätetä.

Tässä asiassa olen eri mieltä kanssasi. Tätä mustasukkaisuus- ja työpaikan menettämisasiaa ei ole käsittääkseni tutkittu riittävällä intensiteetillä joulukuun alkupäivinä fileerausveitsen kanssa riehuneen ja itseään väitellysti viillelleen henkilön osalta.

[SuomenColumbo]

Yhtälailla on koluttu mustasukkaisuus ja työpaikan menettäminen. Nekään eivät tunnu johtavan mihinkään. Suosikki epäiltyä ei pidätetä.

Tässä asiassa olen eri mieltä kanssasi. Tätä mustasukkaisuus- ja työpaikan menettämisasiaa ei ole käsittääkseni tutkittu riittävällä intensiteetillä joulukuun alkupäivinä fileerausveitsen kanssa riehuneen ja itseään väitellysti viillelleen henkilön osalta.

Mutta mieti nyt oikeesti, että jos joku saa potkut työpaikaltaan, niin aika harvoin sen jälkeen aletaan lähettämään "tappouhkauksia" potkut antaneelle työntekijälle ?

Kun kyllä se tappouhkaus vaatii jo vähän vakavamman uhan taakseen, esim. jos siellä on joku rikostutkinta käynnissä, josta voisi joukko isokenkäisiä teollisuuspamppuja päätyä linnaan.

Tällainen saattaisi jo ylittää sellaisen kynnyksen, että lähdettäisiin itse rikosilmoituksen tekijää ja asianomistajaa uhkailemaan ja Jukkahan teki sinne Porvoon poliisille sen rikosilmoituksensa ja tämä rikos ajoittui 29.4-30.4.2006 väliselle ajalle ja oli tod. tapahtunut vielä Porvoossa päin.

Mutta miksi Poliisi ja media salaavat edelleen tuon kyseisen rikosilmoituksen sisältöä, kun siitä Jukan rikosilmoituksen sisällöstä ei olla suostuttu kertomaan vieläkään yhtään mitään julkisuuteen ?

Miten sitä täytyy edelleen salata noin ?

Että kyllä siellä joku on niin arkaluontoista, koska sen kyseisen rikosilmoituksen sisältö on kuin jokin valtionsalaisuus, jota ei saa kertoa meille. Tai muuten jos kerrottaisiin, niin silloinhan se Ulvilan surman motiivi olisi vaarassa selvitä ja koko homma ei olisi sen jälkeen enää mikään Ulvilan murhamysteeri.

[Pieni liekki]

^
Asiat kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisina. Jos Ulvilan murhan esitutkintojen asianmukaisuus tutkittaisiin, niin kai siinä sivussa tulisi selvitettyä, onko Lahden yhteydenotoilla Porvoon poliisiin tai sieltä hänelle mitään yhteyttä hänen kuolemantapauksensa tai Puputin tapauksen kanssa. Itselläni ei ole mitään tietoa väitetystä Lahden tekemästä rikosilmoituksesta Porvoon poliisiin. Onko sinulla asiasta mitään omaa spekulaatiotasi varteenotettavampaa tietoa?

[Nice shirt]

^
Asiat kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisina. Jos Ulvilan murhan esitutkintojen asianmukaisuus tutkittaisiin, niin kai siinä sivussa tulisi selvitettyä, onko Lahden yhteydenotoilla Porvoon poliisiin tai sieltä hänelle mitään yhteyttä hänen kuolemantapauksensa tai Puputin tapauksen kanssa. Itselläni ei ole mitään tietoa väitetystä Lahden tekemästä rikosilmoituksesta Porvoon poliisiin. Onko sinulla asiasta mitään omaa spekulaatiotasi varteenotettavampaa tietoa?

Koska, jos Jukka olisi tarjonnut konsultointia Porvoon poliisille, olisi se ollut helppo todeta. Nyt kun ei ollut konsultoinnista mitään todisteita ja asia oli jotenkin epämieluinen, piti keksiä "muistamattomuus". Tarvitsisimme kuopiolaisten apua, josko siellä muistettaisiin, mitä nämä paita ja peppu oikein puuhasivat.

[Kuolemannaakka]

En oikein usko, että nämä Kuopion opiskelut liittyvät murhaan mitenkään, mutta erilaisia yhteensattumia on mahdollista löytää. Joskus aika jänniäkin

Esim: murhapäivänähän Lahti kävi Turussa hammaslääkärissä (kuten myös AV:n avovaimo) Turun torin lähellä olevassa hammashoitolassa (Hammas-Pulssi Humalistonkadulla). AV:n avovaimo kävi kaiketi torin laidalla olevassa Oral-hammashoitolassa. Torin laidalla, toisella puolella, oli kuitenkin vielä kolmaskin hammaslääkäriklinikka, ja tämän toimitusjohtajana oli Lahden kanssa vuonna 2001 yhdessä Sosiaalipsykologia-lehteen kirjoittanut henkilö! Netistä löytyy/löytyi kuvia firman 2006 pikkujoulujuhlista, mutta sen jälkeen tuntuu siirtyneen eläkkeelle. Mahdollisesti eläkepäivillään muutti Kuopioon, Hiltulanlahdelle!

Heikki Multanen, Hammaslääkärikeskus Denta toimitusjohtaja 2006, Turun torin vieressä. On kirjoittanut Lahden kanssa 1/2001 Sosiaalipsykologi –lehteen tekstin, löytyy Juliuksen [Lahden konsulttitoimisto ennen Ulvilaan muuttoa] nettisivuilta. Onko ollut Kuopiossa yhtä aikaa Jukan kanssa?
Julius Konsultointi- ja koulutuspalvelut, Kreetankuja 11 B 7, 21200 Raisio
"Hyvä Johtajuus?"
klassikoiden konstruktiona
Katsaus suomalaisten sosiaalipsykologisten klassikoiden käsityksiin johtajasta ja johtajuudesta sosiaalisen konstruktionismin värittämän peilin kautta.

Julkaistu:
Sosiaalipsykologi 1/2001 s. 8-13
Kirjoittajat:
Jukka S. Lahti (YTM) työskentelee yksityisyrittäjänä työyhteisöjen kehittäjänä
Heikki Multanen (YTL, FM) toimii Turun ammattikorkeakoulun projektipäällikkönä ja yksityisen hammasklinikan toimitusjohtajana.



No mut juu, ei liittyne mihinkään mitenkään, kertoo vain sen, että "maailma on pieni" ja yhteensattumia voi joskus löytyä. Sinänsä hiukan ihmettelen, ettei Jukka varannut aikaa tästä "tuttunsa" hammaslääkäristä. Toisaalta, eipä se toimitusjohtaja varmaan siellä hampaita paikkaa, eikä ole välttämättä koko rakennuksessa töissä.

[Nice shirt]

^

Kerroit myös kirjassasi, että Puputin koti "ratsattiin", mutta ei ole tietoa, mitä sieltä löytyi. Melko varmasti homopornoa, mutta sitä ei tietenkään kerrottu. Jostain syystä myös Alanen yllätettiin työpaikallaan, ja Kuopio yhdisty hänen vaimonsa kanssa näihin kahteen Lahteen ja Puputtiin. Voimme ajatella todellisuudessa, että ilman salaliittoteorioita piirit on Suomessa pienet ja piiri pieni pyörii. Ei ole monta askelta kun viereinen henkilö tuntee jonkun sinun tutun.

[1lpo]

Yhtälailla on koluttu mustasukkaisuus ja työpaikan menettäminen. Nekään eivät tunnu johtavan mihinkään. Suosikki epäiltyä ei pidätetä.

Tässä asiassa olen eri mieltä kanssasi. Tätä mustasukkaisuus- ja työpaikan menettämisasiaa ei ole käsittääkseni tutkittu riittävällä intensiteetillä joulukuun alkupäivinä fileerausveitsen kanssa riehuneen ja itseään väitellysti viillelleen henkilön osalta.

Mutta mieti nyt oikeesti, että jos joku saa potkut työpaikaltaan, niin aika harvoin sen jälkeen aletaan lähettämään "tappouhkauksia" potkut antaneelle työntekijälle ?

Kun kyllä se tappouhkaus vaatii jo vähän vakavamman uhan taakseen, esim. jos siellä on joku rikostutkinta käynnissä, josta voisi joukko isokenkäisiä teollisuuspamppuja päätyä linnaan.

Tällainen saattaisi jo ylittää sellaisen kynnyksen, että lähdettäisiin itse rikosilmoituksen tekijää ja asianomistajaa uhkailemaan ja Jukkahan teki sinne Porvoon poliisille sen rikosilmoituksensa ja tämä rikos ajoittui 29.4-30.4.2006 väliselle ajalle ja oli tod. tapahtunut vielä Porvoossa päin.

Mutta miksi Poliisi ja media salaavat edelleen tuon kyseisen rikosilmoituksen sisältöä, kun siitä Jukan rikosilmoituksen sisällöstä ei olla suostuttu kertomaan vieläkään yhtään mitään julkisuuteen ?

Miten sitä täytyy edelleen salata noin ?

Että kyllä siellä joku on niin arkaluontoista, koska sen kyseisen rikosilmoituksen sisältö on kuin jokin valtionsalaisuus, jota ei saa kertoa meille. Tai muuten jos kerrottaisiin, niin silloinhan se Ulvilan surman motiivi olisi vaarassa selvitä ja koko homma ei olisi sen jälkeen enää mikään Ulvilan murhamysteeri.

On kyllä rasittavaa kun ihmiseltä kysytään toistamiseen todisteita samaan väitteeseen mutta niihin ei ikinä vastata vaan jatketaan julistamista

Minä olen kysynyt tätä ennenkin ja niin on tässäkin ketjussa kyselty. Mistä sinä olet saanut päähäsi että Jukka olisi tehnyt mainitsemasi rikosilmoituksen? Onko sinulla todisteita vai oletko keksinyt sen päästäsi?

[Kuolemannaakka]

Tässä asiassa olen eri mieltä kanssasi. Tätä mustasukkaisuus- ja työpaikan menettämisasiaa ei ole käsittääkseni tutkittu riittävällä intensiteetillä joulukuun alkupäivinä fileerausveitsen kanssa riehuneen ja itseään väitellysti viillelleen henkilön osalta.

Mutta mieti nyt oikeesti, että jos joku saa potkut työpaikaltaan, niin aika harvoin sen jälkeen aletaan lähettämään "tappouhkauksia" potkut antaneelle työntekijälle ?

Kun kyllä se tappouhkaus vaatii jo vähän vakavamman uhan taakseen, esim. jos siellä on joku rikostutkinta käynnissä, josta voisi joukko isokenkäisiä teollisuuspamppuja päätyä linnaan.

Tällainen saattaisi jo ylittää sellaisen kynnyksen, että lähdettäisiin itse rikosilmoituksen tekijää ja asianomistajaa uhkailemaan ja Jukkahan teki sinne Porvoon poliisille sen rikosilmoituksensa ja tämä rikos ajoittui 29.4-30.4.2006 väliselle ajalle ja oli tod. tapahtunut vielä Porvoossa päin.

Mutta miksi Poliisi ja media salaavat edelleen tuon kyseisen rikosilmoituksen sisältöä, kun siitä Jukan rikosilmoituksen sisällöstä ei olla suostuttu kertomaan vieläkään yhtään mitään julkisuuteen ?

Miten sitä täytyy edelleen salata noin ?

Että kyllä siellä joku on niin arkaluontoista, koska sen kyseisen rikosilmoituksen sisältö on kuin jokin valtionsalaisuus, jota ei saa kertoa meille. Tai muuten jos kerrottaisiin, niin silloinhan se Ulvilan surman motiivi olisi vaarassa selvitä ja koko homma ei olisi sen jälkeen enää mikään Ulvilan murhamysteeri.

On kyllä rasittavaa kun ihmiseltä kysytään toistamiseen todisteita samaan väitteeseen mutta niihin ei ikinä vastata vaan jatketaan julistamista

Minä olen kysynyt tätä ennenkin ja niin on tässäkin ketjussa kyselty. Mistä sinä olet saanut päähäsi että Jukka olisi tehnyt mainitsemasi rikosilmoituksen? Onko sinulla todisteita vai oletko keksinyt sen päästäsi?

"Yleinen näkemys" on se, että Jukka olisi kysynyt, onko hänestä itsestään tehty joku ilmoitus, mutta eihän ole mitään todisteita mistään, kun puheluun vastanneet ei "muista" koko puhelua. Toimistovirkailija oli siis etsinyt Jukan tietoja, ei kenenkään muun. Ja melkoisen varma olen, ettei puhelimessa voi kysellä omia tai kenenkään muun tietoja. Mutta ainakin joku oli Lahden puhelimella (sekä kännykällä että työpuhelimella) soittanut Porvooseen, joku oli Lahden tietoja hakenut ja joku oli Porvoosta soittanut Lahdelle 3 kertaa takaisin useamman kuukauden aikana. Muuta ei tietääkseni ole selvinnyt.
Rikosilmoituksen voi kyllä puhelimitse tehdä, että ei tuokaan ehkä täysin pois suljettu vaihtoehto olisi. Mutta rikosilmoitukset pitäisi kirjata jonnekin, eikä sellaisia kai ole löytynyt.

[Kuolemannaakka]

^

Kerroit myös kirjassasi, että Puputin koti "ratsattiin", mutta ei ole tietoa, mitä sieltä löytyi. Melko varmasti homopornoa, mutta sitä ei tietenkään kerrottu. Jostain syystä myös Alanen yllätettiin työpaikallaan, ja Kuopio yhdisty hänen vaimonsa kanssa näihin kahteen Lahteen ja Puputtiin. Voimme ajatella todellisuudessa, että ilman salaliittoteorioita piirit on Suomessa pienet ja piiri pieni pyörii. Ei ole monta askelta kun viereinen henkilö tuntee jonkun sinun tutun.

En ole nähnyt kotietsintäraporttia, eli en tiedä, onko mitään takavarikoitu. En mä oikein usko, että kaikki maailman rikokset toisiinsa liittyy, vaikka jotain yhteistä voisi niiden välille löytää. Yleensä on aika arkisia kuvioita kuitenkin.
Eniten uskon, että Lahden surmassa oli kyse mustasukkaisen ja humalassa olleen miehen kilahtamisesta. Mielenterveystapauksia lukuun ottamatta lähes kaikki sellaiset rikokset, jossa ikkunan läpi on astalolla tultu, ovat mustasukkaisen ex-miehen tekemiä. Nyt vain suoraa linkkiä ei poliisille löytynyt (koska todennäköisesti mustasukkaisuuteen ei ollut todellista aihetta) ja tekijällä kävi tuuri etenkin poistumisen kanssa (eli kyseinen tontti oli sellainen, että pimeys ja kasvillisuus huomioiden oli järkevintä poistua samaa tietä kuin tulikin, eli etupihan kautta). DNA:ta ei kovin useinkaan paikalle todellisuudessa jää, eikä sitä tietenkään voi joka neliösentiltä edes testata.

[1lpo]

^^ Olen tietoinen kyllä noista kuvioista. Tivaan vastausta columbon kymmeneen kertaaan esittämään väitteeseen että Jukka on tehnyt itse rikosilmoituksen jostain. En kiellä että se ei olisi mahdollista, vaan todisteita/lähteen väitteelle. Eihän tässä ole järkeä jos omia spekulointeja puhutaan yleisenä totuutena.

[Vareksenpoikanen]

^^ Olen tietoinen kyllä noista kuvioista. Tivaan vastausta columbon kymmeneen kertaaan esittämään väitteeseen että Jukka on tehnyt itse rikosilmoituksen jostain. En kiellä että se ei olisi mahdollista, vaan todisteita/lähteen väitteelle. Eihän tässä ole järkeä jos omia spekulointeja puhutaan yleisenä totuutena.

Minun oletuksena on että tämä Mikko Niskasaaren keräämä tieto on matkalla tulkittu päinvastaiseksi.https://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

Jo heti surmatutkinnan alkuvaiheessa tiedettiin Jukka S. Lahden puhelimesta puhutun viidesti Porvoon poliisilaitokselle, tuona kohtalokkaana vuonna. Sitä ihmeteltiin, koska Lahdella ei tiedetty olleen mitään yhteyksiä Porvooseen, saati Porvoon poliisiin. Asiaa ei kuitenkaan tutkittu, mikä on aika hämmentävää. Soitoista laadittiin lisätutkinta vasta keväällä 2012, ja sekin jäi vajaaksi.

Kaikki puhelinsoitot Jukka S. Lahden ja Porvoon poliisilaitoksen välillä kulkivat saman vanhemman konstaapelin pöytäpuhelimen kautta. Siihen soitettiin, tai siitä soitettiin. Konstaapelia on puhutettu asiasta puhelimitse kahdesti vuonna 2008 ja kerran vuonna 2010. Hän kiistää keskustelleensa Lahden kanssa, eikä tiedä kenenkään muukaan samassa huoneessa työskennelleen henkilön puhuneen tämän kanssa. Huoneessa työskenteli viisi rikostutkijaa ja toimistotyöntekijää.

Vuonna 2012 laaditussa lisätutkintapöytäkirjassa mainitaan vain puhelujen alkamisajat. Niiden kestoa ei kerrota, vaikka tämänkin tiedon olisi pitänyt operaattorilta löytyä.

Ensimmäisen kerran Jukka Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta on soitettu Porvoon poliisilaitokselle 4.5.2006 kello 07.24. Ennen virka-ajan alkua.

Toisen kerran Jukka Lahden työkännykästä soitettiin Porvoon poliisilaitokselle 8.5.2006 kello 16.25. Hieman virka-ajan päättymisen jälkeen.

Kolmas soitto tuli Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 kello 11.10. Kello 11.12.56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590.

Patja on poliisiasian tietojärjestelmä, ja RikiTrip on alusta joka helpottaa sen käyttöä. Hakuehdoksi pantu 6590 oli tuolloin Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.

Kuulustelussa toukokuussa 2012 toimistosihteeri totesi ettei pysty sanomaan, onko hän vastannut puheluun, ja miksi tietohaut on tehty. Hän kertoi: "Minä olen itse todennäköisesti nämä tiedot katsonut näistä järjestelmistä, mutta syytä tähän en osaa sanoa. Luultavasti tämä tarkastaminen on liittynyt johonkin juttuun, johon tämä henkilö on ollut osallisena Porvoossa".

Toimistosihteeri kiisti tunteneensa Lahden, mutta arveli antaneensa soittajalle tietoja Lahtea koskevista merkinnöistä poliisin rekistereissä. Toimistosihteeri huomasi itsekin menettelyn erikoiseksi: "Normaalikäytännön mukaan yritän varmistua siitä, että puhelimessa on juuri oikea henkilö, joka kyselee tietoja häneen liittyvistä jutuista. Näitä mahdollisesti henkilöön liittyvien juttujen tietoja ei juurikaan anneta näin puhelimitse."

Toimistosihteeri vakuutti, ettei osannut yhdistää Ulvilan surmaa henkilöön, jonka kanssa oli toukokuussa puhunut, eikä kukaan muukaan tutkintaryhmässä ollut kertonut olleensa tekemisissä Lahden kanssa.

Neljäs puhelu on soitettu Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 kello 11.22. Viides puhelu on soitettu samalla tavalla kuin edellinen, 1.9.2006 kello 11.52.

Kuten toimistosihteerikin viittasi, Patjasta on ilmeisesti etsitty rikosilmoituksia. Päivämäärät osoittavat, että 29.-30.4.2006 on tapahtunut jotain, jossa Lahti on ollut osallinen, tavalla tai toisella. On ilmeistä, että Lahti on odottanut, epäillyt tai pelännyt, että tapahtuman vuoksi hänestä jätetään rikosilmoitus. Tämän osoittaa se, että juttua on etsitty Lahden nimellä ja henkilötunnuksella. Ihan tyystin mitätön tapaus ei liene ole ollut, koska poliisi on soittanut Lahdelle perään kahdesti. Viimeksi yli kolme kuukautta Lahden soiton jälkeen, ja kolme kuukautta ennen surmaa.

Lahden nimi tuli valtakunnassa tutuksi varsin pian surman jälkeen. Onko uskottavaa, ettei kukaan Porvoon poliisissa tiedä mitään näistä keskusteluista? Edes kuusi vuotta surman jälkeen ei hankittu poliisilaitoksen työvuorolistoja, ei siis tarkistettu ketkä olivat töissä soittojen aikaan, eikä kuulusteltu heitä. Lukuun ottamatta tätä yhtä toimistosihteeriä.

Poliisin välinpitämättömyys on hämmästyttävää. On jätetty auki mahdollisuus, että Porvoossa tapahtui vapun 2006 alla jotain, joka loi uhan Jukka S. Lahtea kohtaan.

* * *