Ei kun musta tuntuu, ettette kukaan nyt vieläkään käsitä, mikä tässä jutussa on se pointti
Mikä tässä jutussa on se asia, mikä EI OLE mielipideasia, outoa käytöstä, omaa tulkintaa, teoriaa tms.
Mä kerron tähän nyt ne pointit lyhyesti niille, jotka eivät jaksa lukea tuota selvitystä, tai jotka eivät vaan lukemallakaan tajua. Samalla selvitän sen, minkä vuoksi syyttäjä nyt ajaa taustanauhoitusteoriaa.
1. Nauhalla kuullaan juoksu, joka antaa Auerille alibin. Se on ihan kiistaton tapahtuma, ja se kuullaan nauhalla, ja jopa Tuija Niemi on kertonut (pyydettäessä, ei tietenkään litterointiin), että askeleet lähestyvät puhelinta. Koska puhelin on keittiössä, niin lähestyvät askeleet eivät voi kuulua muualta kuin olohuoneen/takkahuoneen suunnasta. Joku siis juoksee olohuoneesta/takkahuoneesta kohti puhelinta ja avaa tämän jälkeen oven (joka on ulko-ovi). Auer on kertonut ensimmäisessä kertomuksessaan jo, nauhaa kuulematta, että teki näin: juoksi huppista karkuun olohuoneen halki ja ulos.
2. No miksi tämä on tärkeä asia? Siksi, koska syyttäjä väittää, että Jukka tapetaan heti juoksun jälkeen! Juoksu on loppunut n. 2:00, minkä jälkeen Auerista ei kuulu mitään askelia tai ääniä (hän ei siis juokse/kävele takaisin, eikä ehtisikään, vaikka yrittäisi, koska:). 2.03 kuuluu kuulemma Auerin sanomana jotain -uole -loppuista ja sekuntia aikaisemmin 2:02 on kuulunut kopsahdus ja selvästikin Jukkaa joku lyö tuossa kohtaa. Syyttäjän väite on, että Auer lyö Jukkaa päähän tuossa 2:02 kohdassa ja uudestaan 2:05, jossa kuuluu myös kopsahdus.
3. Mutta kun Auer ei voi lyödä, koska on juuri juossut ulos talosta! En voi sille mitään, että asia oikeasti on näin. Hän ei juokse takaisin missään vaiheessa, EIKÄ HÄN EHTISI EDES JUOKSEMALLA, kun on kohdassa 2:00 ulkona! Ei hän ehdi kahdessa sekunnissa takkahuoneen perille lyömään=) Hyvä kun ehtisi kahdessatoista, todellisuudessa.
4. Ja jos tämä ei vielä vakuuttanut, niin tulee seuraava mahdottomuus. Jukkaa on lyöty 2:05 (tai vähintäänkin 2:02), mutta jo 2:07 kuullaan Auerin nyyhkäisy, KÄVELYASKELIA ja sen jälkeen kysymys Tuleeks sieltä ketään. Miten Auer on teleporttautunut parissa sekunnissa takkahuoneen perältä puhelimen viereen?? Ei mitenkään, ei edes kahdessatoista sekunnissa, kun hänellähän on veret päällä, astalo kädessä ja ties mitä kilpiä ja mielikuvitusvempaimia. Eihän hän voi edes verisenä poistua takkahuoneesta, kun Jukan verta ei saa mennä väärään paikkaa, ei saa tulla jalanjälkiä, eikä hän yksinkertaisesti mitenkään ehdi edes takkahuoneesta pois tuossa ajassa. Jokaisen on pakko ymmärtää tämä. Kahdessa sekunnissa ei siirrytä kymmentämetriä murhatyön jälkeen ja riisuta vielä varusteitakin pois. Kahdessa sekunnissa olisi jokainen vielä paikallaan ja ihmettelisi mitä tuli tehtyä. Kahdessa sekunnissa et ehtisi edes laskea astaloa maahan.
5. Ja TÄMÄN vuoksi Auer ei VOI olla murhaaja, mikäli murha tehtiin reaaliaikaisesti. Hänellä ei yksinkertaisesti ole aikaa tehdä tuota murhaa, vaikka kuinka haluaisi.
6. Ja TÄMÄN vuoksi hovi vapautti Auerin heti. Siksi koska kuulivat omin korvin, että kysymys Tuleeks sieltä ketään on esitetty puhelimen läheisyydessä, eikä Auer tällöin voi olla takkahuoneessa Jukkaa tappamassa.
7. Ja TÄMÄN vuoksi Auer itse ihmetteli, että hänenhän olisi pitänyt lavastaa koko tausta, että olisi ehtinyt. Koska lopulta hänkin nauhaa tutkiessaan tajusi ajatella, että hänhän juoksi talosta pois silloin kun hänen väitettiin Jukan tappavan, ja sanoi tuon kuuluisan -uolen ollessaan vasta tuulikaapissa tulossa takaisin sisälle.
8. Ja TÄMÄN vuoksi Niemeltä tilattiin lausunto siitä, että voivatko JUOKSUT tulla nauhalta. Eihän muuten näin järjetöntä ideaa edes tutkittaisi, mutta kun syyttäjäkin tajusi (ja hovi sen heille kertoi), ettei Auer pysty tappamaan esitetyn teorian mukaisesti, mikäli juoksu on tapahtunut oikeasti. Jos juoksuja ei olisi, tai ne kuuluisivat nauhalta, Auer ehtisi hääräilemään Jukan kimpussa takkahuoneessa. Mutta ei hän siltikään ehtisi POIS takkahuoneesta, mikäli murha tehtiin livenä siinä kohdassa, missä sen väitetään tapahtuneen. Tämän vuoksi OSA Jukan huudoistakin pitää tulla nauhalta, ja tästä on myös Niemen lausunto. OSA, ei kaikki=)
Tämän vuoksi esim Veristi on lanseerannut tämän "jukka oli kuollut jo ennen puhelun alkua ja kaikki tuli nauhalta ja AA vaan huvikseen juoksenteli ympäri kämppää ja siirteli Jukan ruumista" -fantasian. Koska hän sentään äkkäsi, mistä asiassa on kyse, ja tajusi, että ei se piru vie ehdi sitä livenä tappamaan=) Eikö vaan, veristi? Hänellä vaan on se huono puoli teoriassaan, että hän pokkana olettaa, että Jukka kuoli jo tunti sitten, mutta kukaan ensihoitoporukasta ei tätä huomannut. Mutta kyllähän he huomaavat.
9. Ja miksikö KAIKKI Jukan huudot eivät voi tulla nauhalta? Siksi, että on kiistatonta, että Jukka on kuollut puhelun aikana. Siksi ollaan päädytty täysin järjettömään ja mielikuvitukselliseen teoriaan, missä AA jättää ilmeisesti tahallaan Jukan henkiin huutamaan, soittelee hänen huutojaan lisäksi nauhalta ja on tehnyt etukäteen juoksuääniä soitellen niitäkin sopivassa kohdassa, että pääsee sen Jukan tappamaan puhelun aikana (arvaten ilmeisesti etukäteen, että Häke pitää puolentoistaminuutin tauon). Kaikki käsittävät, että tämä on täysin järjetön ajatuskin. Mutta tähän se homma ajautuu näiden kahden kiistämättömän perusasian vuoksi: a) juoksut suuntautuvat kohti puhelinta, eivätkä palaa takaisin b) Jukka tapetaan puhelun aikana.
Tätä asiaa minä ja turre ollaan yritetty nyt 3 vuotta selittää (siis että Auer ei livenä ehdi tappamaan). En voi ymmärtää, ettei näköjään koko pointtia vieläkään ymmärretä, kun tästä on tekstiä kilometrikaupalla, on tarkkaa kuvaa joka mahdollisesta tilanteesta ja yritetty asiaa selittää.
Tässä keississä ei ole mitään merkitystä muilla asioilla. Ei sillä, kuinka epäluonnollisesti joku mahdollisesti käyttäytyi. Ei sillä, kuuluuko huppista nauhalla vai ei. Nämä eivät auta, kun AA ei VOI tappaa Jukkaa. Ja jos hän ei ole tappanut, niin joku mu on, mikäli Jukka olemassa on ollut ja murha tapahtunut=))
Noh, ehkä sitä ei jaksanut lukea. Oli etp-numerot ja siteeraukset ja kaikki..
