Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen

[Rouva_Etsivä]

Minäkään en ymmärrä lainkaan, että Turre otti tuon itseensä. Sentään palstan objektiivisimpia ja piirustustaitoisimpiä nickejä. Tuossahan puhuttiin väitteiden ristiriidoista ja suunnan muutoksista. Ihan pahoillaan Turren puolesta.

Niin, ei voi ymmärtää. Ja vieläpä väittää, ettei ole mitään ristiriitoja kuulusteluissa vaan kaikki on yhtäpitäviä. Olen myöskin hyvin pahoillani.

[turumurre]

Turru, en ole puhunut sinulle, eikä minua juuri kiinnosta vastata typeriin kysymyksiisi. Ketä oikeasti kiinnostaa mitä minä olen lukenut? Tässä ketjussa oli tarkoitus keskustella itse Ulvila-keissistä, ei siitä mitä minä olen lukenut. Ja sinä todellakin kehtaat väittää, että KAIKKI kuulustelut ovat yhtäpitäviä ja täysin samanlaisia, eikä niissä ole mitään ristiriitoja. Ole hyvä vaan, jatka vaan valheen teitä, kyllä ne ennen pitkää loppuvat.

Kysyin kysymykseni siksi koska kuulustelutapahtumista saa ihan väärän kuvan tutkimalla vain niitä täällä olevia. Ja hoviviittaus oli sen takia että sieltä voi varmistaa etten omasta puolestani puhu lööperiä.
Ne kuulustelut ovat 'tunnustus'-kuulusteluita lukuunottamatta yhteneviä. Toistensa kopioita ne eivät tietysti ole, se kai on selvää kuulusteluihin perehtyneille. Täsmäävät häkenauhaan ja tapahtumien kuvauksiin. Eli vastaus alkuperäiseen asiaan on/oli se, että esittämät puolustuksen muuttuneista/muuttuvista kertomuksista ovat perusteita vailla.

"jatka vaan valheen teitä, kyllä ne ennen pitkää loppuvat"
Valheella on lyhyet jäljet väittää eräs tuore sananlasku.
-

[turumurre]

...
Nyt tuli siis mielestäsi osoitettua, että koska oli hanskat - ei oven salpaa saanut auki. Jo aiemmin on ristiriitaista mitä kotiväki teki koko sen ajan kun huppari hajotti ikkunaa. Nyt siihen lisätään sekin aika, kun huppari koettaa salpaa auki mutta hanskoin ei onnistu. Muuten, kokeilemattahan tuo ei hupparille voi selvitä koko salvan olemassaolo.
...
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... n*#p434656

"Muuten, kokeilemattahan tuo ei hupparille voi selvitä koko salvan olemassaolo."

Juuri näin Valhalla (kun paljon laukoo, niin joskus voi mennä ihan nappiinkin). Huppis ulkopuolelta kokeili salpaa ja lukkoa paksuhkot käsineet kädessä, ei onnistunut.

Yleisesti: Viimeaikoina varsinkin on sattunut paljon näitä sisään tukeamisia perheiden asuntoon. Ei tälläiset ole ollenkaan harvinaisia.

*

Tässä huppis on poistumassa suoraan tuosta rikotusta ikkuna-aukosta. 3D-mallikuvasta ja aidosta valokuvasta näkee kuinka alhaalla rikotun ikkunan alakarmi todellisuudessa on ja sen ettei se aukko ihan pieni ole:



Pieni harppaus huppikselle, suuri tutkinnalle
-

[Valhalla]

Tässä huppis on poistumassa suoraan tuosta rikotusta ikkuna-aukosta. 3D-mallikuvasta ja aidosta valokuvasta näkee kuinka alhaalla rikotun ikkunan alakarmi todellisuudessa on ja sen ettei se aukko ihan pieni ole:

Kuten todettua, 3D:nä tuo onnistuu hyvin. Haarovälikin voidaan nostaa sinne lähemmäs metriä. Se vain, että kun Jukka ei päässyt tuosta 3D:nä vaan kuoli ihan oikeasti.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=870
kannattaa selata ketjua taaksepäin, niin näkyy millainen parimetrinen 180 senttiseltä näyttävä haarovälisukkahousuviiltosuojakummajainen tuo heppu on.

[turumurre]

Tässä huppis on poistumassa suoraan tuosta rikotusta ikkuna-aukosta. 3D-mallikuvasta ja aidosta valokuvasta näkee kuinka alhaalla rikotun ikkunan alakarmi todellisuudessa on ja sen ettei se aukko ihan pieni ole:

Kuten todettua, 3D:nä tuo onnistuu hyvin. Haarovälikin voidaan nostaa sinne lähemmäs metriä. Se vain, että kun Jukka ei päässyt tuosta 3D:nä vaan kuoli ihan oikeasti.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=870
kannattaa selata ketjua taaksepäin, niin näkyy millainen parimetrinen 180 senttiseltä näyttävä haarovälisukkahousuviiltosuojakummajainen tuo heppu on.

Niin juu, siellä suunnallahan kuviani onkin, vähän etsinkin, löytämättä. Kiitoksia.
Laittamassasi linkissä Tara on kyllä rikkonut kopiontisääntöjä, eli muokkailut kuvaani.
Mutta se mitta 87.5cm on minun laittamani ja 185centtisellä ihan kohdallaan. Killuttimia ei ole, valitan, mutta eihän niitä kaikilla olekkaan. Mietin tässä mikä haarakorkeus on 190centtisellä. Muistanko oikein että kerroit sen pituinen olevasi? Kuinka korkea haarakorkeus?
Ja nyt ymmärränkin, kun katselet ihmisiä korkeuksista, et osaa laskeutua jalkojen tasolle, siksi mielestäsi jalat ovat liian pitkät.

Tässä on aito turumurren kuva (muokkauskiellolla, kuten kaikki kuvani, luonnollisesti).

[Tara]

Tuo housujen haaraosa ei voi yltää ihan sinne ylös jalkoväliin killuttimien ohitse, vaan housujen haaraosa ulottuu tod.näk 8-10 cm alemmas. Mutta joka tapauksessa huppu oli hirveen iso mies, ja pyöreetä pyöreetä kuvaili Anneli (JJ ehdotti että pönäkkä ) Tuskin se missään joustotrikoissa oli liikkeellä.




Tuossa alakarmissa on korkeammallekin lasia kuin n 5-6 cm:iin asti..no joo..

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
turren alkuperäinen 3d-luomus on tässä:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 50#p385650[/quote]

hahahah. turre, hei, eiköhän tämän aiheen kuvitukseen tekijän oikeudet kuulu itseoiketetusti Anneli Auerille!

Miten niin muka rikoin tekijäoikeuksia? Millä muulla tavalla tarkentaa kuvastasi esiintulevia mittoja ja suhteita kuin käyttämällä mittanauhaa sinun auliisti käyttöömme laatimassasi kuvassa? Sitä paitsi olin laittanut omaan postiini linkin sinun alkuperäiseen kuvaasi.

Eikö saisi esim laittaa Taisteleviin metsoihin mittanauhaa kertoakseni ja osoittaakseni kuinka etäällä niitten nokat ovat toisistaan maalauksessa, sen maalauksen mittasuhteissa? Rikkoisinko Wrightin Ferdinandin tekijänoikeuksia. Pitäiskö mun maalata ihan oma Taistelevat metsot?? Kyl o kitupiikki!

[Rouva_Etsivä]

hahahah. turre, hei, eiköhän tämän aiheen kuvitukseen tekijän oikeudet kuulu itseoiketetusti Anneli Auerille!

Miten niin muka rikoin tekijäoikeuksia? Millä muulla tavalla tarkentaa kuvastasi esiintulevia mittoja ja suhteita kuin käyttämällä mittanauhaa sinun auliisti käyttöömme laatimassasi kuvassa? Sitä paitsi olin laittanut omaan postiini linkin sinun alkuperäiseen kuvaasi.

Eikö saisi esim laittaa Taisteleviin metsoihin mittanauhaa kertoakseni ja osoittaakseni kuinka etäällä niitten nokat ovat toisistaan maalauksessa, sen maalauksen mittasuhteissa? Rikkoisinko Wrightin Ferdinandin tekijänoikeuksia. Pitäiskö mun maalata ihan oma Taistelevat metsot?? Kyl o kitupiikki!

Hahahaha! Voi hyvä isä sentään, kyllä repesin tälle, Tara! Totta muuten Turre, antaisit nyt armollisesti meidänkin lainata teoksiasi, kun ei me osata niin hienosti piirtää taikka maalata. Ja kannatan, että todelliset tekijänoikeudet menee Annelille, hänhän sen huppishahmon alunperin keksi. Jo malttamattomana odotankin Hoodmanin jatkotarinoita by Anneli kunhan on aikansa istunut siellä behind bars.

[Rouva_Etsivä]

Kysyin kysymykseni siksi koska kuulustelutapahtumista saa ihan väärän kuvan tutkimalla vain niitä täällä olevia. Ja hoviviittaus oli sen takia että sieltä voi varmistaa etten omasta puolestani puhu lööperiä.
Ne kuulustelut ovat 'tunnustus'-kuulusteluita lukuunottamatta yhteneviä. Toistensa kopioita ne eivät tietysti ole, se kai on selvää kuulusteluihin perehtyneille. Täsmäävät häkenauhaan ja tapahtumien kuvauksiin. Eli vastaus alkuperäiseen asiaan on/oli se, että esittämät puolustuksen muuttuneista/muuttuvista kertomuksista ovat perusteita vailla.

"jatka vaan valheen teitä, kyllä ne ennen pitkää loppuvat"
Valheella on lyhyet jäljet väittää eräs tuore sananlasku.
-

Olen hieman eri mieltä tuosta, että kuulustelut ovat yhteneviä. Mutta se ei kai haittaa.

[alpo holisti]

Kyllähän aiheen käsittely muistuttaa Taistelevia metsoja, mutta koska F. Wright tuskin on tekijä,
ajattelin vielä tuota harppausta.

Meilläkin on puutarhan ovi.
Täsmälleen tuollainen tuoli, olen 180 pitkä
Tosin terassimme on jotakuinkin lattian tasalla.
Täytynee virittää kakkos nelonen oven karmiin ja kokeilla vääntäytyä Turumurren ehdottamalla
tavalla. Kas kun KRP ei ole tätä kokeillut?....Porin poliisi taitaa muodostua vertailuarvoksi...

Etukäteisoletuksia:

Oikean jalan jälkiä:
- lasikasaan jää varpaiden varassa tehdystä kiertoliikkestä jäljet...tai lasit syrjäytyvät "kuopaksi"
- verho painuu ja siihen jää verijälki kengän syrjästä
- housujen päällä jää oikean jalan jälki, (mutta eikös se ollut taitteen sisällä...)


Sikäli tämä on aika tavalla asian ytimessä.
a) Jos hypystä lähtee kova ääni
B) ulos ei pääse harppaamalla, niin miten huppumies tämä teki?

[Valhalla]

etp:n mukaan rikotun lasin alapinta on ulkoa mitattuna 104 cm korkeudella maanpinnasta (eli terassista) ja sisalla 93,5 cm:n korkeudella. Huppu ponnistaa sisapuolella noin 10-15 cm (?) paassa ovesta. Tuoli on vahan sivuttain, ei ole ovessa kiinni eika ole siirtynyt. (Ulostulojalka on ymmartaakseni saatava kerralla kasinojan/selkanojan yli, jottei tuoli siirtyisi). Tuolin istuimen korkeus terassin lattiasta? Matka rikotusta lasista tuolilla olevaan jalanjalkeen?

Kokonaismatka lattialta ponnistavasta jalasta tuolille on siis 93,5cm plus 10-15 cm plus alastulomatka tuolin istuimelle= ? Perassa tuleva (ponnistava) jalka on myos saatava jotenkin ikkunasta ulos. Missa asennossa se on kun toinen jalka on menossa tuolille ulkona? Aitajuoksuasentoon ei lasiaukossa ole kasittaakseni tilaa.

NettiAnttilan mittataulukon mukaan, suurimmassa myytavassa miesten koossa jalan sisapituus ( lattiasta perhekalleuksiin mitattuna) on 88 cm. Spagaatissa ulottuvuus kantapaasta toiseen olisi silloin about 176 cm.

Riittavatko jalat todella ulos "astumiseen" vai kayttiko huppari korkkareita? (jmit toisessa ketjussa lupaa 1000 euroa sille joka tekee perassa.)

Terassin oven mitat etp:ssä:

180 senttisen miehen haaroväli on noin 84cm korkeudella. Eli ihmisen korkeus : 7,5 = 24. Haaroväli = 3,5 x 24cm = 84cm. Ja tämä on puhdas sukkahousumitta ilman liikkuma tai muuta housuvaraa. Tähän tarvitaan usean sentin vähennys kun liikkumisesta tai housuista puhutaan.

http://animatedbuzz.com/tutorials/image ... tion04.jpg

Toisin sanoen, TM syöttää mahdotonta teoriaa ja lisäksi syöttää palturia mittasuhteiden suhteen. Entiseen tapaan tosin.

Kun itse olen 180cm pitkä niin piti ihan mittanauhalla nuo mitat tarkistaa, ei tarvitse Anttilan kuvastoa, ja kyllä tuo 84 cm on fakta! Enkä ole mikään pitkäselkäinen vaan pikemminkin koipeliini. Voihan sitä taas jollain kuvamanipulaatiolla, joita tässä on kyllä nähty, muuksi yrittää..

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=660

[Tara]

^ Kai sen oven paksuuskin eli ikkuna-aukon 'syvyys' on otettava huomioon, eli sen takia jalkojen tulee venyä askelta otettaessa vielä tuonkin mitan vaatiman ulottuvuuden verran, eli joku + 10 cm lisää loikittavaa + alakarmissa törrättävien lasihampaitten korkeus siihen vielä lisää?

[Valhalla]

http://i1199.photobucket.com/albums/aa4 ... /human.jpg

Tuon verran pielessä on. Ja tuollaisenaankin tulisi kuohineeksi itsensä.

[jmit]

Ihmettelin aiemmin sitä miten hupparin kengät ovat olleet niin puhtaat huomioiden edellisen päivän sade, vuodenaika, nurmikko, lehdet ja muu maasto jonka läpi huppari tuli. Lisäksi tulee nyt vielä kengänpohjaan lasia siitä, jos astuu karmille ja kengänpohja todennäköisesti jopa vaurioituu. Kaiken tämän tulisi näkyä edes jotenkin kengänpohjien jättämissä verijäljissä. Mutta ei.

Sisääntulo tai ulosmeno karmille astumatta on absurdi väite. Vaikka se olisi mahdollista, niin eihän siinä ole taas yhtään mitään järkeä. Miksi ihmeessä huppari pyrkisi välttelemään karmille astumista, se kun on helpoin ja luonteva tapa tuossa kohdin liikkua?

[alpo holisti]

hupparin on harpattava, ettei tulisi meteliä

[turumurre]

Eli paljonko oli heittoa (ilman killuttimia olevalla mallilla) haarakorkeuteen verrattuna?
Valhalla?