Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[sinnerman]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018032 ... 8_u0.shtml


Johan on taas toimittaja päästetty typeryyksiä julkaisemaan.Tuosta ei irtoa muuta kuin oma agenda.

[Kissankello]

^ Teksti talteen:

Näkökulma: ”Nuori työikäinen mies” - Syy kielteiseen turvapaikkapäätökseen

Torstai 22.3.2018 klo 09.32

Mutu -tuntuma muuttui faktaksi, kun tutkijat julkaisivat tulokset Maahanmuuttoviraston kiristyneestä turvapaikkapäätöksenteosta, kirjoittaa toimittaja Nina Järvenkylä.

Loppuvuodesta 2015 lähtien oikealta ja vasemmalta huudettiin, missä naiset, missä lapset! Nuoria miehiä sieltä vain tulee. Ja kas, torstaina julkaistussa tutkimuksessa tutkijat havaitsivat kiinnostavan retorisen muutoksen Maahanmuuttoviraston (Migri) turvapaikkapäätöksissä vuodesta 2015 vuoteen 2017 tultaessa.

Tutkijoiden analysoimissa Migrin päätöksissä esiintyi vuonna 2015 vain yhden kerran ilmaisu ”nuori työikäinen mies”. Vuonna 2017 ilmaisua käytettiin noin joka kolmannessa kielteisessä turvapaikkapäätöksessä.

Informaatiovaikuttamista. Siitä tässä on kyse. Poliittinen ilmapiiri oli suotuisa rasismille ja syrjinnälle. Suomeen ei haluttu erinäköisiä, vierasta kieltä puhuvia ja pääosin islaminuskoisia ihmisiä.

Ilman faktoja turvapaikanhakijoiden sukupuolesta ja perhesuhteista huuto ”nuorista työikäisistä miehistä” sai kasvaa, ja on nyt julkaistun tutkimuksen perusteella myös päätynyt viranomaisen päätöksiin.

Tutkimuksessa tarkasteltiin myös sitä, onko hakijaprofiileissa tapahtunut muutoksia vuosien 2015 ja 2017 välillä. Tutkimuksenkin mukaan julkisessa keskustelussa on esitetty, että turvapaikanhakijoiden profiili olisi ollut kyseisillä ajanjaksoilla erilainen. Esimerkkinä nuoret yksin tulevat miehet versus perheet, mikä selittäisi kielteisten päätösten kasvanutta määrää.

Hakijaprofiilien osalta tutkimuksessa ei kuitenkaan havaittu tilastollisesti merkitseviä muutoksia mitä tulee sukupuoleen tai perherakenteeseen.

***

Olen tehnyt, ja teen edelleen, vapaaehtoistyötä turvapaikanhakijoiden ja nyttemmin jo oleskeluluvankin saaneiden avuksi. Käytännön asioita kuten puhutteluja poliisilla ja Migrissä, käyntejä asianajajien luona, apua asunnon etsimisessä, suomalaisen byrokratian selättämistä. Perusjuttuja.

Mutu -tuntuman perusteella huomasin noin puolitoista vuotta sitten, ettei huuto pelkistä ”nuorista työikäisistä miehistä” pidä paikkaansa. Autan toki heitäkin, mutta yhtälailla autan perheitä, yhdessä tulleita sisaruksia ja yksin tulleita naisia.

Faktaa minulle ei tuolloin ollut mutu -tuntumalleni, mutta nyt on. Tutkijat haluavat selvittää lisää, mitä muun muassa tämän ilmaisun takana oikeasti on. Hyvä niin, sillä faktoja tarvitaan.

”Nuoria työikäisiä miehiä” alun perin äänekkäästi toitottaneet tahot toimivat ehkä rasistisin perustein, ehkä pelon ajamina, ehkä tietämättään ohjailtuina jonkin heille tuntemattoman päämäärään saavuttamiseksi. Tämä päämäärä alkaa yhä enemmän vaikuttaa sekaannuksen ja hämmennyksen luomiselta suomalaiseen yhteiskuntaan. Aika hyvin onnistuivatkin, täytyy myöntää.

NINA JÄRVENKYLÄ
[email protected]

[Kissankello]

Tutkimus: Kielteisten turvapaikkapäätösten määrän hurja nousu johtuu Migrin kiristyneistä tulkinnoista - ”Huolestuttavaa suomalaisen oikeusvaltion kannalta”

Torstai 22.3.2018 klo 09.48

Tuoreen tutkimuksen mukaan ainakin poliittinen ja hallinnollinen ohjaus sekä turvapaikanhakijoiden oikeusturvan heikennykset ovat johtaneet kielteisten turvapaikkapäätösten määrän suureen nousuun.

* Tutkijaryhmän mukaan Maahanmuuttoviraston (Migri) kriteerit ovat tiukentuneet.
* Tutkimusryhmällä oli otantana kansainvälistä suojelua koskevat päätökset Migrissä vuosina
2015 ja 2017.
* Kyseessä on pilottitutkimus 18-34 -vuotiaita Irakin kansalaisia koskevista myönteisistä ja
kielteisistä päätöksistä.

Videolla "Loviisan tyttöjen" puolesta järjestetty mielenosoitus 3. maaliskuuta.

”Tämän tutkimukset keskeisenä tuloksena voidaan pitää empiirisesti todennettua havaintoa siitä, että Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytännöissä on tapahtunut kiristymistä.”

Näin Turun yliopiston, Åbo Akademin ja Yhdenvertaisuusvaltuutetun toteuttama tutkimus vetää yhteen, miksi Suomen linja turvapaikkapäätöksissä on kiristynyt huomattavasti vertailujaksoilla 2015 ja 2017.

Tutkimuksen tulokset ovat yksiselitteisiä. Tutkijat nostavat kahdeksan kohtaa, joissa muutoksia on verrattu. Kaikissa kohdissa Maahanmuuttoviraston (Migri) linja on kiristynyt, joissakin huomattavasti.

Hakijaprofiili ei muuttunut

Ensiksi, hakijaprofiileissa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia ennen niin sanottua pakolaiskriisiä tehdyissä päätöksissä vuonna 2015 ja vuoden 2017 päätöksissä. Toisin sanottuna vuonna 2015 ja 2017 hakijoiden sukupuoli- ja perherakenne oli pääosin samanlainen.

Selkeä muutos

Toiseksi, kansainvälistä suojelua myönnettiin tilastojen mukaan vuonna 2017 huomattavasti vähemmän kuin vuonna 2015. Vuonna 2015 päätöksistä 14 prosenttia oli kielteisiä, vuonna 2017 kielteisiä päätöksiä oli 79 prosenttia. Tutkijoiden mukaan humanitaarisen suojelun poistuminen laista ei ole selittävä tekijä kielteisten päätösten määrän kasvussa.

Kuva
Syksyllä 2015 Suomeen tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa. Kuva Torniosta, jonne ihmisiä tuli Ruotsin kautta. (MIRJA RINTALA)

Syyt samat, päätös eri

Kolmanneksi, Migri pitää turvapaikanhakijoiden ilmoittamia samoja vainon syitä uskottavina vuonna 2015, mutta ei enää vuonna 2017. Joukossa on hakemuksia, joissa Migri ei ollut hyväksynyt mitään hakijan esittämää laissa säädettyä perustetta. Vuonna 2017 näitä oli lähes kolminkertainen määrä vuoteen 2015 verrattuna.

Neljänneksi, Migrin hyväksymät vainon syyt ovat muuttuneet. Esimerkiksi vuonna 2015 Migri oli hyväksynyt 85 prosentissa tapauksia hakijan kertoman fyysisen tai henkisen väkivallan pelon perusteeksi myönteiselle turvapaikalle. Vuonna 2017 näin oli enää join 20 prosentissa tapauksia.

Viidenneksi, tutkijat vertasivat valittuina ajanjaksoina sitä, millaisia oikeudenloukkauksia hakija on esittänyt ja miten Migrin on niihin suhtautunut. Myös tässä näkyy linjan kiristyminen.

Tutkijoiden mukaan huomattavin ero ajanjaksojen välillä on siinä, että vuonna 2015 lähes kaikkien hakijoiden ilmoitus siepatuksi tulemisesta hyväksyttiin, kun taas vuonna 2017 ainoastaan joka kolmas.

Kuudenneksi, turvapaikanhakijoiden ilmoittamien oikeudenloukkausten kohdalla Migrin ratkaisukäytännöt olivat muuttuneet tutkijoiden mukaan selvästi. Vaikka hakijoiden ilmoittamissa vainon syiden yleisyydessä ei tutkimuksessa havaittu merkittäviä eroja, Migri arvioi vuonna 2017 huomattavasti harvemmin hakija olevan vaarassa joutua vainotuksi.

Migrin argumentit muuttuneet

Seitsemänneksi, tutkijat tarkastelivat viranomaissuojelun ja sisäisen paon soveltamista. Johtopäätös tässä on se, että Migrin linja on kiristynyt selkeästi. Vuonna 2017 Migri on katsonut selkeästi aiempaa useammin, ettei hakijalla ole tarvetta kansainväliseen suojeluun eikä siten tarvetta viranomaissuojeluun tai sisäiseen pakoon kotimaassaan.

Kahdeksanneksi, tutkijat selvittivät Migrin argumentteja siitä, miksi hakijan pelko ei ole perusteltu. Vuonna 2017 turvapaikanhakijoilta vaadittiin huomattavasti yksityiskohtaisempia todisteita perusteluidensa tueksi kuin vuonna 2015.

Kuva
Monet vapaaehtoiset ja Migrin turvapaikkapäätöksiä tehneet tutkijat ovat kritisoineet kiristynyttä linjaa, jota myös tuore tutkimus kritisoi. Kuva Loviisasta maaliskuun alusta, jolloin paikalliset ihmiset puolustivat irakilaisperhettä, joka sittemmin sai oikeudelta täytäntöönpanokiellon heidän asiansa lisäselvittelyä varten. (JUHA RAHKONEN)

Syynä Migrin linja

Tutkimuksen tekijät päätyivät aineistonsa kautta siihen, että tarkasteltavina olleiden 18-34 -vuotiaiden irakilaisten turvapaikanhakijoiden oikeudellinen asema on heikentynyt merkittävästi vuosien 2015 ja 2017 välillä.

Heikentymistä ei voida selittää ulkomaalaislainsäädännön muutoksilla, vaan keskeinen tekijä kiristyksiin on Migrin tulkintalinjan tiukentuminen.

Tutkimuksen mukaan turvapaikanhakijoiden ilmoittamat seikat eivät olleet muuttuneet kyseisenä ajanjaksona, mutta Migrin käytännöt sen sijaan olivat muuttuneet huomattavasti tiukemmiksi.

Tutkimuksen mukaan todennäköisiä selittäviä tekijöitä voidaan hakea ainakin poliittisen ja hallinnollisen ohjauksen sekä turvapaikanhakijoiden oikeusturvan heikentymisen suunnilta. Myös Migrin maakohtaisilla linjauksilla on merkittävä rooli.

Huolestuttava kehitys

Tutkijat pitävät havaitsemaansa kehitystä huolestuttavana sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen että suomalaisen oikeusvaltion kannalta.

Tutkijat tiivistävät havaintonsa seuraavasti: ”Näin perustavanlaatuisten oikeuksien toteutuminen ei saisi oikeusvaltiossa riippua puhtaasti viranomaisten yleisistä tulkintalinjauksista ja niiden taustalla mahdollisesti vaikuttavasta poliittisesta ja hallinnollisesta ohjauksesta.”

NINA JÄRVENKYLÄ
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018032 ... 8_u0.shtml

[sinnerman]

Ahkera likka ollut tuo toimittelija ,kun on kaksikin juttua pitänyt saman päivän aikana aiheesta vääntää.Tuo itseni linkittämä nyt oli silkkaa soopaa mutta jälkimmäinen sentään perustuu johonkin .
Muutama miete tuohon kiristyneeseen turvispolitiikkaan.
Vuoden 2015 lopun maahan ryntäyksen jäljiltä ilmapiiri oli useinkin sen tyylinen että kaikki maahan saapuneiden sanominen oli useimmiten lähes tulkoon "pyhää", eikä saapuneiden sanomisia saanut juurikaan epäillä.Muistetaan vaikkapa Petteri Orvon sanoma:Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.
2017 mennessä monellakin taholla ovat silmät ruvenneet raottumaan esim.muuttuneiden turvapaikka perusteiden johdosta.Täytyy myös muistaa että esim,Irakin tilanne on muuttunut.
Uskoisin että esim ,näistä syistä myös kielteiset päätökset ovat lisääntyneet.
Joillakin toimittajilla tuntuu olevan edelleen se käsitys että vain myönteinen turvapaikka päätös on oikea ja kaikki muu on väärin.
Olisiko aika ryhtyä miettimään myös aiemmin myönnettyjen myönteisten turvapaikkapäätösten oikeellisuutta?Onhan ollut nähtävissä että henkilöt jotka ovat tänne saaneet luvan jäädä käyvät lomailemassa tai lähettävät lapsiaan vanhoille kotiseuduilleen.

[URSA]

Omituista vääristelyä, että Migrin tulkinnat olisivat muka tiukentuneet, kun pitkän aikaa on jo uutisoitu Irakin turvallisuustilanteen parantuneen niin merkittävästi, ettei turvapaikkoja ole enää tarpeen myöntää irakilaisille, koska heidän on turvallista palata kotiinsa.

Pikaisesti vilkaistuna näyttää siltä, ettei tutkimuksessa ole millään tavalla huomioitu Irakin tilanteen muuttumista samaan aikaan kielteisten turvapaikkapäätösten lisääntymisen kanssa.
http://www.utu.fi/fi/yksikot/law/tutkim ... 3.2018.pdf

Migrin raportti helmikuulta 2018:

Eri tahot kertoivat Bagdadin turvallisuustilanteen selvästi parantuneen viime vuosina
ja erityisesti tiedonhankintamatkaa edeltäneen vuoden aikana eli syksystä 2016 syksyyn 2017. Tilanne on parantunut ISISin lyömisen myötä. Kansainvälisen koalition tiedustelutieto on auttanut Irakin turvallisuusjoukkoja löytämään asekätköjä ja ISISin toiminta on hiipunut Bagdadin kaupungissa. Terroriteot kuten pommi-iskut ja surmat ovat vähentyneet ns. Bagdadin vyöllä tapahtuneiden turvallisuusoperaatioiden vuoksi.

http://migri.fi/documents/5202425/59140 ... 20b079c589

[Chikatilo]

Jutut ovat taas kuin suoraan jostain Soroksen lukuisista puppusuoltamoista (ajatuspaja). Tutkimus on varmaan saanut tukea Koneen säätiöltä.

[Marokon Kauhu]

Husu aloitti aprillipäivän hieman ajoissa, mutta laitetaan tämä tänne nyt näin aiheelle parempana ajankohtana.
Respectiä perkele!

aprillihusu.jpg (99.09 KiB) Katsottu 3946 kertaa

Kommentit on "melko" nuivia:

http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uus ... uuttajille

[sinnerman]

Että Husulta tuollaista "vihapuhetta".

Tässä linkkiä vähän samaan aiheeseen.
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehz ... inaisille/

Maailmassa olisi paljon maita joihin nämä kansan kermat voisivat muuttaa, ettei tarvitsisi tänne jäädä kärsimään.

[holmesin haamu]

Hakijaprofiili ei muuttunut

Ensiksi, hakijaprofiileissa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia ennen niin sanottua pakolaiskriisiä tehdyissä päätöksissä vuonna 2015 ja vuoden 2017 päätöksissä. Toisin sanottuna vuonna 2015 ja 2017 hakijoiden sukupuoli- ja perherakenne oli pääosin samanlainen.

Hakijaprofiili ei ole muuttunut, koska se on koko ajan ollut n. 80%:sesti 20-50-vuotiaita miehiä, joista monet ovat lisäksi esiintyneet alaikäisinä.

Syynä Migrin linja

Tutkimuksen tekijät päätyivät aineistonsa kautta siihen, että tarkasteltavina olleiden 18-34 -vuotiaiden irakilaisten turvapaikanhakijoiden oikeudellinen asema on heikentynyt merkittävästi vuosien 2015 ja 2017 välillä.

Heikentymistä ei voida selittää ulkomaalaislainsäädännön muutoksilla, vaan keskeinen tekijä kiristyksiin on Migrin tulkintalinjan tiukentuminen.

Tutkimuksen mukaan turvapaikanhakijoiden ilmoittamat seikat eivät olleet muuttuneet kyseisenä ajanjaksona, mutta Migrin käytännöt sen sijaan olivat muuttuneet huomattavasti tiukemmiksi.

Tutkimuksen mukaan todennäköisiä selittäviä tekijöitä voidaan hakea ainakin poliittisen ja hallinnollisen ohjauksen sekä turvapaikanhakijoiden oikeusturvan heikentymisen suunnilta. Myös Migrin maakohtaisilla linjauksilla on merkittävä rooli.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018032 ... 8_u0.shtml[/quote]

Kaikissa Pohjoismaissa on tiukennettu turvapaikan saamiskriteereitä. Tämä on johtunut tietenkin hakijoiden merkittävästi kasvaneesta määrästä. Suomessa linjan on sanottu olleen paljon helläkätisempi kuin muissa maissa mm. Ruotsissa, joka on ollut tunnettu maa ottamaan merkittäviä määriä turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Samasta helläkätisemmästä linjasta johtuen moni turvapaikanhakija on alusta asti ollut halukas tulemaan ainoastaan Suomeen.

Siinä missä aiemmin uskottiin jokainen tarina, niin nykyisin tapaukset otetaan tarkemmin syyniin. Samasta syystä Suomesta on lähtenyt n. puolet Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista. Tuossa onkin hyvä syy pohtia miksi jopa puolet turviksista lähtee Suomesta (monet omatoimisesti), vaikka syyt ovat lähestulkoon kaikille samat. Toisaalta on sitten tapauksia, joissa on saatu jopa 20 kielteistä turvapaikkapäätöstä.

[holmesin haamu]

Husu Hussein ei sitten kirjoita omia blogitekstejään. Tuskin kirjoittaa paljon muutakaan. Ainoastaan Twitter-tiliä käyttää oikeasti.

Vuosia ihmeteltiin miten Husun kirjoitusten taso eroaa niin paljon toisistaan. Välillä kirjoitukset sisälsivät alkeellisia kirjoitusvirheitä alusta loppuun, välillä kirjoitusasu oli täyttä kirjakieltä. Monet epäilivät kirjoittajien olevan ns. haamukirjoittajia. Jossakin vaiheessa tuli väite US:n blogeissa, kuinka haamukirjoittajat pohtisivat yhdessä Husun kanssa kirjoitusten sisällön.

Kun on seurannut touhua jonkin aikaa ja nähnyt erityisiä kuvakaappauksia, niin Husulla tuskin on oikein mitään osaa ja arpaa blogiinsa. Kirjoituksista vastaa ainakin Somaliliiton entinen sihteeri Erja Säkkinen, joka käyttää blogissaan myös itse ottamiaan kuvia. Tyyli oli ominaista hänelle jo kirjoittaessaan fantasiatarinoita Somaliliiton nimissä liiton sivuille. Siis kyse oli tosiaan fantasiatarinoista, jotka eivät perustuneet mihinkään oikeisiin tietoihin. Muitakin kirjoittajia on sanottu olleen, mutta viime aikoina Erja on ollut ainoa kirjoittaja.

Husun Twitter-tilillä on nähty muutama ns. oikea Husun tekemä viesti. Niiden taso on helppo tunnistaa. Tuskin kyse on edes kiireestä. Husu ei yksinkertaisesti osaa kirjoittaa kunnolla, vaikka puhuukin melko sujuvasti suomea. Tämän takia ajateltiin julkisuuskuvan olevan parempi, jos Husu käyttää ammattikirjoittajia.

[URSA]

Tämä(kin) tutkimus on saanut rahoituksen Koneen säätiöltä. Niillä on oikein Jakautuuko Suomi?-ohjelma. Eli lähtökohtana näyttää olevan osoittaa kantasuomalaiset rasisteiksi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005627045.html

Pysäytyksiä, paperien tiedustelua – etninen profilointi on Suomessa niin yleistä, että se on ongelma, tuore tutkimus osoittaa

Pysäytyksiä ei juuri perustella. Ne syövät luottamusta virkavaltaan, tutkijat muistuttavat.
Perustelemattomat pysäytykset syövät monen luottamusta virkavaltaan.

Julkaistu: 3.4. 8:00

Etninen profilointi eli ihmisen poimiminen joukosta ihonvärinsä tai rodullisten piirteidensä takia on Suomessa niin yleistä, että se on ongelma.

Tämän toteaa Svenska social- och kommunalhögskolanin kolmevuotinen tutkimushanke Pysäytetyt, jota rahoittaa Koneen säätiön Jakautuuko Suomi? -ohjelma. Se haastatteli 185 ihmistä, joista 145 kuului vähemmistöryhmään, sekä lisäksi 40 poliisia ja muuta asiantuntijaa kuten vartijoita, sosiaalityöntekijöitä ja kauppaliikkeiden työntekijöitä.

Haastatellut vähemmistöryhmiin kuuluvat ihmiset ovat syntyisin yli 20 maasta. Mukana oli paljon suomalaisia, joiden molemmat vanhemmat olivat syntyneet Suomessa.

Haastattelujen lisäksi tutkijat kävivät havainnoimassa kentällä kuten satamissa, puistoissa, kauppakeskuksissa ja metroasemilla. He myös teettivät kaksi puhelinhaastattelua, joihin vastasi yli 300 nuorta aikuista.

Tavallisin tapa kokea etnistä profilointia on tulla pysäytetyksi väkijoukosta henkilöpaperien tarkistamiseksi. Näin tapahtuu etenkin rautatie- ja metroasemilla, lentoasemilla, satamissa ja kauppakeskuksissa.

”Minut pysäytettiin Tikkurilan rautatieasemalla kai siksi, että näytin poikkeavalta, ja kysyttiin suoraan sosiaaliturvatunnusta”, Romaniasta kotoisin oleva nainen kertoo raportissa.

Julkiseksi kaupunkitilaksi mielletty kauppakeskus taas saattaa osoittautua tilaksi, joka ei olekaan kaikille julkinen. Puhelimia pääsevät lataamaan vain suomalaiset, eivät bulgarialaiset tai romanit, Bulgariasta kotoisin oleva romanimies kertoi vartijan sanoneen.

Moni haastateltu kertoi tulleensa poliisiauton pysäyttämäksi, kun ajoi autoa.

”Voi olla, että poliisi vain halusi minun odottavan turhan päiten”, Afrikasta muuttanut mies mietti haastattelussa.

”Tietääkseni normaalisti ei tule pysäytetyksi, jos ei ole tehnyt mitään väärää.”

Suomen romanit kertoivat, että jos autossa on useita romaneja, pysäyttäminen oli todennäköisempää kuin silloin, kun on autossa yksin.

Pysäytykset koettiin suututtaviksi ja nöyryyttäviksi, ikään kuin pysäytettyjä epäiltäisiin rikoksesta. Haastatteluista ilmenee, että ne söivät myös monen luottamusta virkavaltaan, varsinkin kun toiminnalle ei annettu kunnon perusteluja.

Tutkijat näkevät tällä vakavia seurauksia. Epäoikeudenmukaiseksi koettu kontrolli ja pysäyttäminen voivat rapauttaa kykyä luottaa suomalaiseen yhteiskuntaan, he varoittavat.

Etninen profilointi on jo kielletty lailla, mutta poliisien, vartijoiden ja rajavartijoiden toiminnassa on korjattavaa, he suosittelevat. Monella haastatellulla oli kielteisiä kokemuksia etenkin vartijoista:

”Jos menen kauppaan, he seuraavat minua”, Afrikasta muuttanut nainen kertoi.

”Kyse ei ole näkemykseni mukaan palvelusta. Kun tulen kauppaan valkoisten suomalaisten kanssa, kukaan ei seuraa.”

Tutkijoilla on useita ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi. Koulutusta tarvitaan lisää, mutta ennen muuta pitäisi tunnistaa, että etninen profilointi on ongelma. Jotta pysäytykset ja henkilöpapereiden kysymykset eivät jäisi piiloon, ne pitäisi rekisteröidä avoimesti ja systemaattisesti.

Afrikkalaiset ovat vainoharhaisia eivätkä ymmärrä esim. normaaleita poliisien viikonloppuisin tekemiä puhallutusratsioita, vaan kuvittelevat niiden kohdistuvan ainoastaan heihin. Olen siis havainnut tämän livenä, mutta uutisen perusteella se on yleistä.

[annaanna]

Ikävä tilanne tietty suomalaiselle henkilöille, joiden molemmat vanhemmat Suomessa syntyneitä, itse opiskelut ja armeijan käynyt Suomessa.

Mutta.

Tästä samasta näytti olevan joku toinenkin artikkeli kirjoitettu ja siinä kauhisteli illalla Hesan kadulla seisoskellut nigerialaisnainen, kun oli hänen tilanteestaan kyselty.
Kyllä poliisi oli mielestäni aivan oikein toiminut, ja jos niitä nigerialaisia siellä seisoskelee yöaikaan, niin ihan minun luvallani saa kaikilta kysellä.

Se on nigerialaisnaisten oma etu.

Näitä ihmiskauppajuttuja aivan tarpeeksi todistamaan, että jokainen kadulla seisoskeleva nigerialaisoletettu on potentiaali ihmiskaupan uhri. Voi kysellä muiltakin seisoskelijoilta, Nadjoilta ja Olgilta.

Vartijoilla kauppakeskuksissa on myös oma logiikkansa. Kun on ajateltu, että siellä shoppailtaisiin. Eikä haahuiltaisi hipelöimässä ja pyrähtelemässä siellä täällä. Eikä liikuttaisi laumoissa hälisemässä, kun se vartijan silmissä on vaikeasti tarkkailtavaa ja näpistykset ja taskuvarkaudet mahdollistavaa.

Periaatteessa kaikki ovat mahdollisia taskuvarkaita, mutta luulen kyllä vartijoiden todellisuudessa erottavan joitakin silmin havaittavia erikoispiirteitä ja liukkaita liikkumistapoja.

Eli, vaikkei todeksi uskoisi.

Kyllä todellisia naamastakatsojia on olemassa. Mummo oli kiinnijäänyt, kun olivat hänelle laittaneet ylimääräiset tuliaispullonsa. No näkyi tullille, että herttaisella mummolla on jotakin omallatunnolla. Luultavasti vartijat myös onnistuvat dsilloin tällöin työssään. Ja niitä tarinoita ei tutkijat tavoittaneet, vai peräänkuuluttivatko edes?

_______________
Taisi mennä juuri neitsyys. Tämän ketjun kanssa .

[Rescuer]

Poliisin lakisääteisen tehtävän, eli ulkomaalaisvalvonnan suorittaminen on mahdotonta ilman etnistä profilointia. Toki voidaan ottaa käyttöön eräiden maiden malli, eli kysytään ne paperit jokaiselta joka paikassa. Se toki vaatisi "hieman" lisää resursseja poliisille...

[ReissuLasse]

Suomalaisten osoittaminen rasisteiksi on vain hyvä asia. Sitä kannattaisi jopa markkinoida. Kyseinen seikka voisi toimia työntävänä tekijänä.
"Suomi? Älä sinne mene, ne on kaikki rasisteja, et saa kulkea rauhassa missään. Mee mielummin maahan nn, siellä hippitytöt ottaa vastaan ja aisurit palvelee."

[holmesin haamu]

Suomalaisten osoittaminen rasisteiksi on vain hyvä asia. Sitä kannattaisi jopa markkinoida. Kyseinen seikka voisi toimia työntävänä tekijänä.
"Suomi? Älä sinne mene, ne on kaikki rasisteja, et saa kulkea rauhassa missään. Mee mielummin maahan nn, siellä hippitytöt ottaa vastaan ja aisurit palvelee."

Rasismi on oikeastaan ainoa keino vähentää massamaahanmuuttoa ja siihen liitettäviä ongelmia. Ruotsalainen islamintuntija ja kriitikko Mona Walter on melko osuvasti todennut kannanotoissaan, ettei hän ole koskaan pelännyt rasistien kanssa ollessaan, vaan muiden islamistien. Hän ei naisena ole tasa-arvoinen ja pitäisi käyttää huntua ja elää islamien oppien mukaisesti. Jos hän eläisi tietyillä alueilla Ruotsissa, niin vaihtoehtoja ei olisi islamistisen taustansa vuoksi. Toki osa alueista on Ruotsissa muutenkin todella vaarallisia enimmäkseen etnojengien takia ja näistä alueista on laajasti uutisoitu ympäri maailmaa.

Maahanmuuton merkitys näkyy ihmismielessä kummallisena ilmiönä, josta on kantautunut tietoja Ruotsista ja Etelä-Afrikasta. Vaikka etnojengien ongelma tavallaan tiedetään, niin aina on olemassa iso osa hyviä mamuja. Usein ongelmien syyt johtuvat monista tekijöistä, vaikka 99%:a tekijöistä sattuisikin olemaan tiettyä taustaa. Monet ovatkin hyvin suvaitsevaisia ongelmista huolimatta ja usein ongelmat rajoittuvat monille yksittäisille alueille, joten suuri enemmistö ei suinkaan asetu vastustamaan massamaahanmuuttoa, vaan usein jopa tukee sitä.

Etelä-Afrikassa on viime aikoina sattunut lukuisia valkoisten farmareiden murhia. Aiheesta ei ole Suomessa paljoakaan kerrottu. Sielläkin tilanne on hieman samantyylinen, että monet kansalaiset (enemmistö valkoisistakin) ovat suurista, lähinnä valkoisiin farmareihin kohdistuneista murhaluvuista huolimatta rauhallisia ja haluavat suvaita mustan väestön keppostelua.

Maan johto päätti vastikään maiden pakkolunastuksesta mustille, jonka takia farmareidenkin murhat nousivat paremmin julkisuuteen. Aiemmin vastaava toimenpide oli tehty naapurimaassa Zimbawessa, jonka talous- ja ruoanviljelytaito tuhoutuivat täysin maiden pakkosiirrossa valkoisilta mustille.