Päivän poliittista keskustelua

[Doctor Lecter]

Helsingin Sanomain NYT-liite vertasi USA:n presidentti Donald Trumpia sikaan sillai niiku kuvallisesti:

Trumppeli_vs_possu.jpg (36.41 KiB) Katsottu 5691 kertaa

Itse asiassa tämä valtion päämies = eläin vertailu onkin ihan hauska:

Kuvassa Sambian entinen itsevaltias Robert Mugabe:

Robert_Mugabe.jpg (13.39 KiB) Katsottu 5691 kertaa

...ja simpanssi:

simpanssi.jpg (15.76 KiB) Katsottu 5691 kertaa

Varmaan löytyy lisääkin, mutta kesän kunniaksi jatkan muskeliveneellä ajelua...

[On Anoi Kaa]

Helsingin Sanomain NYT-liite vertasi USA:n presidentti Donald Trumpia sikaan sillai niiku kuvallisesti:
...
Varmaan löytyy lisääkin, mutta kesän kunniaksi jatkan muskeliveneellä ajelua...

Tuo hesarin "keksintö" on alhaisuuden lisäksi eräänlainen plagiaatti:

Etelä-Carolinan demokraattien tempaus vuodelta 2017.jpg (76.3 KiB) Katsottu 5686 kertaa

Paljon hauskempaa on vertailla eläviä pressoja:

Presidentit Obama Yhdysvalloista sekä Joko Indonesiasta.jpg (47.33 KiB) Katsottu 5686 kertaa

[On Anoi Kaa]

Tämä ei nyt tuore ole, mutta kumma kyllä Venäjän Putinille ei löydy oikein ketjua, kun olemassa olevat on vaan "trolli, sinäkö oot trolli, no oot sinä ryssätrolli ihan varppina" -höpinällä täyttynyttä yksisoluisten alkulimaa, Jessikka skitsoiluineen päässyt nähtävästi uimaan liiveihin? No, siihenhän se pitkittynyt pirinkiskominen vääjäämättä johtaa, skitsoa ja harhaa pukkaa ja alkaa nähdä olemattomia viholisia.

On se hesari näköjään sikaillut valtiojohtajien kustannuksella aiemminkin. Sika on kuitenkin symbolina jostain syystä alhaisempi kuin mielikuvitusolento klonkku, sillä meteli olisi ollut melkoinen, jos Putin ja sika olisi rinnastettu yhtäläiseksi. Nyt vaan mielenkiinnolla odottamaan milloin hesari rinnastaisi vaikkapa Iranin pomomuslimin sikaan, sehän kohta vaihtuu se khomeini:

[Doctor Lecter]

Tämä uutinen Helsingin Sanomista

Saksan hallituskriisissä saavutettu sopu rajavalvonnasta herättää voimakasta kritiikkiä – ”Moraalinen kompassi vaihtaa radikaalisti suuntaa näiden vankileirien myötä”

Ja sieltä poimittu yksittäinen virke:

”Ei voi olla, että 5,6 % kannatuksella toimiva puolue taivuttaa koko Saksan tahtoonsa”,

2.7. 20:52 , Päivitetty: 3.7. 11:47
alleviivaus dl

Kyllä se mahdollista on. Suomessa se on onnistunut vuosikymmeniä. Nyt jos koskaan tuon kysyjän kannattaisi tehdä opintomatka Suomeen ja mennä RKP:n puoluetoimistoon. Siellä tiedetään kuinka se tehdään.

[Doctor Lecter]

Keskustan tuoreen euroedustajan Mirja Vehkaperän käsitys rikkaudesta on erikoinen:

Keskustan alkuperäisestä kokoonpanosta on jäljellä vain Anneli Jäätteenmäki. Nyt kaikki keskustan mepit ovat naisia, ja Suomen meppiryhmä on parlamentin naisvaltaisin. Kymmenen kolmestatoista on naisia.

”Näen sen rikkautena ennen kaikkea oman puolueeni kannalta. Se on iso asia ja voimavara”, Vehkaperä sanoo.

Helsingin Sanomat
28.7. 2:00 , Päivitetty: 28.7. 10:36

Se, että suurin osa on naisia, kaikki ovat naisia = rikkaus. Miksi Keskusta kuitenkin korostaa sitä, että tasa-arvo on rikkautta, monikulttuurisuus on rikkautta, jos kerran Vehkaperän mielestä se on rikkautta, että 100 pros heidän euroedustajista on naisia tai että 13:sta 10 on naisia. Korostettakoot, että Vehkaperä näkee asian rikkautena etenkin oman puolueensa kannalta. Onko tämä siis Keskustan virallinen kannanotto tasa-arvoon?
- Eikö se ole hyvinkin yksipuolista, jopa monokulttuuria?

Entä naisenemmistön tuoma voimavara. Miten se käytännössä ilmenee? Miten se hyödyttää Suomea?

Auta armias jos olisikin niin, että tuon olisi sanonut mies; kaikki euroedustajamme ovat miehiä, ja että on rikkautta kun 13:sta 10 on miehiä.
- Hysteeriset ämmät olisivat tehneet asiasta eduskuntakyselyn, toimittajat olisivat ahdistelleet Juha Sipilää (kesk) sekä lausunnon antajaa yötäpäivää, ja erilaiset tätijärjestöt olisivat esittäneet paheksuntansa vaatien aktiivisia toimia, jotta tälläinen sovinismi saataisiin kitkettyä yhteiskunnasta pois.

[Chikatilo]

Pitää muistaa, että kepu - kuten monet muutkin puolueet - on pyrkinyt siirtämään kaikkein irrationaalisimmin ajattelevat poliittiset pyrkyrinsä suojatöihin Brysseliin, jossa heidän inkompetenssinsa ei näy päivänpolitiikassa puolueen kannatusta laskevalla tavalla. EU:n vaikutusvallan kasvaessa tästä on kuitenkin tullut pitkällä tähtäimellä vaarallinen ongelma.

Todellista rikkautta olisi, jos Vehkaperä, Hautala, Pietikäinen, Jaakonsaari jne. voitaisiin lähettää Madagaskarille tai Siperiaan ilman paluulippua. Saisivat siellä parantaa maailmaa keskenään ja huutaa arotuuleen.

[Doctor Lecter]

Entinen oikeistopuolue, isänmaallisenakin ammoin tunnettu Kokoomus käy nyt vimmalla erimielisten kimppuun:

”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun

Kaikkea sitä saa kuulla. Kuten senkin, että ”oikeistopuolue” kokoomus käy hyvää tarkoittavan tädin tavoin ”vihapuheen” kimppuun.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo esitti MTV:n uutisissa (14.8.), että ”meidän velvollisuutemme on puuttua tähän vakavaan ongelmaan, joka on liian usein jokaisen suomalaisen arjessa.” Jokaisen suomalaisen? Liian usein? Uskomatonta puppua.

Aikuisten arjessa ovat läsnä kilpailevat näkemykset, joita joko kannatetaan tai vastustetaan. Tai jotka eivät yksinkertaisesti liikuta tai kiinnosta.

Vaikka kokoomus muuta haluaa, länsimaisessa kulttuurissa tulee olla vallalla vanha voltairelainen käytäntö: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä."

Siis jos joku kannattaa vaikka primitiivisiä viha-argumentteja kylvävää äärivasemmistoa, minä annan tälle kannatukselle vapauden, mutta samalla arvostelen luokkavihaan perustuvaa argumentointia. Miksi juuri tällainen vapaus on suomalaisille se sokein piste? Vapaus valita mielipide ei kokoomuksen toverituomioistuimelle selvästikään sovi.

Puheenjohtaja Orpo sanoo, että vihapuhe tutkitusti heikentää eniten suomalaisten turvallisuudentunnetta. Herää kysymys, kuka tällaisen tutkimuksen on tehnyt? Herää myös kysymys, mikä into kokoomuksella on holhtota ja peesata vihreää vasemmistoa tällaisilla Stasi-ideoilla?

Minulle sanan- ja mielipiteenvapaus merkitsee vapautta typeriin, inhottaviinkin mielipiteisiin. Perustelemattomia näkemyksiä ja valhepropagandaa torjutaan mahdollisimman avoimessa kansalaiskeskustelussa, jota ei ennakkoon suitsita. Tätä on vapaa, kilpailevien näkemysten alati kuohuva virta. Vain totalitarismi paaluttaa oikeat mielipiteet ja virallisen totuuden.

Ja kaikista puolueista juuri kokoomus perustaa ”vihapuhetyöryhmän”, joka ”tekee huolellisen analyysin siitä, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu.” Tyrmistyttävä ajatus, kun sitä tarkemmin pohtii.

Mennäänpä ajattelussa eteenpäin. Lopulta valtiollinen ajatuspoliisi erottelisi oikeat mielipiteet vääristä. Ilmiantajien verkosto täydentäisi työn kuten tuossa ”kiehtovassa yhteiskuntakokeilussa”, joka ennen tunnettiin nimellä ”DDR”.

Ilmeisesti kokoomuksen linjaus ”vihapuheesta” on myös yritys nuoleskella toimittajakuntaa. Toimittajia vastaan kun kuulemma suorastaan kampanjoidaan, jos he tarttuvat arkoihin aiheisiin. Noin 35 vuoden kokemuksella osaan sanoa, että mainittu kampanjointi on työn luontoisetuja. Jos olet herkkähipiäinen pelkuri ja vellihousu, älä tälle alalle tule.

Lähden siitä, ettemme tähänkään tarkoitukseen ("vihapuhe") tarvitse uusia lakeja. Meillä on jo käytössä kasa pykäliä, joilla laittomaan uhkaukseen, herjaukseen, solvaukseen ja kunnianloukkaukseen puututaan. Jopa kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu, joten lakien ja köysien puutteesta ei todellakaan ole kyse.

Yleensä tällaisia puhe-, mielipide- ja sananvapauden vastaisia ”ideoita” kumpuaa vihreiden khmerien ja vasemmiston riveistä, jolloin kokoomus uiskentelee todella tummissa vesissä. Haluaako se karkottaa vapauteen uskovia äänestäjiä? Ilmeisesti.

Jotenkin erikoista on sekin, että vasemman laidan ”vihapuhe” on terävää yhteiskuntakritiikkiä, kun taas oikean laidan haukahdukset vaikkapa "hyvinvointivaltion" kääntöpuolesta ovat automaattisesti vääriä näkemyksiä.

Itse näen asiat niin, että vihapuheen rajat ovat varsin venyvät. Mikä on karkeaa vihapuhetta toiselle, on toiselle asiallista argumentointia. Kertokaapa minulle näistä lähtökohdista sen asiantuntijan nimi, joka piirtää vihapuheen juridiset rajat.

Jotenkin uskon, ettei se asiantuntija ole opetusministeri Sanni (kok). Tai edes oikeusministeri Antti (kok).

Olli Herrala
Toimittaja, Kauppalehti

Kauppalehti
15.08.2018 klo 11:48

Askel kohti DDR:ää taas otettu. Tarja Halonen (sd) tykkää.

[PiikkiSika]

Entinen oikeistopuolue, isänmaallisenakin ammoin tunnettu Kokoomus käy nyt vimmalla erimielisten kimppuun:

”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo esitti MTV:n uutisissa (14.8.), että ”meidän velvollisuutemme on puuttua tähän vakavaan ongelmaan, joka on liian usein jokaisen suomalaisen arjessa.” Jokaisen suomalaisen? Liian usein? Uskomatonta puppua.
.

Tommosen lipsautuksen se alitajunta laittoi ministerin suoltamaan - minkäs sille voi, jos ministereillä ei siellä eduskunnan kahviossa ja ministerikabineteissa ole muuta tärkeetä seulottavaa ku tämä vihapuhe - mut jos se tosiaan on se rahaministerinkin pääasiallinen ja muiden valtiopäiväläisten oleellisin keskustelunaihe eduskunnassa ja ministeriöissä, niin en ole yhtään yllättynyt - on meinaan sellaisia tuulenhuuhtomia tyhjäpäitä pullollaan - kuvittelevat varmaan että siellä kahviossa on koko suomen kansa - ylimielisiä kakkiaisia! menisivät perkeleet oikeisiin töihin... tai pliis, älkää kuitenkaan?

[Gladys]

Kai Mykkänen: Suomessa jengiytymisen merkit kuin Ruotsissa 10 vuotta sitten.
–Ei pidä väittää, että tämä olisi maahanmuuton aiheuttama ongelma.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/256342 ... -10-vuotta

Sisäministeri Mykkänen vahvistaa Uudelle Suomelle, että merkit ovat kiistattomat.

–Kyllä. Se on ihan selvää, että meillä näitä merkkejä on. Toki toivon ja uskon, että pystymme oppimaan siitä, miten Ruotsissa tilanne on kehittynyt ja reagoimaan siihen aiemmin kuin Ruotsissa, Mykkänen sanoo Uudelle Suomelle.

Mykkänen aikoo ehdottaa heti hallituksen budjettiriihessä elokuun lopussa, että lähiöpoliiseja lisätään ja moniammatillista toimintaa vahvistetaan. Tämä tarkoittaisi enemmän poliiseja riskilähiöihin.

Lähiöpoliisien nykyistä lukumäärää on Mykkäsen mukaan vaikea sanoa, koska Suomessa ei ole päätoimista lähiöpoliisia, vaan joidenkin poliisien vastuulla on vastata erityisesti tietyistä alueista. Lisäksi on niin sanottuja ankkuritiimiläisiä, jotka ratkovat sosiaalitoimen kanssa ongelmia.

–Jos ajatellaan, että meillä 7200 poliisia töissä, niin myönnän kyllä, että tällä hetkellä liian pieni osa minusta suunnataan erityisesti nuorison rikoskierteen ennaltaehkäisyyn. Sisäisestä painopistettä on uskallettava siirtää pari piirua nuorten jengiytymisen ennaltaehkäisevään työhön. Tietysti tällaisessa strategiamuutoksessa tarvitaan myös lisäresursseja, jotta se lähtee liikkeelle.

Pitäisikö meillä sitten olla päätoiminen lähiöpoliisi?

–Kyllä selkeissä riskilähiöissä, joita ei Suomessa monta kymmentä ole.

Mykkäsen mielestä lähiöpoliisin vahvistamisessa päästään liikkeelle jo muutamilla henkilöillä, sillä Suomessa on riskilähiöitä kahden käden sormilla laskettava määrä. Hän ei nimeä yhtään lähiötä tarkemmin.

–Sen ei välttämättä tarvitse olla kokoaikainen homma niin, että hän ei tekisi mitään muuta, mutta sen täytyy olla selkeästi ihminen, joka vastaa kyseisen lähiön ihmisistä.

Mykkäsen mukaan olennaista on, että poliisi on oikeasti läsnä: vierailee säännöllisesti koulussa ja hänet tunnetaan ja tiedetään. Tärkeää on myös, että poliisi tunnetaan paikallisessa sosiaalitoimessa.

Mykkäsen mielestä pitää uskaltaa keskustella siitä, että vakavan rikollisuuden ennaltaehkäisy on kaikkein tärkeintä, kun turvallisuuden tunnetta ajatellaan.

–Minusta on tärkeämpää, että lähiöpoliisi ehtii puuttua ajoissa jonkun ryhmän huumeidenkäytön vakavoitumiseen tai ehditään ottaa nuoren kädestä puukko pois, ennen kuin sillä pistetään ketään, kuin se, selviääkö Toyotan varkaus kahdessa vai kolmessa kuukaudessa.

Hyvänä esimerkkinä Mykkänen nostaa esiin Turun Varissuon lähiön, jossa on tapahtunut 10 vuodessa hyvin nopea muutos. Alueen koulussa on 1 200:n oppilasta, joista yli 60 prosenttia on vieraskielisiä.

Varissuolla on oma lähiöpoliisi, joka tekee yhteistyötä opettajien ja lastensuojelun kanssa. Koulussa huomataan heti, jos oppilas oirehtii ja pystytään ratkomaan koko perheen ongelmaa moniammatillisesti. Konsepti on toiminut erittäin hyvin.

–Tällä on pystytty vaikuttamaan siihen, että tällaisessa murroksessa, mikä Ruotsissa on aiheuttanut rikollisuutta, jos lähiö muuttuu tuolla tavalla, niin Varissuo ei nouse rikostilastoissa ongelmallisena paikkana. Siellä on yllättävänkin hyvä tilanne.

Mykkäsen mukaan ennaltaehkäisevän toiminnan lisäksi ammattimaisiin rikollisjengeihin pitää tarttua todella kovaa ja pohtia esimerkiksi rikollisjengeihin kuulumisen kriminalisointia yhtenä kysymyksenä, joka on ennen kaikkea oikeusministeriön rikoslakikysymys.

–Se antaisi välineitä poliisille tarttua myös tilanteisiin, jossa tiedetään, että joku on jengissä mukana, mutta on vaikea näyttää toteen, että hän on tehnyt jonkun rikoksen, mutta tiedetään tosiasiana, että jengi tekee rikoksia.

Lue lisää: Poliisi MTV:lle: Ruotsin jengikulttuuri rantautumassa Suomeen – ”Uusia ryhmiä nousee joka kuukausi”

Mykkäsen mukaan Suomessa ei kuitenkaan vielä lähelläkään olla Ruotsin tilanteessa, eikä meillä ole vielä etnistä segregaatiota eli etnistä eriytymistä laajassa mittakaavassa. Rikollisjengit pyrkivät rekrytoimaan maahanmuuttajia ja syrjäytymisvaarassa olevia nuoria, erityisesti nuoria miehiä.

–Jos päästämme tilanteen siihen, että syntyy etnistä syrjäytymistä, silloin tietysti kasvualusta on iso sille, että sieltä sitten näköalattomia nuoria lähtee rikollisjengien matkaan. Sitä meidän pitää yrittää vähentää.

Mykkänen huomauttaa, ettei halua puhua väestöjen oikeasta sekoitussuhteesta, vaan toteaa, että on haasteellinen murros, jos lähiön etninen ryhmitys muuttuu hyvin nopeasti. Mykkänen myös muistuttaa, että Suomessa on lähiöitä, joissa on hyvin vähän maahanmuuttajia, mutta selvästi enemmän rikoksia kuin vaikkapa aiemmin mainitulla Turun Varissuolla.

–Ei pidä väittää, että tämä olisi maahanmuuton aiheuttama ongelma.

Samaan aikaan Mykkänen toteaa, että on korkea riski sille, että jos maahanmuuttaja kokee jäävänsä suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolelle, hänet voidaan yrittää rekrytoida jengiin. Maahanmuuttajilla täytyy olla Mykkäsen mukaan matala kynnys päästä laillisiin töihin. Työllisyysryhmä pohtiikin tällä hetkellä maahanmuuttajien palkkatukea.

Mykkäsen mukaan myös viranomaisten välistä tiedonvaihtoa pitäisi helpottaa lakimuutoksilla. Hänen mukaansa Suomessa on alettu tulkita tiedonvaihtopykäliä jopa liian tarkkaan ja on ollut tilanteita, joissa esimerkiksi vakavan rikoksen sattuessa on todettu, että riskit ovat olleet toisaalla jo viranomaisen tiedossa. Jengiytymisen estämisessä pitää Mykkäsen mielestä hyödyntää viranomaisten välistä luottamusta.

–Minusta se on kohtuutonta, että meillä on tilanteita, joissa esimerkiksi opettaja näkee, että joku porukka luokassa alkaa käyttää huumeita, mutta kokee, että hän ei voi keskustella poliisin kanssa, koska pelkää, että ylittää yksityisyydensuojan. Meidän pitää pystyä auttamaan porukkaa pääsemään irti siitä ennen vakavaa rikoskierrettä.

Joitakin lakihankkeita on jo valmisteilla: poliisin henkilötietolainsäädäntö sekä potilastietolainsäädäntö, joka on tulossa syksyllä eduskuntaan. Tilanteeseen voidaan vaikuttaa myös muuten kuin lain kautta. Esimerkiksi opetusministeriön kanssa laaditaan opettajille ankkuriopasta, joka kertoo, mitä tietoja viranomaisille voi jakaa. Mykkäsen mukaan tiedonvaihdossa usein kyse on harmaasta vyöhykkeestä.

[Chikatilo]

Minusta on tärkeämpää, että lähiöpoliisi ehtii puuttua ajoissa jonkun ryhmän huumeidenkäytön vakavoitumiseen tai ehditään ottaa nuoren kädestä puukko pois, ennen kuin sillä pistetään ketään, kuin se, selviääkö Toyotan varkaus kahdessa vai kolmessa kuukaudessa.

Minä, Kai Mykkänen (kok), siis paskat nakkaan siitä, joutuvatko tavalliset ihmiset rikoksen uhriksi, kunhan erityisryhmiä paapotaan.

Mykkänen saisi hetken miettiä, mitä se Toyotan varastaminen ja mahdollinen uudelleen löytyminen merkitsee omistajalle, joka olkoon esimerkiksi pienipalkkainen Taneli, 37 v., joka tarvitsee autoa työssäkäymiseen ja lasten viemisessä hoitoon. Vakuutus ei korvaa kovinkaan pian, sillä auto saattaa löytyä - yleensä rusikoituna, jolloin Taneli maksaa vähintään omavastuun vähäisistä rahoistaan. Ennen sitä Tanelin on kuljettava töissä (vastoin vihreiden ja kokoomuslaisten luuloa kaikkialle ei kulje julkista liikennettä, eikä kahta tai kolmea lasta viedä hoitoon polkupyörällä) taksilla tai ostettava toinen, halpa auto. Mistä rahat? Kuka hakee lapset hoidosta ajoissa, kun työmatka kestää kävellen tai fillarilla 2-3 tuntia suuntaansa autolla ajetun puolituntisen sijaan? Mikä on fiilis, kun pelkkää käyttöarvoa omaava, mutta toimiva, ajoneuvo korvataan tai meneekin lunastukseen "käyvästä hinnasta", joka on 400 €? Mistä toimiva kulkuneuvo tuohon hintaan, kun itse tehdyille huolloille ja remonteille ei ole laskettu arvoa?

Kuplassa on helppo elää, ja valitettavasti typeryksen ääni kuuluu kuplan sisältä ulos.

[Jepu]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005811900.ht

Sauli Niinistö antoi ranskalaiselle tv-kanavalle valaisevan esimerkin – ”Vain yksi turvamies seuraa minua”

Julkaistu: 31.8. 23:26

Sauli Niinistöltä kysyttiin tv-haastattelussa muun muassa Venäjästä ja perussuomalaisista.
Presidentti Sauli Niinistö on antanut haastattelun ranskalaiselle France 24 -uutiskanavalle. Häntä haastatteli Catherine Nicholson.

Haastattelussa puhutaan muun muassa heinäkuussa Helsingissä järjestetystä huippukokouksesta, Suomen Nato-kannasta sekä Suomen ja Venäjän väleistä. Lopuksi Nicholson tiedustelee Niinistöltä vielä ääriliikkeistä Suomessa.

Lopuksi Nicholson kysyy Niinistöltä vielä siitä, miten turvassa Suomi on terrori-iskuilta.

– Tämän puhelun jälkeen lähden koirani kanssa kävelylle, ja voin tehdä sen hyvin vapaasti. Vain yksi turvamies seuraa minua sadan metrin päästä. Suomalaiset tuntevat olonsa melko turvalliseksi, ja haluamme pitää asiat sellaisina.

Nicholson kysyy Niinistöltä, mitä Emmanuel Macron mahtoi tarkoittaa sanoessaan Suomen-vierailullaan, että EU:n pitäisi uudistaa sen kylmän sodan jälkeiset suhteet Venäjään.

– Tarkoittaakohan hän sitä, että Venäjän vastaiset pakotteet pitäisi lopettaa? Nicholson kysyy.

– En usko, että kukaan meistä on sitä mieltä, että pakotteet pitäisi lopettaa. Pakotteet ovat voimassa sen vuoksi, mitä Ukrainassa on tapahtunut. Siihen saakka, että se on korjattu, pakotteet pysyvät. Meidän täytyy tosissamme jatkaa Minskin prosessia ja saada tappaminen loppumaan Ukrainassa, Niinistö sanoo.

Nicholson kysyy myös sitä, tavoitteleeko Suomi aktiivisesti Nato-jäsenyyttä.

– Olemme päättäneet, että pidämme oven auki – emme sulje sitä itse.

Niinistö pitää mahdollisena, että Suomi tavoittelee jäsenyyttä, mutta hän ei pidä sitä välttämättömänä. Niinistön mukaan se ei kuitenkaan estä Suomea lisäämästä yhteistyötä Nato-maiden ja Euroopan kanssa.

Nicholson tiedustelee Niinistöltä Suomen sisäpolitiikasta. Hän viittaa perussuomalaisiin kysyessään, miten paljon Suomessa kannatetaan nationalismia ja maahanmuuttovastaisuutta.

– Meillä oli ja on edelleen puolue, joka oli hyvin maahanmuuttovastainen, Niinistö vastaa.

Niinistö huomauttaa perussuomalaisten menettäneen kannatustaan sen jälkeen, kun puolue pääsi hallitukseen.

Niinistö kertoo, että nykyisin oppositiossa vaikuttavien perussuomalaisten kannatus on tällä hetkellä kahdeksan prosentin luokkaa, mikä ei ole paljon. Niinistö sanoo huomanneensa sen, että puolue haluaa tehdä pesäeroa ääriliikkeisiin.

– Se on hyvä, hän toteaa.

– Meillä ei varmaankaan ole yhtä paljon ääriliikkeitä kuin joissain Keski-Euroopan maissa. Ja haluamme pitää asian sellaisena.

Haastattelussa Niinistö puhuu lisäksi runsaasti samoista teemoista, joita hän nosti esiin Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kanssa Presidentinlinnassa pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Lue lisää: Suomi mukaan Macronin puolustusaloitteen valmisteluun – Niinistö: Yhteistyö on ”valtava strateginen ase”

[Marokonsoturi]

Kokee olevansa turvassa, mutta tarvitsee turvamiehen seuraamaan koiran lenkkeilyä? Aika ristiriitaista Sauli hyvä.

[mipa74]

Kokee olevansa turvassa, mutta tarvitsee turvamiehen seuraamaan koiran lenkkeilyä? Aika ristiriitaista Sauli hyvä.

Turvamies seuraa 100m päässä. Aika kevyellä turvauksella on siis liikkeellä vrt. moni muu valtion päämies.

Ja olettasin, että tuokin turvamies on jonkin säännöksen mukaan pakollinen seuralainen - ja ehkä ihan fiksuakin olla lähellä jotta saa kävellä rauhassa. TP kun vetää puoleensa ihmisiä hieman toiseen tapaan kuin esimerkiksi minä.

[sörsse]

Onhan Lennu siinä hihnanmitan päässä heti hyökkäysasemissa valmiina puolustamaan raivoisasti maamme päämiestä ja harva uskaltaa ottaa riskiä joutua sen hyökkäyksen kohteeksi, kun vielä turvamieskin köpöttelee 100 m päässä.

[PiikkiSika]

Kokee olevansa turvassa, mutta tarvitsee turvamiehen seuraamaan koiran lenkkeilyä? Aika ristiriitaista Sauli hyvä.

Lisäksi vielä ne vartiostossa olevat (siinä portin vieressä) ja kuka ties mitä siellä muualla Mäntyniemen puskissa majailee - tapansa mukaisesti ”vähän liioitteli” agendaansa uskottavuuden boostaamiseksi