Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

[On Anoi Kaa]

TANSKALAISIMAAMI MYÖNTÄÄ: PAKOLAISVIRRAN TARKOITUS EUROOPAN VALLOITTAMINEN

Tanskalaisen moskeijan johtaja Mohammad Fouad al- Barazi myöntää pakolaisvirran todellisen tarkoituksen olevan Euroopan valloittaminen.

¨Juuri nyt on se aika kun ’avaamme’ nämä maat.¨ (’Avaaminen’ on termi, jota islam käyttää maiden ja alueiden valloittamista ja saattamisesta islamin alaisuuteen.)

Imaami kehottaa Länsimaihin saapuvia olemaan integroitumatta yhteiskuntaan. (Juuri näin on tapahtunut. Muslimit eivät ole integroituneet yhdessäkään Länsimaassa. Lat.huom.)

¨Kun tulin tähän maahan 23 vuotta sitten, muslimeita oli vain 55 000. Nyt meitä on 300 000. Tämä osoittaa että on mahdollista elää täällä sulautumatta yhteiskuntaan. Pitää ymmärtää olosuhteet ilman sulautumista.¨ (integroitumista)

Tämä tarkoittaa järjestelmän hyväksikäyttöä ja resurssien syömistä, yhteiskunnan hidasta nakertamista ja näivettämistä joka on nähtävissä kaikkialla läntisessä maailmassa.

Ei ole ensimmäinen kerta kun muslimijohtajat myöntävät tavoitteensa. Sheikh Muhammad Ayed sanoi puheessaan: ¨Muslimien pitää käyttää hyväkseen pakolaiskriisiä. Euroopasta on tullut vanha ja raihnainen. Heitä motivoi myötätunto Lähi-Idän pakolaisia kohtaan. Kohta tallaamme heidät jalkojemme alle, ins allah.¨

Hän kehotti muslimeita menemään Eurooppaan ottamaan naiset ja lisääntymään Euroopan valloittamiseksi. ¨Eurooppalaiset ovat menettäneet lisääntymiskykynsä ja haluavat sitä meiltä.¨

Viime vuonna Vihreiden edustaja Stefanie von Berg kertoi Saksan parlamentille: ¨Yhteiskuntamme muuttuu. Kaupunkimme muuttuvat radikaalisti. 20-30 vuodessa ei ole enää saksalaista enemmistöä. Meillä tulee olemaan paljon ihmisiä ja elämme superkulttuurisessa yhteiskunnassa. Haluan tehdä tämän selväksi erityisesti oikeistolaisille: Tämä on hyvä asia!¨
riippumatonmedia

Linkki videoon: http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-03-0 ... bre-europa
MAALISKUU 11, 2016

Täytyy lainata tuo koko juttu, koska tuo perspektiiviä tähän hollantilaisdokumenttiin, joka paljasti EU:n hiljaisista, ainakin suomalaisfaktamedian tutkan alapuolella tehtävistä, verorahojemme sijoituksista. Dokumentissa kerrottavat onnenonkijatkin taitaa kääntyä varsin usein islamin suuntaan, kun uskonnoista puhutaan. Ja ihan yksin matkaan lähetyt satelliit, ankkurit tai lonkerot mieluuminkin, ovat oivaa yleisöä islamin ilosanomalle, sen oikean, jos joku kertoisi mikä se on. Ei varmaankaan se, mitä koraanissa kerrotaan ja mitä vähintään sadat miljoonat muslimit harrastavat?

EU:n pöydän alla kähmimiin asioihin takaisin. Ulkorajan siirto kuulostaa sellaiselle mistä meidän varmaan tulisi tietää. Sopimuksen ehdoista ja siitä, millä ehdoilla tuo on tehty eli kuinka virallinen ja pysyvä se on?! Ollaanko rajaa oikeasti siirtämässä ja miten on Libyan tukemisen laita, että pääsisi pystyyn. Turha luulo, että saadaan rajavalvontaa toimimaan niin kauan kun Libya on nykytilassa, ellei sitten piiritetä koko Libya.

Euroopan ulkoraja Nigeriin?
46 minma 9.7.20182 kk 25 pv 10346 katselua
Terrorismin ja pakolaisten pelko on kasvattanut Euroopan rajojen valvontaan käytetyt varat miljardeilla euroilla. Turkin lisäksi sopimuksia pakolaisten maassa pitämisestä on tehty mm. Nigerin ja Sudanin kanssa. (U)
Pieni hatunnosto ylelle siitä, että sentään dokumentin on näyttänyt, mutta pyyhkeitä siitä, ettei ole näitä asioita aamu-tv:ssä tai pääuutisissa tuonut esille. Kyse on sentään äärimmäisen merkittävistä asioista ja helvetinmoisista "varainsiirtosummista". Ulkolinja-ohjelmasta, missä näytetty lokakuussa 2017:
"Voisi kuvitella, että Euroopan unioni rajoittuu etelässä Välimereen. Todellisuudessa raja on tuhansia kilometrejä etelämpänä.

Ensin Turkille luvattiin kuusi miljardia euroa siitä, että se estää pakolaisia pääsemästä Eurooppaan. Nyt on Afrikan vuoro.

Libyan kautta kulkevan Afrikan pakolaisreitin tukkimiseksi, EU-johtajat päättivät tehdä sopimuksia afrikkalaisten valtionpäämiesten kanssa. Libyassa vallitsevan kaaoksen vuoksi katseet kohdistuvat sen etelänaapuriin Nigeriin.

YK:n mukaan Niger on maailman alikehittynein valtio. Sen pitäisi nyt estää siirtolaisten pääsy Eurooppaan merkittävää taloudellista tukea vastaan. EU maksaa satoja miljoonia euroja köyhälle Nigerille pakolaisreitin katkaisemisesta. Ihmissalakuljetus jatkuu silti.

Dokumentissa (12) selvitetään myös, kuinka Euroopan unionin rajavalvontaan käyttämien miljardien myötä uuden valvontateknologian markkinat ovat kasvaneet jatkuvasti.

Superfortress Europe. Tuotanto: NPO Netherlands Public Broadcasting Corporation, Hollanti, 2016."

Dokumentti katsottavissa syksyyn asti yle areenassa: Euroopan ulkoraja Nigeriin?

Kun ylen lamppu sammuu, niin dokumentti löytyy sen tekijöiden sivulta: https://www.vpro.nl/programmas/tegenlic ... urope.html
tai youtubesta nimellä...

[sikakoira]

Paul Joseph Watson jatkaa ansiokkaasti totuuksien kertomista "pakolaiskriisistä" tämän päivän EUroopassa.
https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM&t=458s

[Doctor Lecter]

Myös kiduttaja-merirosvo ansaitsee - ja saa - turvapaikan:

Uhrejaan kiduttanut somalimerirosvo valitti karkoituspäätöksestään hallinto-oikeuteen ja sai jäädä Saksaan

Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen ja perui karkottamispäätöksen sillä perusteella, että Ahmed M. saattoi olla kaappauksen tekohetkellä alle 14-vuotias.

Yli 100 somalilaista merirosvoa kaappasi Somalian edustalla 2010 saksalaisen tankkerin ja piti sen miehistöä kahdeksan kuukautta panttivankeinaan. He pahoinpitelivät ja kiduttivat miehistön jäseniä.

Varustamo osti miehistön ja laivan vapaaksi yli 5 miljoonalla eurolla.

Vuonna 2015 suuren pakolaisaallon aikana Saksaan saapui myös somalilainen Ahmed M. Viranomaiset tunnistivat hänet sormenjälkien perusteella yhdeksi merirosvoista.

Maahanmuuttovirasto hylkäsi tällä perusteella Ahmed M:n turvapaikka-anomuksensa ja määräsi hänet karkotettavaksi.

Ahmed valitti päätöksestä. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen ja perui karkottamispäätöksen sillä perusteella, että Ahmed M. saattoi olla kaappauksen tekohetkellä alle 14-vuotias. Päätökseen ei vaikuttanut sekään, että eräs miehistöstä tunnisti Ahmedin yhdeksi kiduttajista, kertoo Bild.

Oikea Media
su 22.07.2018 23:21

Jokainen näyttää kelpaavan. Surullista.

Miksi Suomesta tuli DDR

Olen paljon pohtinut sitä, miksi Suomesta tuli tällainen ddr-valtio kuin se nyt on. Pieni uutinen somalimerirosvon turvapaikasta Saksassa sai palat loksahtamaan kohdalleen. Somalimerirosvo oli ollut yhtenä kiduttajana merirosvojen kaappaamassa saksalaisessa tankkerissa, jossa miehistö oli 8 kuukautta panttivankina. Kaappauksesta saadut 5 miljoonaa euroa olivat ilmeisesti loppuneet ja (ainakin) yksi rosvoista haki turvapaikkaa – Saksasta (häpeämätöntä menoa). Rosvon tekemiset oli todistettu tapahtuneeksi, mutta silti mies sai jäädä, koska ”Ahmed M. saattoi olla kaappauksen tekohetkellä alle 14-vuotias.”

Siis riitti, että Ahmed valehteli ikänsä. Ikää kyllä epäiltiin vahvasti ”saattoi olla”, mutta silti se hyväksyttiin ja rikollinen Ahmed sai turvapaikan. On ollut vaikka vauva tekoaikana, mutta Somaliassa elämä on varsin rauhallista, eikä sieltä tuleville pidä antaa turvapaikkoja lainkaan.

Saksan turvapaikkapolitiikka on yhtä lailla löperöä kuin Suomen. Myös molempien maiden oikeuslaitokset toimivat demlamaisesti. Mikä yhdistää Saksaa ja Suomea? DDR!

Presidentti Halonen oli DDR:n tunnustamiskomitean jäsen. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa.
Ryhmän kerrotaan myös levittäneen Suomessa itäsaksalaista propagandamateriaalia. Halonen on toiminut myös Demlassa.

Liittokansleri Merkel liittyi yliopistoaikoinaan DDR:ssä sosialistiseen Freie Deutsche Jugend-nuorisojärjestöön ja kohosi siinä varsin korkeaan asemaan.

Suomen tehokas mädätys alkoi presidentti Halosen tultua presidentiksi vuonna 2000. Presidentillä on paljon suoraa valtaa mm. nimityksien kautta. Lisäksi hänellä on käytännön valtaa mielipidevaikuttajana. Maamiinojen poistaminen oli paljolti Halosen syytä.

Halonen vaikuttaa vielä eläkkeellä ollessaan käytännön politiikkaan kannanotoillaan. Hän on mielipidekirjoituksessa vastustanut pakkopalautuksia ja väittänyt, että ”perusteettomia hakemuksia tästä joukosta on vain vähän”.

Kirjoitti Pauli Vahtera facebookissa.

[NorthernDarkness]

Ei ainostaan ne perusteettomat hakemukset vaan se jatkuvien valitusten mahdollisuus ja uskomattoman pitkät käsittelyajat.Sielä veronmaksajien rahat veetään suoraan vessasta alas.Se päätös pitäisi olla kerrasta poikki.

[ReissuLasse]

Eikö viidellä miljoonalla olisi kasannut tiimin vapauttamaan merirosvoista, olisi mennyt raha parempaan käyttöön.

[John Kimble]

Laittomien afrikkalaisten kädellisten väkivaltainen joukko tunkeutui Espanjaan, espanjalaiselle rannalle ja hyökkäsi poliisien kimppuun eri tavoin, mm. heittelemällä paskaa ja jotain kalkista tehtyä sotkua heidän päälleen: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... entre.html



Taitaa Espanja olla tätä menoa pian entinen lomailupaikka.

[Doctor Lecter]

Laittomien afrikkalaisten kädellisten väkivaltainen joukko tunkeutui Espanjaan, espanjalaiselle rannalle ja hyökkäsi poliisien kimppuun eri tavoin, mm. heittelemällä paskaa ja jotain kalkista tehtyä sotkua heidän päälleen

Surullista, että tämän kaiken annetaan tapahtua. Kummalliset kuvitelmat, että on ihmisoikeus saapua Eurooppaan ja että Euroopan pitää ottaa kaikki vastaan, koska vastuumme heistä. Kuvitellaanko yhä/edelleen, että nämä saapujat ovat jotain paossa ja että he ovat näitä "kestävyysvajeen paikkaajia"?

Erikoista, että ylinopeutta ajavat karkoitetaan, mutta väkivalloin maahan tulleet saavat jäädä.
-------------------------------
Kaikilla eläkepommin purkajilla ei ole yhtä hyvä onni:

Siirtolaisia kuljettava alus odottanut satamaan pääsyä Välimerellä jo yli kaksi viikkoa

Malta, Ranska, Italia ja Tunisia ovat kieltäneet alusta saapumasta satamiinsa.

Kuvassa on Eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita Välimereltä pelastava avustuslaiva Aquarius.Christophe Petit Tesson / Epa

Kestävyysvajeen_pelastajia.jpg (101.75 KiB) Katsottu 3496 kertaa

Kymmeniä siirtolaisia kuljettava alus on odottanut pääsyä satamaan Välimerellä yli kaksi viikkoa. Asiasta perjantaina uutisoineen CNN:n mukaan Tunisian lipun alla seilaava alus pelasti 40 siirtolaista Välimereltä 13. heinäkuuta. Pelastettujen joukossa on kaksi raskaana olevaa naista.

Malta, Ranska, Italia ja Tunisia ovat kieltäneet alusta saapumasta satamiinsa, CNN ja Guardian kertovat.

Aluksella on siirtolaisten lisäksi 14 miehistön jäsentä. Tilannetta CNN:lle kommentoineen miehistön jäsenen mukaan alus oli tällä hetkellä noin kolmen kilometrin päässä Tunisian Zarzisista.

Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälisen liikkeen lääkäreitä kävi aluksella aiemmin tällä viikolla, liikkeen tiedottaja kertoo CNN:lle.
– Autoimme kaikkein eniten apua tarvitsevia ihmisiä, mutta tämä ei selvästikään ole kestävä ratkaisu, tiedottaja sanoi. Guardianin mukaan siirtolaiset olivat ilmeisesti lähteneet ylittämään Välimerta Libyasta.

Guardianin tietojen mukaan heidät löydettiin ajelehtimassa pienessä puuveneessä Maltan etsintä- ja pelastusalueelta.[/i]

YLE
28.7.2018 klo 02:51päivitetty 28.7.2018 klo 06:26

Jo pelkkä kuvateksti tihkuu valhetta, asennetta ja paskaa:

"Kuvassa on Eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita Välimereltä pelastava avustuslaiva Aquarius".

Siirtolainen = ei pidä paikkaansa. Pelastava = ei pidä paikkaansa. Turvapaikanhakijoita = ei pidä paikkaansa.

Taloudellisen edun häikäilemättömät tavoittelijat, valheellinen motiivi, ei papereita, väärät henkilötiedot, sepitetyt tarinat, tulevat tuhoamaan Eurooppaa. Ehkä näistä saatesanoista saisi YLE aikaan kuvatekstin, joka olisi lähempänä totuutta.
- Mutta kuten vastuullisella medialla on tapana, niin eivät anna totuuden pilata hyvää - kansaan uppoavaa - tarinaa.

Nyt mainittiin pieni puuvene. Oliko myös kiikkerä, kuten aiemmin näistä on sanottu.

"Guardianin mukaan siirtolaiset olivat ilmeisesti lähteneet ylittämään Välimerta Libyasta".

Väärin, olivat lähteneet merelle siinä toivossa ja vahvassa uskossa, että heidät noudetaan kun ovat päässeet 100 metriä Liibyan rannikolta. En minäkään ole ylittämässä Suomenlahtea kun olen uinut 15 metriä kotirannasta Koukkuniemenkujalta
- Ei heillä ollut aikomustakaan ylittää Välimerta omin avuin. Eihän nämä ihmiset ole koskaan tottuneet tekemään mitään omin avuin. Kaikki on heille kannettu eteen; kehitysapumiljoonat tilille, kaivot tehty, paskahuussit tehty, jauhot sun muut elintarvikkeet toimitettu eurooppalaisten kustannuksella (voitot suuryhtiöille), rakennettu koulut, talot, opetettu lukemaan ja jopa lääkärit käyneet hoitamassa.
- Sekään ei riittänyt.

On erinomainen asia, että nyt tämä "Laiva on lastattu siirtolaisilla -leikki" on saanut vastustusta. Oliko jossain sellainen luulo, että tämä olisi voinut jatkua loputtomiin? Että kaikki halukkaat vaan Eurooppaan, sinne mahtuu, otetaan saapujat avosylin vastaan, onhan meillä varaa.

Tai kuten RKP pj Anna-Maja Henriksson sanoo; Suomi on rikas maa, otamme vastaan, lisätään kiintiöpakolaisten määrää ja kannattaa kehitysavun lisäämistä siihen 0,7 pros tavoitteeseen. Millä hän sen aikoo rahoittaa? 500 miljoonaa noin vaan! En ole kuullut, että hän ehdottaisi ruotsinkielisiä säätiöitä verolle...
- Eihän sellainen käy, mutta lisätään veroastetta keskiluokalta.

"Autoimme kaikkein eniten apua tarvitsevia ihmisiä, mutta tämä ei selvästikään ole kestävä ratkaisu"

Onko se sitten, että heidät tuodaan Eurooppaan? Onko se siis kestävä ratkaisu?

"...alus oli tällä hetkellä noin kolmen kilometrin päässä Tunisian Zarzisista".

No sinne sitten. Tunisia ei ole sodassa, siellä on rauhan uskonto. Miksi he eivät voi mennä sinne? Miksi Tunisia ei kelpaa, mutta Suomi ja Kärsämäki kelpaavat?

"Pelastettujen joukossa on kaksi raskaana olevaa naista".

Uskomatonta, että naiset ovat tuollaisessa tilanteessa ovat hankkiutuneet raskaaksi! Täysin vastuuntonta toimintaa.

Ei, kyse ei ole siitä, että naiset eivät voi valita, sillä meille on sanottu, että jokainen kulttuuri on rikkaus ja tasa-arvoinen muiden kulttuurien kanssa.
- Siis myös sellainen, missä naiset eivät voi valita tulevatko raskaaksi vai ei. Kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat samanarvoisia ja niitä tulee kunnioittaa.

[ReissuLasse]

Mihin se vastavoimalaiva katosi? Ideaa voisi kehittää vielä niin että ottavat tulijat kyytiin mutta vievätkin muualle kuin Eurooppaan.

[PiikkiSika]

Laittomien afrikkalaisten kädellisten väkivaltainen joukko tunkeutui Espanjaan, espanjalaiselle rannalle ja hyökkäsi poliisien kimppuun eri tavoin, mm. heittelemällä paskaa ja jotain kalkista tehtyä sotkua heidän päälleen: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... entre.html



Taitaa Espanja olla tätä menoa pian entinen lomailupaikka.

Ceutaan (Espanjan alue Afrikan mantereella) onnistuivat pääsemään, siitä vielä Välimeren yli niin ovat Manner-Euroopan alueella.

[PaxCow]

Olipa taas vuodatus.

Miksi Tunisia ei kelpaa, mutta Suomi ja Kärsämäki kelpaavat?

Eiväthän nämä ole Suomesta turvapaikkaa hakemassa. Suomesta on itse asiassa haettu turvapaikkaa aika vähän tänä vuonna.

[Doctor Lecter]

Miksi Tunisia ei kelpaa, mutta Suomi ja Kärsämäki kelpaavat?

Eiväthän nämä ole Suomesta turvapaikkaa hakemassa. Suomesta on itse asiassa haettu turvapaikkaa aika vähän tänä vuonna.

Eivät tietääkseni vielä mistään. Italia olisi ollut se ykkösvaihtoehto, mutta koska siellä järki voitti, niin eivät sinne päässeet.
- Mahdollisesti kuulut näihin pöyristyjiin, joiden mielestä ihmisten loputon virta Afrikasta Välimeren yli Italiaan oli sinulle itsestäänselvyys, ja saisi jatkua loputtomiin. Nyt kun se on rajoittumassa, niin fasistit, natsit, vihapuhe, vihateot...

Edelleen kysyn: Miksi Suomi ja Kärsämäki*. Miksei Tunisia? Mikä Kärsämäessä vetää ihmisiä? Muista taakanjako!

Itsenäinen Suomi ei voi enää päättää keitä tänne tulee kansainvälisen suojelun tarpeen takia. Jos heidät päätetään Suomeen lähettää, niin he tulevat, elävät ja olevat. Veronmaksajille lisää taakkaa, mutta SPR pohjattomassa ahneudessaan kiittää.

Se, että Suomesta on haettu aika vähän turvapaikkoja viimiesen vuoden tai parin aikana (mikä on aika vähän ja kenelle aika vähän on aika vähän), ei tarkoita sitä, etteikö heitä tulisi; joku maa ei anna turvapaikkaa, niin sitten muualle.
- Olihan tällä marokkolaisella terollakin useita nimiä, hylsy (ainakin) Saksasta ja se "alaikäisyys"-valttikortti.

Ikään kuin tuudittautuisit siihen, että nyt haetaan vähän - ei siis mitään hätää, (tai paxcowilaisesti ajateltuna; voi hitto kun vähän turviksia tulossa, olisihan meillä varaa ja pitäähän meidän kantaa vastuumme).
- Vähätelevä ajattelusi tp-hakijoiden määrästä on kuin laiskan katonpaikkaajan hommaa; no nyt ei sada, joten kattoa ei tarvitse paikata.

1x tp-hakija = saa paikan = suku perässä ja siihen hillitön sikiäminen, sillä ei väliä vaikka ei tuloja ei tuloja - koska yhteiskunta maksaa.

*Kärsämäki kuvaa tässä yhteydessä mitä tahansa paikkakuntaa Suomessa pl. pk-seutu.

Joku suuri ajattelija on joskus sanonut; "ihmisoikeudet perustuvat saatavilla olevaan julkiseen rahaan, ja koska julkista rahaa on jaossa rajallinen määrä, niin myös ihmioikeuksia on tulevaisuudessa jaossa rajallinen määrä".*

* tämä siis ei sanasta sanaan muistettuna.

[NorthernDarkness]

Tässä mamurumpassa pitäisi jo pikku hiljaa siirtää katseita myös sinne jatkuvuuden tarkasteluun ja siihen missä kipurajat menevät.Afrikan syntyvyyshän on suorastaan räjähdysmäistä niin väheneekö sieltä oikeasti turvikset missään vaiheessa vaikka niitä kuinka ottais vastaan? Kulttuurin rikastaminenhan on puhdas vitsi eikä sitä kukaan länsimaissa ja pohjoismaissa tarvitse tai kaipaa,ja mitä sen "rikastamisen"pitäisi konkreettisesti meinata? Itseasiassa jos asoita haluaisi parantaa pitäisi tätä länsimaista kulttuuria viedä sinne turviksien lähtömaahan eikä toisinpäin.Enemmän järkeä,vähemmän henkimaailman öyhötystä ja poppamies-lakeja.

[PaxCow]

- Mahdollisesti kuulut näihin pöyristyjiin, joiden mielestä ihmisten loputon virta Afrikasta Välimeren yli Italiaan oli sinulle itsestäänselvyys, ja saisi jatkua loputtomiin.

Siis mistä olen mielestäsi pöyristynyt? Kyllä se ihmisten hakeutuminen Eurooppaan on tässä vaiheessa aika itsestäänselvää, eri asia on sitten, että mistä se johtuu ja mitä sille tehdään. Viimeinen virkkeesi on taas tyypillistä olkinukkeilua - keksit mielipiteitä muille. Silloinhan se argumentointi on tietysti helpointa.

Nyt kun se on rajoittumassa, niin fasistit, natsit, vihapuhe, vihateot...

Mitähän yrität tässä sanoa?

Edelleen kysyn: Miksi Suomi ja Kärsämäki*. Miksei Tunisia? Mikä Kärsämäessä vetää ihmisiä? Muista taakanjako!

Ihmiset tuppaavat toimimaan siten, kuten on heidän oman etunsa mukaista. Ei varmaankaan yllätä? Tunisia ei ole kovinkaan varakas valtio, joten ihmiset pyrkivät turvaamaan tulevaisuutensa rikkaammissa maissa. Toki Euroopan ulkopuoliset kantavat pakolaisista reilusti suurimman taakan. Voitaisiin siis yhtä hyvin kysyä: Miksi Libanon? Miksi ei Suomi?

Se, että Suomesta on haettu aika vähän turvapaikkoja viimiesen vuoden tai parin aikana (mikä on aika vähän ja kenelle aika vähän on aika vähän), ei tarkoita sitä, etteikö heitä tulisi; joku maa ei anna turvapaikkaa, niin sitten muualle.

Oleellisinta olisi vähentää ongelmia lähtömaissa. Syntyvyyden säännöstely, koulutus, investoinnit, kaupan rajoitukset, maatalouden tuet... onhan noita asioita, joiden kautta asioihin voidaan vaikuttaa. Nykyisellään muuttovirta jatkuu ja ilmastonmuutos voi pahimmillaan kasvattaa sitä dramaattisesti.

Ikään kuin tuudittautuisit siihen, että nyt haetaan vähän - ei siis mitään hätää, (tai paxcowilaisesti ajateltuna; voi hitto kun vähän turviksia tulossa, olisihan meillä varaa ja pitäähän meidän kantaa vastuumme).

Höpöhöpö, lapsellista valhetta, en ole esittänyt mitään tällaista. Keksit mielipiteitä muille. Silloinhan argumentointi on tietysti helpointa.

1x tp-hakija = saa paikan = suku perässä ja siihen hillitön sikiäminen, sillä ei väliä vaikka ei tuloja ei tuloja - koska yhteiskunta maksaa.

Oletko tutustunut perheenyhdistämisen käytäntöihin? Ilmeisesti et, koska mielikuvasi perheenyhdistämisestä on kovin naiivi.

Joku suuri ajattelija on joskus sanonut; "ihmisoikeudet perustuvat saatavilla olevaan julkiseen rahaan, ja koska julkista rahaa on jaossa rajallinen määrä, niin myös ihmioikeuksia on tulevaisuudessa jaossa rajallinen määrä".*

No onpas suuri ajattelija ollut vähän hölmö. Olisi nyt edes korvannut termin "julkinen raha" (jota voidaan lisätä kiertoon vaikka loputon määrä) termillä "taloudelliset ja inhimilliset resurssit", niin tuota ajatusta voisi pitää jollain lailla mietittynä.

[Sverdlov]

- Mahdollisesti kuulut näihin pöyristyjiin, joiden mielestä ihmisten loputon virta Afrikasta Välimeren yli Italiaan oli sinulle itsestäänselvyys, ja saisi jatkua loputtomiin.

Siis mistä olen mielestäsi pöyristynyt? Kyllä se ihmisten hakeutuminen Eurooppaan on tässä vaiheessa aika itsestäänselvää, eri asia on sitten, että mistä se johtuu ja mitä sille tehdään. Viimeinen virkkeesi on taas tyypillistä olkinukkeilua - keksit mielipiteitä muille. Silloinhan se argumentointi on tietysti helpointa.

Itsestään selvyys ei kuitenkaan saa olla että mm. minä en hyväksy maahamme suunnattua haitta- ja massamaahanmuuttoa ja tulen taistelemaan sitä vastaan käytettävissä olevin keinoin.

Kirjoittelet aivan kuin tämä invaasio ei koskisi sinua lainkaan. Luuletko jääväsi henkiin kun musulmaanit valloittavat maamme? Tämäntyyppistä sossutätien kirjoittelemista voisi äkkiseltään uskoa niinsanotuksi "trollailuksi". Tosin - kyllähän tähänkin maahan hulluja sopii.

Vastaa lyhyesti mitä tapahtuu sen jälkeen kun miljoona teennäispakolaista on lassottu maahamme? Mitä sitten seuraa? Loppuvatko ne siihen?

[PiikkiSika]

Euroopasta viis - mutta Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön ”tanskan malli” - oisko ollu v. 2016 kun käytännössä rajat suljettiin sinne pyrkiviltä ”pakolaisilta”. Siellä tilanne on otettu haltuun aika pirun hyvin - eikä siellä nykyään kuunnella mitään höpötarinoita kansantalouden nostamisesta tai muusta kukusta, jota matu-intoilijat mm. Suomessa jaksaa vielä vääntää...

Miks ei muuten YLE tai maamme hallitus ota esille enemmän (lue: ollenkaan) tätä tanskan mallia, jossa rajat on miehitetty, kiinni ja pysyvät suljettuna niille, joilla ei ole EU passia tai viisumia? Niin siis miksi tätä totuutta ei haluta suomen medioissa tuoda esille?