Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

[PaxCow]

Itsestään selvyys ei kuitenkaan saa olla että mm. minä en hyväksy maahamme suunnattua haitta- ja massamaahanmuuttoa ja tulen taistelemaan sitä vastaan käytettävissä olevin keinoin.

Mmmkay.

Kirjoittelet aivan kuin tämä invaasio ei koskisi sinua lainkaan. Luuletko jääväsi henkiin kun musulmaanit valloittavat maamme?

Vähän suhteellisuudentajua, kiitos. Ei ole mitään invaasiota. 1.1. - 30.5.2018 Suomesta turvapaikkaa haki 1 597 ihmistä. Se on noin 0,03 % Suomen väkiluvusta. Samana aikana tehdyistä päätöksistä n. 42 % oli myönteisiä, eli hakijoista selvästi alle puolet saa myönteisen päätöksen.

Tämäntyyppistä sossutätien kirjoittelemista voisi äkkiseltään uskoa niinsanotuksi "trollailuksi". Tosin - kyllähän tähänkin maahan hulluja sopii.

Musulmaanien suorittamasta valloituksesta ei mielestäni ole kaukana trollauksesta, kun ottaa faktat tulijamääristä huomioon.

Vastaa lyhyesti mitä tapahtuu sen jälkeen kun miljoona teennäispakolaista on lassottu maahamme? Mitä sitten seuraa? Loppuvatko ne siihen?

[Doctor Lecter]

Mmmkay.

Vastaa lyhyesti mitä tapahtuu sen jälkeen kun miljoona teennäispakolaista on lassottu maahamme? Mitä sitten seuraa? Loppuvatko ne siihen?

Kuten huomaat ei PaxCow pysty tämän parempiin vastauksiin. Ja mitä tulee siihen kun muka-pakoalisten määrä on 250 000 (vuodessa), niin ei näiden nk hyvien ihmisten ajattelukyky riitä niin pitkälle. Heillä on sellainen naivistinen ajattelutapa että kaikkia pitää auttaa, kuluista viis, maan sisäisestä turvallisuudesta viis, kunhan vaan on humanismia.

[PaxCow]

Mmmkay.

Vastaa lyhyesti mitä tapahtuu sen jälkeen kun miljoona teennäispakolaista on lassottu maahamme? Mitä sitten seuraa? Loppuvatko ne siihen?

Kuten huomaat ei PaxCow pysty tämän parempiin vastauksiin. Ja mitä tulee siihen kun muka-pakoalisten määrä on 250 000 (vuodessa), niin ei näiden nk hyvien ihmisten ajattelukyky riitä niin pitkälle. Heillä on sellainen naivistinen ajattelutapa että kaikkia pitää auttaa, kuluista viis, maan sisäisestä turvallisuudesta viis, kunhan vaan on humanismia.

Kun pystytään parempiin kysymyksiin, myös vastauksiin kannattaa panostaa. Hölmöt kysymykset ansaitsevat niukan vastauksen.

Nyt Suomeen on tullut murto-osa Sverdlovin mainitsemasta miljoonasta pakolaisesta, joten ei ole mitään järkeä speloida skenaariolla, joka ei ole lähelläkään toteutumista. Myös 250 000 on täysin epärealistinen luku, kun vuoden 2018 turvapaikanhakijamäärä on tämän tahdin jatkuessa n. 3000:n luokkaa.

Heillä on sellainen naivistinen ajattelutapa että kaikkia pitää auttaa, kuluista viis, maan sisäisestä turvallisuudesta viis, kunhan vaan on humanismia.

Ei pidä paikkaansa. Jos yrittäisit panostaa asialliseen keskusteluun sen sijaan, että jatkuvasti keksisit minulle mielipiteitä, kommenttiesi uskottavuusaste voisi nousta. Nyt argumentoinnin taso on valitettavan alhaista, kun jankutat toistuvasti iänikuisia olkinukkejasi.

[Sverdlov]

Mmmkay.

Vastaa lyhyesti mitä tapahtuu sen jälkeen kun miljoona teennäispakolaista on lassottu maahamme? Mitä sitten seuraa? Loppuvatko ne siihen?

Kuten huomaat ei PaxCow pysty tämän parempiin vastauksiin. Ja mitä tulee siihen kun muka-pakoalisten määrä on 250 000 (vuodessa), niin ei näiden nk hyvien ihmisten ajattelukyky riitä niin pitkälle. Heillä on sellainen naivistinen ajattelutapa että kaikkia pitää auttaa, kuluista viis, maan sisäisestä turvallisuudesta viis, kunhan vaan on humanismia.

Huomasin kyllä ja olen havainnut saman jo aiemmin. Tarkoittaa sitä että miljoonan teennäispakoloisen jälkeen täytyy sitten ottaa toinen miljoona. Hehän muutoin joutuvat varmaan kuolemaan.

Mistä näitä idiootteja sikiää ja riittää vaikka joka päivä on selvästi nähtävillä mihin tämä johtaa. Voijjeesus!

Pitäsikö minunkin opetella jokin naseva loppu ihan ulkomaankielellä.

Турак!

[Sverdlov]

e="Sverdlov"]Vastaa lyhyesti mitä tapahtuu sen jälkeen kun miljoona teennäispakolaista on lassottu maahamme? Mitä sitten seuraa? Loppuvatko ne siihen?

[/quote]
Kun pystytään parempiin kysymyksiin, myös vastauksiin kannattaa panostaa. Hölmöt kysymykset ansaitsevat niukan vastauksen.

[/quote]

Miten kysymykseni on hölmö? Onko miljoona liian suuri luku? Pannaan puoliksi; mitä sitten tapahtuu kun 500 000 (viisisataatuhatta) teennäispakolaista on maassamme? Loppuuko jo siihen?

Aivan tavallinen kysymys on; miten sen jälkeen? Ei mielestäni mitenkään hölmö.

Annan esimerkin: Paxcow saa lääkäriltä kuulla sairastuneensa aggressiiviseen munasarjasyöpään. Hän kysyy että miten tästä eteenpäin, jolloin lääkäri pamahtaa hervottomaan nauruun ja kun saa itsensä kasattua, kertoo tyrskähdysten lomasta että onpa hölmö kysymys.

[Doctor Lecter]

Huomasin kyllä ja olen havainnut saman jo aiemmin. Tarkoittaa sitä että miljoonan teennäispakoloisen jälkeen täytyy sitten ottaa toinen miljoona. Hehän muutoin joutuvat varmaan kuolemaan.

Mistä näitä idiootteja sikiää ja riittää vaikka joka päivä on selvästi nähtävillä mihin tämä johtaa. Voijjeesus!

Pitäsikö minunkin opetella jokin naseva loppu ihan ulkomaankielellä.

Турак!

Typak on siihen ihan sopiva nimitys.

Ruotsin ja Saksan esimerkit usean sadantuhannen kädellisen saapumisesta eivät toimi varoituksena; mutku Suomeen tuli vaan 3000 hakemusta.

Sopivasti unohdetaan ne, ketkä kieltäytyvät lähtemästä, keitä heidän kotimaa kieltäytyy vastaanottamasta ja se, että uusi invaasio on tulossa.

Kummallista, että joidenkin epämääräisten vastuukäsitteiden ja ihmisoikeuksien (kun ei ole niitä ihmisvelvollisuuksiakaan, niin ei voi olla ihmioikeuksiakaan), ollaan valmiit tuhomaan vaivalla ja hiellä rakennettu sivistynyt Eurooppa, tasa-arvo, demokratia, turvallisuus, vauraus.

On se kummaa kun siellä on se varma kuolema; väestö lisääntyy sadoilla tuhansilla/miljoonilla vuodessa ja silti kehtaavat puhua nälänhädästä, varmasta kuolemasta yms. Ottaisivat vastuun omasta elämästään ja lopettaisivat islamin, lisääntymisen ja rikollisten ulkoistamisen Eurooppaan.

Miksi vain eurooppalaisilla on se omituinen vastuu, josta hyvät ihmiset höpisevät taukoamatta? Jostain syystä he eivät koskaan puhu näiden maiden kansalaisten omista vastuista. Onko sitä edes? Jos, niin miten se ilmenee?

[PaxCow]

Muokkaus; vahinkopostaus

[PaxCow]

Ruotsin ja Saksan esimerkit usean sadantuhannen kädellisen saapumisesta eivät toimi varoituksena; mutku Suomeen tuli vaan 3000 hakemusta.

Kyllähän Suomi käytännössä kiristi turvapaikan saamisen perusteita vuoden 2015 kokemusten perusteella. Suomi ei kuitenkaan voi itse hallita laajoja maahanmuuttovirtoja, joten asiaan on saatava eurooppalainen - ja parhaimmillaan vieläkin laajempi - ratkaisu.

Sopivasti unohdetaan ne, ketkä kieltäytyvät lähtemästä, keitä heidän kotimaa kieltäytyy vastaanottamasta ja se, että uusi invaasio on tulossa.

Väestönkasvu, ilmastonmuutos, sodat... en tiedä, kuka muka unohtaa, ettei siirtolaisuus ole mihinkään loppumassa, en minä ainakaan. Voi olla, että tilanne pahimmillaan menee tulevaisuudessa erittäin kaoottiseksi. Sen vuoksi ratkaisuja pitääkin hakea pitkällä tähtäyksellä. Päästöjen hillitseminen, investoinnit, kaupan esteiden purkaminen, koulutus, perhesuunnittelu ja mitä näitä nyt on.

Miksi vain eurooppalaisilla on se omituinen vastuu, josta hyvät ihmiset höpisevät taukoamatta? Jostain syystä he eivät koskaan puhu näiden maiden kansalaisten omista vastuista. Onko sitä edes? Jos, niin miten se ilmenee?

Euroopan vastuulla on vain pieni osa maailman pakolaisista, suurin osa on köyhemmissä maissa.

Jokaisella itsestään huolehtimaan kykynevällä ihmisellä on vastuita, enkä usko, että tätä kukaan kieltää. Kummallinen ajatus, että ei olisi...

[John Kimble]

https://yle.fi/uutiset/3-10329793

Trump tyytyväinen Italian maahanmuuttopolitiikkaan – hän kehottaa muuta Eurooppaa seuraamaan perässä

Trump ilmoitti olevansa valmis kohtaamaan Iranin presidentin. Hän myös sanoi, ettei Yhdysvallat luovu Venäjän pakotteista.

maahanmuuttopolitiikka 30.7.2018 klo 23:53

Italian pääministeri Giuseppe Conte ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tiedotustilaisuudessa Valkoisessa talossa.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump puoltaa Italian maahanmuuttopolitiikkaa. Trump kehui maanantaina Italian ottamaa kantaa maahanmuuttoon ja rohkaisi muuta Eurooppaa seuraamaan Italian esimerkkiä.

Trump piti lehdistötilaisuuden Valkoisessa talossa vierailleen Italian pääministeri Giuseppe Conten kanssa. Valkoinen talo välitti tiedotustilaisuuden suorana nettisivuillaan.

– Pääministerillä ja minulla on sama näkemys siitä, että vahvoilla valtioilla täytyy olla vahvat rajat, Trump sanoi. Conten hallitus on muun muassa estänyt siirtolaislaivojen tulon Italiaan.

Presidentti sanoi, että italialaiset äänestäjät väsyivät maansa maahanmuuttopolitiikkaan. Hänen mukaan se oli syy pääministeri Giuseppe Conten valtaan tulolle.

Trump ilmoitti tilaisuudessa, ettei hänelle olisi mikään ongelma sulkea hallintoa. Kommentilla hän viittasi viikonlopun kannanottoihinsa.

Trump tviittasi sunnuntaina olevansa valmis sallimaan liittovaltion hallinnon sulkemisen, jos demokraatit eivät suostu tukemaan hallinnon ajamaa rajapolitiikkaa ja muun muassa kohdistamaan rahaa muurin rakentamiseen Meksikon ja Yhdysvaltain rajalle.

Trump ilmoitti olevansa valmis kohtaamaan Rouhanin

Presidentti Donald Trump ilmoitti olevansa valmis kohtaamaan Iranin presidentin Hassan Rouhanin. Trump ilmaisi voivansa kohdata "ilman ennakkoluuloja" ja "milloin tahansa he haluavat".

Trumpin hallinto on epäillyt Iranin aktiivisuutta Israelin ja Saudi-Arabian suhteen, joita se pitään Iranin vihollisina. Rouhani on hieman eri linjoilla.

– Amerikan pitäisi tietää, että rauha Iranin kanssa on kaiken rauhan äiti ja sota Iranin kanssa on kaikkien sotien äiti, Rouhani sanoi iranilaisille diplomaateille. Hänen kommentoinnistaan kertoi Iranin valtion uutistoimisto Irna.
Trump vaatii, ettei Venäjän pakotteita poisteta

Presidentti Trump otti kantaa tiedotustilaisuudessa myös Venäjän pakotteisiin. Hänen mukaan Yhdysvallat ei poista määrättyjä seuraamuksia vaikka venäläiset ovat sitä pyytäneet.

Pääministeri Conte nosti asian esille lehdistötilaisuudessa. Myös hän sanoi sanktioiden poistamisen olevan mahdotonta.

Yhdysvallat arvostaa Italiaa tärkeänä liittolaisena sotilasliitto Natossa sekä Yhdysvaltojen joukkojen merkittävänä kumppanina Afganistanissa ja Irakissa.

Lähteet: AP, AFP, Reuters, STT, Tass

[On Anoi Kaa]

https://yle.fi/uutiset/3-10329793

Trump tyytyväinen Italian maahanmuuttopolitiikkaan – hän kehottaa muuta Eurooppaa seuraamaan perässä

Italia on toiminut hienosti kulisseissa vastoin EU:n luomaa kaaoksen alkuräjähdystä. Heillä on nimittäin sopimus Libyan kanssa, että saa pelastaa merihätään joutuneita miehiä, jotka ovat vaarassa menettää papereidensa lisäksi henkensä. Tämä lyö kiilaa afrikkalaisten gangstereiden ja eurooppalaisen järjestäytyneen rikollisuuden symbioosiin.

Italialaiset ovat tehneet nyt pelastusretken, jossa näiden rikollisjärjestön hyödykkeitä palautettiin Libyaan.
Tiedot perustuvat useiden uutistoimistojen lähteisiin ja italian lippua hulmuttavan öljyalan huoltoaluksena toimivan Asson liikkeet tukevat väitettä.

Italialaisen tankkaus- ja huoltoalus Asson meripelastuslenkki.png (55.86 KiB) Katsottu 3822 kertaa

(Liikkeet kaivettu/OAK)
Hienoa pelastustoimintaa! Lisää tätä, niin terroristijärjestöiltä syödään pohja, kun hölmöläiset lakkaavat rahoittamasta heitä avustuksin ja verorahoin. Siellähän pyöri miinalaiva Pohjanmaakin ties kuinka pitkään, olisi voinut kyllä tehdä kellumisen lisäksi ihan oikeaakin tehtävää eli suluttaa(=miinoittaa) rikollisjärjestöjen yleisimmin käyttämät merireitit käyttäen älykkäitä miinoja ja tiedottaa etenkin ensimmäisestä miinaan ajaneesta laajalti. Kuolemanpelko merellä, muka kuolemanpelko merellä – kumman valitsee afrikkalainen joutomies/joutolainen?

Eurooppalaista rikollisuutta likaisimmillaan edustaa avustusjärjestöiksi naamioituneet terroristit, jotka toiminnallaan rapauttavat koko euroopan tulevaisuutta ja näin lyhyellä tähtäimellä ovat lisänneet eurooppalaisiin naisiin ja lapsiin kohdistunutta seksuaalirikollisuutta. Omien maidensa tuhoajiksi nämä eurooppalaiset terrorismin luojat lassoavat "kaikkien heikoimmassa asemassa" muka olevia ja näppärästi ylenkatsovat synnytys- ja tulevien terroristien & seksuaalirikollisten hoivakoneita. Hekin voisivat olla ihan tavallisia naisia, jos heidän miehensä sallisivat koulutuksen ja alkaisivat kantaa vastuuta omasta maastaan, vaikka kaivo ja paskahuussi kerrallaan, niin ei niitäkään tarvitsisi oikeiden miesten ja naisten heidän kulttuuria täynnä oleville kehoilleen pedata.

[PiikkiSika]

Kyllähän Suomi käytännössä kiristi turvapaikan saamisen perusteita vuoden 2015 kokemusten perusteella. Suomi ei kuitenkaan voi itse hallita laajoja maahanmuuttovirtoja, joten asiaan on saatava eurooppalainen - ja parhaimmillaan vieläkin laajempi - ratkaisu.
...

Osaako PaxCow tarkentaa? Miksi suomi ei voi ottaa käyttöön samoja toimenpiteitä rajoillaan kuin esim. Tanska - jossa pakolaisia ei käytännössä enään päästetä maahan. Ongelmat pakolaisten mukana ylittivät Tanskalaisten sietokyvyn, josta syystä rajat lähes suljettiin - mikä laki tai mahti mahdollisti tämän EU maa Tanskassa, mutta on siis mahdotonta mukamas Suomessa? Tekosyitä varmaankin porukka osaa keksiä, mutta onko jotain oikeita perusteita mielessä?

[John Kimble]

Tekosyitä varmaankin porukka osaa keksiä, mutta onko jotain oikeita perusteita mielessä?

Näitähän on turha odottaa ko. henkilöiltä. Logiikka on hukassa ja pääasia on vouhkaaminen ja "tuomitseminen."

[PaxCow]

Kiitoksia nimimerkille John Kimble hyvästä panoksesta keskusteluun...

Kyllähän Suomi käytännössä kiristi turvapaikan saamisen perusteita vuoden 2015 kokemusten perusteella. Suomi ei kuitenkaan voi itse hallita laajoja maahanmuuttovirtoja, joten asiaan on saatava eurooppalainen - ja parhaimmillaan vieläkin laajempi - ratkaisu.
...

Osaako PaxCow tarkentaa?

On muutettu lakia ja Maahanmuuttovirasto on kiristänyt linjauksiaan. Suomi esim. lakkasi myöntämästä oleskelulupia humanitaarisen suojelun perusteella. Turvapaikan saamisen perusteiden kiristyksestä kertoo mm. Hel­sin­gin yli­o­pis­ton maa­han­muut­to- ja tur­va­paik­ka­tut­ki­ja Er­na Bodst­röm:

"– Jos tur­va­paik­ka­po­li­tii­kan ki­ris­ty­mis­tä mi­ta­taan myön­teis­ten tur­va­paik­ko­jen osuu­del­la, on sel­vää, et­tä Suo­men tur­va­paik­ka­po­li­tiik­ka on ki­ris­ty­nyt. Muu­tos on pe­rä­ti 25 pro­sent­tiyk­sik­köä."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/maahan ... 215f2ff23b

Turvapaikkapolitiikkaa kiristettiin myös vaikeuttamalla perheenyhdistämistä.

Lisätietoja esim. täältä:
Professori arvioi turvapaikkapolitiikan kiristämisen olevan ristiriidassa perustuslain kanssa – Maahanmuuttovirasto kiistää

Miksi suomi ei voi ottaa käyttöön samoja toimenpiteitä rajoillaan kuin esim. Tanska - jossa pakolaisia ei käytännössä enään päästetä maahan. Ongelmat pakolaisten mukana ylittivät Tanskalaisten sietokyvyn, josta syystä rajat lähes suljettiin - mikä laki tai mahti mahdollisti tämän EU maa Tanskassa, mutta on siis mahdotonta mukamas Suomessa? Tekosyitä varmaankin porukka osaa keksiä, mutta onko jotain oikeita perusteita mielessä?

Vaikea sanoa. Ehkä Suomessa ei ole vielä ajateltu, että turvapaikanhakijoiden määrä on ylittänyt kriittisen pisteen. Itse arvioisin, että jos syksyn 2015 kaltainen tilanne olisi jatkunut, ehkä meilläkin olisi nähty järeämpiä toimia. Koska tilanne rauhoittui ja saapujien määrä on kohtuullinen, ei rajojen sulkemiseen kenties ole nähty syytä.

[John Kimble]

Kiitoksia nimimerkille John Kimble hyvästä panoksesta keskusteluun...

Kiitos. On aina mukava saada positiivista palautetta. Valitettavasti sinun panostasi ei tosin voi kehua millään mittarilla.

[Marokon Kauhu]

"Vakava kriisi" - 1.000.000 turvapaikanhakijaa vuodessa"

Tämmöistä oli Hommalla, ja luulin ensin lukevani taas jotain parodiajuttua, mutta ei... saatana.
Lähde on VALTIONEUVOSTO!!!

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bits ... _FINAL.pdf

https://hommaforum.org/index.php/topic,126347.0.html

"Parhaita" paloja:

Todettiin kuitenkin, että on useita täysin mahdollisia eri syitä 1.000.000 turvapaikanhakijan skenaarion toteutumiseen, johon tulee varautua.

Epäilemättä... Itse varautuisin kyllä liikekannallepanoa harjoittelemalla, mutta koska koko valtiojärjestys on näköjään jo kulttuurimarxistien mädättämä, niin nämäpä suunnittelee "varautuvansa" mm. seuraavanlaisin keinoin:

On olennaista, että tällaisissa skenaarioissa kotimajoituksen ratkaisuja syntyisi. Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä.

Hihii... Järkihän tässä lähtee.
Ajatelkaas kun rikkautta ja voimavaraa riittää sitten ihan joka kotitalouteen.
Edes tieteiskirjallisuudessa ei ole esiintynyt mitään näin dystopiaattista, kuin MEIDÄN SAATANA VALTIONEUVOSTOSSA!

"Miljoonan tulijan skenaariossa sosiaaliset jännitteet lisääntyisivät väistämättä. Etnisten ryhmien väliseen rasismiin, vähemmistöjen sisäiseen syrjintään ja yhteiskunnan vastakkainasetteluun tulisi puuttua avoimesti ja näkyvästi.

Ihan kuin ne "sosiaaliset jännitteet" (lue: murhat, raiskaukset, terrorismi ja muu rikollisuus), ei olisi lisääntyneet jo silloin kun tuli "vain" jotain tuhansia somppuja ja ählämeitä vuosittain?
Vähemmistön syrjintään tulisi puuttua? Vasta kun tulee miljoona vuosittain?
Tässä varmaan tarkoitetaan kantasuomalaisten syrjintää, kun jäämme pikakelauksella vähemmistöksi.
Muiden syrjintään on jo nyt puututtu niin paljon, ettei paljon muusta puhutakaan.

Ehkä paras kohta:

Suomalaisten halukkuuteen vastaanottaa miljoonittain turvapaikanhakijoita tulisi perehtyä.

Aahhaahahaaa ...
Mä saan mun jo yli puolivuosisataisen elämäni ensimmäisen paniikkikohtauksen!


Tätä kulttuurimarxistisen aivo-oksennuksen riemuvoittoa ovat olleet laatimassa Henri Rikander, Mikaeli Langinvainio, Nora Stenius, Juha Törmänen, Henna Busk,Antti Kekäläinen, Tarja Ojala, Esa Kokki, Tia-Maria Kirkonpelto ja Miia Mylly.


Paxcow, Tacleberry, Annaanna: Any comments?
Montako miljoonaa olisi silleen sopiva, ja montako neliötä olisi ylimääräistä?
Kaikki toki jostain shitstaniasta, jossa vallitseva kulttuuri on wahhabismi tai "isismi".
(no teillä on kyllä jo etukenossa varmaan nurkat täynnä "Akavalaisia")