Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

[NorthernDarkness]

Voi olla että yle ei halua tässä mainittavan liiaksi nuita mamujen seksuaalirikoksia ja varsinkaan tuota Seinäjoen omaa Afgaanien järjestämää joukkoraiskausta jota tässä dokumentissa aivan varmasti myös käsitellään.Koska sehän nyt antaisi kuvan siitä että mamut harrastelee suhteessa suomalaisiin enemmän näitä kepposteluita ja sitä ei kestä kertoa julkisesti koska se voi saada negatiivisia asenteita aikaan.

[Iivis]

Koottuja selityksiä....

Uutuuskirja: Itärajalla nähtiin 2015 ”täysin organisoitu” ilmiö – FSB:n johtaja antoi Petteri Orpolle tylyn vastauksen
Julkaistu: 6.3. 8:01

Sisäministeriön ex-kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi Tiukka paikka -kirjassa, että Suomi olisi ollut Kreikan ja Italian kanssa samassa tilanteessa, jos länsi- ja itäraja olisivat alkaneet vuotaa samaan aikaan.
SUOMEN Venäjän-vastainen raja raja alkoi vuotaa yllättäen vuoden 2015 lopulla.

Aiemmasta poiketen Venäjän viranomaiset eivät estäneet turvapaikanhakijoiden saapumista Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikoille puutteellisin maahantuloedellytyksin.

Suomeen saapui Venäjältä Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikkojen kautta lokakuun 2015 ja helmikuun 2016 välisenä aikana 1757 turvapaikanhakijaa.
Katso yllä olevalta videolta, millaisia reaktioita turvapaikanhakijoiden tulo itärajalta herätti Sallassa tammikuussa 2016.
Suomeen saapui erityisesti afganistanilaisia, nepalilaisia, irakilaisia, iranilaisia ja syyrialaisia turvapaikanhakijoita.

Pakolaiskriisin aikaan sisäministerinä toimineen Petteri Orpon (kok) mukaan ”toiminta oli täysin organisoitua”. Orpo puhuu itärajan tilanteesta keskiviikkona julkaistavassa Tiukka paikka -kirjassa (Docendo), jonka ovat kirjoittaneet sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg ja Iltalehden toimittaja Nina Järvenkylä.

– Olen edelleen siinä asemassa, etten voi sanoa tuosta vaan, keitä ne olivat. Ei ollut näyttöä siitä, että se olisi ollut esimerkiksi turvallisuuspalvelu, Orpo pyörittelee kirjassa kysymystä toimijoista.
Lue IS:n raportti itärajalta vuodelta 2016: Näin Venäjä masinoi pakolaisvirtaa – ”siististi pukeutuneet” miehet valvoivat tilannetta
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) arvioi Ylelle vielä tilanteen ollessa päällä, että Lapin rajanylityspisteille päästetyt turvapaikanhakijat kielivät Venäjän tyytymättömyydestä EU:ta kohtaan.

– Venäjän pyrkimys on tietysti kaikessa omassa turvallisuusympäristössään vähintäänkin antaa selvä signaali siitä, että Venäjän eristämis- ja blokkaamispolitiikka ei käy päinsä, Kanerva kommentoi 27. tammikuuta 2016.

Päivi Nerg kommentoi kirjassa, että Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemat ovat ”käytännössä keskellä erämaata eli sinne ei kukaan satunnainen kulkija, saati turvapaikanhakija, osaa tulla, ellei heitä sinne jokin taho ohjaa”.
Lue IS:n reportaasi Raja-Joosepista vuodelta 2016: Uusi ilmiö itärajalla: Turvapaikanhakijoiden ”romuautoralli” alkoi?
Kirjan mukaan neuvotteluissa selvisi, että Kantalahdessa Venäjällä sijaitsee hotelli, minne ihmisiä kuljetetaan. Sisäministeriöön alkoi tulla viestiä Sallan ja Raja-Joosepin Lada-varikoista ja polkupyöräröykkiöistä.

Rajanylitykset tapahtuivat aluksi polkupyörillä. Rajavartiolaitoksen mukaan tällä pyrittiin kiertämään jalankulkua koskevaa kieltoa sekä sitä, etteivät kuljettajat joutuisi epäillyiksi laittoman maahantulon järjestämisestä. Pian turvapaikanhakijat alkoivat saapua Suomeen huonokuntoisilla autoilla, jotka takavarikoitiin Suomen puolella rajaa. Rajavartiolaitoksen vuosikertomuksen mukaan ainakin osa Suomeen Sallan ja Raja-Joosepin kautta tulleista henkilöistä saapui Suomeen salakuljetusorganisaatioiden toimesta.

Nerg myöntää, että jos tilanne länsirajalla Torniossa olisi jatkunut samanlaisena kuin syksyllä 2015 ja itäraja olisi vuotanut samaan aikaan, virkakoneiston voimavarat olisivat loppuneet.

EU-komissio oli koko ajan tietoinen Suomen tilanteesta.


Petteri Orpo vieraili SPR:n vastaanottokeskuksessa Pansiossa syyskuussa 2015. (KUVA: Vesa-Matti Väärä)

– Koska jos se olisi räjähtänyt käsiin, olisimme olleet täsmälleen samassa tilanteessa kuin Kreikka ja Italia. Jouduimme koko ajan varautumaan siihen, Nerg sanoo.
Lue lisää: Soini turvapaikanhakijoiden määrästä Venäjän rajalla: ”On ilmiselvää, että toiminta on johdettua”
Orpo tapasi sisäministerin ominaisuudessa kahdesti Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n johtajan Alexander Bortnikovin. Orpo tapasi myös Venäjän sisäministerin Vladimir Kolokoltsevin tammikuussa 2016.

– Miksette itse tee jotain, he kysyivät. He sanoivat, että tämä on teidän asianne Suomen rajalla, Orpo kuvailee kirjassa venäläisten reaktioita.

Orpon mukaan pohdinnassa oli kaikkien yli 20:n raja-aseman sulkeminen.

– Viestitin, ettei tämä vaikuta millään tavoin myönteisesti Venäjä-kuvaan Suomessa. Olen varma, että siinä oli tärkeä viesti. Syyllistämättä nyt ketään: miten oli mahdollista, että sitä väkeä tuli? Orpo kysyy.

– Lähdimme liikkeelle siitä, että yli 70 vuotta meillä on ollut rauhallinen raja ja erinomainen rajayhteistyö. Mitä voimme asialle tehdä? Orpo kertaa.

Orpo koki, että neuvotteluja venäläisten kanssa käytiin ensisijaisesti Suomen puolesta, vaikka kyseessä olikin EU:n ulkoraja.

– Ulkorajasta, Schengenistä ja Dublinista huolimatta väki käveli Euroopan läpi meille. Ei ollut sellaista kiitollisuuden velkaa olemassa. Siinä olin hyvin vahvasti isänmaan asialla, Orpo kuvailee kirjassa.

TILANNE rauhoittui lopulta varsin nopeasti, kun asia oli saatu siirrettyä korkealle poliittiselle tasolle.

Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi 26. helmikuuta Venäjän turvallisuuspalvelulle julkisen käskyn kontrolloida tiukemmin ulkomaalaisten liikkumista Suomen vastaisella raja-alueella.

Putin ja tasavallan presidentti Sauli Niinistö käsittelivät kysymystä Moskovassa 22. maaliskuuta 2016 pidetyssä tapaamisessa.

Suomen ja Venäjän hallitusten välillä solmittiin 10.4.2016 voimaan astunut puolivuotinen sopimus, jolla rajanylitykset sallittiin vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen.

Iltalehden mukaan neuvottelut sujuivat Venäjän nuottien mukaan.

Venäjä oli hylännyt Suomen ehdotuksen, jonka mukaan Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemien käyttö rajoitetaan siten, että ne ovat avoinna Suomen, Venäjän ja EU/ETA-maiden sekä Sveitsin kansalaisille.

Venäjä suostui vain sellaiseen kahdenväliseen sopimukseen Suomen kanssa, joka sulki raja-asemat muiden unionimaiden kansalaisilta.

Suomen ja Venäjän hallitusten välinen sopimus päättyi lokakuussa 2016, minkä jälkeen liikenne jatkui rajavartiolaitoksen mukaan samalla tavoin kuin ennen ”turvapaikkailmiötä”.

Suomeen tuli Venäjältä Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemien kautta poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita loppuvuodesta 2015 ja alkuvuodesta 2016. Kuva Sallasta. (KUVA: Rio Gandara / HS)

[Iivis]

Uutuuskirja: Turvapaikanhakijoiden tukijat saivat Päivi Nergin itkemään: ”Se oli todella inhottava tilanne”

Tornion järjestelykeskus esiteltiin medialle 21. syyskuuta 2015. Keskellä sisäministeriön silloinen kansliapäällikkö Päivi Nerg, joka kuvailee Tiukka paikka -kirjassa, että oli viranomaisilta ”aika taitosuoritus, ettei siitä tullut pakkovallankäyttöä tai kaaosta”. (KUVA: Ville Honkonen)
Julkaistu: 6.3. 8:03


Sisäministeriön ex-kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoo Tiukka paikka -kirjassa, että välikohtaus tapahtui keväällä 2017.
SISÄMINISTERIÖN kansliapäällikkönä pakolaiskriisin aikana toiminut Päivi Nerg kertoo Tiukka paikka -kirjassa (Docendo) välikohtauksesta, joka tapahtui, kun hän vieraili turvapaikanhakijoiden mielenosoitusleirissä keväällä 2017 Maailma kylässä -tapahtuman yhteydessä.
Uutuuskirja: Itärajalla nähtiin 2015 ”täysin organisoitu” ilmiö – FSB:n johtaja antoi Petteri Orpolle tylyn vastauksen
Nerg osallistui tapahtumaan lapsenlapsensa ja tyttärensä kanssa.

– Se tilanne oli yksi niistä, joissa minut saatiin itkemään. Siinä oli jotain sellaista, jossa he hyökkäsivät sanallisesti. Eivät turvapaikanhakijat, vaan heidän tukijansa. He ympäröivät meidät, minut, tyttäreni ja lapsenlapseni. Se oli hyvin henkilökohtainen tilanne, Nerg kuvailee.

– Jopa tyttäreni, joka on hyvin rauhallinen, korotti ääntään ja sanoi, ettei hän ymmärrä, miten te äidilleni puhutte. Harvoin menen niin lukkoon. Olin aivan itkuinen. Se oli todella inhottava tilanne, Nerg kertaa.

NERGIN mukaan kyseisessä tilanteessa annettiin ymmärtää, että turvapaikanhakijat eivät olisi saaneet oikeutettua kohtelua ja että viranomaisilla olisi ollut oma poliittinen agendansa.

– Ja että minä olen siitä vastuussa. Jotenkin siinä vielä viitattiin meidän lapsenlapseen, joka oli vuoden ikäinen. Että tässä on sinunkin lapsenlapsesi, ja täällä ovat nämä lapset. Se meni aivan kummalliseksi, Nerg kertoo kirjassa.

Nergin mukaan vastaavan tyyppinen tilanne tuli vastaan huhtikuussa 2016, kun joukko mielenosoittajia pyrki sisään sisäministeriöön.

– Nämä suomalaiset, jotka haluavat auttaa turvapaikanhakijoita, eivät ehkä ymmärrä, kuinka he parhaalla mahdollisella tavalla auttaisivat, Nerg pohtii.

SUOMEEN saapui vuonna 2015 ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, 32 476 henkilöä.

Nergin mukaan viranomaisilta oli ”taitosuoritus” ohjata tulijat kriisin ensi vaiheessa Torniossa järjestelykeskukseen.

Tulijoiden määrä alkoi laskea lokakuussa 2015. Nergin mukaan tämä johtui ennen kaikkea Ruotsin ja Tanskan sisärajatarkastuksista.

– Meidän ei itse tarvinnut tehdä oikeastaan mitään. Ajattelin, että jos se ei olisi alkanut näkyä, emme olisi kestäneet enää kauaa.
Olli Waris

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006025050.html

[Iivis]

Orpo muistelee ”kovaa paikkaa” Venäjän kanssa vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan: ”Venäläiset eivät tästä mitään saaneet”

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok). (KUVA: Vesa Moilanen) VALTAKUNNAN MULKKU (oma lisäys)
Julkaistu: 6.3. 16:09


Ex-sisäministeri Petteri Orpo (kok) kuvailee vuoden 2015 neuvotteluja pakolaiskriisistä Venäjän kanssa ”kovaksi paikaksi”.
Vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan sisäministerinä toimineen Petteri Orpon (kok) mukaan ”toiminta oli täysin organisoitua”, kun Suomen Venäjän-vastainen raja alkoi vuotaa yllättäen vuoden 2015 lopulla. Suomeen saapui Venäjältä Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikkojen kautta lokakuun 2015 ja helmikuun 2016 välisenä aikana 1757 turvapaikanhakijaa.

Orpo ei silti suoraan suostunut tänään keskiviikkona kertomaan, kuinka virallisia tai korkeita Venäjän tahtoja operaatiossa oli mukana.

– Venäjällä on paljon viranomaisia, ja erilaisia viranomaisia. Venäjällä on omat erityispiirteensä. Toiminnassa oli eri viranomaisia, selvästi salakuljetuksen piirteitä, varmasti järjestäytynyttä rikollisuutta mukana. Ajattelen sitä niin, että kun reitti kerran aukesi, niin sitä pyrki mahdollisimman moni hyödyntämään, Orpo kuvaili tänään keskiviikkona.

Hän puhui itärajan tilanteesta keskiviikkona julkaistussa Tiukka paikka -kirjassa (Docendo), jonka ovat kirjoittaneet sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg ja Iltalehden toimittaja Nina Järvenkylä.

– Olen edelleen siinä asemassa, etten voi sanoa tuosta vaan, keitä ne olivat. Ei ollut näyttöä siitä, että se olisi ollut esimerkiksi turvallisuuspalvelu, Orpo kertoo myös kirjassa.
Lue lisää: Itärajalla nähtiin 2015 ”täysin organisoitu” ilmiö – FSB:n johtaja antoi Petteri Orpolle tylyn vastauksen

VALTIOVARAINMINISTERI PETTERI ORPO (KOK) JA SISÄMINISTERIÖN KANSLIAPÄÄLLIIKKÖ PÄIVI NERG PUHUVAT TUOREESSA KIRJASSA VUODEN 2015 TURVAPAIKKAKRIISISTÄ. (KUVA: VESA MOILANEN)


ORPO kuitenkin tarkensi keskiviikkona kirjan julkaisutilaisuudessa, että rajan yli saapuneet ihmiset olivat selvästi maksaneet jolle kulle, jotta pääsivät raja-asemalle.

– Eiväthän he itse osanneet sinne tulla. Viranomaisten hyvä tiedustelutyö ja turvapaikanhakijoiden haastattelut kuvasivat meille sen tilanteen. Oli paljon erilaisia toimijoita liikkeellä. Oli viranomaisia, selkeästi ihmissalakuljettajia, erilaista liikemiestä, jotka toivat näitä ihmisiä rajalle, kun reitti oli auki. Näin se meille näyttäytyi, Orpo sanoi.

Neuvotteluissa myös selvisi, että Kantalahdessa Venäjällä sijaitsee hotelli, minne ihmisiä kuljetetaan.

– Sieltä sitten vuorollaan pääsi Ladan kyytiin, Orpo sanoi.

Rajanylitykset tapahtuivat aluksi polkupyörillä, jolla pyrittiin kiertämään jalankulkua koskevaa kieltoa. Seuraavaksi käyttöön otettiin huonokuntoiset autot.

Puomin avulla Suomi pyrki rajanylityspaikalla sääntelemään sitä, kuinka monta autoa päivässä ylittää rajan.

– Kun sitten ajettiin puskuri kiinni toisissaan, niin se oli vähän jo vaarallinenkin tilanne, Orpo sanoo.

ORPON mukaan tuolloin pohdinnassa oli myös kaikkien yli 20:n raja-aseman sulkeminen. Orpon mukaan Suomi ei halunnut kuitenkaan sulkea raja-asemaa, joten se pyrki hakemaan ratkaisua neuvotteluteitse.

Hän tapasikin kahdesti Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n johtajan Alexander Bortnikovin sekä Venäjän sisäministerin Vladimir Kolokoltsevin tammikuussa 2016. Mukana olivat Suomesta keskeiset turvallisuusviranomaiset ja ulkoasiainhallinnon väkeä.

Orpo kuvailee kirjassaan neuvotteluja yhdeksi uransa tiukimmista.

– Kyllä se siinä vaiheessa, kun sinne ensimmäisen kerran mentiin oli kova paikka. Silloin turvapaikanhakijoita tuli vielä päivittäin. Neuvottelut eivät olleet tuottaneet tulosta. Eikä ollut vielä tarkkaa kuvaa siitä, mihin tämä johtaa, mutta uhkakuvia nähtiin kyllä paljonkin.

Hän kiistä kuitenkin joutuneensa missään vaiheessa neuvotteluja tai keskusteluja painostuksen kohteeksi.

– Ne olivat tilanteita, joissa käytiin tilannekuva läpi ja ryhdyttiin ratkomaan sitä. Minä en kohdannut minkään tyyppistä painostusta. Enemmän se on spekulaatiota. Venäjä ei vaatinut yhtään mitään, eivätkä venäläiset tästä mitään saaneet, Orpo sanoo.

TILANNE rauhoittui lopulta varsin nopeasti, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi Venäjän turvallisuuspalvelulle julkisen käskyn kontrolloida tiukemmin ulkomaalaisten liikkumista Suomen vastaisella raja-alueella.

Suomen ja Venäjän välillä solmittiin puolivuotinen sopimus, jolla rajanylitykset sallittiin vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen.

Orpon arvion mukaan Suomi ei tänään enää voisi tulla yllätetyksi vastaavalla tavalla, vaikka Euroopan lähiympäristössä onkin käynnissä konflikteja ja kymmeniä miljoonia pakolaisia.

– Voi olla että paljonkin ihmisiä lähtee jälleen liikkeelle. Mutta samalla tavalla yhtäkkiä ja yllätettynä se tuskin tapahtuu.

– Eurooppalainen järjestelmä on kehittynyt pakolaiskriisin myötä niin paljon. Meillä on eurooppalaiset tuntosarvet koko ajan rajoilla ja lähtömaissa. Tilannekuva on aivan erilainen.
Päivi Lakka

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006025678.html

[On Anoi Kaa]

Pienen saaren kova viesti

Lindholmin ulkomaalaissaari on uusin luku Tanskan kiristyvässä maahanmuuttopolitiikassa.

Suomalaisella valtamedialla on ollut kovasti vaikeuksia kertoa mistä aiemmin niin leppoisten ja kansainvälisten tanskalaisten hirveä rasismi ja törkeä juntteus oikein juontaa. Pyydetään siis apuun totta puhuva media:

Tanskassa joka viides maahanmuuttaja kokee, että raiskaus on naisen syytä
4.3.2019

Tanskassa maahanmuuttajamiehistä lähes viidennes kokee, että raiskatuksi joutuminen johtuu naisesta.

Tanskassa etnisiin vähemmistöihin kuuluvista miehistä 17 prosenttia kokee, että “provokatiivisesti pukeutuneiden” naisten tulee syyttää itseään raiskatuksi tulemisesta, kertoo DR.

Tasa-arvoministeri Eva Kjer Hansen Venstre -hallituspuolueesta on yllättynyt korkeasta luvusta.

– Tuo suututtaa toden teolla. Tietenkään tuollaiset näkemykset eivät ole hyväksyttäviä, ja se alleviivaa yhteiskunnallisen arvokeskustelun tarvetta, tasa-arvoministeri toteaa.

Hansenin mukaan osa maahanmuuttajaväestöstä ei edelleenkään kohtele miehiä ja naisia samanvertaisina.

– Heidän keskuudessaan on edelleen vallalla käsitys, että naiset ovat vastuussa lasten kasvatuksesta ja että miehillä on aina viimeinen sana. Ystäviä ei saa olla vastakkaisesta sukupuolesta ja miehet saavat puolustaa kunniaansa väkivallalla, Hansen huomauttaa.

Maahanmuuttajien yliedustukseen syynä kulttuurierot

Viime vuonna tutkimus paljasti, että Tanskassa vuoden 2016 tammikuun ja 2017 toukokuun välisenä aikana raiskaukseen tai raiskauksen yritykseen syyllistyneistä 83 prosenttia oli maahanmuuttajia, vaikka maahanmuuttajia on vain 12,9 prosenttia Tanskan väestöstä.

Asiantuntijat selittävät käyttäytymistä kulttuurieroilla.

– Ruotsissa erityisesti raiskaukseen syyllistyneet maahanmuuttajat syyttävät tapahtumasta naista. He sanovat naista lutkaksi ja että nainen käyttäytyi siten, että hän on syyllinen tapahtumaan, Tukholman yliopiston emeritusprofessori Christian Diensen kuvailee maahanmuuttajien naiskäsitystä.

Maahanmuuttajien rikollisuus on selvästi korkeampaa kuin tanskalaisten

Tanskan valtiollinen tilastokeskus Danmarks Statistik kertoi joulukuussa 2015, että rikollisuus on selvästi korkeampaa Euroopan ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajien keskuudessa, mutta suureen yliedustukseen päästään toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien kohdalla.

He tekevät kahdesta kolmeen kertaan enemmän rikoksia kuin tanskalaiset.

Kansalainen

Lopun allevivauksen 2. ja 3. polven muslimit ovat yliedustettuina kaikkialla, missä ovat päässeet sikiämään. Tämä selittänee myös sitä, miksi sieltä omasta maasta on täytynyt lähteä paskomaan länsimaista sivilisaatiota - omassa maassa siitä ei kuule kuin tarinoita.

Mikähän taho Suomessa selvittelisi asenteita ja käytäntöä, niin osaisivat kohdistaa koulutusta ja päänsilitystä oikeille tahoille eli muslimimiehille kaikissa polvissa ja naisilleen myös, että lopettavat moisen väkivaltakulttuurin tukemisen? Heistä ne pojat kuitenkin kasvavat ja katsovat myös mallia kuinka naista alistetaan, se alistuu ja kuinka se kiltisti pukeutuu kaapuun.

[Tackleberry]

Tanskassa maahanmuuttajamiehistä lähes viidennes kokee, että raiskatuksi joutuminen johtuu naisesta.

Törkeää.

Olisi kiva saada dataa myös esim. (kanta)suomalaisista miehistä tähän kysymykseen liittyen. Koska ainakin Minfossa raiskatun naisen syyllistäminen tuntuu olevan erittäin suosittua. Ja se ei yllätä ketään, että asialla ovat usein juuri ne mamuista äänekkäimmin öyhöttävät.

[NorthernDarkness]

Tanskassa maahanmuuttajamiehistä lähes viidennes kokee, että raiskatuksi joutuminen johtuu naisesta.

Törkeää.

Olisi kiva saada dataa myös esim. (kanta)suomalaisista miehistä tähän kysymykseen liittyen. Koska ainakin Minfossa raiskatun naisen syyllistäminen tuntuu olevan erittäin suosittua. Ja se ei yllätä ketään, että asialla ovat usein juuri ne mamuista äänekkäimmin öyhöttävät.

Sehän on totta kai tapauskohtaista mutta eipä nuilla kaikilla uhreilla ole se itsesuojeluvasto kovin korkealla ollut.Ja vaikka uhria syyllistettäisiinki niin se ei meinaa sitä etteikö itse raiskaajaa pidettäisi kuitenkin todellisena syyllisenä.

[On Anoi Kaa]

Olisi kiva saada dataa myös esim. (kanta)suomalaisista miehistä tähän kysymykseen liittyen. Koska ainakin Minfossa raiskatun naisen syyllistäminen tuntuu olevan erittäin suosittua.

Voinet ohjata meidät muutkin paikkaan, missä voidaan arvioida tätä "minfon erittäin suosittua" raiskattujen naisten syyllistämistä? Siihen saakka oletan kuitenkin, että kyseessä on yksittäisen hourailevan ajatuksia yksittäisestä tapahtumasta.

Datasta olen samaa mieltä, mutta asiaa tulisi selvittää laajasti. Suhtaudun kuitenkin kyynisesti siihen, että mitä suvussa ja kulttuurissa kulkevalle väkivaltakäytökselle voisi tehdä, kun tuntuu toistuvan kaikkialla, minne islamilainen kulttuuri leviää? Ja tietyt Tarzan-leffoista aiemmin tunnetut porukat onnistuvat tässä ilman islamiakin, vaikka onhan heillä toki oma taikauskonsa, jossa ohjataan mm. välilihan leikkelyyn. En ole tällaisesta ajattelusta kavereiltani kuullut. Tai tuosta jutusta poimittuun:

etnisiin vähemmistöihin kuuluvista miehistä 17 prosenttia kokee, että “provokatiivisesti pukeutuneiden” naisten tulee syyttää itseään raiskatuksi tulemisesta, kertoo DR.
//
Hansenin mukaan osa maahanmuuttajaväestöstä ei edelleenkään kohtele miehiä ja naisia samanvertaisina.

– Heidän keskuudessaan on edelleen vallalla käsitys, että naiset ovat vastuussa lasten kasvatuksesta ja että miehillä on aina viimeinen sana. Ystäviä ei saa olla vastakkaisesta sukupuolesta ja miehet saavat puolustaa kunniaansa väkivallalla, Hansen huomauttaa

Vaikeata on ymmärtää, että tällaista sitten osa naisistakin puolustaa ja kehtaavat mollata suomalaismiehiä, jotka ovat valtaosin hyviä ihmisiä, jotka eivät tee asioita väkisin ja vastoin toisen tahtoa. En viittaa puolustajalla nimimerkki Tackleberryyn, joka ei halua kuin provosoida ja syyttää uudenlaisista ongelmista ihmisiä, joilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä (ja väärässä ketjussa toki tämäkin).

[Tracker]

Al-Jazeera vastasi ja kertoi arabimaailmalle Juha Sipilän kutsuhuudon.....5.9.2015.

NEWS/FINLAND
Finnish PM offers his home to asylum seekers
Al Jazeera talks to Finns on the PM's recent move and what role the Nordic country should play in EU's refugee crisis.

by Umut Uras
5 Sept 2015



Finland's prime minister has offered his private home in northern Finland to asylum seekers, at a time of a massive flow of refugees to Western Europe through land and sea.

Juha Sipila told state media that his home in Kempele, located 500km north of the capital Helsinki, could be used to accommodate asylum seekers after the end of the year.

"We should all look in the mirror and ask ourselves how we can help… My house is not being used much at the moment. My family lives in Sipoo [east of Helsinki] and the prime minister's residence is located in Kesaranta," Sipila told public broadcaster YLE.

The prime minister also called on other citizens, churches and voluntary organisations in the country of five million inhabitants to open their facilities to asylum seekers.

Recently, thousands of people from Iceland, another Nordic country, offered their homes to refugees through a Facebook page after the government announced it would accept only 50 refugees.

Maija Karjalainen, secretary of international affairs for the conservative Finns Party, said that the prime minister's move was positive, but could not be implemented by many Finns.

RELATED: Why Austrians are opening their homes to refugees

"It is a move to be an example for others in helping refugees, but we should not forget that the prime minister is in a unique position, having a house available for this purpose," she told Al Jazeera.

"Not all Finns have the space, finances or the capacity to do the same."

The anti-immigration Finns Party is in a coalition government with Prime Minister Sipila's Centre Party.



Finnish citizens who talked to Al Jazeera have varied views about the prime minister's initiative.

"This [the PM’s move] is upholding and continuation of the Finnish tradition to deal with this sort of crisis," Reeta Paakkinen, a 36-year-old, non-fiction writer from Helsinki, told Al Jazeera.

"In 1939, when the USSR attacked Finland, hundreds of thousands of Karelians were evacuated from their home region to West Finland and accommodated in fellow people's homes… My own family was among these people, so I really appreciate the move of our prime minister."

After the 1939-1940 Winter War, started after an invasion of the USSR, approximately 430,000 Finns lost their homes. At the end of the war, Finland was forced to cede part of the Karelian Isthmus, which is located in Russia today.


Inside Story: Migrants or refugees?
In contrast, Timo Tuomaala, a 39-year-old from Oulu believes the move is "ridiculous" and "aims to divert attention from other problems".

"Here in Finland, we have lots of problems with retired and other needy or poor people, from whom the Finnish government is planning to cut a lot [of funds]. His move is not a sincere move," Tuomaala, an adult student who retired due to sickness, told Al Jazeera.

The prime minister’s move comes as thousands of refugees stream into Austria from Hungary over land and as Greece and Italy face a surge of refugees reaching their shores on boats.

The Finnish government on Friday doubled its projection for asylum seekers in 2015 from 15,000 to 30,000, compared to less than 4,000 last year.

Refugee facilities are overpopulated in Finland due to the recent unprecedented flow of refugees into the country.

The Oulu region in northern Finland, where the prime minister's apartment is located, reportedly has a shortage of housing for asylum seekers.

'Lack of solidarity'

In his remarks on Saturday, Sipila said he hoped that his move would inspire others to share part of the burden in the recent refugee housing crisis. He also stressed the lack of solidarity in the EU over the issue of asylum seekers.

"Finland should do whatever is possible within the EU scope to help migrants coming to Europe," Finns Party MP Karjalainen said.

In Pictures: A night at the train station

"However, 30,000 is a crazy number for hosting asylum seekers as Finland is dealing with its own economic issues."

All Finns who talked to Al Jazeera, agreed that Finland should carry out its responsibility in the recent refugee crisis happening within the EU.

Heini Kuusela, a 36-year-old journalist from Heinola, said Finland was a big country in size and could accommodate more refugees than it has been taking.

"There are small villages in Finland shutting down schools because there are not enough children attending. There is a room if there's a will," she said.

Tuomaala from Oulu agreed that refugees should be helped but stressed that Finns were generally suspicious of other ethnicities.

"Finns have always been a bit scared about things they don't know properly. Also there has been an increasing number of criminal incidents by some migrant groups lately. And the Finnish judicial system gives short sentences in general, to both Finnish and migrants."

SISÄLTÖ UUSIMMAT NÄKÖISLEHTI
Helsingin Uutiset logo
PUHEENAIHE

15.9.2015 12.52

Näiden kaunotarten kuvilla Suomesta kerrotaan turvapaikanhakijoille
MEDIA Hehkeitä blondeja, humaania kansaa ja ilmaiset palvelut. Arabimedian välittämä kuva Suomesta on ollut perin toisenlainen kuin rasismikeskustelun värittämässä kotimaassa.



Samaan aikaan, kun turvapaikanhakijoiden määrän raju kasvu jakaa suomalaisten mielipiteitä yhä jyrkemmin, on ulkomaalaisten medioiden välittämä Suomi-kuva yhä hyvin positiivinen, jopa kliseisiin asti.

Arabimaailman suuret mediakanavat al-Jazeera ja al-Arabia ovat molemmat noteeranneet Suomen uutisissaan viime aikoina.

Al-Jazeera on haastatellut Syyriasta Suomeen saapunutta perhettä, joka ylistää Suomen valtiota ja suomalaisten ystävällisyyttä.

Syyrian kurdialueelta kotoisin oleva perheenisä kertoo jutussa, ettei viisi kuukautta Suomessa asunut perhe ole törmännyt kertaakaan rasistiseen käytökseen.

Vaimonsa ja kahden lapsensa kanssa asuva isä kiittelee myös Suomen tarjoamia ilmaisia koulutus- ja sairaanhoitopalveluita. Valtion maksamaa taloudellista tukea mies kertoo saavansa 1 500 euroa kuukaudessa.

Al-Jazeera raportoi myös sydämellisistä suomalaisista, jotka ovat toivottaneet pakolaiset tervetulleeksi viime päivien mielenilmauksissa.

Kanavan mukaan mielenilmaukset syntyivät spontaanina protestina ”suomalaisen äärioikeistopuolueen” vaadittua, että turvapaikkakriteerejä pitää tiukentaa ja taloudellista apua leikata.

Al-Jazeera huomauttaa, että suomalaisten halukkuus ottaa vastaan lisää pakolaisia on kuitenkin loppumassa. Kanavan haastattelema sisäministeriön virkamies sanoo, että kritiikki hallituksen linjaa vastaan on koventunut, mutta enemmistö suomalaisista toivottaa edelleen turvaa etsivät ihmiset tervetulleiksi.

Al-Arabia-kanava esittelee puolestaan Suomen ilmastoltaan hyisen kylmänä maana, jossa pääministeri Juha Sipilä (kesk.) toivottaa pakolaiset tervetulleeksi ja tarjoaa Kempeleen kotinsa asuinpaikaksi 3–4 perheelle.

Kanavan mukana Sipilän kodissa on ”9 makuuhuonetta ja asumaan mahtuu jopa 20 ihmistä”. Kanava osaa kertoa myös Sipilän perhettä kohdanneesta tragediasta, jossa pääministeri vaimoineen menetti poikansa.

Al-Arabia noteeraa myös Suomen puhtaan ja kauniin luonnon sekä aivan erityisesti Kempeleen kauniit nuoret naiset, joilla on ”vaaleat hiukset, siniset silmät ja hampaat kuin helmiä”.

Juttunsa kuvitukseksi kanava on etsinyt potretin energiajuomaa mainostavista naisista. Jutun on kirjoittanut Lontoossa asuva toimittaja, mikä voi selittää erikoisia kuvavalintoja.

Vaikka Suomen ilmasto on kuin ”jäisessä helvetissä”, tarjoaa maa al-Arabian mukaan "mitä parhaimman ja lämpimämmän turvapaikan pakeneville syyrialaisille".

Al-Jazeeran juttu on kirjoitettu suoraan Helsingistä, ja sen toimittaja on hyvin perillä paitsi Suomen, myös EU:n turvapaikkapolitiikan käänteistä.

Joitakin faktavirheitä on silti myös al-Jazeeralla, kun kanava korostaa, että Suomeen saapuu etenkin syyrilaisia turvapaikanhakijoita. Tosiasiassa suurin osa Suomen turvapaikanhakijoista tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista.

Lisäys klo 13.22: Jutun lähteet lisätty linkkeihin. Huom: Jutun kommentointi suljetaan, mikäli viestit ovat jatkuvasti epäasiallisia.


Mikko Välimaa

[email protected]

Soi kunniiiaaaksi luuoojan nyyt viirsiii kiiitooksen.....

[Tackleberry]

Olisi kiva saada dataa myös esim. (kanta)suomalaisista miehistä tähän kysymykseen liittyen. Koska ainakin Minfossa raiskatun naisen syyllistäminen tuntuu olevan erittäin suosittua.

Voinet ohjata meidät muutkin paikkaan, missä voidaan arvioida tätä "minfon erittäin suosittua" raiskattujen naisten syyllistämistä? Siihen saakka oletan kuitenkin, että kyseessä on yksittäisen hourailevan ajatuksia yksittäisestä tapahtumasta.

Toki. Raiskauksia käsittelevät ketjut keskustelualueelta "Seksuaalirikokset".

Tässä muutama tuore esimerkki, jotka kaivoin ajan kuluksi.

Nainenhan sai juuri mitä halusi, tosin tekijän ikä poikkesi. Kovin ottein suoritetun panon. "Yhyy, en halunnutkaan vaikka sanoinkin niin ja hain seuraa" Ei olisi ollut kovin väärin vaikkei panomies olisi saanut lainkaan rangaistusta.

Ja edelleen jää avoimeksi se seikka että jos nainen itseään suojellakseen sopi tapaamisen yleiselle paikalle, niin kuinka mies löysi naisen asunnolle ja miksi nainen päästi miehen sisään jos miehen ovelle ilmestyminen oli täydellinen yllätys.

Uutisessa puhuttiin "seksitreffipalstasta" ja "seksitreffeistä." Mies on todennäköisesti luullut toteuttavansa etukäteen sovitusti naisen fantasian rajuista otteita. Onko mikään muu poikennut naisen toiveista kuin miehen ikä? Ja kuka muka menee avaamaan oven pelkät pikkuhousut alapään peittona? Paitsi jos se on osa naisen seksifantasiaa.

Oikeuden päätös on asiallinen. Nainen oli esittänyt toiveensa seksin suhteen etukäteen viesteissä.

Tässä on taas kaksi sankaria kohdanneet ja vituiksihan se meni.

Raiskari on aina raiskari ja ansaitsee kunnon tuomion, mutta voi saatana sentään että porukka kyllä pistää nettiin kaikki tietonsa. Ei tartte kovin kummallinen sherlokki olla että esim. sähköpostiosoitteella ja muutamalla muulla tiedolla voi saada helvetin paljon tietoja kasaan henkilöstä.

Tämmöisenään tämä tapaus herättää kyllä lukijassa kysymyksiä. Tunsiko nainen rappukäytävään ja asuntoonsa tunkeutuneen miehen entuudestaan vai ei? Jos ei tuntenut, niin miksi helvetissä antoi jäädä ja jopa lupasi sohvan nukkumapaikaksi. Ja vaikka olisi tuntenutkin, niin jos ei halunnut miestä kämppäänsä, miksi antoi silti jäädä. Toisin sanoen, miksi nainen ei soittanut tarvittaessa vaikka hätänumeroon jo silloin, kun epämieluisa tunki hänen asuntoonsa eikä lähtenyt pois. Kovin erikoista on, jos tuomiolauselmassa ei olisi lainkaan mainittu, onko mies ollut naiselle aivan tuntematon vai ei, joten luultavasti tuomiosta jutun kirjoittanut, nimettomäksi jäävä toimittaja on karsinut sen tiedon pois tuotoksestaan.

Nää on näitä.

Jos on ollut joku ennaltaan tuntematon mies kyseessä, niin ei paljoa ole taas naisella itsesuojeluvaistoa ollut kun on miehen antanut jäädä "sohvalle nukkumaan". Alkoholilla varmaan taas osuutta asiaan.

Ymmärtäisin tällaiset avautumiset jossain incel-foorumilla, jossa katkerat miehet vinkuvat, mutta täälläkin näitä saa lukea jatkuvasti.

[Tracker]

Hollantilainen professori: "Yksikään länsimaa ei ole onnistunut muslimien kotouttamisessa"
"Muslimeja paljon vaikeampi integroida kuin muita maahanmuuttajien ryhmiä"
ULKOMAAT ti 12.03.2019 22:57



20-vuotisen maahanmuuttoa ja kotouttamista koskevan tutkimuksensa perusteella hollantilainen sosiologian ja maahanmuuton professori Ruud Koopmans on tullut siihen tulokseen, että muslimeja on vaikeampi kotouttaa kuin muita maahanmuuttajaryhmiä.

Koopmans on kertonut laajoista selvityksistään koskien muslimimaahanmuuttajien sopeutumista länsimaihin äskettäin tanskalaiselle sanomalehti Berlingskelle ja siitä uutisoi Voice Of Europe.

Ruud Koopmansin mukaan mikään länsimainen maa ei ole onnistunut muslimien kotouttamisessa.

”Muslimeja on paljon vaikeampi integroida kuin muita maahanmuuttajien ryhmiä ja on selvää, että useimmissa muissa maahanmuuttajaryhmissä näemme kyllä suurta edistystä sukupolvesta toiseen”, hän huomauttaa.

Koopmansin vertailututkimuksen tulokset fundamentalismista kristittyjen ja muslimien keskuudesta osoittavat, että noin 65 prosenttia turkkilaisista ja marokkolaisista muslimeista kuudessa Euroopan maassa (Belgiassa, Alankomaissa, Saksassa, Ranskassa, Ruotsissa ja Itävallassa) pitää uskonnollisia sääntöjä tärkeämpinä kuin sen maan maallista lakia, jossa he asuvat.

Muslimit eristäytyvät muista ei-muslimiryhmistä ja pidättäytyvät laajemmasta vuorovaikutuksesta uskonnolleen ulkopuolisten kanssa.

Esimerkiksi lähes 60 prosenttia tutkituista muslimeista paheksuu ajatusta ystävyyssuhteista homoseksuaalien kanssa, ja 45 prosenttia on samaa mieltä juutalaisten suhteen.

Koopmansin tutkimukset vahvistavat, että muslimien keskuudessa vallitseva Koraanin fundamentalistinen tulkinta estää heitä integroitumasta länsimaihin ja jopa 50 prosenttia Euroopan muslimeista kannattaa äärinäkemyksiä. Sitä vastoin fundamentalistien osuus kristittyjen keskuudessa on paljon pienempi, alle 4 prosenttia.

Hollannissa syntynyt ja 30 vuotta Saksassa asunut 58-vuotias Ruud Koopmans on sosiologian ja maahanmuuton professori Berliinin Humboldtin yliopistossa ja Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschungin (WZB) tutkimusjohtaja.

Hän johtaa Migration, Integration and Transnationalisation -tutkimusyksikköä Berliinin yhteiskuntatieteellisessä keskuksessa ja on akateemisen neuvoston jäsen, joka neuvoo Saksan maahanmuuttoviranomaisia. Hän on kirjoittanut useita maahanmuuttoa ja kotouttamista sekä yhteiskunnallisia liikkeitä ja Euroopan yhdentymistä koskevia kirjoja.

Ruud Koopmansin maahanmuuttoon ja kotouttamiseen liittyvä tutkimus on järkyttänyt viime vuosina koko Alankomaita ja Belgiaa.

Hän on 27. helmikuuta julkaissut "Islamin rappeutunut talo" -kirjan (Het vervallen huis van de Islam, The Decrepit House of Islam) , jossa Koopmans kuvaa sitä syvää kriisiä, johon islamilainen maailma on hänen mukaansa vajonnut viimeisten 50 vuoden aikana.

Koopmans esittää melko synkän kuvan muslimimaailmasta, jolle on tunnusomaista kasvava fundamentalismi ja eri ryhmittymien väliset konfliktit. Hän on päätellyt tällä perusteella, että demokratian, ihmisoikeuksien sekä poliittisen ja taloudellisen kehityksen osalta 47 muslimienemmistöistä maata ovat huonossa jamassa.

"Sen perusteella katson, että islamilainen maailma on kaikilla näillä alueilla jäljessä muusta maailmasta. Yhä enenevässä määrin viimeisten 50 vuoden aikana", Koopmans toteaa Berlingskelle ja sanoo tämän johtuvan islamin takapajuisista näkemyksistä koskien muun muassa naisten asemaa, vähäisiä panostuksia lasten koulutukseen ja ääripropagandaa.

Koopmans näkee ongelmana sen, miten muslimit ja maailmanlaajuisesti monet muslimimaat tulkitsevat islamia:

"Nimittäin tavalla, joka pohjimmiltaan väittää, että Koraani ja sunna on ymmärrettävä kirjaimellisesti, ja että profeetan elämäntapa seitsemännellä vuosisadalla on oltava mittapuuna sille, miten muslimien pitäisi elää 2000-luvulla", hän tarkentaa.

Sunna on islamissa profeetta Muhammedin elämäntapa, joka välittyy perimätiedon eli hadith-kirjoitusten kautta.

”Tällainen islam on ensinnäkin uhka maailmanrauhalle. Toiseksi se estää integraation", sosiologian ja maahanmuuton professori Ruud Koopmans tietää.

https://beta.oikeamedia.com/o1-101617

[Iivis]

https://www.oikeamedia.com/o1-103103

Viro esti laittomasti maahan saapuneiden nigerialaisten pääsyn Suomeen
Viro tienasi Suomelle juuri noin kolme miljoonaa euroa.
ULKOMAAT la 23.03.2019 08:58

Nigerialaiset Kenneth Irorere (37), Osasu Izogie (24) ja Bright Sunday (31) ovat syyllistyneet laittomaan Viron valtion rajan ylittämiseen käyttämällä väärennettyjä asiakirjoja.

Heidät tuomittiin oikeudessa kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi heidät määrättiin karkotettavaksi ja he saivat viiden vuoden porttikiellon (maahantulokiellon) Viroon.

Nigerialaiset saapuivat Italian Milanosta lentäen Tallinnaan käyttämällä väärennettyjä matkustusasiakirjoja. Tämän jälkeen heillä oli tarkoitus matkustaa laivalla Suomeen samojen väärennettyjen asiakirjojen avulla.

Suomessa nämä nigerialaiset olisivat saaneet kuninkaallisen kohtelun, kuten kymmenien tuhansien esimerkkien perusteella tiedetään.

Perussuomalaisten teettämän poikkeuksellisen laajan ja perusteellisen tutkimuksen mukaan yhden maahanmuuttajan keskimääräinen kustannus yhteiskunnallle kohoaa noin miljoonaan euroon. Viro tienasi Suomelle juuri noin kolme miljoonaa euroa.

Kiitos Viro!



Lähde: https://www.postimees.ee/6550559/video- ... 9DcZPRZ9c8, ja Heikki Porkan facebook sivu.

[Iivis]

EU lakkauttaa siirtolaisten pelastusoperaatiot Välimerellä
27.3.2019 11:29Petri Saarela

Kuvituskuva. Irlannin merivoimien LÉ Eithne -aluksen miehistö Operaatio Tritonin pelastustehtävissä Välimerellä kesäkuussa 2015. Kuva Wikimedia Commons.

Vuonna 2015 perustettu Operaatio Sophia lakkautetaan Välimerellä toistaiseksi.
EU lakkauttaa toistaiseksi operaationsa Välimerellä, kertoo Kronen Zeitunghttps://www.krone.at/1890914. EU-jäsenmaat eivät kyenneet sopimaan laivasto-operaation uudesta toimintamallista, joten Operaatio Sophia jatkuu vain merialueen ilmavalvontana.

Operaatio Sophian jatkaminen nykyisessä muodossaan kaatui Italian käytettyä veto-oikeutta. EU jatkaa Libyan merivartioston kouluttamista, mutta sotalaivat eivät enää pelasta siirtolaisia Välimereltä.

Kuusi kuukautta voimassa oleva päätös tehtiin tiistaina EU:n Poliittisten ja Turvallisuusasioiden komiteassa.

Italia on pitkään vaatinut vuonna 2015 perustetun Operaatio Sophian toimintasääntöjen muuttamista, joiden mukaan siirtolaiset tuodaan Välimereltä Italiaan. EU on tuonut Operaatio Sophian alaisilla sotalaivoilla Italiaan noin 50 000 siirtolaista.

https://www.kansalainen.fi/eu-lakkautta ... limerella/

[Iivis]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ad9 ... 013366857b

Eurooppaan pyrkineet siirtolaiset kaappasivat heidät pelastaneen laivan Välimerellä
Tänään klo 9:20 (muokattu klo 9:57)


Tankkeri yritti viedä siirtolaiset takaisin Libyaan.

Elhiblu 1:n miehistö on pääosin turkkilainen, alus on rekisteröity Palaulle.
Alus oli poiminut merestä Eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia Libyan rannikolla tiistaina illalla. Merestä pelastettiin 108 ihmistä. Kun kävi selväksi, että Elhiblu 1 -niminen tankkeri aikoo palauttaa pelastetut Libyaan, he kaappasivat aluksen.

Alus muutti sen jälkeen kurssiaan kohti Maltaa. Maltan viranomaiset vahvistavat, että alus oli kaapattu. Maltan armeijan erikoisjoukot nousivat alukselle ja ottivat sen hallintaansa, kirjoittaa uutistoimisto Reuters.

Marine Traffic - sivuston mukaan Elhiblu 1 on nyt Vallettan satamassa.

Uhkasivat miehistöä
Maltan viranomaiset ottivat yhteyttä alukseen, kun se oli noin 50 kilometriä Maltan rannikosta.

Aluksen kapteeni kertoi radiolla viranomaisille, että alus ei ole hänen kontrollissaan. Merestä pelastetut siirtolaiset uhkasivat hänen miehistöään, he olivat pakottaneet häntä ottamaan kurssin kohti Maltaa, kirjoittaa Times of Malta.

”He näkevät Italian vain kaukoputken läpi”
Italian pääministeri Matteo Salvini kommentoi laivan kaappausta.

– He eivät ole siirtolaisia hädässä, he ovat merirosvoja, sanoi Salvini.

Italia on kieltäytynyt päästämästä siirtolaisia pelastaneita aluksia satamiinsa.

– Kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta. Satamamme säilyvät suljettuina. Nämä ihmiset tulevat näkemään Italian ainoastaan kaukoputken läpi, sanoi Salvini.

PEKKA NUMMINEN

[Doctor Lecter]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ad9 ... 013366857b

Eurooppaan pyrkineet siirtolaiset kaappasivat heidät pelastaneen laivan Välimerellä
...
– He eivät ole siirtolaisia hädässä, he ovat merirosvoja, sanoi Salvini.

Italia on kieltäytynyt päästämästä siirtolaisia pelastaneita aluksia satamiinsa.

– Kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta. Satamamme säilyvät suljettuina. Nämä ihmiset tulevat näkemään Italian ainoastaan kaukoputken läpi, sanoi Salvini.

Huomatkaa! Kun vain löytyy poliittista tahtoa, niin siirtolaiset eivät maahan tule!

Suomi on tietysti edelläkävijä avoimissa rajoissa - niin tässäkin "koska kansainväliset sopimukset, ihmisoikeudet, velvollisuutemme, velkamme, EU vaatii, EU tahtoo, Petteri Orpo päättää, Juha Sipilä kutsuu, Angela Merkel niin tahtoo, rajavartiolaitoksen päällikkö sanoi, että saapujia ei voi estää, kansainvälinen oikeus (jota muuten ei ole olemassakaan), olemem oikeusvaltio..."

Italian nykyinen hallitus ainakin tekee jotain asian eteen, vaikka EU sitä ja EU tätä. Mutta esimerkiksi Sampo Terho (sin) IL blogissaan sanoi, että emme voineet mitään:

Vaikka tilanne oli kaoottinen, niin valitettavasti rajojen sulkeminen ei olisi parantanut asioita millään tavalla. Tämä johtuu siitä, että Suomi on oikeusvaltio ja oikeusvaltiossa noudatetaan lakia kaikissa tilanteissa. Ja nimenomaan Suomen laki (ja sen taustalla olevat erilaiset kansainväliset sopimukset) takaa, että jokainen rajallemme tuleva henkilö voi hakea turvapaikkaa ensimmäiseltä kohtaamaltaan viranomaiselta. Siis myös rajavartijalta, sotilaalta tai poliisilta.

Toisin sanoen ei olisi ollut mitään merkitystä, vaikka jokaisella rajanylityspaikalla olisi ollut rajatarkastukset, pörrännyt kymmenen panssarivaunua ja sojottanut sata konekivääriä. Ainoa asia, mitä tulijan täytyi sanoa oli ”asylum”, ja sen jälkeen hän oli ja on yhä oikeutettu aloittamaan turvapaikkaprosessin, saa henkilökohtaisen käsittelyn, lakiapua, majoituksen, valitusoikeudet jne. Näin siis riippumatta siitä, onko hakemus aiheeton tai onko henkilö tullut turvallisen maan läpi.

Kommentit ovat aika lailla tyrmääviä, mm.

Omalta osaltani kunnioitus viranomaisiin lakkasi siinä tilanteessa käytännössä kokonaan kun katsoin uutiskuvista, kuinka varusmiehet kanniskelivat irakilaisten sotarikollisten reppuja Torniossa. Se oli viimeinen niitti.

Tämä ilveilykokonaisuus on evakon ja sotainvalidin lapsenlapselle syvä loukkaus, enkä unohda sitä koskaan. Enkä ikinä äänestä yhtäkään sosialistista petturia ja viherkokoomuksen kätyriä.

Sampo Terhon kertoma munattomuus tarkoitti käytännössä sitä, että Suomi voidaan vallata (ja ehkä jo vallattiinkin) laukaustakaan ampumatta. Armeija ja ne kalliit hävittäjät ovat tyhjän kanssa, koska kansainväliset sopimukset. Niinkö?