USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[takka]

Silti Trump on USA:n presidentti ja takka & co. joutuvat tyytymään kirjoittelemaan täällä kateuttaan. Kihinä kuuluu oikein tänne asti.

Tästä asiassa juuri on kyse. Yhdysvalloissa trailer parkien persaukiset ulvovat kannatustaan Trumpille, kun tämä kehuu, kuinka pörssikurssit puhkovat ennätyksiä. Siinä huumassa jää huomaamatta, että itsellä ei ole lainkaan osakkeita ja että osakekurssien nousu ei rikastuta itseä millään tavalla.

Sama porukka taputtaa Trumpin veronkevennyksille, jotka kohdistuivat yhteen prosenttiin amerikkalaisista eli kaikkein varakkaimpiin. Ei suinkaan trailer parkkien asukkaisiin.

Ja samalla tavalla ablodit raikuvat, kun Trump möykkää Obamacaren kumoamisesta. Rikkaat eivät tarvitse Obamacarea vaan köyhät eli juuri se joukko, joka täyttää Trumpin vaalitilaisuudet.

Mutta kaipa sitä köyhyyden ja sairaudenkin kestää, kunhan Hillaryn sähköpostit saadaan jonakin päivänä selvitettyä perinpohjin.

[John Kimble]

Jotain se ukko peittelee. Siis muutakin kuin kaljua takaraivoa.

https://yle.fi/uutiset/3-10773823

Trump yrittää pysäyttää Venäjä-tutkinnan julkaisun harvinaisella keinolla

Oikeusvaliokunta äänestää paraikaa siitä, onko oikeusministeri syyllistynyt kongressin halventamiseen.

Täysin epärehellistä uutisointia taas. Saman teki Obaman hallituksen oikeusministeri Holden 2012 "fast and furious" -skandaaliin liittyen ja itse asiassa asiasta on vasta nyt päästy jonkinlaiseen sopuun oikeudessa. Barr ainoastaan noudattaa lakia jonka demokraatit itse saattoivat voimaan. Ironia on valtava tässä tapauksessa.

Totta kai tästä ei Suomen taistolaiset mediat edes uutisoi, jolloin lowinfo -henkilöt ovat yksipuolisen CNN-propagandansa varassa.

Oikeasti tässä on kyse vain ja ainoastaan demokraattien presidenttivaalikampanjasta.

[takka]

Ei voi kuin ihmetellä, miten tyhmä Trump on rahan suhteen. Tollo julistaa, että Kiina maksaa Yhdysvalloille miljardeja korotettuina tulleina.

Totuus on se, että Kiina ei maksa Yhdysvalloille tulleina dollariakaan, vaan tullin maksavat jenkkien omat veronmaksajat, eli muun muassa se porukka joka ulvoo talousnerolle kannatustaan vaalitilaisuuksissa. Jengi uskoo, että Kiina maksaa Yhdysvalloille tulleja eikä hiffaa, että tulli meneekin omasta kukkarosta.

Mutta mikäpä siinä. Kuten edellä on todettu, tärkeintä on, että Trump on presidenttinä ja että Hillaryn sähköpostit käydään vielä perusteellisesti läpi. Elämä trailer parkin asuntovaunussakin on mukavampaa, kun on jotakin mitä odottaa.

[sikakoira]

Voi takka,haaveesi kaatuuu.Ajan kysymys kun totuudet vainosta tulevat julki,prosessi on täydessä käynnissä

[takka]

sitä vaan ihmettelin kun Tollo asettaa Kiinalle tulleja ja luulee, että Kiina maksaa Yhdysvalloille miljardeja. Miten ihmeessä joku voi olla noin tyhmä? Tullinhan maksavat tavaran ostajat eli amerikkalaiset kuluttajat. Samaahan Tollo kuvitteli asettaessaan Meksikolle tulleja. Tullien ja Meksikon piti kattaa rajamuurin rakentaminen. Tullihan on vero, jonka kuluttajat maksavat tuotteiden hinnoissa. Ei ihme, että äijän bisnekset ovat kerta toisensa jälkeen menneet konkurssiin. Ei tajua rahasta eikä taloudesta tuon taivaallista.

[takka]

Laitetaanpa vielä Tollon tviitti tänne näkyviin. Ei ole konkurssikeisarilla mitään käsitystä sen paremmin yritystaloudesta kuin kansantaloudestakaan.

Talks with China continue in a very congenial manner - there is absolutely no need to rush - as Tariffs are NOW being paid to the United States by China of 25% on 250 Billion Dollars worth of goods & products. These massive payments go directly to the Treasury of the U.S....

[John Kimble]

sitä vaan ihmettelin kun Tollo asettaa Kiinalle tulleja ja luulee, että Kiina maksaa Yhdysvalloille miljardeja. Miten ihmeessä joku voi olla noin tyhmä? Tullinhan maksavat tavaran ostajat eli amerikkalaiset kuluttajat.

Et ilmiselvästi ymmärrä miten markkinatalous ja vapaakauppa toimii. Tullien tarkoitus on lisätä kotimaisten tuotteiden myyntiä ja täten kannustaa ja elvyttää kotimaista tuotantoa. Eli amerikkalaiset ostavat kotimaisen tuotteen kiinalaisen sijaan. Tämä sama pätee myös vaikkapa Suomeen ja suomalaisiin tuotteisiin.

[takka]

sitä vaan ihmettelin kun Tollo asettaa Kiinalle tulleja ja luulee, että Kiina maksaa Yhdysvalloille miljardeja. Miten ihmeessä joku voi olla noin tyhmä? Tullinhan maksavat tavaran ostajat eli amerikkalaiset kuluttajat.

Et ilmiselvästi ymmärrä miten markkinatalous ja vapaakauppa toimii. Tullien tarkoitus on lisätä kotimaisten tuotteiden myyntiä ja täten kannustaa ja elvyttää kotimaista tuotantoa. Eli amerikkalaiset ostavat kotimaisen tuotteen kiinalaisen sijaan. Tämä sama pätee myös vaikkapa Suomeen ja suomalaisiin tuotteisiin.

Olisi varmaan syytä lukea viesti ajatuksella, ennen kuin lähtee vastaamaan. Eihän asiassa ollut kyse lainkaan tuosta.

Tullien korotuksista virtaa kyllä rahaa jenkkien kassaan, mutta raha ei virtaa Kiinalta, vaan amerikan omilta kuluttajilta. Ja kalliiksi tulee; tällä hetkellä lasketaan, että Trumpin tullikohellus maksaa jenkkiperheelle keskimäärin 800 dollaria vuodessa. Merkittävä summa siis.

On lapsellista kuvitella, että jenkit pystyisivät hetkessä, jos koskaan, korvaamaan Kiinan tuotantoa omalla tuotannollaan. Ja kun Kiina asettaa vastapainoksi omia tullejaan, maanviljelijöiden soijat mätänevät pelloille, ja heitä joudutaan tukemaan jne.

Esimerkillistä taloudenhoitoa konkurssikeisarilta. Nyt tiedossa olleiden kymmenen vuoden aikana ei onnistunut tekemään yhtään voitollista tulosta, vaan hukkasi "liiketoimillaan" sata miljoonaa joka vuosi.

Vähän näyttäisi siltä, että liike-elämässä tai valtion taloudessa ei oikein pärjää Trump Universityn opeilla. Yhdysvallat velkaantuu hirvittävää vauhtia, ja syksyllä valtion rahat ovat taas lopussa.

[takka]

HAHAHAH.

Valkoisen talon budjettipäälliköltä Mick Mulvaneyltä kysyttiin, miksi kansan ei pitäisi saada tietää Trumpin verotietoja. Ja mitä vastasi Mulvaney. Ei pitäisi, koska vaatimusten ainoana tarkoituksena on saattaa Trump noloon asemaan!

Mulvaney tuli siis myöntäneeksi, että verotiedoissa on jotakin Trumpille noloa. Ehkä vielä jotakin nolompaa kuin 1985-1994 tiedoissa. Tekikö Trump miljardin tappion myös seuraavalla kymmenvuotiskaudella? Ja ehkä sitä seuraavalla.

Istuuko Valkoisessa talossa tosiasiassa persaukinen huijari? Tämä alkaa näyttää pikkuhiljaa yhä todennäköisemmältä.

http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show ... ax-returns

[John Kimble]

Tullien korotuksista virtaa kyllä rahaa jenkkien kassaan, mutta raha ei virtaa Kiinalta, vaan amerikan omilta kuluttajilta.

Eli et edelleenkään ymmärrä miten markkinatalous toimii.

[sikakoira]

Kotkavirran "järjen " ääni on syytä ottaa talteen kun paikalla ei pääse kommentoimaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006110914.htm
NYT: Trump suunnittelee useiden sotarikoksista syytettyjen amerikkalaissotilaiden armahtamista

Yhdysvalloissa presidentti Donald Trump suunnittelee armahduksen myöntämistä useille sotarikoksista syytetyille amerikkalaissotilaille, kertoo sanomalehti New York Times.

Lehden mukaan presidentti on antanut määräyksen armahduksia varten tehtävien valmistelujen käynnistämisestä. Mahdollisten armahdusten uskotaan ajoittuvan Yhdysvaltojen kaatuneiden muistopäivän tienoille toukokuun loppuun.

Tavallistesti armahdusten käsittelyyn kuluu kuukausia. New York Timesin tietojen mukaan maan oikeusministeriö on kuitenkin vaatinut valmistelun saamista valmiiksi muistopäivään mennessä.

Lehden mukaan mahdollisesti armahdettavien joukossa olisi laivaston erikoisjoukkoihin kuulunut Edward Gallagher, jota syytetään aseettomien siviilien ampumisesta ja sotavangin tappamisesta puukolla Irakissa palvellessaan. Gallagherin oikeuskäsittelyn on ollut määrä alkaa tulevien viikkojen aikana.

Mukana kerrotaan olevan myös maavoimien erikoisjoukkoihin Vihreisiin baretteihin kuulunut Mathew Golsteyn, jota on syytetty aseettoman afgaanin surmaamisesta vuonna 2010. NYT:n mukaan Trumpin armahduslistalla olisi muitakin amerikkalaissotilaita.

Valkoinen talo tai Yhdysvaltojen oikeusministeriö eivät ole toistaiseksi kommentoineet lehden tietoja. Sotarikoksiin syyllistyneiden tai sellaisista epäiltyjen sotilaiden armahtaminen olisi hyvin harvinaista Yhdysvalloissa.'
Johannes Kotkavirta

Ziisus ,mitä nää vielä keksiikään ennen totuuden julkituloa :lol Neekerin rikollisporukkaa ei Trump ala armahtamaan koska "neekeri". Nigger

[John Kimble]

USA:n oikeusministeri on osoittanut erikoissyyttäjän tutkimaan demokraattien Venäjä-tutkinnan alkuperää ja laillisuutta. Valitettavasti uutinen on englanniksi koska Suomen puolueellisissa, asenteellisissa ja pienen piirin omistuksessa olevissa medioissa tätä ei tulla näkemään, koska se ei sovi heidän agendaansa:

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... igate-rus/

William Barr appoints U.S. attorney to investigate Russia probe origins

By Jeff Mordock - The Washington Times - Monday, May 13, 2019

Attorney General William P. Barr has tapped the U.S. attorney in Connecticut to examine the origins of the Russian election-interference probe, according to reports late Monday.

John H. Durham, the top federal prosecutor in Connecticut, has been asked to get the bottom of the Justice Department’s investigation into members of the Trump presidential campaign.

Mr. Durham’s probe will focus on whether the Justice Department lawfully collected intelligence on Trump campaign associates, according to both The New York Times and Associated Press, each citing sources familiar with the matter.

It is not clear what investigative powers Mr. Durham will have or whether Mr. Barr will authorize a team or budget. Special counsel Robert Mueller had a squad of roughly 20 people to conduct his investigation.

Justice Department spokeswoman Kerri Kupec did not immediately return a request for comment. Thomas Carson, a spokesman for Mr. Durham, declined to comment.

President Trump has long demanded the Justice Department look into whether the FBI spied on his campaign at the behest of the Obama administration. His calls have increased since Mr. Mueller concluded there was no evidence that the president or members of his campaign colluded with Russia.

Mr. Durham’s probe is the third known investigation into FBI and Justice Department decisions surrounding the 2016 election. Justice Department Inspector General Michael Horowitz is evaluating the Justice Department’s wiretaps on former campaign associate Carter Page. And John Huber, the U.S. attorney in Utah, is also reviewing a surveillance warrant obtained by the FBI to spy on Mr. Page.

Mr. Horowitz’s findings are expected to be released this month or next while the progress of Mr. Huber’s probe has remained shrouded in mystery.

In addition, Senate Judiciary Chairman Lindsey Graham, South Carolina Republican, has also pledged an aggressive committee investigation into the FBI and Justice Department’s actions in 2016. He said the probe will target how the department was “so in the tank for [Hillary] Clinton and hated Trump’s guts.”

The Durham probe is not a surprise as Mr. Barr signaled earlier this month that he had “people in the department” helping him examine intelligence actions related to the Trump campaign.

Mr. Barr’s disclosure came during a Senate Judiciary Committee hearing. He said it “was a little early” to update Congress on his findings, but he envisioned “some kind of reporting at the end of this.”

He has also been steadfast in his claim that the FBI spied on Trump campaign associates, but wasn’t sure whether it was legal or justified.

“I think spying did occur,” he said. “The question is whether it was adequately predicated. And I’m not suggesting it wasn’t adequately predicated. But I need to explore that.”

Last week, FBI Director Christopher A. Wray broke from Mr. Barr’s use of the word “spying” to describe the bureau’s activities related to the Trump campaign.

“Well, it’s not the term I would use,” he said during a hearing before the House Appropriations Committee. “Lots of people have different colloquial phrases. I believe the FBI is engaged in investigative activity and part of investigative activity includes surveillance.”

Mr. Durham, who was sworn in as U.S. attorney on Feb. 22, has worked at the Justice Department since 1982 and has plenty of experience conducting high-level special investigations.

Attorney General Janet Reno in 1999 asked him to investigate whether two FBI informants, James “Whitey” Bulger and Stephen Fleming, had corrupted their handlers at the bureau.

In 2008, then-Attorney General Michael Mukasey appointed Mr. Durham to investigate the destruction of CIA videotapes showing the torture of terrorism suspects during interrogations. The probe closed in November 2010 without any criminal charges being filed.

The next year, President Barack Obama’s Attorney General Eric H. Holder Jr. assigned him to head a Justice Department investigation into the CIA’s interrogation techniques.

Copyright © 2019 The Washington Times, LLC. Click here for reprint permission.

[Tackleberry]

Itse käynnistää tällaisia höpöhöpö-tutkintoja, kun on vuosia itkenyt siitä, että Obama vakoili sen puheluita ja muuta kivaa.

Kongressista löytyi jo ensimmäinen (ainoa?) republikaani, jolla näyttää olevan järkeäkin päässään. Kannattaa viraltapanoprosessin aloittamista.

[John Kimble]

Nyt kun kaikkien menneisyyttä on alettu penkomaan, niin Mueller itse näyttää olevan melkoisen korruptoitunut ja rikollinen henkilö. Mueller mm. lavasti 60-luvulla 4 syytöntä miestä murhasta vankilaan joista 2 kuoli vankilassa ja 2 vapautettiin myöhemmin ja USA:n valtio maksoi yli 100 miljoonan korvaukset vääristä tuomioista. Kaikki tämä sen vuoksi, että Mueller suojeli surullisen kuuluisaa massamurhaajaa ja mafiapomoa James Bulgeria. Että tällainen henkilö on "tutkinut" Trumpia yli 2 vuotta.

https://www.zerohedge.com/news/2019-05- ... cking-case

Barr's Investigator John Durham Once Probed Mueller In A Shocking Case

by Tyler Durden
Wed, 05/15/2019 - 15:30

Authored by S.Noble via IndependentSentinel.com,

Connecticut U.S. Attorney John Durham was appointed to investigate the origins of the Russia-Trump probe. Apparently, he has been on the job for weeks.

Durham is the perfect investigator for the job by all accounts and he had experience with Robert Mueller in the Whitey Bulger case.

He did not side with Mueller and Mueller’s agents suffered the consequences of Mueller’s, some would say, corrupt leadership.

THE WHITEY BULGER CASE

Back in the late 1990s, there were “allegations that FBI informants James ‘Whitey’ Bulger and Stephen ‘The Rifleman’ Flemmi had corrupted their handlers.

So, in 1999, Janet Reno appointed John Durham as Special Prosecutor and charged him with investigating FBI corruption in Boston.

As it turned out, FBI agents aided mass murderer, Whitey Bulger and hid his crimes. Bulger was a protected informant.

Durham sent one agent involved to prison for 10 years.

Then-US Attorney, Robert Mueller is probably the one who should have landed in the pen. He allowed four innocent men to be sent to prison for a murder he knew they didn’t commit. He did it to protect Bulger.

One of the four men was in Florida at the time of the murder and could not have committed the murder.

When Durham went through the documents. He found that the four men, Enrico Tameleo, Joseph Salvati, Peter J. Limone, and Louis Greco, had actually been framed.

Four people who were innocent were kept in jail for years in order to protect the status of Whitey Bulger as an FBI informant.

The Boston Globe wrote:

“[Mike] Albano [former Parole Board Member who was threatened by two F.B.I. agents for considering parole for the men imprisoned for a crime they did not commit] was appalled that, later that same year, Mueller was appointed FBI director, because it was Mueller, first as an assistant US attorney then as the acting U.S. attorney in Boston, who wrote letters to the parole and pardons board throughout the 1980s opposing clemency for the four men framed by FBI lies. Of course, Mueller was also in that position while Whitey Bulger was helping the FBI cart off his criminal competitors even as he buried bodies in shallow graves along the Neponset…”

In December 2000, Durham revealed secret FBI documents that convinced a judge to vacate the 1968 murder convictions of ”four other FBI informants because they’d been framed by Robert Mueller’s FBI.

“In 2007,” to help protect Whitey Bulger (that’s what all those people were held in jail for) “the documents helped Salvati, Limone, and the families of the two other men who had died in prison to win a US $101.7 million civil judgment against the government.”

Durham got the two surviving framed men released from prison.

Robert Mueller was knee-deep in this scandal, along with Andrew Weissman and the agent sent to prison, but because Reno gave him very limited authority, Durham was not able to prosecute Mueller, who was not in the FBI at the time.

Mueller kept four innocent people in jail for years to protect the informant status of Whitey Bulger, a mass-murdering Boston mobster who ended up dying in California, and it ended up costing the government $100 million plus in civil judgments.

ALAN DERSHOWITZ CALLED MUELLER A “ZEALOT”

Harvard professor Alan Dershowitz, calling Mueller a “zealot,” he reminded Mueller supporters about the former FBI director’s role in protecting “notorious mass murderer” Whitey Bulger as an FBI informant.

“I think Mueller is a zealot,” Dershowitz told “The Cats Roundtable” on 970 AM-N.Y. “. . . I don’t think he cares whether he hurts Democrats or Republicans, but he’s a partisan and zealot.

“He’s the guy who kept four innocent people in prison for many years in order to protect the cover of Whitey Bulger as an FBI informer. Those of us in Boston don’t have such high regard for Mueller because we remember this story. The government had to pay out tens of millions of dollars because Whitey Bulger, a notorious mass murderer, became a government informer against the mafia . . .

“And that’s regarded in Boston of one of the great scandals of modern judicial history. And Mueller was right at the center of it. So, he is not without criticism by people who know him in Boston.”

HOW DID MUELLER BECOME THE SPECIAL PROSECUTOR?

There were other cases in which Mueller behaved scandalously, here and here. Former U.S. Attorney for the Southern District of New York, Sydney Powell tells the same story. She calls them creeps on a mission and has a website of the same name detailing the offenses of Mueller and Weissman.

How did Robert Mueller end up as the Special Prosecutor? Thank a Democrat. The Democrats insisted he was a great man of inviolable character. They said he was the impeccable man and investigator.

There is also the fact that Rod Rosenstein seems to think well of him.

You can be sure there are a lot of people losing sleep knowing Durham is on the case. You might have noticed Rod Rosenstein, the former Deputy Attorney General, is out trashing Jim Comey.

For his part, Jim Comey hasn’t written anything inspirational or anti-Trump on Twitter for four days. He has been giving a lot of public speeches lately. Maybe he should shut up.

[Tackleberry]

Jee jee, lisää salaliittoteorioita ryssiltä ja Trumpalumpiltahan tässä kaivattiinkin.


Seth Rich, Pizzagate, lisää vaan... kyllä ne apinat uskoo.
Trumpin kannalta huono vaan, että kyseiset apinat eivät ole enemmistön asemassa.