Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän - ”pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu”

1. Valeprofiilien kautta tapahtuva toiminta on korostunut ongelma. Selvitetään, minkälaisia toimia verkkopalvelun ylläpitäjältä voidaan edellyttää valeprofiilien vähentämiseksi ja poistamiseksi.

2. Arvioidaan, tulisiko turvallisuusviranomaisille antaa nykyistä laajempia oikeuksia saada tietoa anonyymien välineiden (esim. prepaid-liittymien) kautta tapahtuvien vihapuhetekojen selvittämiseen.

3. Printtimedian internetsivuilla julkaistut tekstit sekä paperilehden painetut kommentit ovat päätoimitettuja. Arvioidaan, tulisiko tätä vastuuta laajentaa verkkomedioiden sähköisien alustojen sisältöjen moderointiin.

4. Saksassa on käytössä malli, jossa velvoitetaan verkkopalvelun ylläpitäjä poistamaan vihapuheeksi luokitellut kirjoitukset palvelustaan sanktion uhalla. Arvioidaan mallin käyttökelpoisuus Suomessa.

11. Kaiken valtion rahoittamassa toiminnassa tulee sitoutua vihapuheen ja rasismin vastustamiseen sekä monikulttuurisuuden, osallisuuden ja yhdenvertaisuuden vahvistamiseen. Sitoutetaan kansalaisyhteiskunta kuten urheiluseurat ja nuorisojärjestöt laajasti vihapuheen ja rasismin vastaiseen työhön.
Päivän Byrokraatti -palkinnon saa Kokoomuksen puoluejohto, jonka perustama vihapuhetyöryhmä on ollut yksi suurimpia mediatilaa saaneita uutisia tällä viikolla.

Vaikka jo nykyinenkin lainsäädäntö antaa perusteet puuttua esimerkiksi uhkailuun, vainoamiseen ja kunnianloukkauksiin, jonkinlaisena keskustaoikeistolaisena pidetty puolue näkee silti ”vihapuheessa” Suomen kiireellisimmän poliittisen haasteen.

Näin siitäkin huolimatta, että akuutin huolenaiheen luulisi muodostavan myös läntisestä rajanaapuristamme, humaaniuden suurvallasta Ruotsista, kuuluvat uutiset levottomista kranaattilähiöistä ja palavista autoista. Meillä kun on kaikki syy olettaa, että tekemillämme poliittisilla valinnoilla samat ongelmat voivat pian ilmetä myös Suomessa.

”Vihapuhe ja nettikiusaaminen ovat ilmiö, joka huolestuttaa meitä ja suomalaisia laajasti. Se on syy, joka tutkimuksen mukaan eniten heikentää ihmisten turvallisuudentunnetta”, Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo väittää.

Yllättäviin ja intuition vastaisiin tutkimustuloksiin vetoaminen yleensä edellyttäisi tutkimuksen lähteen kertomista. Koska tätä lähdetietoa ei uutisista tai kokoomusministerien sosiaalisen median kanavista ole hakemallakaan löytynyt, Päivän Byrokraatti päätti etsiä tukea Orpon väitteille saatavilla olevista tuoreimmista tutkimuksista.

Tutkimus, johon ministeri Orpo mitä ilmeisimmin viittaa, on sisäministeriön tilaama ja tilintarkastusyhteisö KPMG:n sekä tasa-arvotiedolla liiketoimintaa tekevän WoM:n (World of Management Oy) selvitys nimeltä ”Onko Suomi maailman turvallisin maa kaikille?” (25.5.2018).

Tutkimuksen otsikko ainakin on hauska. Se kuulostaa siltä kuin legendaarisen jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothin kuolematon fraasi ”Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille.” olisi kokenut punavihreän täysremontin.

Kansalaisten turvallisuudentunnetta kartoittavan raportin ongelmat alkavat jo haastateltavien valinnasta. Laajaan otantaan perustuvan kansalaiskyselyn sijaan tutkijat ovat valinneet haastateltaviksi kapean ja vähälukuisen sekä ennen kaikkea mielipiteiltään vinoutuneen joukon erilaisia kovaäänisiä aktivisteja, kansalaisjärjestöjä ja julkishallinnon ihmisiä.

”Kyselytutkimuksen” haastateltujen listalta löytyy mm. Ihmisoikeusliitto, Juutalainen seurakunta, Maahanmuuttovirasto, Miestutkimuksen seura, Monikulttuurinen naistenliitto Monika, Saamelaiskäräjät, Suomen Punainen Risti, STM:n tasa-arvoyksikkö, Suomen Islamilainen Neuvosto, Tasa-arvovaltuutetun toimisto, Transtukipiste ja Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto. (Katso koko lista alhaalla olevista liitteistä)

Listalta toki edelleen puuttui vakiosuosikeista mm. SETA, Aseistakieltäytyjäliitto sekä Greenpeace. Vahinkoja sattuu parhaimmillekin asiakkaansa toiveiden perusteella tutkimuksia laativille konsulteille.

Kaiken kaikkiaan kyselyn vastaanottajana oli 212 henkilöä, joista vain 53 henkilöä vastasi. Otosta voidaan pitää millä tahansa tutkimusmittarilla erittäin kapeana.

Haastateltavien erittäin vinon jakauman lisäksi myös tutkimuksen kysymykset ovat vinoutuneita ja johdattelevia. Moni kysymys on kuin itsensä kopio pienellä identiteettipoliittisella twistillä.

Turvallisuudentunnetta horjuttaviksi tekijöiksi on ehdotettu eri muotoista häirintää, syrjintää ja vihapuhetta. Mukana on mm. ”Seksuaalinen väkivalta”, ”Vihapuhe”, ”Seksuaalinen häirintä”, ”Sukupuoleen perustuva häirintä”, ”Muihin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin liittyvä häirintä”, ”Seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä uhka, häirintä tai rikos”, ”Etniseen tai kansalliseen alkuperään perustuva uhka, häirintä tai rikos”, ”Uskontoon tai vakaumukseen perustuva uhka, häirintä tai rikos”.

Myös muutamia perinteisiä uhkatekijöitä oli mukana: ”Omaisuusrikokset”, ”Liikenneonnettomuudet”, ”Kodin ja vapaa-ajan tapaturmat”, ”Järjestäytyneen rikollisuuden uhka”.

Sen sijaan uutisissa esiintyneet turvallisuudentunnetta horjuttavat teemat oli joko sivuutettu tai kuitattu laveasti. Esimerkiksi World Economic Forumin listaamat ihmiskunnan suurimmat turvallisuusriskit kuten joukkotuhoaseet, äärimmäiset luonnonilmiöt, ympäristökatastrofit ja vesikriisit loistivat poissaolollaan.

Muita turvallisuuskysymyksiä, joista mielipidettä olisi voitu kysyä, mutta jotka kuitenkin tutkimuksessa sivuutettiin, ovat esimerkiksi suuronnettomuudet, terrorismi, sotilaalliset konfliktit, väkivaltarikollisuus ja tuoreimpana joukkoraiskaukset.

Yleisemmin tutkimuksessa käytetyt menetelmät ja löydökset oli raportoitu heikkotasoisesti. Raportti ei anna lukijalle läpinäkyvää ja selkeää kuvaa siitä, miten ja miksi esim. kyselyssä oli päädytty kyseiseen kysymyspatteristoon ja haastateltavien joukkoon. Tämä olisi erityisen tärkeää varsinkin silloin, jos kysymykset ja näkemysten kerääminen ovat otannaltaan vinoutuneita.
...
Raportin perusteella lukija ei voi tietää, millä menetelmällä vastauksista esiteltyjä löydöksiä on johdettu.

Esimerkiksi minkäänlaista, edes välttävän kattavaa, datataulukkoa ei ole tarjolla. Raportissa on lähinnä visualisoitu turvallisuudentunnetta heikentäviä kohteita epämääräiseen sanapilveen. Lisäksi diagrammeissa on esitelty muutamien eri turvallisuuskohteiden prosentteja ilman selvää kytköstä kyselymenetelmään ja vastauksiin.

Huomiota kiinnittää myös se, että raportissa viitataan oikeusministeriön 2016 erityisesti vihapuheesta laatimaan selvitykseen. Tuo selvitys tutki kuitenkin nimenomaan niitä lukuisia elämän osa-alueita, joihin vihapuhe vaikuttaa, EIKÄ niitä lukuisia tekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisten turvallisuudentunteeseen.

http://paivanbyrokraatti.com/2018/08/18 ... etyoryhma/
Kyse on suomeksi sanoen täysin sairaasta ilmiöstä. Kokoomus on yhdessä tiettyjen lobbaustoimistojen ja äärivasemmistolaisten yksittäisten järjestöedustajien avulla ajamassa Suomeen äärimmäistä lainsäädäntöä, jolla kaikki väärät mielipiteet ja näkemykset pyrittäisiin kitkemään julkisuudesta valtavien uhkasakkojen voimalla.

Aiemmin luotiin vihapuhepoliisi, jonka menestystarina ei ole ollut kovin hääppöinen kun kaksi johtajaa erotettiin virasta ja lopulta koko vihapuhepoliisi laitettiin näkyvästä roolista enemmän piiloon julkisuudelta. Tämä tapahtui ainoastaan tavallisten kansalaisten yleisen palautteen ja vihapuhepoliisin hölmöilyjen takia. Vihapuhepoliisin toimintaan sekoilut ja palaute eivät kuitenkaan suoranaisesti vaikuttaneet, vaikka johtajat erotettiinkin niiden takia.

Tämä vihapuhetyöryhmä on vain jatkumo tuolle kehitykselle ja pahimmillaan seuraukset kohdistuvat koko kansaan entistä rajumpana mielipiteen ja sananvapauden rajoittamisena.

Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

Käsittämätöntä tuubaa.
Voisko joku pliis tulla ja pelastaa suomen kansan näiden sekopäiden mielivallalta?

https://justice4assange.com
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

PiikkiSika kirjoitti:Käsittämätöntä tuubaa.
Voisko joku pliis tulla ja pelastaa suomen kansan näiden sekopäiden mielivallalta?

https://justice4assange.com
Eiköhän se ole kansa itse joka pelastaa itsensä. Kädet syvällä taskuissa ei vaan voi odottaa mitään erityistä tapahtuvaksi.

Kroisos_
Susikoski
Viestit: 46
Liittynyt: Su Elo 19, 2018 1:35 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja Kroisos_ »

Pieni edistysaskel kohti yhteiskuntaa joka joskus nähtiin dystopistisena, kuten Orwellilaisessa fiktiossa konsanaan.

Sverdlov
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1386
Liittynyt: Pe Marras 11, 2016 9:28 am

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja Sverdlov »

Mitä tämä vihapuhe on? Eipä taida määritelmää löytyä - ainakaan virallista.
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Koomistahan koko aloitteessa oli kuinka tiettyjä poliittisia päätöksiä ei saisi kritisoida millään tavalla ja valtion olisi kaikessa toiminnassa pyrittävä niiden tukemiseen (monikulttuurisuus). Tämä oli koko ajan pääasia liittyen vihapuhetyöryhmän perustamiseen. Kyseessä on siis EU:n komission määräämän ja Suomen valtiojohdon luoma vihapuhepoliisin jatke.

Suomessa käytiin yllättäen pari vuotta sitten laaja kansalaiskeskustelu vihapuheesta. Keskustelussa itsessään ei ollut mitään vikaa, mutta se oli paljolti perustelua vihapuhepoliisille. Tässä on taas muutamien vuosien aikana tullut esimerkkejä, ettei vihapuhepoliisi ole ollenkaan kiinnostunut mistään tappouhkauksista, joilla taas vihapuhetta ja samalla vihapuhepoliisia perusteltiin. Poliisihan tutkii tappouhkaukset normaalistikin, mutta usein on viitattu resurssien vähäisyyteen niiden tutkinnassa.

Vihapuhepoliisi tutkii ainoastaan "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" rikokset, jotka ovat samaa sarjaa monikulttuurisuuden kritisoimisen kanssa. Tästä on tullut surkuhupaisiakin esimerkkejä, kun puheet julkisesti köyhille suoritettavasta ilmaisesta ruokajakelusta "soppatykin" avulla ovat johtaneet poliisikuulusteluun. Valtaosasta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" -pykälien kautta nostetuista syytteistä on myös tuomittu 40-80 päiväsakkoon. Suunnilleen kaikki syytteet menevät läpi oikeusistuimen kumileimasimen kautta käräjillä, koska niistä on muodostunut sellainen tapa ja selkeästi on annettu ohjeistus tuomita. Asioita ajaa valtionsyyttäjä ja jos jutussa on pienikin mahdollisuus saada tuomio, niin se menee ilman vastaväitteitä käräjille ja tuomio tulee.

Tuomioita tulee täysin absurdeista tilanteista, kuten yksittäisistä lauseista. Poliisin valmiusherkkyys on todella vähäinen tutkia kaikki tapaukset, kuten tuo yllä oleva poliisikuulusteluesimerkki osoittaa.

Saksassa verkkopalvelun ylläpitäjiä pystyttiin uhkailemaan mielettömällä 50 miljoonan euron sakolla, jos ei jonkun mielestä vääriä viestejä oltu poistettu 24h kuluessa. Voitaisiinkin antaa järjettömiä sakkoja sivustoille, jotka koettaisiin millään tavalla uhkana.

Tätäkin ehdotusta perustellaan kansalaisille "kiusaamisen ehkäisemisenä". Aivan kuin tuossa ylempänä perusteltiin vihapuheeseen puuttumista "tappouhkauksilla". Todellisuus on täysin toisenlainen eli ensisijaisesti halutaan puuttua sananvapauteen ja poliittisiin näkemyksiin. Muuhun ei riitä kiinnostusta ja aikaa. Muu onkin täyttä sananhelinää.

Aloitukseen ei tullut laitettua Iltalehden uutisen linkkiä:

Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän - ”pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201 ... 8_pi.shtml

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Hyvä ja osuva kommentti tuolla:
Eerikki

Kiitos jälleen tutkivasta journalismista PB .

Kuvaa Suomen median nykytilaa, että satiirisivusto on tutkivan journalismin kärki ja työkseen uutisia jalostavat toistavat sellaisenaan vallanpitäjien esitykset vailla kritiikkiä mm. lähdeaineistoon.

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Nyt olisi sitten hyvä aika sisällyttää eri mieltä olevien perusteeton rasistiksi ja/tai natsiksi haukkuminen vihapuheeseen.

Lisäksi myös termi "white trash" eli valkoinen roskasakki, jolla tarkoitetaan yleensä köyhiä tai rikoksia tekeviä valkoihoisia ihmisiä, on rasistinen ja rasistista vihaa puhkuva.

Myös rikoksesta epäillyn valkoihoisuuden mainitseminen otsikossa ja uutisessa tulisi kieltää koko valkoista rotua leimaavana vihapuheena.

Tutkintaa myös kaipaisi mitä erilaiset arabinkieliset jne. ryhmät ja henkilöt kirjoittelevat sosiaalisessa mediassa. Veikkaan että näistä löytyy sitä rankinta vihapuhetta. Näiden on helpompaa vihapuhua kun suurin osa Suomen kansasta ei ymmärrä heidän kieltään.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3691
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Orpo ja kokoomus menevät selkeästi bolshevismin viitoittamalla tiellä.
Vastarinta on saatava hiljaiseksi.
Vihapuhe-on-rikos.png
Vihapuhe-on-rikos.png (174.63 KiB) Katsottu 5254 kertaa
Epämääräisten lakien luominen, joilla kuka tahansa saadaan tuomittua, on toki perinteinen ja tehokas keino.
Matkittu suoraan Pohjois-Korean, Nicaraguan ja Kiinan onnistuneita esimerkkejä noudattaen.

Rikolliseksi vihapuheeksi tullaan lisäämään ainakin seuraavat:

-Kaikki EU:ta ja euroislamososialistista Eurostofederaatiota kritisoivat puheet, tekstit ja teot (tarrojen liimaaminen, kulkueet, mielenosoitukset yms).
Myös analyyttiset kirjoitukset, joissa "viha" ei tule päällimmäisenä esiin, mutta jotka saattavat aiheuttaa ihmisten suuttumista EU:ta vastaan

-Islamia ja Euroopan islamisaatiota kritisoivat ja arvostelevat tekstit ja puheet.
Rikoslain mahdollistama rasismin vuoksi raskaammin tuomittavaa rikos, tulee myös kysymykseen tässä.

-Poliittisesti eri mieltä olevien loukkaaminen tulee lievempänä rikosmuotona, mutta vain jos loukattava on ns. oikealla puolella. Enkä tarkoita nyt tässä poliittisesti oikealla, päinvastoin.
Vähän se siltä näyttää, että snowfleikkien tunteiden loukkaaminen on jatkossa "vihapuherikos".
Raskauttavana tekijänä ns. maalittaminen, eli siis idioottimaisia päätöksiä tehneiden tai järjettömiä poliittisia agendoja ajavien nimeltä mainitseminen.


Poliittisia nettipoliiseja, ja ihan oikeita politrukkeja on luvassa:
Turvallisuuden tunnetta ei kuitenkaan pidetä yllä pelkästään viranomaistoiminnalla ja virkavallan määrää lisäämällä. Me kaikki voimme vaikuttaa toinen toistemme turvallisuuden tunteeseen. Vihapuhe nakertaa turvallisuuden tunnetta ja vähentää luottamusta. Vihapuhe on rikos. Ministerit Antti, Sanni ja Kai kertovat huomenna lisää, miten vihapuheeseen voitaisiin puuttua entistä paremmin.

-Petteri Orpo
Kuulostaa aivan kuin olisi kopioitu jostain stalinistisesta totalitaarivaltiosta.

Niin että turvat kiinni!
hiljaa.png
hiljaa.png (150.4 KiB) Katsottu 5254 kertaa
Muutama todellinen "herkkupala" täältä:

https://www.kokoomus.fi/kokoomus-haluaa ... ihapuheen/
Saksassa on käytössä malli, jossa velvoitetaan verkkopalvelun ylläpitäjä poistamaan vihapuheeksi luokitellut kirjoitukset palvelustaan sanktion uhalla. Arvioidaan mallin käyttökelpoisuus Suomessa.
Siis aivan mahtavaa.
Kuka määrittää sen vihapuheen, joka on poistettava?
Saako päätöksestä valittaa, vai tuleeko NKVD ovelle jos ei heti poista?
Kuvien käyttö väärään tarkoitukseen on liian helppoa. Luvatta otettujen kuvien poistaminen internetistä tulisi myös olla nykyistä yksinkertaisempaa ja nopeampaa.
Juu, memet on aina olleet vaarallisia idiotteille vallanpitäjille, jo ennen nettiä.
Poishan ne on saatava.
pepe_did-nothing_wrong.jpg
pepe_did-nothing_wrong.jpg (35.93 KiB) Katsottu 5254 kertaa
Tuetaan Someturva-mallia, jossa mobiilisovelluksen kautta voidaan vaivattomasti ja nopeasti raportoida someloukkauksista, tarjota luottamuksellisia, konkreettisia lainsäädäntöön perustuvia ratkaisuehdotuksia ja – mikäli tapaus ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä – tarjota uhrille mahdollisuus keskustella tapauksesta Someturva-chatissa sekä laittaa tapaus seurantaan.
Vasikoi mitä vaan :D
Toivottavasti tuo tulee: Minulla olisi paljonkin vasikoitavaa, alkean Orpon älyttömyydet top-ten.
Ne uhkaavat mielenterveyttäni ihan tosissaan.

Vahvistetaan yleisten kirjastojen toimintaa aktiivisen kansalaisuuden, monikulttuurisuuden ja demokratian edistäjänä.
Eli siis vähemmän kirjoja, ja enemmän äbäläväbälää.
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1517
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

Vetää sanattomaksi. Teot puhuvat puolestaan.
Liitteet
Tällaisena en haluaisi ketään muistettavan...
Tällaisena en haluaisi ketään muistettavan...
kokoomus.jpg (34.77 KiB) Katsottu 5021 kertaa
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1517
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

Mikäli tapaus ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä – tarjota uhrille mahdollisuus keskustella tapauksesta Someturva-chatissa sekä laittaa tapaus seurantaan.
No laitetaan.
Liitteet
kivapuhe.jpg
kivapuhe.jpg (51.07 KiB) Katsottu 5020 kertaa
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Marokon Kauhu kirjoitti:Orpo ja kokoomus menevät selkeästi bolshevismin viitoittamalla tiellä.
Vastarinta on saatava hiljaiseksi.

Epämääräisten lakien luominen, joilla kuka tahansa saadaan tuomittua, on toki perinteinen ja tehokas keino.
Matkittu suoraan Pohjois-Korean, Nicaraguan ja Kiinan onnistuneita esimerkkejä noudattaen.

Kuulostaa aivan kuin olisi kopioitu jostain stalinistisesta totalitaarivaltiosta.
Suomessa oli kuulemma joskus 1970-luvulla ns. rauhanlaki, ettei sitä saanut rikkoa. Tällä tarkoitettiin Neuvostoliiton arvostelemista, joka oli ankarasti kielletty. Kyse oli suunnilleen samasta, mutta epämääräinen vihapuhemallia käytetään oikeatsi ihmisten pidättämiseen Suomessa asti. Keskimäärin tuomiot ovat siis suurempi kuin Kimmo Sasin kuolemantuottamuksesta saama 70 päiväsakkoa eli vääränlainen sanojen käyttö on vaarallisempaa kuin ihmisen tappaminen.
Lakialoite koettiin julkisuudessa yritykseksi kieltää Neuvostoliiton kritisoiminen, mutta Vire-Tuominen perusteli sitä varsinkin YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (1966) 20 artiklan kohdalla 1 ("Kaikki propaganda sodan puolesta on kiellettävä lailla"),[9] johon Suomi kuitenkin muiden pohjoismaiden tavoin oli tehnyt varauman hyväksyessään sopimusta, koska artiklan oli katsottu olevan ristiriidassa saman sopimuksen takaaman sananvapauden kanssa.[10]

Ehdotus ei Vire-Tuomisen ehdottamassa muodossa tullut eduskunnassa edes äänestykseen, mutta kun hallitus saman vuoden lopulla laati esityksen rikoslain täydentämisestä rikoksia ihmisyyttä vastaan koskevilla säädöksillä, siihen sisältyi myös hyökkäyssodan aloittamisen, mutta ei sotapropagandan kriminalisointi.[11] Asian eduskuntakäsittelyn aikana 26. marraskuuta 1974 Anna-Liisa Hyvönen ehdotti rikoslain 13. lukuun lisättäväksi sotapropagandaa koskevan pykälän. Hallituksen ehdottama laki säädettiinkin, mutta Hyvösen lisäysehdotus hylättiin.[12]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mirjam_Vire-Tuominen
Marokon Kauhu kirjoitti: Muutama todellinen "herkkupala" täältä:

https://www.kokoomus.fi/kokoomus-haluaa ... ihapuheen/
Saksassa on käytössä malli, jossa velvoitetaan verkkopalvelun ylläpitäjä poistamaan vihapuheeksi luokitellut kirjoitukset palvelustaan sanktion uhalla. Arvioidaan mallin käyttökelpoisuus Suomessa.
Siis aivan mahtavaa.
Kuka määrittää sen vihapuheen, joka on poistettava?
Saako päätöksestä valittaa, vai tuleeko NKVD ovelle jos ei heti poista?
Tässähän se mielivaltaisuus onkin, ettei sitä määrittele yhtikäs kukaan! Eikä edes vihapuhetta löydy mistään rikoslaista. Tämä täydellinen idioottimaisuus ja hulluus menee ainoastaan sen takia läpi, että kokoomus rahaeliitin avulla on yhdistänyt voimansa vasemmistolaisvaikuttajien kanssa ns. "yhteiden edun" puolesta eli kaikki heidän toimintaa kritisoitava teksti voidaan kieltää.

Sama esimerkki on tuttua kauraa jo vihapuhepoliisista. Suomessa poliisi soittelee aseellisella hyökkäyksellä uhkailevalle somalinaiselle "Poistappa nuo tekstisi" ja myöhemmin sama somalinainen jatkaa samalla uhkailulinjalla ja karkotuskaan ei pelota. Samaan aikaan valtionsyyttäjä käy viemässä jonkun vanhemman naisen käräjille yhdestä lauseesta.

Somejätit joutuvat poistamaan tekstejä täysin mielivaltaisesti. Mitä enemmän ilmoituksia ja varsinkin viranomais- ja tai poliittiseltataholta, niin heti poistuu kritisoiva ja arvosteleva teksti.

Toki pitää ymmärtää että samaan aikaan kun poliiseja "uudelleen koulutetaan" vihapuheen kitkemiseen, niin se on poissa muiden rikosten tutkinnasta esim. autopalot, jengirikollisuus, väkivaltarikollisuus, omaisuusrikollisuus yms.

Avatar
PaxCow
Adrian Monk
Viestit: 2520
Liittynyt: To Tammi 17, 2013 3:45 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja PaxCow »

holmesin haamu kirjoitti:vääränlainen sanojen käyttö on vaarallisempaa kuin ihmisen tappaminen.
Tuleeko missään vaiheessa kirjoittelua mieleen, että voisi ehkä laittaa ihan pikkuisen jäitä hattuun...?

Eipä siinä, viihdyttävä ketju!
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it." - Mark Twain

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

PaxCow kirjoitti:Tuleeko missään vaiheessa kirjoittelua mieleen, että voisi ehkä laittaa ihan pikkuisen jäitä hattuun...?
Sillävälin Saksassa poliisi etsii kuumeisesti kymmentä vaarallisen "natsitervehdyksen" tehnyttä henkilöä. Tämä on saanut lukemattomat vihervasemmistolaiset sulkeutumaan turvallisiin tiloihinsa ja itkukomeroihinsa sekä Erkki Tuomiojan naaman punottamaan.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Vihapuhetyöryhmä ajaa lisää sensuuria Suomeen

Viesti Kirjoittaja dazu »

Kokoomushan on tänä päivänä lähes pelkkää vihapuhetta. Pidän Kokoomuksen sosiaalidarwinistisiipeä Suomen kannalta paljon ongelmallisempana, kuin Perussuomalaisten rasistisiipeä.

Minusta on erittäin omituista, että printtimediassa on ollut aina vuosituhannen vaihteesta lähtien käynnissä jatkuva uusliberalistisen sosiaalidarwinismin kamppanja ja näitä mielipiteitä perustellaan luonnonlaeilla, mutta sitten kuitenkin rasistiset näkemykset on kielletty. Ei ole oikein linjassa nämä hommat.

Minun mielestäni Kokoomus pitäisi lakkauttaa ja jäsenet pidättää.

Vihapuheen käsitteen ongelmana on se, että sen määritelmä on subjektiivinen. On katsojasta kiinni, minkä määrittää vihapuheeksi. Jos joku poliittinen puolue alkaa määrittelemään vihapuhetta, se voi määrittää kaikki oman poliittisen linjansa ulkopuoliset mielipiteet vihapuheeksi.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Vastaa Viestiin