Hörön lörö. Huhtasaaren gradu oli suurelta osin plagiaatti ja huijausta jo tekoaikana. Ei tieteellisen julkaisemisen säännöt ole Huhtasaaren opiskeluajoista muuttuneet eikä huijaaminen ollut sallittua silloinkaan.JammuSetä kirjoitti:Tästä esimerkkinä Huhtasaren gradu, jossa oli virheitä tekstien lainausviitteitä mutta jotka oli kuitenkin tehty silloisen ohjeistuksen mukaan.Paa kirjoitti:Niin, ja jos joku persuista tekis al-Taatelit, niin Hesarissa reviteltäis isoin otsikoin. Tekopyhä roskalehti, joka ei kelpaa edes perseenpyyhintään.TuskaistaTietoa kirjoitti:HS onkin höpöttäjien kusetuslehti, jossa kaikki jutut ovat värikynän tuotosta. Totuutta aviisista ei löydy suurennuslasillakaan. Voisivat tehdä jutun, jossa haastattelisivat asiantuntijoita, kuinka on ihan sama vaikka populistiaviisi HS onkin ihan puutaheinää.
Jyväskylän yliopisto 27.8.2018:
Ulkopuolisen asiantuntijan tekemän esiselvityksen mukaan KM Laura Huhtasaaren vuonna 2003 hyväksytty opinnäytetyö "Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä" loukkaa merkittävästi aiemmin selvitettyä enemmän hyvää tieteellistä käytäntöä sisältäen sekä piittaamattomuutta hyvästä tieteellisestä käytännöstä että vilppiä, mikä ilmenee plagiointina. Menettelytavat ovat olleet omiaan johtamaan harhaan tiedeyhteisöä eli tutkijoita ja myöhempien opinnäytetöiden tekijöitä. Luonteeltaan ja mittaluokaltaan nämä hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset ovat tutkimuksessa ja opinnäytetyössä vakavia.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/ark ... n-liittyen