MURHA.INFO

EU on itse asiassa vähentänyt byrokratiaa. Ennen EU:ta sekä tavaran että ihmisten liikkuminen Euroopan maiden rajojen yli vaati paljon paperityötä.

kaia kirjoitti: Uskoisin, että asiat on kymmenen vuoden päästä hyvin ja EU on edelleenkin kasassa. Britit on hieman köyhempiä jollei onnistu perumaan Brexittiä. Jos tulee kova Brexit niin monet yritykset katoaa briteistä.

Brexitin yhteydessä en ole vielä kertaakaan nähnyt käsiteltävän todellista syytä siihen, miksi Brexit ei ole briteille vain edullinen, vaan myös välttämätön. Kuka keksii mikä se syy on?

devil_doll kirjoitti:

kaia kirjoitti: Uskoisin, että asiat on kymmenen vuoden päästä hyvin ja EU on edelleenkin kasassa. Britit on hieman köyhempiä jollei onnistu perumaan Brexittiä. Jos tulee kova Brexit niin monet yritykset katoaa briteistä.

Brexitin yhteydessä en ole vielä kertaakaan nähnyt käsiteltävän todellista syytä siihen, miksi Brexit ei ole briteille vain edullinen, vaan myös välttämätön. Kuka keksii mikä se syy on?

Ei sellaista syytä ole.

^
May:n raapustama Brexit diili on itseasiassa huonompi vaihtoehto kuin EU:hun jääminen.Tuleekin luultavasti lähtö ilman diiliä koska Britit EU:sta jokatapauksessa lähtevät.Sitten se meneekin mielenkiintoiseksi.10 vuoden sisään EU:sta on jäljellä savuavat rauniot ja rauha alkaa pikkuhiljaa palautumaan mantereelle.

sikakoira kirjoitti:^
May:n raapustama Brexit diili on itseasiassa huonompi vaihtoehto kuin EU:hun jääminen.Tuleekin luultavasti lähtö ilman diiliä koska Britit EU:sta jokatapauksessa lähtevät.Sitten se meneekin mielenkiintoiseksi.10 vuoden sisään EU:sta on jäljellä savuavat rauniot ja rauha alkaa pikkuhiljaa palautumaan mantereelle.

Näin Venäjän raunioiden sisällä varmasti fantasioidaan, mutta fantasiaksi jää.

Jossain vaiheessa myös Venäjän köyhä kansa varmasti huomaa, että he eivät hyödy tästä vastakkainasettelusta lännen kanssa paskan vertaa. Putin ja oligarkit elävät leveästi, vaikka talouden tila on säälittävä tuon kokoiselle valtiolle.

EU ja NATO kestävät kyllä. Venäjästä en olisi niin varma.

Venäjä on kestänyt tuhatkunta vuotta mutta EU:a ruvettiin perustamaan noin kuusikymmentäseitsemän vuotta sitten.

Sverdlov kirjoitti:Venäjä on kestänyt tuhatkunta vuotta mutta EU:a ruvettiin perustamaan noin kuusikymmentäseitsemän vuotta sitten.

Käyttäisin mieluummin sanaa "kituuttanut" kuin "kestänyt".

Massiivinen valtio, mutta talous on samaa kokoa Espanjan kanssa.
Haaveilee paluusta suurvallaksi.

Tackleberry kirjoitti:

Sverdlov kirjoitti:Venäjä on kestänyt tuhatkunta vuotta mutta EU:a ruvettiin perustamaan noin kuusikymmentäseitsemän vuotta sitten.

Käyttäisin mieluummin sanaa "kituuttanut" kuin "kestänyt".

Massiivinen valtio, mutta talous on samaa kokoa Espanjan kanssa.
Haaveilee paluusta suurvallaksi.

Talous samaa kokoa, snadina nyanssi erona se, että Espanjasta ollu rahat loppu jo vuosia, täystuholta siellä on selvitty mykistävän suuren valtiovelan turvin - oisko kokonaisvelan määrä lähes 100%. Venäjä on sit ihan oma lukunsa, mut siellä valtionvelka taitaa olla jossain alle 20%

Paljon ei kande kenenkään,ei valtion tai yksityisen paukutella henkseleitään jos velkarahalla talouttaan ylläpitää ja kuvitell että velat muuttuu saataviksi - eputko siitä lauloi aikanaan?

Tackleberry kirjoitti:

Sverdlov kirjoitti:Venäjä on kestänyt tuhatkunta vuotta mutta EU:a ruvettiin perustamaan noin kuusikymmentäseitsemän vuotta sitten.

Käyttäisin mieluummin sanaa "kituuttanut" kuin "kestänyt".

Massiivinen valtio, mutta talous on samaa kokoa Espanjan kanssa.
Haaveilee paluusta suurvallaksi.

Millaista verbiä haluaisit käyttää EU:n ylivoimaisesta menestymisestä ja kaikkien kansojen rakastamasta auvosta?

Sverdlov kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

Sverdlov kirjoitti:Venäjä on kestänyt tuhatkunta vuotta mutta EU:a ruvettiin perustamaan noin kuusikymmentäseitsemän vuotta sitten.

Käyttäisin mieluummin sanaa "kituuttanut" kuin "kestänyt".

Massiivinen valtio, mutta talous on samaa kokoa Espanjan kanssa.
Haaveilee paluusta suurvallaksi.

Millaista verbiä haluaisit käyttää EU:n ylivoimaisesta menestymisestä ja kaikkien kansojen rakastamasta auvosta?

EU on erittäin menestynyt. EU on nostanut kaikkien jäsenvaltioidensa talouskasvua.

EU jäsenyys nosti Suomenkin laman pohjalta 90-luvulla.

kaia kirjoitti:

EU on erittäin menestynyt. EU on nostanut kaikkien jäsenvaltioidensa talouskasvua.

EU jäsenyys nosti Suomenkin laman pohjalta 90-luvulla.

... siis mistä näitä oikeen tulee - siis näitä jotka luulee että velkarahalla pumpattu ja paikattu kassavaje on talouskasvua EU valtioista ja niiden liike-elämästä 80% on kyennyt turvaamaan edes nykyisenkaltaisen elintason ja talouskasvun vain ja ainoastaan 0-korkoisten lainojen turvin - joka tosin markkinataloutta on, mutta joo - tulevaisuus on loistava!

EU nosti suomen laman pohjalta - olisimmeko siis ilman EU vipuvoimaa missä?

Kuvassa eurooppalaisen kaupungin katukuvaa vuonna 2035.



Taustalla partainen sharia-poliisi vahtii, ettei vain kantapääkään vahingossa vilahda. Voi ruveta jollain miesraukalla vaikka jöpöttämään.

Vilahduksista palkitaan raipaniskuilla torilla. Siis vilauttanut nainen palkitaan, ei mies, jolla jöpöttää. Koska islamin mukaan on luonnollista, että miehellä jöpöttää ja mitäs-hän-luonnolleen-voi.

Indonesiaahan joku erehtyi minulle kerran kehumaan "maltilliseksi muslimimaaksi". No katsotaanpa mikä siellä onkaan meininki...https://www.youtube.com/watch?v=_ZwOXoKslj8

Jos tuo on maltillista, niin ihmettelen vain mitähän se äärijyrkkä islamin soveltaminen on?

kaia kirjoitti: EU on erittäin menestynyt. EU on nostanut kaikkien jäsenvaltioidensa talouskasvua.

EU jäsenyys nosti Suomenkin laman pohjalta 90-luvulla.

...ja muuan paroni nosti itsensä ja hepoisensa suosta hiuksista nostamalla.

PiikkiSika kirjoitti:

kaia kirjoitti:

EU on erittäin menestynyt. EU on nostanut kaikkien jäsenvaltioidensa talouskasvua.

EU jäsenyys nosti Suomenkin laman pohjalta 90-luvulla.

... siis mistä näitä oikeen tulee - siis näitä jotka luulee että velkarahalla pumpattu ja paikattu kassavaje on talouskasvua EU valtioista ja niiden liike-elämästä 80% on kyennyt turvaamaan edes nykyisenkaltaisen elintason ja talouskasvun vain ja ainoastaan 0-korkoisten lainojen turvin - joka tosin markkinataloutta on, mutta joo - tulevaisuus on loistava!

EU nosti suomen laman pohjalta - olisimmeko siis ilman EU vipuvoimaa missä?

Suomi velkaantui ennen EU-jäsenyyttä 90-luvun alussa ja Suomen talous oli romahduksen partaalla. EU:n valtaville sisämarkkinoille pääsy kohensi suomen vientiä ja taloutta huomattavasti.

Ilman EU:ta olisimme pulassa. Tämä on totuus.

kaia kirjoitti:

PiikkiSika kirjoitti:

kaia kirjoitti:

EU on erittäin menestynyt. EU on nostanut kaikkien jäsenvaltioidensa talouskasvua.

EU jäsenyys nosti Suomenkin laman pohjalta 90-luvulla.

... siis mistä näitä oikeen tulee - siis näitä jotka luulee että velkarahalla pumpattu ja paikattu kassavaje on talouskasvua EU valtioista ja niiden liike-elämästä 80% on kyennyt turvaamaan edes nykyisenkaltaisen elintason ja talouskasvun vain ja ainoastaan 0-korkoisten lainojen turvin - joka tosin markkinataloutta on, mutta joo - tulevaisuus on loistava!

EU nosti suomen laman pohjalta - olisimmeko siis ilman EU vipuvoimaa missä?

Suomi velkaantui ennen EU-jäsenyyttä 90-luvun alussa ja Suomen talous oli romahduksen partaalla. EU:n valtaville sisämarkkinoille pääsy kohensi suomen vientiä ja taloutta huomattavasti.

Ilman EU:ta olisimme pulassa. Tämä on totuus.

Taas kansalaisia koijataan ja faktoidia pukkaa.

Suomi on ollut Euroopan sisämarkkinoiden jäsen jo vuodesta 1973 lähtien. Ei EU:ta tai jäsenyyttä Brysselin oligokratiassa siihen tarvita.

Suomen veti suosta Nokian ilmiöimäinen nousu 1990-luvulla. Se olisi tapahtunut aivan yhtä hyvin ilman mitään EU:takin.