Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[ReissuLasse]

Kun sanoon nimensä niin työnsaanti jää siihen, sama toimii myös kääntäen sanoo nimensä ja toivotetaan tervetulleeksi. Jos sillä nimellä on meriittejä niin jokainen työnantaja sellaisen mielellään palkkaa, oli vinkuinkkari tai ei.

[URSA]

Miten helvetissä Suomessa on noin paljon työttömiä ryssiä ja millä oikeudella ne täällä ovat? Ei ne kaikki mitenkään voi olla suomalaismiesten hakemia vaimoja.

[sikakoira]

^
Sanoisin että suurin osa taitaa nimenomaan olla vaimokkeita

[sikakoira]

^
Kyllähän noita Ryssiä duunissakin näkee mutta korvauksista hyötyvät taitavat olla lähinnä emäntä ehdokkaita.Virosta sen sijaan tulee huomattavan iso määrä työhön sopimattomia sosiaaliturvan hakijoita,näillä ei ole vaimoja eikä mitään kuhan kuppaavat.

En nyt lähde yleistämään koska ihan päteviä tuttuja itselläkin mutta noin niinkuin yleensä.

[sikakoira]

Päteviä tuttuja pummaamaan valtiolta rahaa

[putsari]

Miten helvetissä Suomessa on noin paljon työttömiä ryssiä ja millä oikeudella ne täällä ovat? Ei ne kaikki mitenkään voi olla suomalaismiesten hakemia vaimoja.

Jos näppiin tienaa Suomessa loisimalla tuplana sen mikä Venäjällä on keskipalkka, niin tulijoita on. Pakko ei olisi ryssiä Suomessa elättää, mutta jostain syystä suomalaiset päättäjät haluavat hoitaa kaikkien naapurimaidenkin sosiaaliset ongelmat.

[Iivis]

https://www.suomenuutiset.fi/espoon-val ... os-mika-s/

Espoon valtuusto etsi syitä seksuaalirikoksiin vihapuheesta, kaupunkisuunnittelusta ja huumeista – maahanmuuttajien raiskaustilastoja esiin nostanut perussuomalaisten Grönroos: ”Mikä saa teidän silmät aukeamaan?”

MATTI MATIKAINEN

Espoon kaupunginvaltuustossa käsiteltiin 20.5. valtuustokysymystä seksuaalirikosten ennaltaehkäisystä Espoossa. Valtuuston käymässä keskustelussa syitä seksuaalirikosten määrän kasvulle etsittiin internetissä lisääntyneestä vihapuheesta, huonosta kaupunkisuunnittelusta ja huumeisiin liittyvästä rikollisuudesta.


Perussuomalaisten valtuutettu Simo Grönroos kummaksui omassa puheenvuorossaan asiasta käytyä keskustelua ja sitä, että maahanmuuttajien merkittävältä roolilta seksuaalirikosten tekijöinä oltiin sulkemassa silmät.

Ulkomaalaiset yliedustettuina raiskaustilastoissa

Grönroos muistutti, että poliisihallituksen alkuvuodesta antamien tietojen mukaan viime vuonna neljännes maassa tehdyistä raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Helsingin osalta tilastot olivat vielä tylympiä ja jo puolet kaupungissa tehdyistä raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä.

Grönroos muistutti, että jos otetaan huomioon Suomen kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat, niin luvut ovat tällöin vielä tätäkin jyrkempiä.

Grönroos nosti myös esiin, että Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvitykset ovat jo vuosia osoittaneet, että Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat muuttajat syyllistyvät kantaväestöön nähden, sosioekonomiset tekijät huomioon ottaen, yli kymmenkertaisella todennäköisellä raiskauksiin.

Vihervasemmisto syyllisti kantasuomalaisia

Olemassa olevasta tilastotiedosta huolimatta moni valtuutettu ei nähnyt yhteyttä maahanmuuton ja turvattomuuden välillä. Vihreiden Pinja Nieminen korosti sitä, että enemmistö tekijöistä oli kantasuomalaisia. Vasemmistoliiton Liisa Kivekäs nosti esiin, että kantaväestön keskuudessa on aina ollut seksuaalirikoksia. Vihreiden Mari Anthoni totesi niin ikään, että seksuaalirikoksiin syyllistyvät myös kantasuomalaiset ja että kaikissa ryhmissä on ihmisiä, jotka tekevät rikoksia.

Eurovaaliehdokkaana oleva Grönroos ihmetteli vastapuheenvuorossaan sitä, miten esille nostettu tilastotieto maahanmuuttajien hälyttävän suuresta osuudesta raiskausten tekijöinä, ei edelleenkään saanut valtuustoa käsittämään maahanmuuton osuutta asiaan ja heitti puheenvuoronsa lopussa ilmaan kysymyksen:

– Mikä saa teidän silmät aukeamaan?

[putsari]

Suomella on varaa paitsi elättää naapurinmaat, myös Lähi-itä ja Somalia. Järkyttävää luettavaa.

Kelan toimeentulotuki kasautuu maahanmuuttajille – Espoossa ja Vantaalla osuus suurempi kuin Helsingissä

Vieraskielisten osuus perustoimeentulotuen saajista on pääkaupunkiseudulla kasvanut. Korkein osuus on Espoossa.

Pääkaupunkiseudulla toimeentulo- ja asumistukipäätöksistä huomattavan suuri osa tehdään muille kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuville.

Korkein osuus on Espoossa, mutta myös Helsingissä ja Vantaalla vieraskieliset ovat yliedustettuina toimeentulotukiasiakkaissa, kertovat Kelan tuoreet tilastot.

Espoossa ja Kauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.

Koko pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia oli vieraskielisiä.

Luvut ovat huomattavan korkeita, sillä espoolaisista ja helsinkiläisistä on vieraskielisiä 13,5 prosenttia ja vantaalaisista 14,4 prosenttia.

Vieraskielisten osuus toimeentulotuen saajista on myös kasvanut nopeasti. Vuonna 2010 heidän osuutensa Helsingin toimeentulotukiasiakkaista oli 27 prosenttia.

Toimeentulotukipäätösten määrässä vieraskielisten yliedustus näkyy jonkin verran voimakkaampana. Espoossa ja Kauniaisissa se oli viime vuonna 43 prosenttia, Helsingissä 34,6 ja Vantaalla 38,7 prosenttia.

Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.

Vertailua hankaloittaa kuitenkin se, että vieraskielisistä toimeentuloasiakkaista yli 10 prosentin äidinkieltä ei ole tilastoitu.

Vieraskielisten osuus korostuu myös viime vuoden asumistukipäätöksissä, mutta loivempana kuin toimeentulotuessa.

Koko pääkaupunkiseudulla asumistukiasiakkaista 26,2 prosenttia puhui äidinkielenään muuta kuin suomea ja ruotsia. Helsingissä luku oli 24,3 prosenttia, Vantaalla 30,3 prosenttia ja Espoossa 28,5 prosenttia.

Vieraskielisten määrä kasvaa nopeasti pääkaupunkiseudulla, ja esimerkiksi Espoossa ennustetaan 26 prosentin puhuvan vuonna 2030 äidinkielenään muuta kuin suomea ja ruotsia.

Koko Suomessa vieraskielisiä on nyt 6,6 prosenttia. Kelan tilastojen mukaan viime vuonna koko maassa toimeentulotukiasiakkaista oli muita kuin suomen- tai ruotsinkielisiä 18,7 prosenttia. Asumistukiasiakkaista vieraskielisiä oli 13,3 prosenttia.

Kelan maksamaa perustoimeentulotukea sai loka–joulukuussa Helsingissä keskimäärin 39 000, Vantaalla 15 000 ja Espoossa 14 100 henkilöä kuukaudessa.

Lisäksi kaupunkien maksamaa täydentävää tai ehkäisevää toimeentulotukea sai Helsingissä keskimäärin 9 400 ja Espoossa 2 900 ja Vantaalla 2600 asiakasta.

Helsingin kaupungin maahanmuutto- ja työllisyysasioiden päällikkö Ilkka Haahtela muistuttaa, että muualle Suomeen sijoittuneet maahanmuuttajat muuttavat hyvin yleisesti pääkaupunkiseudulle.

– He muuttavat tänne muutaman vuoden viiveellä, koska heillä on täällä omat verkostonsa, sanoo Haahtela.

Maahanmuutajat eivät ole Haahtelan mukaan työmarkkinoilla homogeeninen ryhmä.

– Osalla on hyvin puutteellinen koulutus ja työkokemus. Osalla on todella hyvä koulutus ja valmiudet. Kolmasosa uusista yrityksistä on maahanmuuttajien perustamia.

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/620 ... alla-osuus

[On Anoi Kaa]

Venäjässä on paljon pahaa, mutta Suomen ja Venäjän yhteinen rajavalvonta on kyllä ihailtavaa, voi kunpa länsiraja ei vuotaisi noin!

Venäjä varoitti sorkkaraudoilla varustautuneista laittomista rajanylittäjistä – Rajavartiosto kertoo, mistä yleistyneessä ilmiössä on kyse

KUVA: (Perusvaroituskyltti itärajalla)
Laittomien rajanylittäjien määrä on kasvussa Suomen itärajalla. (KUVA: MIKKO STIG / LEHTIKUVA)
Julkaistu: 22.5. 20:09

Suomen rajan yli pyrkii laittomasti aiempaa enemmän kolmansien maiden kansalaisia, Venäjän rajaviranomaiset varoittavat.

VENÄLÄISTEN rajaviranomaisten varoitus laittomien rajanylittäjien määrän kasvusta ei tullut yllätyksenä suomalaisille. Näin kertoo everstiluutnantti Jaakko Olli Rajavartiolaitoksen esikunnan raja- ja meriosastolta.

Pietarin ja Leningradin alueen rajaviranomaisten mukaan kolmansien maiden kansalaisia pyrkii nyt joukolla Venäjän kautta laittomasti kohti Suomea ja Eurooppaa.

Lue lisää: Venäjän rajavartiosto varoittaa: Suomeen pyritään sorkkarautojen kanssa – merkkejä järjestäytyneestä toiminnasta (tämä uutinen aukaistu alimmaksi/OAK)

Olli selittää ilmiötä jalkapallon MM-kisoilla. Ne pidettiin viime vuonna Venäjällä.

Venäjä otti kisojen alla käyttöön niin sanotun Fan ID -järjestelyn. Ostamalla lipun otteluun ja rekisteröitymällä pääsi matkustamaan Venäjällä ilman viisumia.

Ollin mukaan järjestely johti siihen, että venäläiset ottivat oman ilmoituksensa mukaan kiinni 1 100 ihmistä, jotka pyrkivät laittomasti Suomeen viime vuonna.

Määrä on viisinkertainen tavalliseen nähden. Ollin mukaan kyse oli pääosin Fan ID -järjestelmän väärinkäytöstä.

– Heidän tarkoituksenaan ei ollut tulla katsomaan jalkapallokisoja, vaan pyrkiä laittomasti Euroopan unionin alueelle, Olli sanoo.

– Se suuntasi järjestäytyneen rikollisuuden katseita myös tälle rajaosuudelle enemmän kuin tavallisesti, ja siitä voi olla kysymys nyt esille tulleissa tapauksissa.

JALKAPALLOKISAT olivat jo viime kesänä, mutta Suomen viranomaiset osasivat odottaa ilmiön näkyvän rajalla vielä tämän vuoden puolella. Venäjällä tiedettiin vielä vuodenvaihteen jälkeen oleskelevan ihmisiä, jotka tulivat maahan Fan ID:n perusteella.

Alkuvuosi oli Suomessa kuitenkin rauhallisempi kuin odotettiin. Rajan yli yrittävät on saatu kiinni sen itäpuolella.

Alkuvuoden aikana vain muutama yksittäinen ihminen on jäänyt kiinni Suomen rajalla tai pian sen ylityksen jälkeen. Tavallisesti tapauksia on muutamia kymmeniä vuodessa.

Ollin mukaan Venäjän rajavartioston varoituksessa saattoi olla kyse viranomaisten halusta tuoda esiin toimintansa tuloksia. Aiemmin he ovat tiedottaneet esimerkiksi otettuaan kiinni tavallista suurempia ryhmiä tai huomattuaan jonkin uuden kansallisuuden korostuvan rajanylittäjien joukossa.

Laura Manninen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006115104.html

Kuvatekstissä sanotaan:

Laittomien rajanylittäjien määrä on kasvussa Suomen itärajalla.

Ja sitten itse tekstissä:

Alkuvuoden aikana vain muutama yksittäinen ihminen on jäänyt kiinni Suomen rajalla tai pian sen ylityksen jälkeen. Tavallisesti tapauksia on muutamia kymmeniä vuodessa.

Eli ei ole kasvussa Suomen itärajalla, vaan Venäjän länsirajalla, josta ovat poimineet iranilaiset, afgaanit ja muut kuin mustikat karkotettavaksi. Määrä ei kasva, ellei Venäjä sitä halua - päinvastoin, he ovat ottaneet kiinni joukon pääosin muslimimaiden kansalaisia, jotka ovat yrittäneet rajan yli:

Venäjän rajaviranomaisten mukaan Suomea kohti on viime viikkoina pyrkinyt aiempaa enemmän kolmansien maiden kansalaisia, jotka ovat varustautuneet huolella laittomaan rajanyritykseen.

PIETARIN ja Leningradin alueen rajaviranomaiset ovat antaneet julkisuuteen varoituksen, jonka mukaan kolmansien maiden kansalaisia pyrkii nyt joukolla Venäjän kautta laittomasti kohti Suomea ja Eurooppaa.

Laittomien rajanylitysyritysten kerrotaan lisääntyneen jopa viisin- tai seitsenkertaisesti huhti-toukokuun aikana, kun kiinni jääneiden määrää verrataan alkuvuoden määriin.

Venäjän rajavartiosto uskoo, että turvapaikanhakijoiden aktivoitumisen taustalla on lumien sulaminen, mutta liikehdinnässä on myös joitakin järjestäytyneen ihmisvirran merkkejä.

Rajavartioston julkaiseman tiedotteen mukaan Venäjän viranomaiset ovat saaneet kevään aikana kiinni erityisen paljon iranilaisia, jotka ovat pyrkineet kohti Suomen rajaa laittomin aikein. Pietarin ja Leningradin alueen rajavartioston alueelta on saatu kiinni tämän vuoden puolella yhteensä jo yli 45 iranilaista.

Kiinni jääneiden joukossa on myös useiden muiden eri maiden kansalaisia. Heidän lähtömainaan mainitaan muun muassa Intia, Bangladesh, Sri Lanka, Afganistan, Sudan, Kamerun, Senegal, Ghana ja Nigeria.

PIDÄTETTYJEN toiminnassa on havaittu viranomaisten mukaan ”merkkejä valmistautumisesta Venäjän valtionrajan rikkomiseen”.

Erityisesti iranilaisten kerrotaan valmistautuneen laittomaan rajanylitykseen ”luovalla tavalla”. Pidätetyiltä on löytynyt muun muassa pihtejä ja sorkkarautoja, joiden avulla he ovat suunnitelleet tekevänsä aukkoja raja-aitoihin.

Pidätettyjen puhelimista on löytynyt valokuvia raja-alueen kartoista ja heillä on ollut mukanaan paperikarttoja. Kuulusteluissa on käynyt myös ilmi, että matkalaiset ovat opiskelleet etukäteen Venäjän raja-alueen valvontamenetelmiä julkisista lähteistä löytyvien videofilmien avulla.

Pidätetyillä on ollut mukanaan myös kompasseja, lämpimiä vaatteita ja eväitä.

VENÄJÄN rajaviranomaisten lehdistötiedotteessa on myös varoitus venäläisille matkanjärjestäjille siitä, että he voivat joutua itse vastuuseen kolmansien maiden kansalaisten laittomista aikeista.

Venäjä on muuttanut vastikään maahantulolainsäädäntöään siten, että ulkomaalaisen henkilön matkajärjestelyistä vastuussa oleva venäläinen yritys voi joutua sakotetuksi, mikäli yritys ei valvo asiakkaansa maahantulosääntöjen noudattamista riittävällä tavalla.

Uusi laki mahdollistaa venäläisten yritysten sekä yritysten työntekijöiden sakottamisen myös siinä tapauksessa, että ulkomaalaisten maahantulon järjestelyyn ei sisälly heidän omalta taholtaan rikollista toimintaa.

– Kiinnitämme vastaanottaja- ja kutsujatahon huomiota lakimuutokseen, joka on tullut voimaan 12. toukokuuta 2019. Laissa on määritelty hallinnollinen vastuu, jonka rikkominen voi johtaa jopa 500 000 ruplan sakkoihin, tiedotteessa lukee.

Yritykselle määrättävä sakkosumma vastaisi siten suurimmillaan noin 7 000 euroa. Sakko voitaisiin määrätä tapauksissa, jossa yritys olisi laiminlyönyt kutsumansa tai palvelemansa ulkomaalaisen henkilön matkajärjestelyihin ja maasta poistumiseen liittyvien sääntöjen valvontaa.

TIEDOTTEEN mukaan esimerkiksi kaikkien tänä keväänä pidätettyjen iranilaisten kohdalla kutsujatahona – eli käytännössä viisumipuollon antajana – on ollut jokin venäläinen yritys, jonka pääkonttori on joko Moskovassa tai Pietarissa.

Uutispalvelu Fontanka kertoi muun muassa viikko sitten tapauksesta, jossa kolme iranilaista oli jäänyt kiinni Viipurin lähistöllä toukokuun alussa.

Kolmikko oli lentänyt ensin liikemiesviisumeilla Moskovaan, josta he olivat matkustaneet heti aamuvarhaisella Pietariin junalla. Pietarista he olivat suunnanneet kohti Viipuria ja Suomen rajaa.

Miesten puhelimista löytyi karttakuvia Torfjanovkan (Ylä-Urpala) ja Vaalimaan rajanylityspaikoista sekä niiden lähimaastosta. Lisäksi heillä oli mukanaan muun muassa pihdit, säilykkeitä ja lämpimiä vaatteita.

Fontankan mukaan miehet jäivät kiinni 6. toukokuuta. Viipurilainen oikeusistuin tuomitsi heidät jo seuraavana päivänä 5 000 ruplan (n. 70 e) sakkoihin ja määräsi heidät karkotettavaksi Venäjältä.

Arja Paananen, Pietari
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006114005.html

Heh, venäläiset eivät turhaa arkaile karkotusten kanssa. Olisipa mielenkiintoista tietää kuinka toimivat meille niin helvetin vaikeiden irakki-karkotettavien kanssa?
Montakohan asylum-hakijaa on tullut länsirajalta alkuvuodesta?

[On Anoi Kaa]

Nostan kirjoituksen lokakuulta -15. Kirjoitus kuvaa hienosti tuntoja, mitä hieman asioihin perehtyneillä ja ympärilleen katsovalla oli.

Mulle on tullut jo ihan epätoivoinen olo. Se liittyy erityisesti tähän taloudelliseen puoleen tässä nykyisessä tilanteessa. Meillä ei voi olla varoja elättää kymmeniä tai satoja tuhansia turvapaikanhakijoita tilanteessa, jossa joudumme leikkaamaan omien kansalaisten, eläkelläisten asumistuesta! Miksi päättäjät ovat niin TURHAMAISIA, että heitä kiinnostaa niin paljon se mitä meistä muualla ajatellaan, että ovat valmiita ajamaan oman maansa kansalaiset ahdinkoon?! Kansainväliset suhteet kärsivät... Voi perkele, aika monta miljoonaa säästettäisiin vaikka siihen viennin edistämiseen, jos nyt laitettaisiin rajat kiinni. Turvapaikanhakijat jatkossa vain pakolaisleireiltä, perheitä, naisia, lapsia.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 10#p708847

Samoja tunteita on yhä, kun kulujen kasvulle ei näy loppua ja on nähty mistä on nyt leikattu, jotta tph-sirkus sai pyöriä. Ja uusia lappaa sisään n kpl vuodessa muualta kuin tänne sopeutuvista kulttureista, kun perheitä yhdistellään ja ovi on yhä auki - vaikka turvapaikkaa ei saisikaan, voisi tulla tänne lomailemaan ja katselemaan miten Alilla menee. Loma olisi maksullinen ja sen lisäksi all inclusive majoitus, paino sanalla all. Lomailija olisi saapunut maahan, missä raiskauksesta tuomitaan yleensä ehdollinen rangaistus, se täytyy vaan suorittaa ilman turhaa väkivaltaa. Kaiken lisäksi saa ilmaisen kotimatkan ja 5000€ tassuun, kun lähtee vapaaehtoisesti kotiin, kun loma alkaa olla lusittu. On se vaan harmi, ettei meillä ole enää pääministeriä, joka turvapaikkajärjestelmäämme kehtaisi oikein mainostaa. Tai mistäpä minä tiedän, saattaa meillä pian ollakin?

Mikä siinä oli, että [tänä avoimuuden ja läpinäkyvyyden aikana, kuten hokema kuuluu] kustannuksia ei tässä kohtaa edes yritetty seurata, vaan kaikki on yhtä helposti selvitettävissä kuin hirven pierujen vaikutus maailman tuhonnassa? Tämä luo kuvan tahallisesta salailusta, kun kokonaiskustannuksia ei ole selvitetty läpinäkyvästi, mutta tehtävän otti oma-aloitteisesti rohkea ja viisas mies, eläkkeellä oleva kansalainen Pauli Vahtera. Hän on selvittänyt asiaa ja päätynyt summaan, joka on yli 3 mrd €/vuosi ja vaikka laskelma sai näkyvyyttä Iltalehdessä ja sen blogissa ja vaikka Vahtera pyysi korjaamaan laskelmaa, jos data huonoa, niin en ole nähnyt valtiovarainministeriön virkamiesten sitä korjaavan. Luku on ilmeisesti tosi tai liian pieni. Olisi hienoa nähdä Vahteran kaltaisia kansalaisia enemmänkin, eikä yhtään haittaisi, jos heitä olisi valtiovarainministeriössäkin! Poliitikot ovat poliitikkoja ja sieltä hänenkaltaiset loattaisiin nopeasti ja puoluekin varmaan vedettäisiin alta...

Tulipa minulta nyt kovin negatiivista tekstiä tph-hommelista, täytyy laittaa tähän päätteeksi jotain iloisempaa (joillekin, mutta ei minulle):

Sek­su­aa­li­ri­kok­sia tehneitä ei voi palauttaa edes perustuslakia muuttamalla – palautukset tuskin edes toimisivat rikosten ehkäisyssä, asiantuntija sanoo

KOTIMAA 16.1.2019 18:17 HANNU TOIVONEN

Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, joilla turvataan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden oikeudet. Kansainvälisen oikeuden professorin mielestä rikollisuutta ei saada vähennettyä ihmisoikeuksia rajoittamalla.
Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen pitää kummallisena, että julkisesti ehdotetaan kansainvälisistä sopimuksista poikkeamista.

Oulun ja Helsingin ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemät lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat herättäneet keskustelua maahanmuuttoa säätelevien lakien kiristämisestä ja seksuaalirikoksiin syyllistyneiden rangaistusten tiukentamisesta.

Siniset ehdottivat jopa YK-pakolaissopimuksen uudelleen arvioimista.

– Kansainvälisen oikeuden yleisesti vahvimpia normeja on se, että sopimuksia noudatetaan sellaisina kuin ne on ratifioitu siihen asti, kunnes ne päättyvät. Jos niitä muutetaan, se tapahtuu kaikkien sopimuskumppanien kanssa yhdessä – ei koskaan yksipuolisesti, Korhonen sanoo Lännen Medialle.

– Jos yksi maa rupeaa tekemän yksipuolisesti jotakin, se on aina oikeudellisesti vilpillistä toimintaa.

Korhonen myös muistuttaa, että valtiot elävät sopimusten osalta vastavuoroisuuden ja keskinäisriippuvuuden maailmassa, jossa yhteisistä sopimuksista ja käytännöistä luistaminen osuu lopulta usein omaan nilkkaan.

Kansainväliset sopimukset luovat perustan pakolaispolitiikalle
Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeuksia koskevia sopimuksia, joissa määritellään muun muassa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia.

YK:n vuonna 1951 muotoilemassa pakolaisten oikeudellista asemaa koskevassa yleissopimuksessa on kirjattu:

Sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkottaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

Sopimuksen toisessa kohdassa on kuitenkin merkintä, joka voi vaikeuttaa sopimuksen tulkitsemista käytännössä.

Ensimmäisessä kohdassa olevan määräykseen ei kuitenkaan voi vedota pakolainen, johon nähden on perusteltua aihetta olettaa, että hän on vaaraksi oleskelumaansa turvallisuudelle tai joka on lainvoiman saaneella tuomiolla tuomittu erityisen törkeästä rikoksesta ja on yhteiskunnalle vaarallinen sanotussa maassa.

Pakolaisen tai turvapaikanhakijan palautuksen maahan, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, kieltävät myös Euroopan ihmisoikeussopimus ja Euroopan unionin perusoikeuskirja.

Suomi on sitoutunut myös viime vuoden joulukuussa hyväksyttyyn GCM-asiakirjaan (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration), jossa on lueteltu 23 tavoitetta, joilla pyritään hallitsemaan siirtolaisuutta entistä paremmin.

GCM-asiakirja ei ole valtioita sitova, vaan se täsmentää Korhosen mukaan olemassa olevia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja luo hallituksille ja viranomaisille uusia yhteistyömahdollisuuksia.

– GCM on yritys luoda parempaa kansainvälistä yhteistyötä ja globaalia hallintaa kaikenlaiseen ihmisten liikkumiseen, kuten siirtolaisuuteen. Asiakirjassa on paljon tiedon jakamiseen ja varhaiseen puuttumiseen liittyviä kansainvälisen tason yhteisesti käytössä olevia työkaluja.

Hän kiistää julkisuudessa esitetyn väitteen, että asiakirja tekisi turvapaikan saamisen helpommaksi.

Edes peruslain muutos ei mahdollistaisi palautuksia
Sinisten mielestä törkeän seksuaalirikoksen tehneen palautus pitäisi olla mahdollista myös maahan, joka ei ole turvallinen.

Se vaatisi Suomen peruslain muuttamista.

Valtiosääntöoikeuden professori Juha Lavapuro kertoo, ettei edes perustuslain muuttaminen mahdollistaisi vakavia rikoksia tehneiden palauttamista, koska Suomi on kansainvälisten sopimusten sitoma.

– Vaikka perustuslakia muutettaisiin, olisimme edelleen kansainvälisten palautuskieltoa koskevien velvoitteiden sitoma. Siinä mielessä peruslain muutoksella ei olisi merkitystä.

Lavapuro pitää palautuskieltoa maahan, jossa henkilö voi joutua kidutuksen tai kuolemanrangaistuksen uhriksi, erittäin perustavanlaatuisena ihmisoikeutena, eikä siitä tulisi poiketa.

– Se ei olisi enää länsimaisen demokratian perustuslaki, jos näistä asioista lähdetään poikkeamaan.

Oikeuksien rajoittaminen voi kääntyä tarkoitustaan vastaan
Korhonen ymmärtää Helsingin ja Oulun rikosten vakavuuden, mutta hän ei näe kokonaisen ihmisryhmän oikeuksien rajoittamisen olevan ratkaisu ongelmaan.

– Rikosten torjunnan keinoja on valtavasti olemassa, mutta ihmisoikeuksien tai sopimusten rikkominen ei kuulu siihen työkalupakkiin, jolla rikosten torjuntaa tehdään, linjaa Korhonen.

Kansainvälisen oikeuden professori kertoo, että jonkin ryhmän ihmisoikeuksien rajoittamisella saattaa olla jopa haitallisia vaikutuksia rikosten torjunnassa.

Se saattaa vähentää ryhmän luottamusta yhteiskuntaan ja siten vähentää ihmisten halua ilmoittaa viranomaisille epäilyttävästä ja huolestuttavasta käytöksestä.

Hän myös muistuttaa rikosoikeuden käytännöistä.

– Rikosoikeudessa toimet pitää kohdistua rikollisiin yksilöllisesti, ei kokonaiseen ryhmään.
Kaleva

Kalevassa esiintyvä asiantuntija Outi Korhonen on niin sanottu suvakki (mutta senhän jo tiesitkin hänen GCM-myönteisyydestään), hän on muun muassa sitä mieltä, että valtion taloudellinen tila ei voi vaikuttaa turvapaikkamenettelyyn, mutta tästä lisää unien jälkeen.

[NorthernDarkness]

Suomi on sitoutunut myös viime vuoden joulukuussa hyväksyttyyn GCM-asiakirjaan (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration), jossa on lueteltu 23 tavoitetta, joilla pyritään hallitsemaan siirtolaisuutta entistä paremmin.

GCM-asiakirja ei ole valtioita sitova, vaan se täsmentää Korhosen mukaan olemassa olevia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja luo hallituksille ja viranomaisille uusia yhteistyömahdollisuuksia.

Taas tämä ainakin itseäni hieman hämmentävä "GCM ei ole sitova,mutta Suomi on kuitenkin sitoutunut".

Olen edelleen sitä mieltä että turvapaikanhakijalle pitäisi tulkin välityksellä tehdä heti hakemuskäsittelyssä selväksi että "jos tehet rikoksen niin sinut palautetaan kotimaahasi oli siellä tilanne mikä tahansa,ymmärrätkö?" Tällöin olisi täysin heidän oma valintansa että haluavatko lähteä kotimatkalle vai eivät.

[On Anoi Kaa]

Olen edelleen sitä mieltä että turvapaikanhakijalle pitäisi tulkin välityksellä tehdä heti hakemuskäsittelyssä selväksi että "jos tehet rikoksen niin sinut palautetaan kotimaahasi oli siellä tilanne mikä tahansa,ymmärrätkö?"

Näinhän sen pitäisi kokonaisuutena mennä, mutta tällöin heille valehdeltaisiin ja raskaasti. Raiskauksen pitää olla erittäin sikainen ja väkivallan käyttö myös sen mukaista, että edes suunnittelevat karkotusta. On absurdia, että joudumme edes "täällä ei sitten raiskailla lapsia/naisia" -koulutusta pitämään, jotta eivät voi käyttää oikeudessa "en tiennyt" -korttia, vaikka kulttuuripuolustuksia onkin taidettu kuitenkin nähdä. Tietääkö muuten joku, että missä vaiheessa heitä valistetaan?

Oudoksuttavaa, etteivät ole saaneet lakia muutettua ja kehittäneet mekanismia, vaikka sitten Euroopanlaajuisesti. Onkohan kukaan edes miettinyt, että eihän näitä kotimaahansa tarvitse postittaa, jos se ei kerran onnistu ja nämä huonontavat yhteiskunnan turvallisuutta. EU-maat voisivat ostaa jostain pienen palan paratiisia rispektimiehille, jotka törkeyksiin syyllistyvät ja luoda heille ihan uusi kotimaa.

Ongelmaa ei toki edes olisi, jos rajavalvonta olisi suvereenin itsenäisen valtion tasolla. Jos ei täällä työtä tai varaa elellä paluulentoon asti (aussimalli), niin ei pitäisi vapaana päästää kulkemaan tämän epämääräisen porukan. Kyllä se leirimalli olisi hyvä, koska karsisi tehokkaasti tänne tulevaisuudessa saapuvan joukkion määrää huonontamalla Suomen vetovoimaa. Toimeentulotuki kuulostaa valtavalta, jos tulet maasta missä matalat asuinkustannukset. Tämän vuoksi tph:lle tulisi antaa ainoastaan ruokaseteleitä, ellei ruokahuoltoa ole muuten järjestetty. Diskorahalle NO NO!

Nyt ollaan taas tuudittauduttu tilanteeseen oikeastaan mitään muuttamatta, kun rajan ylittää alle 10k ihmistä vuodessa tph mielessä, mutta sama ruletti voi toistua, kun tulee seuraava sota tai muu katasrofi.

[L'amourha]

Käytetäänkö Suomessa Dublin-menettelyä lainkaan, vai onko koko asetus painunut unholaan?
Onkohan täältä ylipäänsä palautettu koskaan ketään tuon asetuksen mukaisesti?
Kusi sukassa pelätään vaan, mahtaako palautettava alkaa itkemään tai huutamaan koneessa, tai estääkö joku juristi koko koneen lähdön.

[Doctor Lecter]

Aatemaailmasta riippumatta moni odottaa uudelta (mahdolliselta) hallitukselta toimia myös nk. turvapaikanhakijoiden suhteen. Ollaan joko toiveikkaita siitä, että kaikki saisivat jäädä tai vähemmän toiveikkaita siitä, että kaikki palautettaisiin. Tai jotain siltä väliltä. Nyt on saatu joitain tietoja:

HS:n tiedot: Rinteen hallitus aikoo mahdollistaa jalka­pantojen käytön kielteisen päätöksen saaneille turva­paikan­hakijoille

Pantaseurantaa harkittaisiin tapauskohtaisesti laissa määriteltyjen kriteerien perusteella. Lisäksi hallitus nostaa HS:n tietojen mukaan pakolaiskiintiötä sadalla, selvittää perheenyhdistämisen helpottamista ja korjaa turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan tehtyjä heikennyksiä.

SDP:N ANTTI RINTEEN tuleva hallitus aikoo mahdollistaa jalkapantojen käytön kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille. Asiasta on HS:n useasta lähteestä saamien tietojen mukaan sovittu puolueiden puheenjohtajien pöydässä.

Ulkomaalaislaissa on tällä hetkellä kriteerit, joiden perusteella ulkomaalainen voidaan ottaa säilöön. Pantaseurannan ajatuksena on, että ulkomaalaiseen voitaisiin säilöönoton sijaan kohdistaa teknistä valvontaa. Käytännössä kyse on sijainnin näyttävästä jalkapannasta.

Jalkapantaa käytetään tällä hetkellä Suomessa valvontarangaistukseen tuomituilla henkilöillä.

Tulevan hallituksen kaavailema lainmuutos koskee ulkomaalaisia yleisesti, mutta se on käytännössä tarkoitettu kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille.

Se ei koske kaikkia kielteisen päätöksen saaneita, vaan niitä, joiden kohdalla lain määräämät kriteerit täyttyvät ja viranomaiset pitävät toimenpidettä perusteltuna.

TARKEMMAT kriteerit jalkapantojen käytölle tullaan määrittelemään lainvalmistelun yhteydessä.

Toistaiseksi on esimerkiksi avoin kysymys, koskisiko mahdollisuus jalkapannan käyttöön myös lapsia ja alaikäisiä.

Avoinna on myös se, voisiko jalkapannan määrätä samoilla vai löysemmillä kriteereillä kuin ulkomaalaislaki tällä hetkellä asettaa säilöönotolle.

Ulkomaalaislaissa on määritelty kuusi mahdollista edellytystä säilöönotolle. Niitä ovat esimerkiksi piileskelyn tai pakenemisen vaara, rikosepäily tai uhkan muodostaminen kansalliselle turvallisuudelle.

Lapsia koskevat säilöönoton kriteerit ovat tiukemmat.

JALKAPANNASTA käytiin HS:n tietojen mukaan kova kiista hallitusneuvottelujen turvallinen oikeusvaltio Suomi -pöydässä. Vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp joutuivat nielemään uudistuksen, koska suurimmat puolueet Sdp ja keskusta asettuivat sen kannalle.

Jalkapantajärjestelmää ajoi ryhmässä voimallisesti etenkin keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, joka ehdotti pantaseurantaa jo vuonna 2017. Kärnä huomautti tuolloin, että Ruotsin ympäristöpuolue oli esittänyt samaa Tukholman terrori-iskun jälkeen.

Pantaseurantaa ajaneet tahot ovat painottaneet etenkin sisäisen turvallisuuden näkökulmaa.

Ajatus menee kutakuinkin näin: säilöönotolle on laissa tiukat kriteerit ja se on myös kallista, minkä seurauksena säilöönottopäätöksien tekeminen on usein korkean kynnyksen takana. Muun muassa pienempien kustannusten ja helppouden takia jalkapanta taas voitaisiin ottaa käyttöön herkemmin, myös silloin, kun sille ei asetettaisi säilöönottoa löysempiä edellytyksiä.

Mikäli kriteereitä löysennettäisiin, se luonnollisesti helpottaisi turvapaikanhakijan vapauden rajoittamista. Esimerkiksi alaikäisten säilöönoton kriteerit ovat laissa hyvin tiukat.

Vihreissä, vasemmistoliitossa ja Rkp:ssä jalkapannan ainoana mahdollisesti hyvänä puolena pidetään sitä, että se vähentää säilöönoton tarvetta ja on inhimillisempi vaihtoehto.

Puolueiden pelko on kuitenkin se, että jalkapantoja aletaan käyttää laveasti ja entistä useamman turvapaikanhakijan vapautta rajoitetaan.

JALKAPANTA on vain yksi monista kysymyksistä, jotka aiheuttivat kiistaa turvapaikkapolitiikkaa käsitelleissä ryhmissä. Tunnelma neuvotteluissa on ollut ajoittain kireä.

Sdp ja keskusta ovat yhdessä ajaneet tiukkaa linjaa. Vastakkaista näkemystä on edustanut kolmikko vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp.

Käytännössä pienempien puolueiden kolmikko on joutunut taipumaan monessa kysymyksessä jalkapannan lisäksi. Esimerkiksi ajatus humanitaarisesta viisumista on torpattu.

Myös pakolaiskiintiön suhteen puolueet joutuivat pettymään.

Hallitus on nostamassa pakolaiskiintiötä nykyisestä 750:stä sadalla, minkä lisäksi kiintiöpakolaisten määrä linkitetään turvapaikanhakijoiden määrään.

Pakolaiskiintiön katoksi asetetaan 1050, jolla tasolla se oli vuosina 2014–2015. Kiintiöpakolaisia valittaessa tullaan myös ”huomioimaan kotoutumisen edellytyksiä”.

Kiintiön nosto sadalla 850:een on kaukana vasemmistoliiton, vihreiden ja Rkp:n toiveista. Vasemmistoliitto ja Rkp nostaisivat kiintiön 2 500:aan, vihreät 3 000:een.

Asiasta päätettiin puheenjohtajien pöydässä, koska ryhmä ei päässyt siitä sopuun.

TURVAPAIKKAPROSESSIA halutaan hallitusohjelmassa nopeuttaa. Tavoiteaika on kuusi kuukautta. Hallitusohjelmassa sitoudutaan myös palautussopimusten tekemiseen.

Turvapaikkapolitiikkaan tulee myös helpotuksia. Juha Sipilän (kesk) hallituskaudella tehtyjä heikennyksiä turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan perutaan.

Oikeusministeriön teettämän selvityksen mukaan heikennykset ovat johtaneet turvapaikanhakijoiden oikeusturvan vaarantumiseen, eivätkä turvapaikkaprosessit ole lyhentyneet. Valitusaikojen lyhentämistä pidettiin yhtenä keskeisenä ongelmana.

Myös perheenyhdistämiseen on HS:n tietojen mukaan tulossa pientä helpotusta, minkä lisäksi mahdollisia lisähelpotuksia selvitetään. Etenkin korkeat tulorajat ovat vaikeuttaneet perheiden yhdistämistä.

Helsingin Sanomat
30.5. 10:18

Vasemmistoliitto ja Rkp nostaisivat kiintiön 2 500:aan, vihreät 3 000:een.

Kammottavaa!

Puolueiden pelko on kuitenkin se, että jalkapantoja aletaan käyttää laveasti ja entistä useamman turvapaikanhakijan vapautta rajoitetaan.

Vapautta pitääkin rajoittaa! Ei ole mielekästä, että kielteisen päätöksen saaneet ja/tai rikoksiin syyllistynyt ja/tai nimettömät/paperittomat saisivat mellastaa Suomessa mielin määrin. Jostain syystä sellainen on kuitenkin joidenkin puolueiden ihanteena/tavoitteena.

[Iivis]

Lauren Southernin englanninkielinen dokumentti, jota et taatusti tule näkemään Yleltä. Lauren vierailee Turkissa missä pakolaiset maksaa salakuljettajille 2000 € siitä, että pääsevät Eurooppaan ja tapaa pakolaisia Ranskassa ja Irlannissa sekä tietysti paikallisia asukkaita reitin varrella.

https://www.bitchute.com/video/ekNf18Sq0LrC/