Näin se menee,minuakin kiinnostaisi suvaitsevainen vastaus otsikon kysymykseen. Varsinkin tuo minkälaista siellä mahtaa olla.heidät pakotetaan sietämään muualta tulevien vaatimuksia ja heidän hyysäämistään sekä katselemaan ohituksia työpaikkojen ja kunnallisten vuokra-asuntojen täytössä, kun niitäkin jaellaan vierasperäisille ”positiiviseksi” sanotun syrjinnän mukaisesti, eli oikeudettomasti ja etuoikeuttamalla.
On sietämätöntä, että maahamme tuppautuu kutsumatta ja laittomasti epäperäisiä tunkeutujia, jotka valittavat tarjotusta ylläpidosta, joka minun tietääkseni on parasta, mitä koko universumissa on maahanmuuttajille ollut tarjolla. Sitten he haukkuvat suomalaista yhteiskuntaa, jota eivät ole itse luoneet eivätkä ansainneet."
Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Valvoja: Moderaattorit
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Tuskallinen totuus taitaa olla että suurimmat ulkomaalaisryhmät kunnan asunnoissa ja Kela rahojen saajina taitaa olla ryssät ja virolaiset (joista iso osa etnisiä ryssiä), kolmosena varmaan somalit tai irakilaiset.
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Heh ,väittäisin melkein että Virolaisten ja "ryssien" osuus kunnan asuntopaikoilla on jäänyt paitsioon tummempihipiäisten joukossa.Hiekkaneekerit on sen kämpän kantasuomalaisen asunnottoman edestä vienyt,kiitos Sipilän.Saatana vieköön jos ei urpot tätä ensi vaaleissa tajua. 
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Väärin. Kurdeja ja muita ählämejä on Suomessa enemmän kuin ryssiä. Se on fakta. Kurdit, neekerit ja muut syöpäläiset luovat noin 200 000 yksilön lauman ja siihen päälle hiukan yli kymmenentuhatta mustalaista. Näistä porukoista vain ryssät ja virolaiset ovat työelämässä, heitä näkäee kuljetusalalla ja etenkin rakennusalalla. Missä näkee esim. mustalaisia töissä? Kurdeja näkee tietysti pyörittämässä pizzerioitaan ja muita vastaavia virityksiä, mutta rehellisesti töissä he eivät ole. Tekevät huumekauppaa ja syyllistyvät hyvin usein seksuaalirikoksiin, kuten lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeisiin raiskauksiin. Samoihin rikoksiin syyllistyvät neekerit, joita näkee siivoojina ja ajamassa taksia tai bussia. Mitään noista töistä he eivät osaa, mutta heitä on pakko niihin töihin ottaa, koska RASISMI. Neekerisiivoja on melkoinen turvallisuusriski kaupanalalla työskenteleville naisille, koska neekerit raiskaavat tunnetusti naisia pukuhuoneisiin ja yrittävät sen jälkeen paeta maasta. Luoti pitäisi ampua jokaisen neekerin kasvoille ja hyötykäyttää raato jätteenpolttolaitoksessa.putsari kirjoitti:Tuskallinen totuus taitaa olla että suurimmat ulkomaalaisryhmät kunnan asunnoissa ja Kela rahojen saajina taitaa olla ryssät ja virolaiset (joista iso osa etnisiä ryssiä), kolmosena varmaan somalit tai irakilaiset.
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
sikakoira kirjoitti:Heh ,väittäisin melkein että Virolaisten ja "ryssien" osuus kunnan asuntopaikoilla on jäänyt paitsioon tummempihipiäisten joukossa.Hiekkaneekerit on sen kämpän kantasuomalaisen asunnottoman edestä vienyt,kiitos Sipilän.Saatana vieköön jos ei urpot tätä ensi vaaleissa tajua.
Väärin luulet. Se jo, että virolaisia ja ryssiä on täällä kymmenen kertaa enemmän kuin somppuja kertoo jo vähän fiksummalle, että ryssät ja virolaiset suurin ryhmä kunnan asunnoissa on. Vai luuleeko, että nuo pimeät duunarit ostelee omistuskämppiä kun tänne röhkimään tulevat?
Tuossa vähän asiaa:
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahan ... aiset.html
Tuohon sitten tietysti kansallisuuden saaneet ryssät ja virolaiset.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... s-nousi-40Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.
Kela maksaa aivan helvetisti vuosittain tukia Virossa asuville virolaisille
https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... t-suomestaYle: Virolainen perhe voi nostaa tuhansien eurojen tuet Suomesta
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Muistattehan nämä runsaan puolen vuoden takaiset otsikot:
Pakkopalautukset Irakiin vauhdittumassa – EU:n ja Irakin välinen sopimus sujuvoittaa palautuksia
EU:n ja Irakin välinen sopimus vauhdittaa pakkopalautuksia – Poliisi haluaa tilauslennot käyttöön
Laajat pakkopalautukset Irakiin voivat alkaa
Irakilaisten järjestelmälliset pakkopalautukset voivat alkaa tänä vuonna
IRAKILAISTEN PAKKOPALAUTUKSET OTTAMASSA TUULTA ALLEEN
Vaan kuinkas sitten kävikään:
Suomi on keskeyttänyt pakkopalautukset Irakiin – Irak ei suostu ottamaan palautettuja vastaan
Irakin haluttomuus ottaa palautettavia vastaan johtuu maan epäselvästä tilanteesta.
SUOMI on keskeyttänyt pakkopalautukset Irakiin. Palautukset laitettiin jäihin lokakuussa.
Pakkopalautukset Irakiin ovat takunneet jo pidemmän aikaa. Ensin Irak kieltäytyi vastaanottamasta passittomia irakilaisia, joita oltiin palauttamassa Irakiin vastoin heidän tahtoaan. Kesällä Irak alkoi kieltäytyä vastaanottamasta myös passillisia pakkopalautettavia.
”Poliisihallitus on päättänyt toistaiseksi keskeyttää palautukset Irakiin johtuen Irakin viranomaisten ilmoituksesta ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti palaavia”, sanoo poliisitarkastaja Ari Jokinen poliisihallituksesta.
POLIISI voi palauttaa henkilön, jolla ei ole oikeutta oleskella maassa.
Palautus voidaan tehdä joko valvottuna tai saatettuna. Valvotussa palautuksessa poliisi saattaa ihmisen lentokentälle ja huolehtii, että tämä nousee kulkuvälineeseen. Saattaen tehdyssä palautuksessa poliisi seuraa palautettavan mukana perille asti.
”Poliisi luovuttaa palautettavan aina virallisesti kohdemaan viranomaiselle, jolle myös luovutetaan henkilön mahdolliset asiakirjat henkilöllisyyden selvittämiseksi. Jos viranomainen ei ota kansalaistaan vastaan, palaavat poliisit saatettavan kanssa Suomeen”, kertoo ylikomisario Liisa Lintuluoto Helsingin poliisista.
Palautettavalla on yleensä saattajanaan kaksi poliisia.
”Kun vastakäännytys Irakista tulee, se on yhteensä 34–60 tunnin reissu, koska poliisi palaa yhdessä palautettavan kanssa Suomeen. Näin pitkät työvuorot edellyttävät kohtuutonta venymistä poliiseilta. Se on jo ihan työturvallisuuskysymyskin. Meillä pitää olla mahdollisimman suuri varmuus, että kun me sinne lähdetään henkilöä saattamaan, niin henkilö sinne myös vastaanotetaan”, Jokinen perustelee poliisihallituksen päätöstä keskeyttää palautukset Irakiin.
IRAKIN päätös kieltäytyä vastaanottamasta pakkopalautettavia ei ole hetken päähänpisto. Irak on vastustanut palautuksia jo pitkään, sanoo Irakin kiertävä suurlähettiläs Päivi Laine.
”Irak on koko ajan hyväksynyt vapaaehtoiset paluut ja kannustanut niihin, mutta palautuksia ilman asianomaisen suostumusta he eivät hyväksy. Eli Irak ei ole muuttanut linjaansa, mutta nyt käytännön toimet näyttävät tiukentuneen.”
Laine muistuttaa, että Irakin linjaus ei koske vain Suomea vaan muitakin maita, joista palautetaan ihmisiä Irakiin.
”Jos puhutaan esimerkiksi Saksasta, niin puhutaan paljon isommista määristä irakilaisia turvapaikanhakijoita. Ei Irak tällaisia linjauksia ole tehnyt vain yhden maan osalta.”
MUTTA miksi Irak sitten kieltäytyy vastaanottamasta oman maansa kansalaisia?
”Irak on maa, jossa on vuosikymmenten konflikti taustalla. Siellä on valtavasti ongelmia, eikä niitä haluta lisätä sillä, että maahan palautetaan ihmisiä vasten heidän tahtoaan. Työttömyys on suurta, joten monet palaajat eivät löydä toimeentuloa ja liittyvät tyytymättömien ja hallitusta arvostelevien joukkoon”, Laine selittää.
Irakissa pidettiin vaalit toukokuussa ja uusi hallitus saatiin nimitettyä vasta tällä viikolla. Kaikista ministereistä ei ole kuitenkaan vieläkään päästy sopuun. Hallitusneuvotteluiden keskeneräisyys on saattanut vaikuttaa siihen, että Irakin linja pakkopalautuksiin on tiukentunut kesän ja syksyn aikana.
”Irakissa eletään hyvin herkkää aikaa eivätkä poliitikot halua ärsyttää kansalaisia”, Laine summaa.
SUOMI on pyrkinyt jo pitkään sopimaan palautuksia koskevasta kahdenvälisestä asiakirjasta Irakin kanssa
”Tärkeämpää kuin allekirjoitettu paperi, olisi se, että saisimme toimivat käytännön järjestelyt Suomen ja Irakin välille koskien niitä henkilöitä, joiden turvapaikkahakemus hylätään”, Laine sanoo.
Elokuussa Suomi tiedotti avaavansa lähetystön Irakiin ensi vuoden aikana. Laine kiistää, että Irak olisi vaatinut lähetystön avaamista, jotta kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voitaisiin palauttaa.
”Suomi haluaa kehittää kokonaisvaltaiset ja toimivat suhteet Irakin kanssa. Siksi suurlähetystön avaaminen Bagdadissa on tärkeää. Turvapaikanhakijat ja palautuskysymykset ovat yksi osa kahdenvälisiä suhteita ja niidenkin hoidossa suurlähetystö voi edesauttaa ongelmien ratkaisua.”
MAAHANMUUTTOVIRASTO tiedotti syyskuussa, että se on jäädyttänyt päätösten tekemisen afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden hakemuksista. Tämä johtuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n linjauksesta.
UNHCR:n mukaan Afganistanin sisäinen pako ei ole mahdollista yleisesti ottaen pääkaupunki Kabuliin tai alueille, jotka ovat ei-valtiollisten joukkojen hallinnassa.
Poliisin mukaan Afganistaniin tehtäviä palautuksia ei ole virallisesti keskeytetty, mutta niitä tehdään hyvin vähän, sillä moniin päätöksiin tulee oikeudesta täytäntöönpanokielto.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Hufvudstadsbladet.[/i]
Helsingin Sanomat
26.10. 13:45
Pakkopalautukset Irakiin vauhdittumassa – EU:n ja Irakin välinen sopimus sujuvoittaa palautuksia
EU:n ja Irakin välinen sopimus vauhdittaa pakkopalautuksia – Poliisi haluaa tilauslennot käyttöön
Laajat pakkopalautukset Irakiin voivat alkaa
Irakilaisten järjestelmälliset pakkopalautukset voivat alkaa tänä vuonna
IRAKILAISTEN PAKKOPALAUTUKSET OTTAMASSA TUULTA ALLEEN
Vaan kuinkas sitten kävikään:
Suomi on keskeyttänyt pakkopalautukset Irakiin – Irak ei suostu ottamaan palautettuja vastaan
Irakin haluttomuus ottaa palautettavia vastaan johtuu maan epäselvästä tilanteesta.
- Ihmiset vastustivat palautuksia Helsinki-Vantaan lentokentällä keväällä 2017. (KUVA: SEPPO SAMULI / LEHTIKUVA)
- palautusten_vastustajia.jpg (67.71 KiB) Katsottu 5041 kertaa
Pakkopalautukset Irakiin ovat takunneet jo pidemmän aikaa. Ensin Irak kieltäytyi vastaanottamasta passittomia irakilaisia, joita oltiin palauttamassa Irakiin vastoin heidän tahtoaan. Kesällä Irak alkoi kieltäytyä vastaanottamasta myös passillisia pakkopalautettavia.
”Poliisihallitus on päättänyt toistaiseksi keskeyttää palautukset Irakiin johtuen Irakin viranomaisten ilmoituksesta ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti palaavia”, sanoo poliisitarkastaja Ari Jokinen poliisihallituksesta.
POLIISI voi palauttaa henkilön, jolla ei ole oikeutta oleskella maassa.
Palautus voidaan tehdä joko valvottuna tai saatettuna. Valvotussa palautuksessa poliisi saattaa ihmisen lentokentälle ja huolehtii, että tämä nousee kulkuvälineeseen. Saattaen tehdyssä palautuksessa poliisi seuraa palautettavan mukana perille asti.
”Poliisi luovuttaa palautettavan aina virallisesti kohdemaan viranomaiselle, jolle myös luovutetaan henkilön mahdolliset asiakirjat henkilöllisyyden selvittämiseksi. Jos viranomainen ei ota kansalaistaan vastaan, palaavat poliisit saatettavan kanssa Suomeen”, kertoo ylikomisario Liisa Lintuluoto Helsingin poliisista.
Palautettavalla on yleensä saattajanaan kaksi poliisia.
”Kun vastakäännytys Irakista tulee, se on yhteensä 34–60 tunnin reissu, koska poliisi palaa yhdessä palautettavan kanssa Suomeen. Näin pitkät työvuorot edellyttävät kohtuutonta venymistä poliiseilta. Se on jo ihan työturvallisuuskysymyskin. Meillä pitää olla mahdollisimman suuri varmuus, että kun me sinne lähdetään henkilöä saattamaan, niin henkilö sinne myös vastaanotetaan”, Jokinen perustelee poliisihallituksen päätöstä keskeyttää palautukset Irakiin.
IRAKIN päätös kieltäytyä vastaanottamasta pakkopalautettavia ei ole hetken päähänpisto. Irak on vastustanut palautuksia jo pitkään, sanoo Irakin kiertävä suurlähettiläs Päivi Laine.
”Irak on koko ajan hyväksynyt vapaaehtoiset paluut ja kannustanut niihin, mutta palautuksia ilman asianomaisen suostumusta he eivät hyväksy. Eli Irak ei ole muuttanut linjaansa, mutta nyt käytännön toimet näyttävät tiukentuneen.”
Laine muistuttaa, että Irakin linjaus ei koske vain Suomea vaan muitakin maita, joista palautetaan ihmisiä Irakiin.
”Jos puhutaan esimerkiksi Saksasta, niin puhutaan paljon isommista määristä irakilaisia turvapaikanhakijoita. Ei Irak tällaisia linjauksia ole tehnyt vain yhden maan osalta.”
MUTTA miksi Irak sitten kieltäytyy vastaanottamasta oman maansa kansalaisia?
”Irak on maa, jossa on vuosikymmenten konflikti taustalla. Siellä on valtavasti ongelmia, eikä niitä haluta lisätä sillä, että maahan palautetaan ihmisiä vasten heidän tahtoaan. Työttömyys on suurta, joten monet palaajat eivät löydä toimeentuloa ja liittyvät tyytymättömien ja hallitusta arvostelevien joukkoon”, Laine selittää.
Irakissa pidettiin vaalit toukokuussa ja uusi hallitus saatiin nimitettyä vasta tällä viikolla. Kaikista ministereistä ei ole kuitenkaan vieläkään päästy sopuun. Hallitusneuvotteluiden keskeneräisyys on saattanut vaikuttaa siihen, että Irakin linja pakkopalautuksiin on tiukentunut kesän ja syksyn aikana.
”Irakissa eletään hyvin herkkää aikaa eivätkä poliitikot halua ärsyttää kansalaisia”, Laine summaa.
SUOMI on pyrkinyt jo pitkään sopimaan palautuksia koskevasta kahdenvälisestä asiakirjasta Irakin kanssa
”Tärkeämpää kuin allekirjoitettu paperi, olisi se, että saisimme toimivat käytännön järjestelyt Suomen ja Irakin välille koskien niitä henkilöitä, joiden turvapaikkahakemus hylätään”, Laine sanoo.
Elokuussa Suomi tiedotti avaavansa lähetystön Irakiin ensi vuoden aikana. Laine kiistää, että Irak olisi vaatinut lähetystön avaamista, jotta kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voitaisiin palauttaa.
”Suomi haluaa kehittää kokonaisvaltaiset ja toimivat suhteet Irakin kanssa. Siksi suurlähetystön avaaminen Bagdadissa on tärkeää. Turvapaikanhakijat ja palautuskysymykset ovat yksi osa kahdenvälisiä suhteita ja niidenkin hoidossa suurlähetystö voi edesauttaa ongelmien ratkaisua.”
MAAHANMUUTTOVIRASTO tiedotti syyskuussa, että se on jäädyttänyt päätösten tekemisen afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden hakemuksista. Tämä johtuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n linjauksesta.
UNHCR:n mukaan Afganistanin sisäinen pako ei ole mahdollista yleisesti ottaen pääkaupunki Kabuliin tai alueille, jotka ovat ei-valtiollisten joukkojen hallinnassa.
Poliisin mukaan Afganistaniin tehtäviä palautuksia ei ole virallisesti keskeytetty, mutta niitä tehdään hyvin vähän, sillä moniin päätöksiin tulee oikeudesta täytäntöönpanokielto.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Hufvudstadsbladet.[/i]
- Enligt Polisstyrelsen kommer irakiska asylsökande som tagits i förvar högst sannolikt att bli frisläppta då avvisningarna till Irak stoppats. På bilden förvaringsenheten i Krämertsskog i Helsingfors.BILD: LEHTIKUVA/MARKKU ULANDER
- Metsälän_säilö.jpg (37.67 KiB) Katsottu 5041 kertaa
26.10. 13:45
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Suomen poliisi laittoi Miriamin ja Mustafan lentokoneeseen – Bagdadissa kaikki kesti viisi minuuttia, ja kohta he olivat matkalla takaisin
HS tapasi pariskunnan, jonka Irak käännytti Bagdadin lentokentältä takaisin Suomeen.
KOKO homma oli ohi viidessä minuutissa. Lentokone laskeutui Bagdadin kentälle yöllä. Miriam oli väsynyt ja peloissaan. Hän oli voinut pahoin ison osan matkasta Helsingistä Bagdadiin. Mustafa pelkäsi, mitä heille tapahtuu Irakissa.
Suomen poliisi kävi lyhyen keskustelun Irakin rajaviranomaisten kanssa. Vastaus oli ei: Irak ei ota Miriamia ja Mustafaa vastaan, sillä Suomen poliisi oli palauttamassa heitä Irakiin vastoin heidän tahtoaan.
”Olimme ihan koneen vieressä. Irakin viranomaiset sanoivat, että emme ota vastaan ketään, kun on pakkopalautus. Jos ei ole pakkopalautus, niin olkaa hyvä, mutta jos on pakkopalautus, niin emme ota vastaan. Se kesti noin viisi minuuttia”, Mustafa kertoo tulkin välityksellä.
Alkoi lähes vuorokauden mittainen matka takaisin Suomeen.
”Psyykkisesti olen ollut todella väsynyt. Sen parin päivän aikana, kun olimme matkalla, poliisi vei minut vessaankin. Poliisi oli koko ajan mukana”, Miriam kertoo niin ikään tulkin välityksellä.
MIRIAM ja Mustafa olivat todennäköisesti viimeisten irakilaisten joukossa, joita poliisi yritti palauttaa Irakiin. Nyt palautukset Irakiin ovat toistaiseksi jäissä.
Poliisihallitus päätti aiemmin lokakuussa, ettei palautuksia Irakiin jatketa ennen kuin on varmuus, että Irak myös ottaa palautetut vastaan.
Suomella ja Irakilla ei ole kahdenvälistä palautussopimusta, mikä vaikeuttaa palautuksia. Suomi on toivonut sopimusta jo pitkään, mutta neuvottelut ovat edenneet hitaasti.
IRAK on suhtautunut vasten tahtoaan palautettaviin nihkeästi. Maa on useaan otteeseen ilmoittanut vastustavansa pakkopalautuksia.
Viime aikoina myös käytännön linja on tiukentunut. Ensin Irak kieltäytyi vastaanottamasta passittomia palautettavia. Nyt passillisiakaan palautettavia ei enää päästetä maahan.
Sekava poliittinen tilanne on todennäköisesti yksi syy, joka on vaikuttanut Irakin linjan kiristymiseen. Irakissa järjestettiin vaalit keväällä, ja hallitusneuvottelut ovat olleet pitkät ja työläät. Poliitikot eivät halua ärsyttää kansalaisia, kun poliittinen tilanne on muutenkin epävakaa.
YLI 20 000 irakilaista haki Suomesta turvapaikkaa vuonna 2015. Heidän joukossaan olivat myös Miriam ja Mustafa, jotka saapuivat Suomeen syksyllä 2015.
Irakissa Mustafa oli työskennellyt armeijassa, jossa häntä oli hänen kertomansa mukaan painostettu toimimaan lain vastaisesti.
”Irakissa oli turvatonta. Sain siellä uhkauksia ja olin hengenvaarassa”, Mustafa kertoo.
Maahanmuuttovirasto oli eri mieltä, eivätkä Mustafa ja Miriam saaneet Suomesta turvapaikkaa. Oikeudessa heidän valituksensa hylättiin.
Miriam ja Mustafa pelkäsivät, että heidät karkotettaisiin Suomesta Irakiin, joten he lähtivät Ranskaan.
”Meillä ei ollut tietoa Dublinin sopimuksesta. Emme tienneet, ettemme olisi saaneet lähteä”, Mustafa kertoo.
ELOKUUSSA niin kuitenkin kävi. Pariskunta otettiin ensin Ranskassa säilöön ja palautettiin sen jälkeen Suomeen. Suomessa heidät vietiin Metsälän säilöönottoyksikköön odottamaan palautusta Irakiin.
”He luulivat, että jos meidät vapautetaan, pakenemme taas johonkin Saksaan tai Ranskaan. Sanoimme kuitenkin, että meillä ei ollut tietoa, ettemme saaneet lähteä ja että sen takia me mentiin. Mutta se ei auttanut”, Mustafa kertoo.
Elämä Metsälässä oli rankkaa ja kiristi Miriamin ja Mustafan välejä.
”Tuli niin paljon psyykkisiä ongelmia, että se vaikutti meidän suhteeseen. Oli niin lähellä, että me olisimme eronneet. Koko ajan toinen hermostuu ilman syytä. Se on vaikeuttanut meidän suhdetta”, Mustafa sanoo.
Eristyksissä oleminen koetteli erityisesti Miriamin jaksamista.
”Se oli todella, todella vaikeaa. Siellä ei ollut naisia, että olisin voinut puhua heidän kanssaan. Kaikki muut olivat miehiä. Oli vaikeaa olla naisena siellä yksin.”
Lokakuun 9. päivän aamuna säilöönotto sitten päättyi, kun poliisi lähti palauttamaan pariskuntaa Irakiin – laihoin tuloksi.
KUN Miriam, Mustafa ja poliisit saapuivat takaisin Helsinki-Vantaan lentokentälle epäonnistuneen palautusyrityksen jälkeen, kirjoitti poliisi paperilapulle vastaanottokeskuksen osoitteen ja käski pariskuntaa menemään sinne.
Vastaanottokeskus oli kuitenkin vain miehille eikä se suostunut majoittamaan Miriamia, joten Miriam ja Mustafa viettivät paluunsa jälkeisen yön ystävän luona.
Sen jälkeen he ovat asuneet Kaarlenkadun vastaanottokeskuksessa.
”On paljon parempi, kun ei ole säilöä. Voin mennä ulos tai käydä kaupassa tai tehdä jotain muuta milloin haluan. Olen vapaa siellä”, Miriam sanoo.
Tällä viikolla tuli tieto, että Miriam ja Mustafa joutuvat lähtemään Kaarlenkadulta. Torstaina vastaanottokeskus ilmoitti, että heidän vastaanottopalvelunsa lakkaavat. Tähän vaikutti kaksi asiaa: se, että Miriamilla ja Mustafalla on lainvoimainen maastapoistamispäätös ja se, että poliisi ei onnistunut poistamaan heitä maasta.
Niin kauan kuin oli mahdollista, että poliisi olisi voinut palauttaa heidät Irakiin, he kuuluivat vastaanottopalveluiden piiriin. Siinä vaiheessa, kun maasta poistaminen viranomaistoimin ei onnistu, lakkaavat myös vastaanottopalvelut.
Sitä, että Miriam ja Mustafa ovat valittaneet Maahanmuuttoviraston päätöksestä olla käsittelemättä heidän uusintahakemustaan, ei vastaanottokeskuksen ilmoituksessa otettu huomioon.
VASTAAVANLAISESSA tilanteessa on nyt yhä useampi irakilainen, arvioi pariskuntaa edustava lakimies Emmi Wehka-aho.
Aikaisemmin oleskeluluvan maasta poistumisen estymisen perusteella saattoi saada, jos palautus kotimaahan ei ollut mahdollista viranomaistoimin. Lakia on kuitenkin kiristetty niin, että oleskeluluvan voi saada vain silloin, jos vapaaehtoinen paluukaan ei ole mahdollinen.
”Tämä nykyinen lain muotoilu ja siihen päälle vastaanottopalveluiden lakkauttaminen kielteisen päätöksen saaneilta turvapaikanhakijoilta on luonut paperittomuutta mittakaavassa, jota meillä ei aikaisemmin ole ollut. Kaikkien etu olisi se, että kaikilla ihmisillä olisi jonkinlainen laillinen oleskelulupa, ettei tarvitsisi oleskella tuolla yhteiskunnan laitamilla”, sanoo Suomen pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors.
Miriam ja Mustafa eivät tiedä, mitä he aikovat seuraavaksi tehdä. Irakiin he eivät palaa, Mustafa sanoo.
”Meillä ei ole siellä ketään. Se on todella vaarallista meille.”
Miriamin ja Mustafan nimet on muutettu.
Tästä on kyse
*Poliisi on keskeyttänyt palautukset Irakiin
*Poliisi on päättänyt keskeyttää palautukset Irakiin, sillä Irak on kieltäytynyt vastaanottamasta pakkopalautettavia. Päätös palautusten keskeyttämisestä tehtiin lokakuussa.
*Poliisihallitus on päättänyt, ettei palautuksia Irakiin jatketa ennen kuin on varmaa, että Irak myös ottaa palautetut vastaan.
*Suomella ja Irakilla ei ole kahdenvälistä palautussopimusta. Suomi on toivonut sopimusta pitkään, mutta neuvottelut ovat edenneet hitaasti.
Helsingin Sanomat
28.10. 2:00 , Päivitetty: 28.10. 6:14
Emmi Wehka-aho saa palkkion mm. tälläisestä toiminnasta. Hän siis kuppaa yhteisiä varoja itselleen sekä yritykselleen, pitkittämällä prosessia sekä tekemällä kaiken, jotta mm. nämä irakilaiset voisivat jäädä Suomeen ja elää täällä veronmaksajain kustannuksella, vaatia vaatimasta päästyään, moittia oloja sekä harjoittaa vihamielistä ideologiaansa ja saada tänne jollain verukkeella myös "sukulaisensa".
- Lohduton ja loputon kierre luvassa. Siis veronmaksajain sekä Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta.
Semminkin kun palautukset ovat keskeytyneet ja jatkossa tuskin enää onnistuvat. Irak hoiti oman "jäteongelmansa" kätevästi ulkoistamalla rikolliset, karanneet vangit ja entiset sotilaat näiden kyvyttämien ja saamattomien EU-maiden elätettäväksi.
Emmi Wehka-aho on Vihreiden jäsen ja aktiivi:
Tälläisiä emmiwehka-ahoja on Suomessa ihan helvetisti. Heidän työnsä tulee äärimmäisen kalliiksi yhteiskunnalle. Mitä enemmän nk pakolaisia, sitä paremmin nämä emmiwehka-ahot tienaavat. Heille kaaos on rahaa.
Silti Suomi maksaa jotain jälleenrakennusrahaa Irakille. Maailman kolmanneksi suurimmalle öljyntuotajavaltiolle! On se kumma kun eivät pärjää omillaa, eivätkä osaa huolehtia omista kansalaisistaan. Vaikka rauhan uskonto ja kaikkee.
"Meillä ei ollut tietoa Dublinin sopimuksesta".
Höpö höpö. Irakissa opetetaan jo ala-asteella mikä on Dublinin sopimus. Lisäksi tietoa on jaossa netissä vaikka kuinka. Vai pitäisikö Kelan lisätä myös tämä tieto sivuilleen?
- He kun niin auliisti jakavat tietoa kaikista mahdollista avustuksista, eduista sun muista mitä vaan kehtaa vaatia.
”Irakissa oli turvatonta. Sain siellä uhkauksia ja olin hengenvaarassa”
Ei se ole helppoa Suomessakaan; Kotkassa irakilainen surmasi irakilaisen. Ei ole helppoa suomalaisillakaan; Porissa irakilainen surmasi suomalaisen.
Parempi, että tappavat toisiaan Irakissa.
HS tapasi pariskunnan, jonka Irak käännytti Bagdadin lentokentältä takaisin Suomeen.
KOKO homma oli ohi viidessä minuutissa. Lentokone laskeutui Bagdadin kentälle yöllä. Miriam oli väsynyt ja peloissaan. Hän oli voinut pahoin ison osan matkasta Helsingistä Bagdadiin. Mustafa pelkäsi, mitä heille tapahtuu Irakissa.
Suomen poliisi kävi lyhyen keskustelun Irakin rajaviranomaisten kanssa. Vastaus oli ei: Irak ei ota Miriamia ja Mustafaa vastaan, sillä Suomen poliisi oli palauttamassa heitä Irakiin vastoin heidän tahtoaan.
”Olimme ihan koneen vieressä. Irakin viranomaiset sanoivat, että emme ota vastaan ketään, kun on pakkopalautus. Jos ei ole pakkopalautus, niin olkaa hyvä, mutta jos on pakkopalautus, niin emme ota vastaan. Se kesti noin viisi minuuttia”, Mustafa kertoo tulkin välityksellä.
Alkoi lähes vuorokauden mittainen matka takaisin Suomeen.
”Psyykkisesti olen ollut todella väsynyt. Sen parin päivän aikana, kun olimme matkalla, poliisi vei minut vessaankin. Poliisi oli koko ajan mukana”, Miriam kertoo niin ikään tulkin välityksellä.
MIRIAM ja Mustafa olivat todennäköisesti viimeisten irakilaisten joukossa, joita poliisi yritti palauttaa Irakiin. Nyt palautukset Irakiin ovat toistaiseksi jäissä.
Poliisihallitus päätti aiemmin lokakuussa, ettei palautuksia Irakiin jatketa ennen kuin on varmuus, että Irak myös ottaa palautetut vastaan.
Suomella ja Irakilla ei ole kahdenvälistä palautussopimusta, mikä vaikeuttaa palautuksia. Suomi on toivonut sopimusta jo pitkään, mutta neuvottelut ovat edenneet hitaasti.
IRAK on suhtautunut vasten tahtoaan palautettaviin nihkeästi. Maa on useaan otteeseen ilmoittanut vastustavansa pakkopalautuksia.
Viime aikoina myös käytännön linja on tiukentunut. Ensin Irak kieltäytyi vastaanottamasta passittomia palautettavia. Nyt passillisiakaan palautettavia ei enää päästetä maahan.
Sekava poliittinen tilanne on todennäköisesti yksi syy, joka on vaikuttanut Irakin linjan kiristymiseen. Irakissa järjestettiin vaalit keväällä, ja hallitusneuvottelut ovat olleet pitkät ja työläät. Poliitikot eivät halua ärsyttää kansalaisia, kun poliittinen tilanne on muutenkin epävakaa.
YLI 20 000 irakilaista haki Suomesta turvapaikkaa vuonna 2015. Heidän joukossaan olivat myös Miriam ja Mustafa, jotka saapuivat Suomeen syksyllä 2015.
Irakissa Mustafa oli työskennellyt armeijassa, jossa häntä oli hänen kertomansa mukaan painostettu toimimaan lain vastaisesti.
”Irakissa oli turvatonta. Sain siellä uhkauksia ja olin hengenvaarassa”, Mustafa kertoo.
Maahanmuuttovirasto oli eri mieltä, eivätkä Mustafa ja Miriam saaneet Suomesta turvapaikkaa. Oikeudessa heidän valituksensa hylättiin.
Miriam ja Mustafa pelkäsivät, että heidät karkotettaisiin Suomesta Irakiin, joten he lähtivät Ranskaan.
”Meillä ei ollut tietoa Dublinin sopimuksesta. Emme tienneet, ettemme olisi saaneet lähteä”, Mustafa kertoo.
ELOKUUSSA niin kuitenkin kävi. Pariskunta otettiin ensin Ranskassa säilöön ja palautettiin sen jälkeen Suomeen. Suomessa heidät vietiin Metsälän säilöönottoyksikköön odottamaan palautusta Irakiin.
”He luulivat, että jos meidät vapautetaan, pakenemme taas johonkin Saksaan tai Ranskaan. Sanoimme kuitenkin, että meillä ei ollut tietoa, ettemme saaneet lähteä ja että sen takia me mentiin. Mutta se ei auttanut”, Mustafa kertoo.
Elämä Metsälässä oli rankkaa ja kiristi Miriamin ja Mustafan välejä.
”Tuli niin paljon psyykkisiä ongelmia, että se vaikutti meidän suhteeseen. Oli niin lähellä, että me olisimme eronneet. Koko ajan toinen hermostuu ilman syytä. Se on vaikeuttanut meidän suhdetta”, Mustafa sanoo.
Eristyksissä oleminen koetteli erityisesti Miriamin jaksamista.
”Se oli todella, todella vaikeaa. Siellä ei ollut naisia, että olisin voinut puhua heidän kanssaan. Kaikki muut olivat miehiä. Oli vaikeaa olla naisena siellä yksin.”
Lokakuun 9. päivän aamuna säilöönotto sitten päättyi, kun poliisi lähti palauttamaan pariskuntaa Irakiin – laihoin tuloksi.
KUN Miriam, Mustafa ja poliisit saapuivat takaisin Helsinki-Vantaan lentokentälle epäonnistuneen palautusyrityksen jälkeen, kirjoitti poliisi paperilapulle vastaanottokeskuksen osoitteen ja käski pariskuntaa menemään sinne.
Vastaanottokeskus oli kuitenkin vain miehille eikä se suostunut majoittamaan Miriamia, joten Miriam ja Mustafa viettivät paluunsa jälkeisen yön ystävän luona.
Sen jälkeen he ovat asuneet Kaarlenkadun vastaanottokeskuksessa.
”On paljon parempi, kun ei ole säilöä. Voin mennä ulos tai käydä kaupassa tai tehdä jotain muuta milloin haluan. Olen vapaa siellä”, Miriam sanoo.
Tällä viikolla tuli tieto, että Miriam ja Mustafa joutuvat lähtemään Kaarlenkadulta. Torstaina vastaanottokeskus ilmoitti, että heidän vastaanottopalvelunsa lakkaavat. Tähän vaikutti kaksi asiaa: se, että Miriamilla ja Mustafalla on lainvoimainen maastapoistamispäätös ja se, että poliisi ei onnistunut poistamaan heitä maasta.
Niin kauan kuin oli mahdollista, että poliisi olisi voinut palauttaa heidät Irakiin, he kuuluivat vastaanottopalveluiden piiriin. Siinä vaiheessa, kun maasta poistaminen viranomaistoimin ei onnistu, lakkaavat myös vastaanottopalvelut.
Sitä, että Miriam ja Mustafa ovat valittaneet Maahanmuuttoviraston päätöksestä olla käsittelemättä heidän uusintahakemustaan, ei vastaanottokeskuksen ilmoituksessa otettu huomioon.
VASTAAVANLAISESSA tilanteessa on nyt yhä useampi irakilainen, arvioi pariskuntaa edustava lakimies Emmi Wehka-aho.
Aikaisemmin oleskeluluvan maasta poistumisen estymisen perusteella saattoi saada, jos palautus kotimaahan ei ollut mahdollista viranomaistoimin. Lakia on kuitenkin kiristetty niin, että oleskeluluvan voi saada vain silloin, jos vapaaehtoinen paluukaan ei ole mahdollinen.
”Tämä nykyinen lain muotoilu ja siihen päälle vastaanottopalveluiden lakkauttaminen kielteisen päätöksen saaneilta turvapaikanhakijoilta on luonut paperittomuutta mittakaavassa, jota meillä ei aikaisemmin ole ollut. Kaikkien etu olisi se, että kaikilla ihmisillä olisi jonkinlainen laillinen oleskelulupa, ettei tarvitsisi oleskella tuolla yhteiskunnan laitamilla”, sanoo Suomen pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors.
Miriam ja Mustafa eivät tiedä, mitä he aikovat seuraavaksi tehdä. Irakiin he eivät palaa, Mustafa sanoo.
”Meillä ei ole siellä ketään. Se on todella vaarallista meille.”
Miriamin ja Mustafan nimet on muutettu.
Tästä on kyse
*Poliisi on keskeyttänyt palautukset Irakiin
*Poliisi on päättänyt keskeyttää palautukset Irakiin, sillä Irak on kieltäytynyt vastaanottamasta pakkopalautettavia. Päätös palautusten keskeyttämisestä tehtiin lokakuussa.
*Poliisihallitus on päättänyt, ettei palautuksia Irakiin jatketa ennen kuin on varmaa, että Irak myös ottaa palautetut vastaan.
*Suomella ja Irakilla ei ole kahdenvälistä palautussopimusta. Suomi on toivonut sopimusta pitkään, mutta neuvottelut ovat edenneet hitaasti.
Helsingin Sanomat
28.10. 2:00 , Päivitetty: 28.10. 6:14
Emmi Wehka-aho saa palkkion mm. tälläisestä toiminnasta. Hän siis kuppaa yhteisiä varoja itselleen sekä yritykselleen, pitkittämällä prosessia sekä tekemällä kaiken, jotta mm. nämä irakilaiset voisivat jäädä Suomeen ja elää täällä veronmaksajain kustannuksella, vaatia vaatimasta päästyään, moittia oloja sekä harjoittaa vihamielistä ideologiaansa ja saada tänne jollain verukkeella myös "sukulaisensa".
- Lohduton ja loputon kierre luvassa. Siis veronmaksajain sekä Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta.
Semminkin kun palautukset ovat keskeytyneet ja jatkossa tuskin enää onnistuvat. Irak hoiti oman "jäteongelmansa" kätevästi ulkoistamalla rikolliset, karanneet vangit ja entiset sotilaat näiden kyvyttämien ja saamattomien EU-maiden elätettäväksi.
Emmi Wehka-aho on Vihreiden jäsen ja aktiivi:
- emmiwehkaaho.jpg (16.98 KiB) Katsottu 4755 kertaa
Silti Suomi maksaa jotain jälleenrakennusrahaa Irakille. Maailman kolmanneksi suurimmalle öljyntuotajavaltiolle! On se kumma kun eivät pärjää omillaa, eivätkä osaa huolehtia omista kansalaisistaan. Vaikka rauhan uskonto ja kaikkee.
"Meillä ei ollut tietoa Dublinin sopimuksesta".
Höpö höpö. Irakissa opetetaan jo ala-asteella mikä on Dublinin sopimus. Lisäksi tietoa on jaossa netissä vaikka kuinka. Vai pitäisikö Kelan lisätä myös tämä tieto sivuilleen?
- He kun niin auliisti jakavat tietoa kaikista mahdollista avustuksista, eduista sun muista mitä vaan kehtaa vaatia.
”Irakissa oli turvatonta. Sain siellä uhkauksia ja olin hengenvaarassa”
Ei se ole helppoa Suomessakaan; Kotkassa irakilainen surmasi irakilaisen. Ei ole helppoa suomalaisillakaan; Porissa irakilainen surmasi suomalaisen.
Parempi, että tappavat toisiaan Irakissa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Maahanmuutto väheni selvästi viime vuonna – eniten Suomeen muutti irakilaisia, syyrialaisia ja venäläisiä
Maahanmuuttajia kirjattiin yhdeksän prosenttia edellisvuotta vähemmän. Tilastokeskuksen mukaan muuttovoitto koostui lähes kokonaan EU-maiden ulkopuolisista ihmisistä.
SUOMEEN muutti vuonna 2017 yhdeksän prosenttia vähemmän ihmisiä kuin edellisvuonna, kertoo Tilastokeskus. Samoin väheni Suomesta tapahtunut maastamuutto, kuudella prosentilla vuoteen 2016 verrattuna.
Kaikkiaan Suomeen muutti viime vuonna 31 797 henkeä ja maasta muutti pois 16 973 ihmistä. Näin ollen niin sanottu muuttovoitto oli 14 824 henkeä vuonna 2017, kun vuonna 2016 muuttovoitoksi kirjattiin 16 823 henkeä.
Maahan muuttaneista ihmisistä 75 prosenttia oli ulkomaalaisia, kun taas maasta pois muuttaneista 60 prosenttia oli vuoden aikana Suomen kansalaisia.
TILASTOKESKUKSEN mukaan muuttovoitto koostui lähes kokonaan EU-maiden ulkopuolisista ihmisistä. Vuonna 2017 vilkkaimmin Suomeen saavuttiin Irakista (2 369 muuttajaa), Syyriasta (1 422) ja Venäjältä (1 420).
Suomen kuntien välillä muutti vuoden aikana noin 288 000 ihmistä, mikä oli noin 5 600 ihmistä enemmän kuin vuonna 2016.
Maan sisäisessä muuttoliikkeessä määrällisesti eniten muuttovoittoa sai Uudenmaan maakunta (7 804 henkeä) ja toiseksi eniten Pirkanmaan maakunta (2 109).
Määrällisesti eniten maassamuutossa väestöään menetti Pohjanmaan maakunta, 1 402 henkeä, Tilastokeskus kertoo.
Helsingin Sanomat
30.10. 9:46
Luokitellaanko väkisinmuuttaneet myös maahanmuuttajiksi?
"...muuttovoitto koostui lähes kokonaan EU-maiden ulkopuolisista ihmisistä".
Käytännössä tämä on ihan helvetin iso miinus. Saapujista 90 prosenttia on tulonsiirroilla eläviä, suurin osa heistä on väkivaltaisen ideologian aivopesemiä, jotka tulevat vaatimaan sitä sun tätä panematta itse rikkaa ristiin.
Aikoinaan - silloin vanhoina hyvinä aikoina - Suomessa ylpeiltiin sillä, että meistä lähes jokainen osaa lukea. Nyt luku-ja kirjoitustaidottomien määrän lisääntyessä ollaankin jostain syystä innoissaan kun saadaan kuulla iloista puheensorinaa.
- Suurin osa tuota "iloista puheensorinaa" ei edes ymmärrä. Onneksi. Ei se oli iloista - se on suomalaisia halveksivaa vihapuhetta.
Maahanmuuttajia kirjattiin yhdeksän prosenttia edellisvuotta vähemmän. Tilastokeskuksen mukaan muuttovoitto koostui lähes kokonaan EU-maiden ulkopuolisista ihmisistä.
SUOMEEN muutti vuonna 2017 yhdeksän prosenttia vähemmän ihmisiä kuin edellisvuonna, kertoo Tilastokeskus. Samoin väheni Suomesta tapahtunut maastamuutto, kuudella prosentilla vuoteen 2016 verrattuna.
Kaikkiaan Suomeen muutti viime vuonna 31 797 henkeä ja maasta muutti pois 16 973 ihmistä. Näin ollen niin sanottu muuttovoitto oli 14 824 henkeä vuonna 2017, kun vuonna 2016 muuttovoitoksi kirjattiin 16 823 henkeä.
Maahan muuttaneista ihmisistä 75 prosenttia oli ulkomaalaisia, kun taas maasta pois muuttaneista 60 prosenttia oli vuoden aikana Suomen kansalaisia.
TILASTOKESKUKSEN mukaan muuttovoitto koostui lähes kokonaan EU-maiden ulkopuolisista ihmisistä. Vuonna 2017 vilkkaimmin Suomeen saavuttiin Irakista (2 369 muuttajaa), Syyriasta (1 422) ja Venäjältä (1 420).
Suomen kuntien välillä muutti vuoden aikana noin 288 000 ihmistä, mikä oli noin 5 600 ihmistä enemmän kuin vuonna 2016.
Maan sisäisessä muuttoliikkeessä määrällisesti eniten muuttovoittoa sai Uudenmaan maakunta (7 804 henkeä) ja toiseksi eniten Pirkanmaan maakunta (2 109).
Määrällisesti eniten maassamuutossa väestöään menetti Pohjanmaan maakunta, 1 402 henkeä, Tilastokeskus kertoo.
Helsingin Sanomat
30.10. 9:46
Luokitellaanko väkisinmuuttaneet myös maahanmuuttajiksi?
"...muuttovoitto koostui lähes kokonaan EU-maiden ulkopuolisista ihmisistä".
Käytännössä tämä on ihan helvetin iso miinus. Saapujista 90 prosenttia on tulonsiirroilla eläviä, suurin osa heistä on väkivaltaisen ideologian aivopesemiä, jotka tulevat vaatimaan sitä sun tätä panematta itse rikkaa ristiin.
Aikoinaan - silloin vanhoina hyvinä aikoina - Suomessa ylpeiltiin sillä, että meistä lähes jokainen osaa lukea. Nyt luku-ja kirjoitustaidottomien määrän lisääntyessä ollaankin jostain syystä innoissaan kun saadaan kuulla iloista puheensorinaa.
- Suurin osa tuota "iloista puheensorinaa" ei edes ymmärrä. Onneksi. Ei se oli iloista - se on suomalaisia halveksivaa vihapuhetta.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Tämä henkilö ei ole millään lailla vastuullinen tilanteesta, josta linkittämäsi uutinen kertoo, eli Irakin nihkeydestä ottaa pakkopalautettuja vastaan. Vihreät eivät myöskään ole olleet hallituksessa tekemässä päätöksiä turvapaikka-asioista. Sen sijaan jokaisella Suomen kansalaisella on mahdollisuus ryhtyä poliittiseen toimintaan ja ryhtyä sitä kautta ajamaan itselleen tärkeitä asioita, joten ehdokkuus vaaleissa on kansalaiselle aivan luonnollinen asia.Doctor Lecter kirjoitti:Emmi Wehka-aho on Vihreiden jäsen ja aktiivi:
Tälläisiä emmiwehka-ahoja on Suomessa ihan helvetisti. Heidän työnsä tulee äärimmäisen kalliiksi yhteiskunnalle. Mitä enemmän nk pakolaisia, sitä paremmin nämä emmiwehka-ahot tienaavat. Heille kaaos on rahaa.
Artikkelista ei käy ilmi mitään sellaista, miksi ahkerasti vuodesta toiseen maahanmuuttajavastaisia kirjoituksia kirjoittavan henkilön pitäisi levitellä henkilön kuvaa tai miksi kuva kuuluisi murha.info-sivustolle. Onkin lähinnä lapsellista ja vastuutonta yrittää mustamaalata ammattiaan harjoittavia ihmisiä ilman syytä.
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it." - Mark Twain
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
PaxCow kirjoitti:Tämä henkilö ei ole millään lailla vastuullinen tilanteesta, josta linkittämäsi uutinen kertoo, eli Irakin nihkeydestä ottaa pakkopalautettuja vastaan.
Ei ole, mutta hän tienaa sillä asialla. Jos irakilaisia ei olisi, niin hän ei tienaisi. Tämä perseily on hänelle siis Suuri Mahdollisuus; rahastaa niin paljon kun keksii, kehtaa ja kerkiää. Moraalitonta? Kyllä!
En ole maahanmuuttovastainen. Vastustan haittamaahanmuuttoa. Kuvansa ja nimensä on ollut julkisuudessa ja henkilö on itse siihen julkisuuteen pyrkinyt. Nyt hän sai lisää julkisuutta. Syy mustamaalamiseen on se, että mielestäni on surullista, että juristit käyttävät kykyjään sekä veronmaksajain varoja tälläisiin asioihin. Hänen toimintansa maksetaan verovaroista ja ne varat ovat jostain muualta pois.PaxCow kirjoitti:Artikkelista ei käy ilmi mitään sellaista, miksi ahkerasti vuodesta toiseen maahanmuuttajavastaisia kirjoituksia kirjoittavan henkilön pitäisi levitellä henkilön kuvaa tai miksi kuva kuuluisi murha.info-sivustolle. Onkin lähinnä lapsellista ja vastuutonta yrittää mustamaalata ammattiaan harjoittavia ihmisiä ilman syytä.
- Eipä näy tälläisiä juristeja auttamassa oikeasti avun tarpeessa olevia.
- Tälläiset juristit neuvovat tp-shoppailjoita valittamaan, valittamaan ja vielä kerrran valittamaan. Kertomaan heille mitä kannattaa milloinkin puhua, kertoa ja sanoa.
He ovat myyriä!
Lisäksi ao. henkilö on poliittisesti sitoutunut Vihreisiin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Miksi maahanmuuttajanainen ei ole töissä? Maryan Jamalla on siihen vastaus
Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen muuttaneiden naisten työllisyysaste on erittäin matala. Kysyimme heiltä mistä se johtuu. Saimme viisi vastausta.
– Paina shift pohjaan ja sitten dee. Ei kun yhtä aikaa. Jos sähköposti tulee takaisin, se tarkoittaa että kirjoittamassasi osoitteessa on joku virhe.
Tältä kuulostaa, kun digitaidottomalle opetetaan sähköpostin lähettämistä. Perustaito Suomessa syntyneille, mutta ei välttämättä Suomeen muualta muuttaneille.
Oppitunti on osa helsinkiläisen Irakin Naisten Yhdistyksen digitaitojen kurssia. Konalassa sijaitsevan yhdistyksen tiloissa istuu kahdeksan oppilasta. Kaikki ovat naisia ja äitejä.
Kellään heistä ei ole työpaikkaa. Kaikki haluaisivat sellaisen. "Tietenkin", kuuluu vastaus toimittajan hölmöön kysymykseen.
Juuri naisten heikko työllisyys painaa ulkomaalaistaustaisten työllisyysastetta alas. Kaikista huonoin työllisyysaste on Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen muuttaneiden äitien kohdalla. Siis juuri heillä, joita istuu nyt tässä huoneessa.
Mistä siis kiikastaa?
Irakin Naisten Yhdistyksen tavoitteena on kotouttaa ja työllistää maahanmuuttajanaisia. Tähän pyritään järjestämällä kursseja suomen opiskelusta pyörällä ajamiseen.
1. Nainen jää kotiin hoitamaan lapsia, eikä opi kieltä
Kysyn kahdeksan naisen ryhmältä, mikä on suurin yksittäinen este heidän työllistymisensä tiellä. Vastaus tulee kuin yhdestä suusta: Kielitaidon puute.
Tarkemmin sanoen vastaus tulee vasta sitten, kun kysymys on tulkattu arabiaksi ja kurdiksi. Siitä huolimatta, että vastaajista suuri osa on asunut Suomessa jo vuosia.
Maryan Jama ei tarvitse tulkkausta. Hän muutti Somaliasta Suomeen jo 20 vuotta sitten. Valtaosan ajasta Jama on kuitenkin ollut kotiäitinä, suomea hän oppi vasta asuttuaan maassa jo yli kymmenen vuotta.
Jama kertoo selkeän syyn maahanmuuttajanaisten kielitaidon puutteeseen:
– Jos nainen ei ole saanut koulutusta lapsena ja nuorena ja tulee perheensä kautta Suomeen, hän on pitkään kotiäitinä. Silloin on vaikea oppia kieltä, tai saada töitä.
Lasten syntyminen vaikeuttaa suomalaistaustaistenkin naisten työllistymistä. Ulkomaalaistaustaisille äideille vaikutus on kuitenkin suurempi, koska määräaikaiset työsuhteet ovat heillä yleisempiä. Silloinkin kun he löytävät Suomeen tullessaan töitä, harvalla on äitiysloman jälkeen työpaikka johon palata.
2. Joka kolmas pienen lapsen äiti on käynyt vain peruskoulun, tai ei sitäkään
Maahanmuuttajien koulutusaste on suomalaistaustaisia matalampi. Erityisen matala se on pienten lasten äideillä. Heistä joka kolmannen koulunkäynti ei ole edennyt peruskoulua pidemmälle. Suomalaisten äitien kohdalla vain joka kymmenes on jättänyt koulunkäynnin tälle tasolle.
Suomessa on niukasti mahdollisuuksia kouluttautua muulla kuin suomen kielellä, joten kielitaidon puute johtaa pätevän koulutuksen puutteeseen. Myös koulun keskeyttäminen on kaksi kertaa yleisempää maahanmuuttajilla kuin suomalaistaustaisilla.
– Jos suomen kieli ei riitä, ei voi päästä ammattikouluun. Jos pääsee ammattikouluun mutta ei ymmärrä hyvin suomea, tulee haasteita ja hän keskeyttää koulutuksen, sanoo Irakin naisten yhdistyksen toiminnanjohtaja Ala Saeed.
Koulutuksen tai kielitaidon puute ei kuitenkaan täysin selitä maahanmuuttajanaisten huonoa työllisyysasetta. Maahanmuuttajanaisten työllisyys on miehiä matalampi nimittäin silloinkin kun koulutusta on.
Osa vastauksesta tuntuu piilevän kulttuurieroissa.
3. Ensin lapset, sitten oma elämä
Maahanmuuttajaäitien työllisyystilastoissa on suuria eroja kansallisuuksien välillä. Esimerkiksi Venäjältä ja entisistä neuvostomaista Suomeen muuttaneiden äitien työllisyysaste on vain pari prosenttia matalampi kuin lapsettomilla. Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden äitien työllisyys on vain 22 prosenttia, kun lapsettomien kohdalla prosenttiluku on 46.
Mistä ero johtuu?
Yksi selitys on perhekoossa. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikan maissa perheet ovat suuria.
Toinen syy on ajattelutapojen erossa. Kotona lapsilaumaa paimentava somaliäiti ei välttämättä edes ajattele töiden hankkimista. Sen sijaan hän saattaa mieltää työkseen ja tärkeimmäksi tehtäväkseen lastensa kasvattamisen.
Irakin naisten yhdistyksen toiminnanjohtaja Ala Saeed havainnollistaa asiaa kertomalla kyselystä, jonka he vuosi sitten esittivät kurssille osallistuneille kotiäideille.
– Kysyimme heiltä, mikä on heidän unelmansa. Kaikkien unelmat liittyivät heidän lapsiinsa, että lapset saisivat hyvän koulutuksen, hyvän uran ja tulevaisuuden.
Kun sama kysymys esitettiin miesten ryhmälle, vastaukset olivat itsekeskeisempiä: toinen halusi olla ammattilaisjalkapalloilija, toinen unelmoi omakotitalosta.
– Kukaan naisista ei unelmoinut asioita itselleen, Saeed sanoo.
4. Ulkomaalaisia syrjitään, etenkin afrikkalaisia naisia
Sitten on sellainen asia kuin syrjintä ja suoranainen rasismi.
– Kadulla kuulee harmittavia sanoja, haukutaan toisinaan. Sanotaan, että "ulkomaalainen", tai "neekeri", Maryan Jama sanoo.
Syrjintä ei jakaudu tasa-arvoisesti. Tilastokeskuksen ja THL:n vuonna 2014 tekemä tutkimus (siirryt toiseen palveluun) osoitti, että syrjintää kokevat etenkin Afrikan maista Suomeen muuttaneet naiset. Heistä lähes joka toinen kertoi kokeneensa epäoikeidenmukaista kohtelua julkisella paikalla kyselyä edeltäneen 12 kuukauden aikana.
Rasismi ja syrjintä tuskin rajoittuu julkisille paikoille, Jama tuumaa. Sitä on myös työpaikoilla, mikä varmasti osaltaan vaikeuttaa maahanmuuttajien työllistymistä, hän sanoo.
– On sellaisia firmoja, jotka eivät ota töihin, jos on ulkomaalainen nimi, Jama sanoo.
Työsuojeluviranomaisten kokemusten ja kyselytilastojen mukaan syrjintä ei ole suomalaisilla työpaikoilla poikkeuksellista. Tilastojen perusteella syrjintää kokevat etenkin teollisuuden aloilla työskentelevät maahanmuuttajat, jotka ovat ylikoulutettuja työhönsä.
5. Nainen ei pääse töihin, koska mies ei anna lupaa
Epätasa-arvoiseen kohteluun voi törmätä myös omassa kodissaan. Joskus maahanmuuttajanaisen työunelmien tiellä on aviomies, jonka mielestä naisen paikka on kotona lasten kanssa, eikä töissä.
Ala Saeed kertoo törmäävänsä tällaisiin tilanteisiin silloin tällöin. Tavallisesti asia ilmenee, kun kielikurssilta kadonneelta naiselta kysytään, miksi hän ei ole tullut tunneille.
– Kun kysymme miksi hän ei tule kurssille, hän vastaa, että mies ei anna siihen lupaa. Vaikka kurssille osallistuu vain naisia.
Saeed arvioi, että ilmiö ei ole yleinen.
– Tiedämme tällä hetkellä neljä tällaista tapausta meidän kurssien naisten joukossa. Näillä naisilla ei ole sellaisia ongelmia, hän sanoo viittilöiden digitaitojen kurssille osallistuneisiin.
Entä jos maahanmuuttajan voisi palkata halvemmalla?
Viime viikolla talousnobelisti Bengt Holmström totesi, että kouluttamattomat maahanmuuttajat pääsisivät helpommin töihin, jos näille voisi maksaa muita pienempää palkkaa. Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder yhtyi mielipiteeseen, mitä hän joutui myöhemmin pahoittelemaan.
Kysytäänpä naisilta: Pääsisittekö helpommin töihin, jos teille voisi maksaa muita pienempää palkkaa?
– Ehdotus on hyvä, sillä emme halua olla sisällä, sanoo yksi kurssille osallistujista.
Muita hyväksyviä kommentteja ei kuulu.
– Jos opin Suomen kielen, haluan samaa palkkaa kuin suomalainenkin, sanoo toinen.
– Sama ammatti, sama palkka, sanoo kolmas.
– Suomi on tasa-arvomaa. Toivottavasti jatkamme samalla tavalla, sanoo järjestön toiminnanjohtaja Saeed.
Holmströmin ja Fjäderin ehdotukselle ei lämpene myöskään työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen.
– Meidän täytyy katsoa maahanmuuttajia samalla tavalla kuin muitakin heikommassa työmarkkina-asemassa olevia. Me ei voida perustuslaillisestikaan asettaa toista väestöryhmää muita huonompaan asemaan.
Entäpä kotihoidon tuki, josta taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD:kin huomautti? Tulisiko kotiäitien taloudellinen tukeminen lopettaa, jotta töihin meno houkuttelisi enemmän maahanmuuttajaäitejä?
– Jos seuraava hallitus uudistaa kotihoidon tukea, olisi tärkeää, että huomioitaisiin sen vaikutukset myös maahanmuuttajaväestöön, Hämäläinen tuumaa.
Ala Saeedin mielestä olennaisin tapa parantaa työllistymistä olisi tarjota enemmän mahdollisuuksia kielen opiskeluun. Kielikurssille tulisi voida päästä, vaikka ei olisikaan työtön työnhakija ja siten kotoutumispalvelujen piirissä, hän sanoo.
Saeedin ja hänen kurssilaistensa kannalta hyvä uutinen on, että juuri tällaista kielikoulutusta lisätään parhaillaan. Maahanmuuttajien kielikoulutus on tänä vuonna siirretty työministeriön vastuulta opetusministeriölle, joka on varannut maahanmuuttajien luku- ja kirjoitustaidon koulutuksen uudistamiseen viiden miljoonan vuosittaisen määrärahan.
Idea on juurikin palvella kotiäitien kaltaisia maahanmuuttajia, jotka ovat aiemmin jääneet vaille kielikoulutusta, sanoo työministeriön maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen.
– He ovat olleet väliinputoajina. Jatkossa kunta voi ohjata heidät vapaan sivistystyön järjestämään koulutukseen. Koska eihän se kotiäitiys ole pysyvä tilanne.
Maryan Jama on ollut kotiäitinä parikymmentä vuotta. Nyt hän puhuu suomea ja opettelee käyttämään tietokonetta.
Mitä seuraavaksi? Haluaisitko mennä palkkatöihin?
– Kyllä. Haluaisin olla lasten ja nuorten erityisohjaaja.
Maahanmuuttajien työllisyysaste on sitä parempi, mitä kauemmin aikaa Suomessa on vietetty, ja mitä vanhempia heidän lapsensa ovat. Jos Jaman toive toteutuu, sekin siis noudattelisi yleistä trendiä.
YLE
30.10.2018 klo 19:03 päivitetty 30.10.2018 klo 20:12
Tarkemmin sanoen vastaus tulee vasta sitten, kun kysymys on tulkattu arabiaksi ja kurdiksi. Siitä huolimatta, että vastaajista suuri osa on asunut Suomessa jo vuosia
Tämä johtuu siitä, että erilaisilla etuuksilla eläminen on houkuttelevampaa kuin mennä töihin ja koska pakkoa ei ole, ja on annettu mahdollisuus vaan olla möllöttää, niin näin siinä käy.
Tähän pari uutista samasta "maahanmuuttajien" työkyvyn ja osaamisen kuvittelusta:
- Sanni Grahn-Laasonen -
Balkanin maanteillä taivaltaa korkeakoulutettujen joukko
- Miapetra Kumpula-Natri -
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta
- Johanna Suurpää -
YLE:n uutinen keskityy (tietysti) voivottelemaan juurikin somalien tai irakilaisten asioita. Miksi pohdinnassa ei ole se, että miksi monet muut maahanmuuttajanaiset työllistyvät, mutta eivät nämä. Mikä on estänyt "vastakkainasettelun". Eikö haluta asettaa ketään "eriarvoiseen" asemaan?
Miksi ei puututa siihen, että huntuun tms pukeutuminen on jopa este työnsaannille. Tästä olisi YLE voinut kysyä, mutta koska pyhä kulttuuri ja (tahallinen) työttömyys sälyttämällä kaikki joko suomalaisten syyksi, tai selittämällä jotain kulttuurista; "ei, en voi olla ilman hijabia, koska kulttuuri koska uskonto".
- Sama juttu kuin mustalaisilla, joilla kouluttautuminen uhkaa jopa koko romanikulttuuria.
Näissä artikkeleissa on aina se sama lopputulema; kyllähän me, mutta kun emme pääse koska mm. ulkomaalainen nimi (ei haittaa kiinalaisia, venäläisiä, eestiläisiä) ja koska tooosi paljon lapsia. Niiden tekeminen on vapaaehtoista.
Lopulta löytyy aina se yhteinen vihollinen; suomalainen veronmaksaja - hän, joka näidenkin elämisen kustantaa.
Seuraavaksi YLE tekee sitten artikkelin siitä miksi monet maahanmuuttajanaiset työllistyvät niin hyvin. Jooko?
Saadaan vertailupohjaa että miksi on näin.
Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen muuttaneiden naisten työllisyysaste on erittäin matala. Kysyimme heiltä mistä se johtuu. Saimme viisi vastausta.
– Paina shift pohjaan ja sitten dee. Ei kun yhtä aikaa. Jos sähköposti tulee takaisin, se tarkoittaa että kirjoittamassasi osoitteessa on joku virhe.
Tältä kuulostaa, kun digitaidottomalle opetetaan sähköpostin lähettämistä. Perustaito Suomessa syntyneille, mutta ei välttämättä Suomeen muualta muuttaneille.
Oppitunti on osa helsinkiläisen Irakin Naisten Yhdistyksen digitaitojen kurssia. Konalassa sijaitsevan yhdistyksen tiloissa istuu kahdeksan oppilasta. Kaikki ovat naisia ja äitejä.
Kellään heistä ei ole työpaikkaa. Kaikki haluaisivat sellaisen. "Tietenkin", kuuluu vastaus toimittajan hölmöön kysymykseen.
Juuri naisten heikko työllisyys painaa ulkomaalaistaustaisten työllisyysastetta alas. Kaikista huonoin työllisyysaste on Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen muuttaneiden äitien kohdalla. Siis juuri heillä, joita istuu nyt tässä huoneessa.
Mistä siis kiikastaa?
Irakin Naisten Yhdistyksen tavoitteena on kotouttaa ja työllistää maahanmuuttajanaisia. Tähän pyritään järjestämällä kursseja suomen opiskelusta pyörällä ajamiseen.
1. Nainen jää kotiin hoitamaan lapsia, eikä opi kieltä
Kysyn kahdeksan naisen ryhmältä, mikä on suurin yksittäinen este heidän työllistymisensä tiellä. Vastaus tulee kuin yhdestä suusta: Kielitaidon puute.
Tarkemmin sanoen vastaus tulee vasta sitten, kun kysymys on tulkattu arabiaksi ja kurdiksi. Siitä huolimatta, että vastaajista suuri osa on asunut Suomessa jo vuosia.
Maryan Jama ei tarvitse tulkkausta. Hän muutti Somaliasta Suomeen jo 20 vuotta sitten. Valtaosan ajasta Jama on kuitenkin ollut kotiäitinä, suomea hän oppi vasta asuttuaan maassa jo yli kymmenen vuotta.
Jama kertoo selkeän syyn maahanmuuttajanaisten kielitaidon puutteeseen:
– Jos nainen ei ole saanut koulutusta lapsena ja nuorena ja tulee perheensä kautta Suomeen, hän on pitkään kotiäitinä. Silloin on vaikea oppia kieltä, tai saada töitä.
Lasten syntyminen vaikeuttaa suomalaistaustaistenkin naisten työllistymistä. Ulkomaalaistaustaisille äideille vaikutus on kuitenkin suurempi, koska määräaikaiset työsuhteet ovat heillä yleisempiä. Silloinkin kun he löytävät Suomeen tullessaan töitä, harvalla on äitiysloman jälkeen työpaikka johon palata.
2. Joka kolmas pienen lapsen äiti on käynyt vain peruskoulun, tai ei sitäkään
Maahanmuuttajien koulutusaste on suomalaistaustaisia matalampi. Erityisen matala se on pienten lasten äideillä. Heistä joka kolmannen koulunkäynti ei ole edennyt peruskoulua pidemmälle. Suomalaisten äitien kohdalla vain joka kymmenes on jättänyt koulunkäynnin tälle tasolle.
Suomessa on niukasti mahdollisuuksia kouluttautua muulla kuin suomen kielellä, joten kielitaidon puute johtaa pätevän koulutuksen puutteeseen. Myös koulun keskeyttäminen on kaksi kertaa yleisempää maahanmuuttajilla kuin suomalaistaustaisilla.
– Jos suomen kieli ei riitä, ei voi päästä ammattikouluun. Jos pääsee ammattikouluun mutta ei ymmärrä hyvin suomea, tulee haasteita ja hän keskeyttää koulutuksen, sanoo Irakin naisten yhdistyksen toiminnanjohtaja Ala Saeed.
Koulutuksen tai kielitaidon puute ei kuitenkaan täysin selitä maahanmuuttajanaisten huonoa työllisyysasetta. Maahanmuuttajanaisten työllisyys on miehiä matalampi nimittäin silloinkin kun koulutusta on.
Osa vastauksesta tuntuu piilevän kulttuurieroissa.
3. Ensin lapset, sitten oma elämä
Maahanmuuttajaäitien työllisyystilastoissa on suuria eroja kansallisuuksien välillä. Esimerkiksi Venäjältä ja entisistä neuvostomaista Suomeen muuttaneiden äitien työllisyysaste on vain pari prosenttia matalampi kuin lapsettomilla. Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden äitien työllisyys on vain 22 prosenttia, kun lapsettomien kohdalla prosenttiluku on 46.
Mistä ero johtuu?
Yksi selitys on perhekoossa. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikan maissa perheet ovat suuria.
Toinen syy on ajattelutapojen erossa. Kotona lapsilaumaa paimentava somaliäiti ei välttämättä edes ajattele töiden hankkimista. Sen sijaan hän saattaa mieltää työkseen ja tärkeimmäksi tehtäväkseen lastensa kasvattamisen.
Irakin naisten yhdistyksen toiminnanjohtaja Ala Saeed havainnollistaa asiaa kertomalla kyselystä, jonka he vuosi sitten esittivät kurssille osallistuneille kotiäideille.
– Kysyimme heiltä, mikä on heidän unelmansa. Kaikkien unelmat liittyivät heidän lapsiinsa, että lapset saisivat hyvän koulutuksen, hyvän uran ja tulevaisuuden.
Kun sama kysymys esitettiin miesten ryhmälle, vastaukset olivat itsekeskeisempiä: toinen halusi olla ammattilaisjalkapalloilija, toinen unelmoi omakotitalosta.
– Kukaan naisista ei unelmoinut asioita itselleen, Saeed sanoo.
4. Ulkomaalaisia syrjitään, etenkin afrikkalaisia naisia
Sitten on sellainen asia kuin syrjintä ja suoranainen rasismi.
– Kadulla kuulee harmittavia sanoja, haukutaan toisinaan. Sanotaan, että "ulkomaalainen", tai "neekeri", Maryan Jama sanoo.
Syrjintä ei jakaudu tasa-arvoisesti. Tilastokeskuksen ja THL:n vuonna 2014 tekemä tutkimus (siirryt toiseen palveluun) osoitti, että syrjintää kokevat etenkin Afrikan maista Suomeen muuttaneet naiset. Heistä lähes joka toinen kertoi kokeneensa epäoikeidenmukaista kohtelua julkisella paikalla kyselyä edeltäneen 12 kuukauden aikana.
Rasismi ja syrjintä tuskin rajoittuu julkisille paikoille, Jama tuumaa. Sitä on myös työpaikoilla, mikä varmasti osaltaan vaikeuttaa maahanmuuttajien työllistymistä, hän sanoo.
– On sellaisia firmoja, jotka eivät ota töihin, jos on ulkomaalainen nimi, Jama sanoo.
Työsuojeluviranomaisten kokemusten ja kyselytilastojen mukaan syrjintä ei ole suomalaisilla työpaikoilla poikkeuksellista. Tilastojen perusteella syrjintää kokevat etenkin teollisuuden aloilla työskentelevät maahanmuuttajat, jotka ovat ylikoulutettuja työhönsä.
5. Nainen ei pääse töihin, koska mies ei anna lupaa
Epätasa-arvoiseen kohteluun voi törmätä myös omassa kodissaan. Joskus maahanmuuttajanaisen työunelmien tiellä on aviomies, jonka mielestä naisen paikka on kotona lasten kanssa, eikä töissä.
Ala Saeed kertoo törmäävänsä tällaisiin tilanteisiin silloin tällöin. Tavallisesti asia ilmenee, kun kielikurssilta kadonneelta naiselta kysytään, miksi hän ei ole tullut tunneille.
– Kun kysymme miksi hän ei tule kurssille, hän vastaa, että mies ei anna siihen lupaa. Vaikka kurssille osallistuu vain naisia.
Saeed arvioi, että ilmiö ei ole yleinen.
– Tiedämme tällä hetkellä neljä tällaista tapausta meidän kurssien naisten joukossa. Näillä naisilla ei ole sellaisia ongelmia, hän sanoo viittilöiden digitaitojen kurssille osallistuneisiin.
Entä jos maahanmuuttajan voisi palkata halvemmalla?
Viime viikolla talousnobelisti Bengt Holmström totesi, että kouluttamattomat maahanmuuttajat pääsisivät helpommin töihin, jos näille voisi maksaa muita pienempää palkkaa. Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder yhtyi mielipiteeseen, mitä hän joutui myöhemmin pahoittelemaan.
Kysytäänpä naisilta: Pääsisittekö helpommin töihin, jos teille voisi maksaa muita pienempää palkkaa?
– Ehdotus on hyvä, sillä emme halua olla sisällä, sanoo yksi kurssille osallistujista.
Muita hyväksyviä kommentteja ei kuulu.
– Jos opin Suomen kielen, haluan samaa palkkaa kuin suomalainenkin, sanoo toinen.
– Sama ammatti, sama palkka, sanoo kolmas.
– Suomi on tasa-arvomaa. Toivottavasti jatkamme samalla tavalla, sanoo järjestön toiminnanjohtaja Saeed.
Holmströmin ja Fjäderin ehdotukselle ei lämpene myöskään työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen.
– Meidän täytyy katsoa maahanmuuttajia samalla tavalla kuin muitakin heikommassa työmarkkina-asemassa olevia. Me ei voida perustuslaillisestikaan asettaa toista väestöryhmää muita huonompaan asemaan.
Entäpä kotihoidon tuki, josta taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD:kin huomautti? Tulisiko kotiäitien taloudellinen tukeminen lopettaa, jotta töihin meno houkuttelisi enemmän maahanmuuttajaäitejä?
– Jos seuraava hallitus uudistaa kotihoidon tukea, olisi tärkeää, että huomioitaisiin sen vaikutukset myös maahanmuuttajaväestöön, Hämäläinen tuumaa.
Ala Saeedin mielestä olennaisin tapa parantaa työllistymistä olisi tarjota enemmän mahdollisuuksia kielen opiskeluun. Kielikurssille tulisi voida päästä, vaikka ei olisikaan työtön työnhakija ja siten kotoutumispalvelujen piirissä, hän sanoo.
Saeedin ja hänen kurssilaistensa kannalta hyvä uutinen on, että juuri tällaista kielikoulutusta lisätään parhaillaan. Maahanmuuttajien kielikoulutus on tänä vuonna siirretty työministeriön vastuulta opetusministeriölle, joka on varannut maahanmuuttajien luku- ja kirjoitustaidon koulutuksen uudistamiseen viiden miljoonan vuosittaisen määrärahan.
Idea on juurikin palvella kotiäitien kaltaisia maahanmuuttajia, jotka ovat aiemmin jääneet vaille kielikoulutusta, sanoo työministeriön maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen.
– He ovat olleet väliinputoajina. Jatkossa kunta voi ohjata heidät vapaan sivistystyön järjestämään koulutukseen. Koska eihän se kotiäitiys ole pysyvä tilanne.
Maryan Jama on ollut kotiäitinä parikymmentä vuotta. Nyt hän puhuu suomea ja opettelee käyttämään tietokonetta.
Mitä seuraavaksi? Haluaisitko mennä palkkatöihin?
– Kyllä. Haluaisin olla lasten ja nuorten erityisohjaaja.
Maahanmuuttajien työllisyysaste on sitä parempi, mitä kauemmin aikaa Suomessa on vietetty, ja mitä vanhempia heidän lapsensa ovat. Jos Jaman toive toteutuu, sekin siis noudattelisi yleistä trendiä.
YLE
30.10.2018 klo 19:03 päivitetty 30.10.2018 klo 20:12
Tarkemmin sanoen vastaus tulee vasta sitten, kun kysymys on tulkattu arabiaksi ja kurdiksi. Siitä huolimatta, että vastaajista suuri osa on asunut Suomessa jo vuosia
Tämä johtuu siitä, että erilaisilla etuuksilla eläminen on houkuttelevampaa kuin mennä töihin ja koska pakkoa ei ole, ja on annettu mahdollisuus vaan olla möllöttää, niin näin siinä käy.
Tähän pari uutista samasta "maahanmuuttajien" työkyvyn ja osaamisen kuvittelusta:
- Sannin_möläys.jpg (27.51 KiB) Katsottu 4608 kertaa
Balkanin maanteillä taivaltaa korkeakoulutettujen joukko
- Miapetra Kumpula-Natri -
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta
- Johanna Suurpää -
YLE:n uutinen keskityy (tietysti) voivottelemaan juurikin somalien tai irakilaisten asioita. Miksi pohdinnassa ei ole se, että miksi monet muut maahanmuuttajanaiset työllistyvät, mutta eivät nämä. Mikä on estänyt "vastakkainasettelun". Eikö haluta asettaa ketään "eriarvoiseen" asemaan?
Miksi ei puututa siihen, että huntuun tms pukeutuminen on jopa este työnsaannille. Tästä olisi YLE voinut kysyä, mutta koska pyhä kulttuuri ja (tahallinen) työttömyys sälyttämällä kaikki joko suomalaisten syyksi, tai selittämällä jotain kulttuurista; "ei, en voi olla ilman hijabia, koska kulttuuri koska uskonto".
- Sama juttu kuin mustalaisilla, joilla kouluttautuminen uhkaa jopa koko romanikulttuuria.
Näissä artikkeleissa on aina se sama lopputulema; kyllähän me, mutta kun emme pääse koska mm. ulkomaalainen nimi (ei haittaa kiinalaisia, venäläisiä, eestiläisiä) ja koska tooosi paljon lapsia. Niiden tekeminen on vapaaehtoista.
Lopulta löytyy aina se yhteinen vihollinen; suomalainen veronmaksaja - hän, joka näidenkin elämisen kustantaa.
Seuraavaksi YLE tekee sitten artikkelin siitä miksi monet maahanmuuttajanaiset työllistyvät niin hyvin. Jooko?
Saadaan vertailupohjaa että miksi on näin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Ei nyt kai liity maahanmuuttoon, mut "julkkikset" on hakenut mannenimillä duunia omilla ansioluetteloillaan. Ei ole tullut pyyntöjä työhaastatteluun. Ei kai, kaikkien ansioluettelo on täyttä paskaa. En minäkään ottaisi noilla meriiteillä ketään vaikka olisi itse aatun sukulaisia. Ja sitten tohon Ylen paska juttuun, kaikkea ollaan vaatimassa mutta mitään ei olla valmiita itse tekemään.
-
Marokon Kauhu
- Perry Mason
- Viestit: 3727
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
- Paikkakunta: Rio Grande
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Lauloi jo Juice aikoinaan.Länsimaiden perikato on jo ovella, kauan on ne elättäneet kyytä povella
Nyt vaan on iki-inhottava kulttuurimarxistien pääpesäke YK, lähtenyt viimeiseen Imperiumin vastaiskuun:
Kuolontähtenä toimii Euroopan silmänräpäyksessä tuhoava GCM sopimus.
Nyt alkaa olla ihan oikeasti kiire saada "protonitorpedoa keskusgeneraattoriin" tai vuosi 2015 näytttää pian pikkolopoikien piknikiltä.
Meillä kotimaassa etunenässä kulttuurimarxistien top-tuho-duo Sibullah I ja Petturi Urpo, mukana hännystelemässä vielä vaaleihin asti Timo "hillotolppa" Soini.
Nyt tuo kaikkien petturien petturi, takinkäännön maailmanmestari, yrittää saada Suomea mukaan sopimukseen joka ei ole sopimus,eikä sitova, mutta on kuitenkin Suomea velvoittava kansainväinen asiakirja.
Joo, minäkin osaan sanoa epäselviä lausahduksia, joista ei millään saa selvää mitä niillä tarkoitetaan, mutta joista kyllä hiukan itse ajattelemalla selviää mitä ei haluta kertoa.
MIKÄ ON GCM-SOPIMUS ?
YK-täysistunto hyväksyi New Yorkissa 19.9.2016 pidetyssä kokouksessa ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” -sopimuksen tekstin, jota kutsutaan myös New Yorkin lauselmaksi. Lyhyesti puhutaan Global Compact for Migration -julistuksesta eli GCM-sopimuksesta. Tämä asiakirja on tarkoitus allekirjoittaa Marokossa 11.12.2018.
ALLEKIRJOITTAJAMAAT MENETTÄVÄT OIKEUDEN PÄÄTTÄÄ ITSE MAAHANMUUTTOPOLITIIKASTAAN
Jos GCM-sopimus allekirjoitetaan, saa jokainen maailman kansalainen maahanmuutto-oikeuden haluamaansa maahan. Kaikki allekirjoittajamaat menettävät oikeutensa määrätä itsenäisesti maahanmuuttomääristä ja maahanmuuttajien lähtökohdista oman maansa kohdalla.
MIKSI TIMO SOINI VALEHTELEE ?
Toisin kuin Timo Soini eduskunnan kyselytunnilla väitti, Saksan media kertoo, että Saksan ja Suomen ulkoministerit ovat jo allekirjoittaneet maidensa nimissä YK:n GCM-sopimusta valmistelevan paperin huhtikuussa 2018. Timo Soini myös väitti ettei sopimus vaikuttaisi Suomeen juuri laisinkaan. Tämä on täyttä potaskaa!
Jep, tätähän tässä on ajettu.
Kun EU:n yhtenäinen "pakolaispolitiikka" ei sitten millään istu itsenäisiin EU-maihin, niin vedetään sitten itsemääräämisoikeus pois kerralla.
Mahtavaa. Kuulostaa ihanan stalinistiselta. Tulee ihan 70 - luku mieleen.KAIKKI KRITIIKKI TULKITAAN VIHAPUHEEKSI
Lisäksi allekirjoittajamaat sitoutuvat tuomitsemaan kaiken kritiikin ja protestin rasismiksi ja muukalaisvihaksi. Rajattoman maahanmuuton vastustajat on YK:n mukaan asetettava moraalisesti epäilyttävään valoon ja eristettävä heidät sosiaalisesti yhteiskunnasta.
Lainaukset lähetetty minulle.USEAT MAAT KIELTÄYTYVÄT ALLEKIRJOITTAMASTA
Yhdysvallat, Unkari, Itävalta, Australia ja Puola ovat jo virallisesti ilmoittaneet, että eivät aio luopua itsemääräämisoikeudestaan, eivätkä näin ollen allekirjoita YK:n GCM-sopimusta. Sopimus herättää vastustusta muissakin Euroopan maissa. Useita poliitikkoja, kansalaisaktivisteja ja kansalaisoikeuksien puolustajia Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä on alkanut keräämään ihmisten huomiota kampanjoilleen, joiden tarkoitus on estää sopimuksen allekirjoitus.
Löytyvät kuulemma Facebookista.
Pidemmin aiheesta täällä:
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari ... nut-siita/
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Tällä tutkimuksella valmistellaan jo nyyhkyselityksiä tulevaisuuden rikosaallolle.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/diakon ... 0cbf6cec52
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/diakon ... 0cbf6cec52
10 vuoden kuluttua raiskaukset ja väkivalta johtuvat suomalaisen maksalaatikon ja riisipuuron syömisen aiheuttamista traumoista.Diakonissalaitos: Alaikäiset turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset tarvitsevat kipeästi psykiatrista hoitoa
Sota, kidutus ja juurettomuus jättävät jäljen lapseen
28.11.2018 0:01
Muokattu
27.11.2018 18:31
Noin kolmasosa yksin tulleista alaikäisistä turvapaikanhakijoista ja neljäsosa alaikäisistä kiintiöpakolaisista on psykiatrisen hoidon tarpeessa, kerrotaan Helsingin Diakonissalaitoksen tuoreessa raportissa.
Vuosina 2010–2016 kiintiöpakolaisina on tullut Suomeen noin 3 000 lasta, minkä lisäksi maahan on tullut turvapaikanhakijoina tuhansia lapsia. Määrä on Diakonissalaitoksen mukaan niin suuri, että tukijärjestelmät eivät ole pysyneet perässä.
Väkivalta, menetykset, pakolaisleirin olot, läheisten kaipuu, rankat siirtymät ja kulttuurishokki uudessa maassa ovat syitä sille, että lapset oireilevat. Pakolaisperheissä on Diakonissalaitoksen mukaan yhä huonommin voivia lapsia ja pitkittyneitä, vaikeita perhetilanteita. Ilmiö näkyy myös lastensuojelussa, jossa maahanmuuttajalasten osuus on yliedustettu.
– Pelkästään pakomatkoihin liittyy usein erilaista hyväksikäyttöä, kiristämistä, seksuaalista väkivaltaa ja muuta väkivaltaa, Diakonissalaitoksen Psykotraumatologian keskuksen projektipäällikkö Marjo Neste kertoo.
Esimerkiksi opettajat ja päiväkodin ohjaajat kohtaavat traumatisoituneita lapsia työssään. Sota ja kovat kokemukset voivat näkyä lapsessa esimerkiksi unettomuutena, painajaisina, puhumattomuutena, vetäytymisenä, ja masentuneisuutena. Helsingin Diakonissalaitos on kouluttanut viimeisten kolmen vuoden aikana runsaat 2 500 pakolaislasten ja -nuorten kanssa työskentelevää henkilöä ympäri maata.
– Kuntien eri toimijat kokevat, että osaamista tarvitaan lisää. Traumahoito ja terapiatyö tulkin välityksellä on erilaista, mutta mahdollista. Psykiatristen sairauksien ja mielenterveysongelmien käsitys on usein erilainen eri kulttuureissa eikä aina osata hakea apua riittävän ajoissa, Neste sanoo.
Diakonissalaitoksen mukaan pakolaiskiintiön kasvattaminen voisi osaltaan helpottaa tilannetta. [WTF!] Hallitummasta tavasta auttaa henkilökohtaisen avun tarpeessa olevia ovat puhuneet myös esimerkiksi sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) ja pääministeri Juha Sipilä (kesk.). Tällä hetkellä kiintiö on 750 pakolaista vuodessa.
Esimerkiksi pääministeri Sipilä on perustellut pakolaiskiintiön noston mahdollisuutta hallitsemattoman maahanmuuton vähentämisellä ja avun kohdistamisella niille, jotka sitä eniten tarvitsevat.
Diakonissalaitos perustelee kantaansa inhimillisillä syillä: kiintiöpakolaisilla on heti maahan tullessaan tieto oleskeluluvan pysyvyydestä, kuntapaikka sekä kotouttamispalvelut. Kiintiöpakolaisen elämä on siis vähemmän epävarmaa ja vähemmän henkisesti kuormittavaa kuin turvapaikanhakijan, jolla ei ole käsitystä tulevasta.
– Tämä ei ole joko tai -malli, mutta voidaan ajatella, että jos kiintiöpakolaisten määrää lisätään että vähentääkö se muuta turvapaikan kysymistä. Hallittu tuleminen on turvallisempaa sekä meille että tulijalle, Neste sanoo.
Kokemukset ennen Suomeen tuloa eivät ole ainoita stressaavia tekijöitä pakolaislapselle. Kotoutumiseen liittyvät stressitekijät vieraassa yhteiskunnassa saattavat painaa jopa enemmän kuin kotimaassa koetut sotatapahtumat. Uudessa yhteiskunnassa täytyy sopeutua vieraaseen kulttuuriin, kieleen, ruokaan, ihmisiin ja ilmastoon.
– Jos laitetaan sodasta tullut lapsi suomalaiseen päiväkotiryhmään ja ajatellaan, että hienoa, hän oppii nopeasti Suomea. Traumojen päälle tulee vieras kieli, ruoka, kulttuuri ja vieras ympäristö niin on ymmärrettävää, että lapset oirehtivat.
– Lapsilla on valtavan hyvä selviytymiskyky, mutta he tarvitsevat apua ja aikaa sopeutumiseen, Neste kertoo.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)
Kummasti tälläkin vaan tienataan (joku tienaa) ja työvoimapula poistuu. Mutta se on se (kummallinen) vastuu. Ja se, että kun puhutaan lapsista, niin jokaisen sydän tietty heltyy ja kukkaron nyörit aukevat ja monessakin perheessä jo kuumeisesti pohditaan, (perheen vaimo pohtii), että kyllä meidän pitää ottaa ainakin yksi sellainen lapsi, koska meillä on enemmän kuin ansaitsemme* ja että meidän pitää kantaa vastuumme**URSA kirjoitti:Tällä tutkimuksella valmistellaan jo nyyhkyselityksiä tulevaisuuden rikosaallolle.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/diakon ... 0cbf6cec52Diakonissalaitos: Alaikäiset turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset tarvitsevat kipeästi psykiatrista hoitoa
* emeritus arkkihiippari Kari Mäkinen syyllistäessään suomalaisia.
** vastuu rajoittuu länsimaiden asukkaisiin. Kehitysmaalaisilla ja kehitysmaataustaisilla ei ole tekemisistään minkäänlaista vastuuta - ainakaan siitä ei koskaan kerrota, mainitaan vain länsimaiden vastuu - he voivat surutta vaatia kehitysapua niin paljon kehtaavat, keksivät ja kerkiavät. He voivat lisääntyä niin paljon kuin mahdollista, he voivat valehdella ikänsä nimensä ja motiivinsa tullessaan muiden elätettäviksi. He voivat valehdella terveystilanteensa sen osalta mitä ei voida aukottomasti todeta, he voivat valehdella seksuaalisen suuntautumisensa ja poliittisen vakaumuksensa. He voivat valehdella sukulaistensa määrän ja suhteen...
- Kaikken tämä he usein tekevät kirkkain silmin.
-------------------------------------------------------
Mutta Rautjärven kunnalla menee nyt tosi huonosti. Maahanmuuttajat lähtivät koska kunnassa on "niin huonot bussiyhteydet".
Maahanmuuttajat kyllästyivät pikkukunnan huonoihin bussiyhteyksiin – runsaan vuoden asumisen jälkeen lähes kaikki ovat muuttaneet pois
Pieni Rautjärven kunta teki kaikkensa, että maahanmuuttajat viihtyisivät kunnassa. Silti melkein kaikki muuttivat pois runsaan vuoden asumisen jälkeen.
Tästä on kyse
*Itärajalla Etelä-Karjalassa sijaitseva Rautjärvi otti talvella 2016–2017 vastaan turvapaikan saaneita perheitä.
*Nyt neljästäkymmenestä tulijasta kunnassa asuu enää alle viisi.
*Kunta haluaisi edelleen ottaa maahanmuuttajia, jotta kunnan elinvoimaisuus säilyisi.
*Kaksi vuotta sitten Etelä-Karjalassa Rautjärvellä valmistauduttiin ottamaan vastaan uusia kuntalaisia.
*Tulossa oli neljäkymmentä myönteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ulkomaalaista.
Tulijoista puolet oli eritrealaisia, puolet syyrialaisia.
Runsaan vuoden oleskelun jälkeen Rautjärvelle asettuneista eritrealaisista ja syyrialaisista suurin osa muutti pois.
– Meillä oli monta syytä lähteä Rautjärveltä, kertoo Syyriasta paenneen Asad Alkhatebin perheen isä Hassan uudelta kotipaikkakunnaltaan Espoosta. Yle vieraili perheen luona Rautjärvellä kesällä 2017.
Parikymmentä lasta
Turvapaikan saaneiden perheiden asuttaminen Rautjärven kuntakeskukseen Simpeleelle oli alun perin kunnanjohtaja Harri Anttilan idea. Valtuusto hyväksyi ohjelman, jonka avulla tulijoita tuettiin kotoutumisessa.
Ennen uusien asukkaiden tuloa kunnan päättäjien puheissa eli toivo, että maahanmuuttajaperheistä olisi hyötyä vanhusvoittoisen pitäjän ikärakenteelle. Noin 3 400 asukkaan Rautjärvellä vauvoja syntyy nykyään hyvin vähän.
Turvapaikan saaneiden perheiden mukana Simpeleelle muutti kertaheitolla parikymmentä lasta. Heistä noin puolet oli alle kouluikäisiä.
Päivähoitoikäisiä maahanmuuttajalapsia varten kuntaan perustettiin oma varhaiskasvatusryhmä. Vauvapulaa valittavassa kunnassa se oli merkittävä tapaus.
Kaikille tulijoille oli palvelut valmiina. Pienimmät lapset toivotettiin tervetulleeksi päiväkotiin, kouluikäisiä odotti oma opettaja maahanmuuttajille tarkoitetulla valmistavalla luokalla ja aikuiset kävivät kotoutumiskoulutuksessa kunnan keskustassa.
– He olivat hyvin tyytyväisiä varhaiskasvatukseen ja perusopetukseen täällä. Monia harmitti se, että lapset eivät voineet jäädä. Aikuiset kuitenkin kaipasivat jotain muuta, kuin mitä Rautjärvellä oli tarjota heille, sanoo kunnan hyvinvointisihteeri Pipsa Vuorela.
Monet kuntalaiset lähtivät innostuneesti mukaan neuvomaan ja opastamaan tulijoita paikkakunnan arkeen totuttelussa. Yksi aktiivisimmista vapaaehtoisporukoista oli Suomen Punaisen Ristin ystäväryhmät.
Ihanteellinen lapsille, tylsä aikuisille
Asad Alkhatebin nelilapsinen perhe asui Rautjärvellä reilun vuoden keväästä 2017 kesään 2018. Heille vaikeinta Rautjärvellä asumisessa olivat huonot julkiset kulkuyhteydet.
Alkuun lasten ja aikuisten kieli- ja kotoutumisopinnot järjestyivät Rautjärvellä, mutta aikuisten jatko-opintoja oli tarjolla vain noin 40 kilometrin päässä Imatralla. Sinne kulki yksi linja-auto aamulla ja toinen iltapäivällä takaisin päin.
Iltapäivällä heidän täytyi odottaa bussia usein kaksikin tuntia.
Asad Alkhateb Hassanin kaksi vanhinta tytärtä kävivät lukion kansainvälistä IB-linjaa Imatralla.
– Heidän piti lähteä Rautjärveltä aikaisin aamulla ja iltapäivällä heidän täytyi odottaa Imatralla bussia takaisin usein kaksikin tuntia, isä Hassan harmittelee.
Ratkaiseva käänne aikuisten arjessa
Aikuisillekin kotoutumisopintojen jatkaminen olisi myös tarkoittanut päivittäistä reissaamista Imatralle. Se oli ratkaiseva muutos opiskelujärjestelyissä, sillä alkukuukausien kurssit Saimaan ammattiopisto Sampo oli organisoinut paikan päälle Rautjärvelle.
Alun jälkeen tulijoiden joukko jakautui osaamisensa perusteella pienempiin ryhmiin, eikä opetusta voinut enää toteuttaa Rautjärvellä.
– On opiskelijan oman edun mukaista, että hän saa opiskella taitojensa mukaisella tasolla. Rautjärven maahanmuuttajien taso oli todella vaihteleva. Osalla heistä oli akateeminen koulutus ja osalla ei ollut lainkaan kokemusta koulusta lähtömaassaan, kertoo koulutuspäällikkö Aulikki Kuittinen Saimaan ammattiopisto Samposta.
En lähtisi sanomaan, että kukaan turvapaikan saanut henkilö ei voisi viihtyä täällä.
Rautjärven kunnassakin huomattiin, että kulkeminen Imatralle kävi osalle maahanmuuttajista ylipääsemättömäksi.
– Matka Imatralle kestää vain sen neljäkymmentä minuuttia. Mutta kun sitten piti hakea lapset hoidosta ja muut arjen pyörittämiset, niin osalle tuntui liian raskaalta se vaihtoehto, että olisi jatkanut koulutusta Imatralla, kertoo hyvinvointisihteeri Pipsa Vuorela.
Arabian kielen taito heikkeni
Oli muitakin opiskeluongelmia. Asad Alkhateb Hassanin nuorin tytär oli yhdeksänvuotias paikkakunnalle muuttaessaan. Perhe oli lähtenyt pakomatkalle Syyriasta vuosia aiemmin. Lapsen kotikieli arabia oli heikompi kuin isommilla sisaruksilla.
– Espoossa pystymme järjestämään paremmin arabian opetusta Fatimalle, isä Hassan kertoo.
Hän on tyytyväinen myös siihen, että Espoosta on löytynyt Rautjärveä enemmän ihmisiä, joiden kanssa perhe voi puhua ja opiskella suomen kieltä.
Muutkin Rautjärveltä pois lähteneet eritrealaiset ja syyrialaiset kertovat etsineensä ympärilleen isompaa samaan kulttuuriin kuuluvien yhteisöä. Kunnan hyvinvointisihteeri arvelee, että yksi maahanmuuttajien pikaiseen poismuuttoon vaikuttanut tekijä oli tulijoiden jakautuminen kahteen erikieliseen ja -kulttuuriseen ryhmään.
– Jos olisimme saaneet tänne neljäkymmentä samasta taustasta tulevaa turvapaikan saanutta henkilöä, he olisivat ehkä keskenään pystyneet paremmin muodostamaan yhteisön ja toimimaan tukiverkkona toisilleen.
Joku tulijoista voisi viihtyäkin
Rautjärven kunnassa oli tehty jonkin verran suunnitelmia, miten voitaisiin edistää turvapaikan saaneiden työllistymistä kunnassa. Paikalliset yrittäjät ja maahanmuuttajat tapasivat toisiaan ja mahdollisia työpaikkoja etsittiin.
Mitään konkreettista ei kuitenkaan ehtinyt tapahtua, ennen kuin uudet kuntalaiset olivatkin jo lähteneet.
Asad Alkhateb Hassan työskenteli kotimaassaan kuvataiteilijana ja opettajana. Hän kertoo, että työllistymismahdollisuudet Rautjärvellä olivat olemattomat, nyt Espoossa vaihtoehtoja on enemmän.
Rautjärven hyvinvointisihteeri Pipsa Vuorelan mukaan kunnassa ollaan valmiita ottamaan turvapaikan saaneita vastaan tulevaisuudessakin.
– Sekä monet kuntalaiset että kunnan työntekijät ovat oppineet uutta monikulttuurisuudesta ja siihen liittyvistä teemoista.
Rautjärven kokemuksen perusteella ei hyvinvointisihteeri Pipsa Vuorelan mukaan voi päätellä, että turvapaikan saaneet olisi pikkukunnan sijaan parasta ohjata asumaan suurempiin kaupunkeihin. Vuorela arvelee, että vieraasta kulttuurista saattaa tulla heitäkin, joille suomalainen pikkukunta osoittautuu juuri oikeaksi asuinpaikaksi.
– He ovat ihan samalla tavalla yksilöitä, kuin mitä me suomalaiset olemme jokainen. En lähtisi sanomaan, että kukaan turvapaikan saanut henkilö ei voisi viihtyä täällä. Vielä pitäisi vain saada toimivammaksi koulutus- ja työelämämahdollisuudet.
YLE
26.11.2018 klo 13:13 päivitetty 26.11.2018 klo 14:46
Olisikohan Kabulissa paremmat bussiyhteydet? Jos vaikka menisivat sinne. Mutta nyt ovat pääkaupunkiseudulla, jossa eläminen (veronmaksajain varoilla) tulee kalliimmaksi. Mutta eihän se heille kuulu - suurin osa heistä ei maksa asumisestaan yhtään mitään.
Samaan aikaan HS marisee kuinka suomalaisille työ Kainuussa ei kelpaa, ja että josko sinne olisi apua saatavilla maahanmuuttajista - näistä kaiken autuaaksi ja mahdolliseksi tekevistä.
- YLE:lle ja HS:lle tiedoksi; myös Kainuussa on huonot bussiyhteydet ja siellä ei voi opiskella arabiaa niin hyvin kuin pk-seudulla!
Toisesta uutisesta: Koko perhe käy viitenä päivänä viikossa suomen tunneilla. Juuri tällä hetkellä opiskelu vaatii erityisiä ponnisteluja, sillä islaminuskoinen perhe viettää ramadan-paastokuukautta eikä siksi syö tai juo ennen auringon laskua.
Samassa uutisessa kunnanjohtaja sanoo: Meidän pitää käsitellä kaikkia kuntalaisia samalla tavalla, täsmälleen samalla tavalla, kunnanjohtaja Anttila linjaa.
Jokaiselta kuntalaiselta siis hyväksytään se, että joskus vaan se opiskelu vaatii enemmän "ponnisteluja" = otetaan huomioon myös muiden kuntalaisten ongelmat syömisen vaikeudessa - tai siis siinä, että annetaan satukirjan määrittää koska voi syödä. Mutta eikö se ole askel taantumaan?
Paikallisen K-marketin kauppias oli kuulemma valmis toimittamaan halal-lihaa. Toivottavasti kaikki rautjärveläiset (myös lapset) pääsivät katsomaan kuinka siltä lemmikkikaritsalta vedettiin kurkku auki sen vielä eläessä, ja samaan aikaan hoettiin joitain ihme loitsuja.
- Täytyyhän ihmisten saada tietää asioita vieraista kulttuureista...
"...yksi maahanmuuttajien pikaiseen poismuuttoon vaikuttanut tekijä oli tulijoiden jakautuminen kahteen erikieliseen ja -kulttuuriseen ryhmään".
Mutta sehän juuri on sitä monikulttuuria! Eivätkö he siis sietäneet monikulttuuria, vaan halusivat sinne missä on vain samanlaisia sekä kielellisesti että kultuurillisesti.
Pitäiskö siis vain suomalaisten sietää väkisin tungettua monikulttuuria; tänne voi muuttaa keitä vaan ja meidän pitää sietää koska monikulttuuri on hyvä ja kiva juttu.
- Eiväthän he siedä edes toisiaan.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!