MURHA.INFO

Hariton kirjoitti:Hiilihankohan löytyi, hämähäkinseittejä ja muuta kertymää, oli siis ollut käyttämättömänä pitkään, eli ei voinut olla tekoase. Pään haavat oli kolmen sarjoina kuten pöllön kynnet..

Paitsi että pöllön kynnet eivät ole "kolmen sarjoina", vaan varpaita kynsineen on kaksi eteen ja kaksi taakse.

https://theiwrc.org/raptorID/barred/bar ... _feet.html



https://theiwrc.org/raptorID/great-horn ... _feet.html


https://raptorresource.blogspot.com/201 ... ormes.html


Kolme haavaaa rinnakkain sulkee siis itseasiassa pöllöt pois koko hommasta.

Muutenkin koko pöllöhuhu on täysin tuulesta temmattu. Eivät ne taloissa liikuskele ihmisiä tappamassa. Eivätkä mitkään muutkaan linnut.

Pöllöteorian taustalla oli Kathleenin haavoista löytyneet pöllön mikrohöyhenet. Teoriahan kaiketi kuului siten, että pöllö olisi ulkona hyökännyt Kathleenin kimppuun, mistä hän olisi yrittänyt yläkertaan siivoamaan haavojaan, mutta olisi haavoittumisen ja huppelin+valiumin seurauksena liukastellut yhä uudestaan rappusissa, kunnes lopulta olisi lyönyt päänsä niin pahasti että henki lähti. Teosta syytetty pöllölaji on ilmeisesti Yhdysvalloissa tiedetty joskus hyökänneen ihmisten kimppuun ja juuri takaapäin.

Omasta näkökulmasta pöllöteorian ensimmäinen ongelma on siinä, että Michael ei kuullut mitään, vaikka vaimon kimppuun oli hyökännyt pöllö. Vaikea uskoa, että tuossa tilanteessa joku ei pitäisi hirveää mekkalaa, ihan vain jo pöllö karkoittamiseksi.

Toinen ongelma on sitten siinä, että pöllöteorian keksi Petersonin lakimiesnaapuri, joka oli heidän hyvä tuttunsa. Ja ainakin tuon yhden dokumentin perusteella (jossa tätä haastateltiin) syntyi miehen sanomisten perusteella kuva, että ensin keksittiin pöllöt ja sitten löydettiin mikrohöyhenet päänahasta, kappas vaan. Toki oikeuden päätöstä ei voi perustaa sille, että havainnon tekijä oli lähipiiriä ja sopivasti todisteet löytyivät vastaamaan oletettua luonnonoikkua. Mutta minussa se herätti epäuskoa.

Häiritseekö muita miten huomattavan paljon ainakin Margaret näyttää Michaelilta ja pojilta? Taitaa löytyä muitakin salaisuuksia perheestä, ettei vaan olisi Mike käynyt Saksassa naapurin rouvan kanssa läheisempääkin kanssakäymistä..

^ Huomasin saman. Jostain luin kuitenkin, että DNA-testi olis tehty ja se oli negatiivinen. Toisaalta olihan lasten äidit (sekä Kathleen) kovasti samannäköisiä.

Yllättävän lyhyt keskusteluketju tästä aiheesta täällä. Katsoin Netflix-sarjan ja oli todella koukuttava, vaikken yleensä dokumentteja jaksa katsoa. Mielestäni on kutakuinkin 50 % mahdollisuus että Michael on syyllinen.

Minua mietitytti ehkä eniten tuo motiiviasia, siis muutahan motiivia ei oikein keksitty kuin se että Kathleen olisi löytänyt miehensä koneelta homopornoa, miesten kanssa viestittelyä yms. Minusta tuo on vähän omituinen motiivi murhaamiseen. Tai siis, motiivi tuntuisi uskottavammalta jos Kathleen olisi murhannut Michaelin. Kyllähän täällä on esitetty hyviä teorioita siitä, miten riita on voinut mennä (ainakin VittoriaVetran kommentti edellä), mutta silti. Sain sen käsityksen, että Michael oli kuitenkin itse suurin piirtein hyväksynyt homotaipumuksensa, vaikkei siitä kaikille kertoillutkaan. Ainakaan hän ei siis varmaan hyökännyt Kathleenin kimppuun ajatuksella "Nyt minä tapan sen, kun sai selville tämän kammottavan ominaisuuteni!".

Jollakin tavalla Michael vaikuttaa kuitenkin hiukan vilpilliseltä, hänhän oli valehdellut joistakin muistakin asioista menneisyydessään. Ja hänen kertomuksensa siitä, tiesikö Kathleen biseksuaalisuudesta muistaakseni muuttui dokumentin aikana. Alussa puhuttiin siitä, että Kathleen tiesi eikä asia häntä haitannut, loppuvaiheessa Michael sanoi että asiasta keskusteltiin kotona lähinnä epäsuorasti ja ihan lopussa hän sanoi, että hän salasi asian. Vähän epäilyttävää, mikä kyllä vihjaisi siihen suuntaan, että motiivi tosiaan saattaa liittyä biseksuaalisuuden paljastumiseen.

Uhrihan elätti tätä Michaelia, jolla ei itsellä ollut tuloja, kirjaili "työkseen". Jos vaimo aikoi erota miehen mieltymysten vuoksi, niin siinä olisi motiivia riittävästi.

^Niin no, se on totta. Olen tiedoiltani paljolti tuon dokkarin varassa ja taisin vasta täältä lukea, että Kathleen elätti Michaelia. En muista, mainittiinko sitä sarjassa lainkaan. Sinänsä hyvä ohjelma, mutta ongelmana tuo puolueellisuus.

Nyyti kirjoitti:^Niin no, se on totta. Olen tiedoiltani paljolti tuon dokkarin varassa ja taisin vasta täältä lukea, että Kathleen elätti Michaelia. En muista, mainittiinko sitä sarjassa lainkaan. Sinänsä hyvä ohjelma, mutta ongelmana tuo puolueellisuus.

Siitä dokkarista mulle se tieto jäi mieleen.

Uhrin päänahassahan oli kymmenkunta haavaa jotka ovat selvästi syntyneet jollain astalolla lyömällä. Puolustus selitti uhrin liukastuneen omaan vereensä yhä uudelleen joka kerta kaatuen ja satuttaen päätänsä lisää, melkein yhtä uskottavaa kuin pöllön hyökkäys. Lopputulema: Michael Peterson on yhtä syytön kuin O.J. Simpson.

Jo kerran yhden vaimonsa epämääräisessä tapaturmassa menettänyt varakas kirjailija menetti toisen vaimonsa tämän kompasteltua omassa veressään portaikossa pariskunnan kiinteistössä. Ruumiinavauksen yhteydessä vainajan hiukset ajeltiin pois ja oikeuslääkäri totesi kahdeksan iskua päähän jotka heti näyttivät jollain tylpällä objektilla tehdyiltä (suom. astalolla). Myöhemmin todennäköiseksi astaloksi asettui hiilihanko.

Muistan Murhaportaat-sarjan Ylen esittämänä 2005 syksyllä. Olipa ahdistava sarja, jäänyt mieleen tarkasti missä katsoin ohjelmaa jne. Luulin aluksi katsovani dokumentin muotoon sovitettua draamaa, olihan tosi-tv ihan uutta ja esim. ensimmäinen kausi Suomen Big Brotheria esitettiin samana syksynä. Iso osa sarjasta oli sitä kun Peterson hioi taktiikkaansa asianajajiensa kanssa. Siinäpä ammatissa iilimatoja, asianajajissa, esiintyy. Nytkin kaikki tiesivät päämiehensä olevan syyllinen mutta yrittivät maalata pikimustasta valkoista, pöllöhyökkäystä ja veressä kaatuilua aina uudelleen.

Kova asianajaja tuo David Rudolf

HBO:n uusi sarja "Staircase" on myös ehdottomasti katsomisen arvoinen. Laadukkaasti tehty dramatisointi tapauksesta tuo myös esille Kathleenin (mainio Toni Collette).

https://www.imdb.com/title/tt11324406/

Hariton kirjoitti: ↑Su Kesä 10, 2018 11:30 pm Hiilihankohan löytyi, hämähäkinseittejä ja muuta kertymää, oli siis ollut käyttämättömänä pitkään, eli ei voinut olla tekoase. Pään haavat oli kolmen sarjoina kuten pöllön kynnet..

Varmaan sama pöllö, joka tappoi ensimmäisen vaimon Saksassa.