Inanna kirjoitti:Myös yleinen mielipide ilmasto ja ulkoministeriön matkustustiedotteet / infot näyttelevät roolia. Esim. suomen ulkoministeriö pitää Marokon liikennettä pahimpana turvallisuusuhkana turistille.
Laitan pätkän UM:n turvallisuustiedotteesta, jätän pois maanjäristysuhat ym., mitkä eivät tapaukseen liity:
Yleinen turvallisuustilanne
Marokko on yhteiskunnallisesti vakaa ja ulkomaalaiselle vierailijalle suhteellisen turvallinen maa. Marokon turvallisuusviranomaiset seuraavat tarkasti ja katukuvassa näkyvästi maan turvallisuustilannetta. Terrori-iskut ovat kuitenkin mahdollisia. Edustusto kehottaa matkustajia yleiseen varovaisuuteen ja valppauteen kaikkialla Marokossa. Paikallisten viranomaisten ohjeet on syytä ottaa vakavasti ja seurata paikallista ja kansainvälistä mediaa säännöllisesti. Yksin liikkumista tulee välttää erityisesti syrjäisissä paikoissa ja pimeällä.
Erityiset turvallisuusriskit
Uskontoon, politiikkaan ja Länsi-Saharan asemaan liittyvät kysymykset ovat Marokossa herkkiä aiheita. Ulkomaalaisten kannan ottaminen tai liiallinen kiinnostus näihin aiheisiin
voivat herättää pahennusta tai kiinnittää turvallisuusviranomaisten huomion. Yksin liikkumista syrjäisissä paikoissa ja pimeällä tulee välttää. Kaupunki- ja luontokohteiden läheisyydessä on saatavilla oppaita, joiden osaaminen ja luotettavuus on parhaiten varmistettavissa valitsemalla Marokon viranomaisten valtuuttama virallinen opas.
http://www.finlande.ma/public/default.a ... ture=fi-FI
No eipä tuo mikään vaarallinen paikka ole tai edes mitenkään uskonnolinen, kun islamin arvostelukin sekin vaan
voi johtaa pahennukseen. Sinnehän voisi lähteä vaikka pitämään islamkriittisiä luentoja, kun vakavin lopputulema on UM:n mukaan mahdollinen pahennus? Mutta se liikenne voisi vähän jumittaa luentojen jälkeen ja kaulaan tulla kolarivamma.