JFK - Avoin tapaus

[Perry]

Toisaalta taas Bugliosinkin stooria on kyseenalaistettu.

Mikä mahtaa olla heikoin kohta?

Väitteet siitä, ettei Oswald ampunut laukaustakaan tuona päivänä tuntuvat joka tapauksessa aika oudoilta, sillä tiettävästi hän oli ilmiselvä syyllinen J.D. Tippitin murhaan. Tästä on olemassa todistajalausuntoja, jotka aika riidattomasti kertovat, että Oswald teloitti Tippitin.

Kyllä Oswaldin käsistä löytyi aseen käsittelystä jälkiä, mutta ei poskesta. Maalaisjärjen (ja joidenkin FBI testien) mukaan poskeen ei välttämättä jääkään jälkiä kiväärillä ampumisesta, jos poski on isolta alalta riittävän tiiviisti kivääriä vasten.

[Perry]

Heti kirjan alkuvaiheessa Jimmie kertoo, että Oswaldista
otetut nitraattitestit osoittaa ettei hän ole ampunut ainuttakaan laukausta tuona päivänä. Ja siitä siis lähdetään.

Ei. Kyllä Oswaldin käsistä löytyi selviä merkkejä aseella ampumisesta. Kiistanalaista on vain tulivatko ne pelkästää revolverista vai myös kivääristä.

On siis naurettavaa kuvitella että postimyyntisohlolla tehdään tarkempaa jälkeä kuin ammattiampujat. Ihan naurettavaa.

Ei Carcano-kivääri ollut mitenkään kovin huono, vaikka halpa olikin. Olihan se sentään sotilaskivääri.
Tuossa vaikka malliksi 600 metrin päästä 60-senttiseen maaliin http://www.youtube.com/watch?v=uy_T7D2-Y3o (Matkaa siis jopa 10 kertaa enemmän kuin JFK:n tapauksen ensimmäisessä laukauksessa)

FBI:n testien mukaan 91 metrin matkalla luodit saatiin ammuttua 13cm "kasaan" http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Ke ... #FBI_tests

Eli ihan selkeästi kiväärillä kyllä osuu jos on riittävän hyvä (ja onnekas) ampuja.
Mistä tuo "epätarkka kivääri"-juttu oikein kumpuaa salaliittoteoreetikkojen mielissä?

[Dothemath]

Miten uskottava on Colin McLarenin ja Bonar Menningerin väite, että krapulainen agentti ampui vahingossa Kennedyn? Itse en ole kuullut tästä teoriasta aikaisemmin.

Väite: Krapulainen agentti ampui JFK:n

(...)
Entinen poliisi, kirjailija Colin McLaren ja kirjailija Bonar Menninger esittävät vasta valmistuneessa dokudraamassaan, että Kennedyn auton takana tulleessa autossa ollut salaisen palvelun agentti ampui presidentin vahingossa.

Kaksikon mukaan nyt jo edesmennyt agentti George Hickey yritti ampua kohti Lee Harvey Oswaldia sen jälkeen, kun tämä oli ampunut ensimmäisen laukauksensa presidenttiin.

Edellisenä iltana juhlimassa olleella Hickeyllä oli kuitenkin krapula, eikä hän ollut tottunut käyttämään asettaan, joten hän ampui vahingossa Kennedyä kaulaan.
(...)

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulko ... kn/1358277

[Perry]

Miten uskottava on Colin McLarenin ja Bonar Menningerin väite, että krapulainen agentti ampui vahingossa Kennedyn?

Erittäin epäuskottava Jossain dokkarissa tuotakin puitiin, ei näy Zapruderin filmillä mitään viitteitä tuosta, siinä näkyy ainoastaan että agentti kääntyy taaksepäin katsomaan tilannetta. Aika krapula saa olla että yrittää pistoolilla ampua liikkuvasta autosta sadan metrin päähän jotain tyyppiä ikkunassa jolla ehkä näki kiväärin...

[jarmo.janis]

Miten uskottava on Colin McLarenin ja Bonar Menningerin väite, että krapulainen agentti ampui vahingossa Kennedyn?

Erittäin epäuskottava Jossain dokkarissa tuotakin puitiin, ei näy Zapruderin filmillä mitään viitteitä tuosta, siinä näkyy ainoastaan että agentti kääntyy taaksepäin katsomaan tilannetta. Aika krapula saa olla että yrittää pistoolilla ampua liikkuvasta autosta sadan metrin päähän jotain tyyppiä ikkunassa jolla ehkä näki kiväärin...

Ilmeisesti joillekin riittää todisteeksi kiväärin laadusta se, voiko sen ostaa postimyynnistä. Mutta asiaan. Ei kukaan täysissä järjissään oleva poliisi tai turvamieskoulutuksen saanut henkilö ala roiskia pistooli/revolveri tyyppisellä asella, kaukana olevaa kohdetta, paikassa jossa on tuhansia ihmisiä.

[Dave Klein]

Uskon, että takana oli CIA:n, mafian ja FBI:n järjestämä salaliitto. CIA ja mafia toteuttivat ja FBI, minkä johtaja J. Edgar Hoover vihasi Kennedyjä, hoiti jälkien peittelyn. Onnettomasta Oswaldista tehtiin syntipukki.
Fidel Castro nousi Kuuban johtoon v. 1959. Ensi töikseen hän kansallisti mafian Kuubassa omistamat kasinot. Mm. vahvasti Kuubassa toiminut, Floridan mafian ylipäällikkö Santo Trafficante junior menetti kansalllistamisen myötä miljoonia. CIA ei taas halunnut kommunismidiktatuuria niin lähelle Yhdysvaltoja. Eikä halunnut Kennedykään, jolle Chicagon mafian, Outfitin johtaja Sam "Momo" Giancana oli käytännössä ostanut valkoisen talon.
Jack lupasi CIA:lle tukensa operaatiossa syrjäyttää ja tuhota Castro. 17.4.1961 n. 1400 CIA:n kouluttamaa vastavallankumouksellista Kuubalaista nousi maihin Sikojenlahdella. Kennedy peruutti viime hetkellä ilmatuen hyökkäykseltä ja maihinnoususta tuli katastrofi. Castro jäi valtaan. Mafiapomot saivat sanoa hyvästit Havannassa sijainneille kasinoilleen.
Toinen motiivi CIA:n ja mafian osuudessa Jackin murhaan, on hänen veljensä Robert Kennedyn toiminta. Bobby oli jo senaattorina toimiessaan taistellut mafiaa vastaan ja oikeusministeriksi päästytään kävi sen kimppuun täydellä voimalla. Hän piti järjestäytynyttä rikollisuutta suurempana uhkana kuin kommunismia.
Mafian historiasta kertovan "Joten me päätimme tappaa hänet" - kirjan mukaan Santo Trafficante tunnusti kuolinvuoteellaan v. 1987, että hän ja New Orleansin mafian ylipäällikkö Carlo Marcello olivat Kennedyn murhan pääarkkitehdit. Santo totesi myös, että he olivat mokanneet uhrin suhteen. Mafiajohtajat tajusivat jälkeenpäin, että Bobby oli heille paljon suurempi uhka kuin mitä Jack oli koskaan ollut.
"Mokasimme. Meidän ei olisi pitänyt tappaa Giovannia, vaan Roberto."

[strangelove]

Vaikka olenkin pitänyt Oswaldia syyllisenä J.D. Tippitin murhaan, niin kieltämättä on olemassa todistajia, joiden lausunnot antavat aihetta myös vaihtoethoisille teorioille. Aquila Clemmons, yksi tapahtumasarjan parhaiten nähneistä, näki kaksi miestä Tippitin poliisiauton lähellä ennen laukauksia. Ampuja oli Clemmonsin mukaan lyhyt ja tukeva, toinen pitkä ja laiha. Kumpikaan ei ulkonäkönsä tai vaatetuksensa puolesta sopinut olemaan Lee Harvey Oswald. Dallasin poliisin konstaapelit olivat käskeneet Clemmonsin vaieta näkemästään, "jottei häntä tapettaisi".

Lähin silminnäkijä Domingo Benavides ei halunnut tunnistaa Oswaldia ampujaksi. Myös Warren Reynolds empi aluksi, mutta muutti mieltään jouduttuaan parkkihallissa oudon ampumavälikohtauksen uhriksi. Tämän kokemuksen jälkeen Reynolds jostain syystä muistikin yhtäkkiä Oswaldin ampuneen Tippitin.

Warrenin komission "luottotodistaja" Helen Markhaminkin puheet olivat hieman ristiriitaisia. Hän toisaalta oli tunnistanut Oswaldin mieheksi, joka ampui Tippitin, mutta Mark Lanelle hän oli sanonut ampujan olleen vanttera ja tuuheahiuksinen. Myöhemmin Markham kielsi moiset puheet, mutta joutui myöntämään lausuntonsa todeksi kuultuaan sen Lanen nauhurilta.

Oswaldin väitetään ampuneen Tippitin revolverilla, vaikka kadulta löydettiin hylsy, joka viittasi automaattiaseeseen. Tippitin ruumiissa oli neljä luotia, joista kolme kuparivaippaisia ja yksi lyijyluoti. Varsin merkillinen asia tämäkin.

[strangelove]

Ja olihan JFK:n tulituksenkin yhteydessä todistajia, jotka kertoivat kahdesta kiväärimiehestä. Arnold Rowlandin mukaan yksi mies oli rakennuksen länsipuolella toiseksi ylimmän kerroksen ikkunassa eli toisessa päässä rakennusta kuin mistä Oswaldin väitetään ampuneen. Mies oli Rowlandin mukaan tumma.

Ruby Henderson ja Carolyn Walther näkivät taasen talon itäpuolella ikkunassa kaksi miestä, joista toinen piteli kivääriä piippu alaspäin. Toinen miehistä oli vaalea ja hänellä oli todennäköisesti ruskeahko tukka ja valkoinen paita, toinen oli tumma, ehkä meksikaani ja hänellä oli ruskea puku.

Paraatia niin ikään katselleen Amos Euinsin todistus oli vieläkin merkittävämpi, sillä hän kertoi ennen laukauksia nähneensä kuudennen kerroksen ikkunasta (eli siitä, josta Oswaldin kerrotaan ampuneen!) pilkistävän aseen piipun. Ammunnan alettua hän erotti myös aseen perän ja liipaisimen. Euinsin mukaan ampuja oli tumma ja hänellä oli selvästi kalju kohta päässään.

[jarmo.janis]

[quote="strangelove"]Ja olihan JFK:n tulituksenkin yhteydessä todistajia, jotka kertoivat kahdesta kiväärimiehestä. Arnold Rowlandin mukaan yksi mies oli rakennuksen länsipuolella toiseksi ylimmän kerroksen ikkunassa eli toisessa päässä rakennusta kuin mistä Oswaldin väitetään ampuneen. Mies oli Rowlandin mukaan tumma.

Ruby Henderson ja Carolyn Walther näkivät taasen talon itäpuolella ikkunassa kaksi miestä, joista toinen piteli kivääriä piippu alaspäin. Toinen miehistä oli vaalea ja hänellä oli todennäköisesti ruskeahko tukka ja valkoinen paita, toinen oli tumma, ehkä meksikaani ja hänellä oli ruskea puku.

Paraatia niin ikään katselleen Amos Euinsin todistus oli vieläkin merkittävämpi, sillä hän kertoi ennen laukauksia nähneensä kuudennen kerroksen ikkunasta (eli siitä, josta Oswaldin kerrotaan ampuneen!) pilkistävän aseen piipun. Ammunnan alettua hän erotti myös aseen perän ja liipaisimen. Euinsin mukaan ampuja oli tumma ja hänellä oli selvästi kalju kohta päässään.[/quote]Lainaamani viestin tekstin lihavointi on minun tekemä, mutta juuri siihen kohtaan asiani liittyykin. Kiinnostaa tietää, onko tuon havainnon realistisen tekemisen mahdollisuuta koskan edes tutkittu, vaikka epävirallinen arvaukseni on että ei ole (ja syyn tietää kaikki).

[strangelove]

Iltasanomilta tuli pari päivää sitten myyntiin Kennedy-lehti, jossa kerrataan paitsi JFK:n uraa myös hyvin paljon salamurhaan liittyviä asioita. Jutut ovat pitkälle vanhan kertausta, mutta on siellä ihan mielenkiintoisiakin tietoja.

Sairaanhoitaja Phyllis Hall, nainen joka hoiti JFK:ta tämän kuolinvuoteella, kertoo IS:n haastattelussa asioita, jotka sotivat komission selvistystä vastaan. Hall sanoo, että makuualustalla, Kennedyn korvan ja olkapään puolivälissä, oli vahingoittumattomalta näyttänyt luoti. Jossain vaiheessa leikkaussalin esimies laittoi luodin näytepulloon ja vei sen pois. Jos tämä kertomus on totta, niin miksi luodin väitetään löytyneen Connallyn paarien viereletä sairaalan käytävältä? Kyseessä saattaa tietenkin olla sekaannus. Jos luoti on kulkenut esimieheltä sairaalan vahtimestarin kautta poliisille, niin jossain vaiheessa tarina luodin löytöpaikasta on saattanut epähuomiossa vaihtua. Phyllis Hall saattaa myös muistaa väärin.

Mielenkiintoisempi juttu on se, että Hall sanoo, että kuolettavan osuman ulostuloaukko oli Kenendyn kallon sivulla takaoikealla. Hall näki myös kurkussa olleen repaleisen haavan, niskan alueen kahta hyvin pientä jälkeä Hall ei usko luotien ulostuloreiteiksi. Lisäksi hän sanoo:

"Luin Warrenin komission raportin ja näin siihen liitetyt kuvat. Raportissa kuvatut vammat eivät näytä samoilta verrattuna siihen, mitä me näimme".

Hall sanoo, ettei voi käsittää, että tekijöitä oli vain yksi, sillä myös Connallylla oli "liikaa" vammoja.

Lehdessä oli haastateltu myös Oswaldin työkaveria, joka kyyditsi tätä päivittäin töihin. Murhapäivän aamuna Oswaldilla oli mukanaan pitkänomainen paperikäärö, jossa hän kertoi olevan verhotankoja. Buell Frazierin mukaan paketti oli noin 60 cm pitkä, joten Carcano-kivääri ei olisi mahtunut siihen edes purettuna.

Yksi toinen seikka, joka mainitaan myös lehdessä ja johon olen aiemminkin kiinnittänyt huomiota, on se, että tulitus alkoi klo 12.30, mutta Oswald nähtiin koulukirjavarastoin toisessa kerroksessa vain minuuttia myöhemmin. Silminnäkijöiden mukaan hän käyttäytyi rauhallisesti. Miten Oswald ehti muka noin minuutissa tehdä kaiken, sillä täytyy ottaa huomioon, että aseen piilottamiseenkin kului jonkin verran aikaa. Lisäksi hänen piti vielä tulla neljä kerrosta alas.

[jarmo.janis]

Tilan säästämiseksi en lainaa niminerkin "strangelove" pitkää viestiä, mutta seuraavaa.
Se Kennedy lehti odottaa mullakin vielä lukemista (eli olen sen siis ostanut), mutta muualta luettua. Oswald ampujana teorian mukaan hän joutui ampumaan ekan laukauksen seisaaltaan, koska kulma oli niin jyrkkä, sitten hän joutui vaihtamaan asentoa kahta vimeistä laukausta varten. Lukemani mukaan Carcano oli kylläkin tarkka, mutta hidas käyttää. Hidas käyttöinen kivääri ja asennonvaihtamistarve ei oikein tee Ossusta uskottavaa Kennedyn tappajaa. Connalyn vamman hän on voinut aiheuttaa. Se miksi hän (Oswald ampujana teoriassa) päästi ekana ohi, ja ampui vasta siten, on sinänsä ihan järkevää logiikkaa. Turvamiehet olis voineet nähdä, mutta ohituksen jälkeen heidän katsensa oli vain suuntiin joista Ossun kivääriä ei voitu nähdä.

[Belker]

Oma teoria:

1. Kennedyllä oli paljon ja monipuolisia vihollisia. Vaalit oli voitettu lahjonnalla Chigagossa. Mafia vihasi veljeksiä, koska nämä jahtasivat rikollisia "kiittämättömyyttään". Etelässä kuubanpakolaiset harmittelivat Sikojenlahden sekasotkua ja ilmatuen poisvetämistä. Kennedyillä oli myös CIA:n Hooverin kanssa ristiriitoja. Hooverilla oli eikoisarkisto Kennedyjen sotkuista, mm. naisjuttuja.

2. LBJ oli Teksasista. Siellä Kennedyjä vihattiin huomattavasti enemmän kuin muualla jenkeissä. "Oma poika" olisi tiedossa, jos JFK:lle sattuisi jotakin.

3. Vietnamin sota oli ongelma.Vietkong oli aloittanut sotatoimet jo 1957, ja Vietnamin sotaa kutsuttiinkin Toiseksi Indokiinan sodaksi. USA tuli Ranskan avuksi ja lopulta tilalle kommunismia kitkemään. Syyskuussa 1963 Hanoissa valtaan tuli kumouksellisia kenraaleja; lokakuussa maahan oli tullut 15 000 jenkkineuvonantajaa. - JFK oli antanut jo käskyn vähentää määrää tuhanneklla ja oli aikeissa lopettaa operaation. Kun LBJ tuli valtaan, hän ensi töikseen peruutti JFK:n määräykset. Sota käytiin vuoteen 1973 jenkkimiehin.

4. Jos JFK:n aikoi murhata, oli saatava jutulle syntipukki. Sopivan uskottava tollo oli haettava.

5. Oswaldin etuna oli tausta. Kohtuuhyvä ampuja, NL:ssa ollut, etelän piireissä olemiset. Köyhä, nuori ja helposti ohjailtava. Yritti murhata antikommunistisen kenraali Walkerin huhtikuun 10. 1963 samalla aseella kuin millä ampui JFK:ta. Asia jää pimentoo JFK:n murhaan saakka. - O. järjestetään painostuksella kirjavarastoon töihin. Saapuu Meksikosta 3. lokakuuta 1963. Palkataan kirjavarastoon 16.10. FBI:n agentit koettavat kahdesti tavoittaa häntä marraskuun alussa. O. käy FBI:n luona vihaisena, muttei tavoita haluamaansa agenttia.

6. Yksi ampuja ei riitä. Oswald sai olla ensilaukoja, jonka kuuluvat laukaukset peittävät muiden vara-ampujien luodit. Oswald oli siksi ensimmäinen ketjussa, jossa lienee ollut 3 varmistavaa ampujaa.

7. Oswald ei saanut aloittaa liian aikaisin. Mutkassa HÄNEN kannaltaan oli läheisin ja optimaaliisin kohta, mutta oli ajateltava kokonaisuutta. Limusiinin kuski olisi voinut pyörtää takaisin tiukassa mutkassa; kun annettin ajaa eteenpäin, auto kuli kohti muiden ampujien sijaintia. Kuten jääpallon kulmalyönnissä laukojat ovat rivissä.


Vasemmalla merkitty Oswaldin ja ruohokukkulan ampujien paikat. Mutkassa ammutaessa ei ole kovin varmaa, mihin kuljettaja olisi limusiinin kääntänyt.

8. Oswald ampui alkulaukaukset. Ohi ja sitten selkään - melko hyvä tulos syntipukilta. Olisi voinut riittää, mutta oli varmistettava.

9. Lisälaukaus tai kaksi ohi JFK:n takaa, sirpale haavoittaa kauempana ollutta miestä.

10. JFK on lyyhistynyt, mutta fataali osuma on epävarma. Kukkulalla ollut ampuja nro 2 on valmistellut ampumapaikkansa liikennemerkin oikealta puolelta ampuakseen. Hänellä on erikoiskivääri ja vaimennin, jotta pienempi ääni ei kuuluisi niin hyvin.

11. Ampuja 2 laukaisee ja osuu. Lähtee vahtiapurinsa kanssa pois.

12. Taaempana olleita ampujia 3-4(?)ei tarvita, saavat tiedon täysosumasta. Ovat odottaneet autoa sillan luona, kuvan alalaidan seutuvilla. - Lisävarmistajat ovat tarpeen, jos jokin menisi pilalle. He saisivat kuitenkin ampua ylhäältä suojattomaan autoon.

13. Oswald pakenee. Hänet sulutetaan elokuvateatteriin ja otetaan kiinni. O. ampuu Tippetin tuota ennen. - Näin hullua ei voisikaan jättää vapaalle jalalle - tai eloon.

14. Ruby hommiin.

[strangelove]

4. Jos JFK:n aikoi murhata, oli saatava jutulle syntipukki. Sopivan uskottava tollo oli haettava.

5. Oswaldin etuna oli tausta. Kohtuuhyvä ampuja, NL:ssa ollut, etelän piireissä olemiset. Köyhä, nuori ja helposti ohjailtava. Yritti murhata antikommunistisen kenraali Walkerin huhtikuun 10. 1963 samalla aseella kuin millä ampui JFK:ta. Asia jää pimentoo JFK:n murhaan saakka. - O. järjestetään painostuksella kirjavarastoon töihin. Saapuu Meksikosta 3. lokakuuta 1963. Palkataan kirjavarastoon 16.10. FBI:n agentit koettavat kahdesti tavoittaa häntä marraskuun alussa. O. käy FBI:n luona vihaisena, muttei tavoita haluamaansa agenttia.

Jotkut epäilevät salaliiton mahdollisuutta, koska heidän mielestään on mahdoton ajatus, että kukaan olisi ottanut hankkeeseen mukaan Oswaldin kaltaista itsekeskeistä ja epäluotettavaa tyyppiä. Kaikki eivät tule tosiaan ajatelleeksi, että Oswald oli taustoineen ja luonteenpiirteineen mitä sopivin syntipukki. Hänhän oli yrittänyt aiemmin murhata kenraalimajuri Edwin Walkerinkin.

Oswald saattoi silti hyvin toimia yksinkin, sitä en mene väittämään. Häneltä löytyi valmiudet tällaiseen tekoon.

[Rauni65]

JFK:n salamurha on ollut mulle erityisen mielenkiinnon kohde, en tosin enää muista mikä toimi alkusysäyksenä.. Omasta kirjahyllystä löytyy tällähetkellä n. 10000 sivua aihetta käsittelevää kirjallisuutta ja lisää tulee pikkuhiljaa.. Lisäksi olen lukenut netistä tuhansia sivuja ja tutkinut virallisia asiakirjoja.. En jaksa kaikkeen kirjoittamaani kaivaa lähteitä, enkä muista kaikkea lukemaani, mutta koitan pysyä pelkästään faktoissa...

Muutama juttu pohdittavaksi..

Warrenin komissio perustettiin 29.marraskuuta -63 ja 11.tammikuuta -64 päivätyssä komission muistiossa on jo versio raportin sisällysluettelosta ja sen loppupäätelmistä. Tässä vaiheessa komissio ei tietenkään ollut tutkinut vielä mitään tai kuullut todistajia... Eli komission tehtävä ei ollut alunperinkään tutkia mitään, vaan ja ainoastaan todeta LHO syylliseksi...

Pelkästään kuvernööri Connallyn ranteesta poistettiin enemmän metallia, kuin mitä puuttuu ns. taikaluodista.. Ja luodistahan ei välttämättä puutu metallia yhtään, ainoastaan Fbi:n ottamat näytepalat.. Ja kuitenkin luoti muka lävisti Kennedyn, pirstaloitti Connalyn kylkiluun 10cm matkalta, rikkoi ranteesta värttinäluun ja hautautui lopulta jalkaan, josta ihmeellisesti tipahti paareille.. Connalyn jalkaan muuten jäi sirpaleita, joita ei poistettu leikkauksessa....

Kennedyn kaulavamma oli pyöreä, halkaisijaltaan 3-5mm ja Dallasin lääkärit kuvailivat sen sisäänmenohaavaksi.. Lääkärit tekivät haavan kohdalle viillon, johon laitettiin hengitysputki. Kun tämä putki otettiin pois, haava sulkeutui nätisti ja näytti aivan erilaiselle, kuin se rosoinen reikä mikä näkyy ruumiinavauskuvissa..

Oswald oli surkea ampuja ja armeija-aikanaan läpäisi testin rimaa hipoen saavuttaen huonoimman luokituksen kolmesta.. Yksikään tarkka-ampuja ei pystynyt Fbi:n testissä toistamaan Oawaldin väitettyä ampumista, vaikka ampuivat paikallaan oleviin maaleihin.. Lisäksi Oswaldin kiväärin tähtäin oli niin pielessä, että aseseppä joutui laittamaan kaksi shimmilevyä sen alle, jotta sillä osuttiin yhtään mihinkään...

Sekä Warrenin komissio, että HSCA muuttivat ampumahaavojen paikkoja, jotta saivat virallisen ampumateorian täsmäämään. Kumpikaan ei käyttnyt alkuperäisiä ruumiinavauskuvia, vaan taiteilijan tekemiä luonnoksia....

[Panu]

Omasta kirjahyllystä löytyy tällähetkellä n. 10000 sivua aihetta käsittelevää kirjallisuutta ja lisää tulee pikkuhiljaa.. Lisäksi olen lukenut netistä tuhansia sivuja ja tutkinut virallisia asiakirjoja.. En jaksa kaikkeen kirjoittamaani kaivaa lähteitä, enkä muista kaikkea lukemaani, mutta koitan pysyä pelkästään faktoissa...

Suosittelen wikipedian artikkelia alalinkkeineen tästä asiasta.