Terrori-isku Turussa

[Stratagem]

Hänestä on myös tämä kuva olemassa, jossa on toisen naisen luona. Siinä kohtaa paikalla on muitakin mutta on voinut olla auttamassa ensimmäisten joukossa. MV-lehti julkaisee Ylilaudalta lähetettyjä kuvakoosteita ja Halla-aho julkaisee MV-lehden juttuja.... Juupa juu.

Turun Sanomissa "Hosseini" sanoi näin: "Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan." http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/36 ... kko+auttaa

Tuossa kuvassa naisella on side pään/otsan ympärillä, ei kasvoissa.

Mielestäni kasvoihin puukotettu on juurikin videolla maassa makaava nainen/tyttö ja suomalainen mies painaa kädellään tukahduttaakseen verenvuotoa kun Hosseini seisoo ja katsoo vieressä. Turun Sanomien teksti on siis tästä tilanteesta, auttaja vain on mennyt väärin ilmeisesti kun on vääränlainen väärn mielipiteen omaava ihminen...

https://es.fi/nm/5kh5ca9q/kebab.jpg[img ... /kebab.jpg[/img]
Tällainen löytyi Ylilaudalta, jonka joku ottanut parvekkeella. Kuvassa ylinnä tekijä maassa. Alempana nuorempi nainen maassa (kaulaan, poskeen puukotettu) ja istumassa vanhempi nainen pää paketissa. Kysymys. Missä on Hosseini? Onko Hosseini lähtenyt paikalta jo ennen ambulanssia?
Vai onko kenties käynyt niin, että Hosseini on ujuttanut itsensä sopivasti TS:n kuviin juuri kun ambulanssin ensihoitajat tulivat paikalle? Mennyt heidän viereen seisoskelemaan?

Joko Hosseini on valehdellut poliisille tai toimittaja Härkönen on kirjoittanut muunneltua totuutta, jotta saisi raflaavamman jutun?

[Nippu]

No ettei kumminkin vaan olisi joku valopää photoshopannut joko vaatteet toisen värisiksi (poliisin vaatetus?), tai koko miehen pois kuvasta? Tällä hetkellä tulee niin sekalaista tietoa, että vähän kaikkeen on syytä suhtautua varauksella.

[Luupää]

Otsikkona on terrori-isku Turussa, mutta voiko tätä pitää oikeasti terrosti-iskuna? Jos tekijältä ei löydy mitään yhteyksiä mihinkään terrori-järjestöön, eikä käsittääkseni ISIS tai mikään muukaan ole julkisesti ainakaan ilmoittanut olevansa tekijän iskun takana, niin silloinhan...

Täyttä soopaa. Ensinnäkään tuon tyylistä kerhojäsenyyttä ei tarvitse löytyäkään:

https://yle.fi/uutiset/3-9785775

...Terrori-iskun määritelmiin kuuluu, että motiivi tai tarkoitusperä on poliittinen tai uskonnollinen. Poliisi on Malkin mukaan ilmeisesti löytänyt viitteitä jommasta kummasta. Se, että puukotuksia tutkitaan nyt terroristisina murhina liittyy myös lakitekstin muotoiluun.

Terroristisesta rikoksesta on kuvaus rikoslain luvussa 34a. Lakitekstissä ei ole suoraa viittausta ideologiseen tarkoitusperään, mutta siinä viitataan vakavaan vahinkoon valtiolle tai kansainväliselle järjestölle.

– Viranomaiset ovat tutkintaa määritellessään käyttäneet tätä lainsäädännön kuvausta, Malkki arvioi.

Toiseksi tässä tapauksessa niitä yhteyksiä näyttäisi olevan.

...tämä on vain yksittäisen ihmisen sekoamisen ikävää tulosta koko tapaus.

Yksittäistapauspa tietenkin.

Ulkomaisissa lehdissä puhutaan tapahtuneesta puukkoiskuna ei terrorismina.

Itse asiassa ulkomailla alettiin Turun tapauksesta puhua terrori-iskuna aiemmin kuin Suomessa. Suomessa kun ollaan varovaisia tuon sanan käytössä. Ja nyt ei tapahtunutta miksikään muuksi luonnehditakaan. Varsinkaan "ulkomailla".

[Paa]

Ja Sipilän sekopää kommentoi, että maahanmuuttopolitiikkaan ei olla tekemässä muutoksia. Siinä on oikein lisätilaus jihadistisille iskuille. Vain ajan kysymys, missä päin Suomea viuhuu veitsi seuraavan kerran.

Niinpä. Herää kysymys miten helvetin jälkeenjäänyt toi Pöpilä oikeen on. Vai mistä se saa käskynsä toimia kuin idiootti. Tässähän olis foliohatuille pohtimista salaliittoteorioista

[Sherlock John Holmes]

Tähänkö murha.info on mennyt kymmenessä vuodessa? Rikosten analysoinnin sijaan aikuiset raavaat miehet ja naiset pelkää muutaman kilahtaneen toimia. Jopa niin että koko keskustelu on vain tälläistä juupas eipäs rajat kiinni hommailua. Häpäsy!

Voisitte sen tatuoijalla ja salilla juoksennan sijaan kokeilla kehittää henkistä sietokykyä.

[realist]

Tällainen löytyi Ylilaudalta, jonka joku ottanut parvekkeella. Kuvassa ylinnä tekijä maassa. Alempana nuorempi nainen maassa (kaulaan, poskeen puukotettu) ja istumassa vanhempi nainen pää paketissa. Kysymys. Missä on Hosseini? Onko Hosseini lähtenyt paikalta jo ennen ambulanssia?
Vai onko kenties käynyt niin, että Hosseini on ujuttanut itsensä sopivasti TS:n kuviin juuri kun ambulanssin ensihoitajat tulivat paikalle? Mennyt heidän viereen seisoskelemaan?

Joko Hosseini on valehdellut poliisille tai toimittaja Härkönen on kirjoittanut muunneltua totuutta, jotta saisi raflaavamman jutun?

Toimittajan twitteristä löytyy, että se nuori nainen on kaulaan puukotettu ja viimeinen uhri. Ja että Hosseini on puhunut peittäneensä toiseksi viimeisen uhrin poskessa olevaa haavaa.

Suomalaisen nuoren tytön auttajan mukaan ovat odottaneet ambulanssia 10-15minuuttia, joten on kummallista miten tuollaisen lyhyen videopätkän perusteella voidaan koko juttu leimata valheeksi. Videolla ilmeisesti näkyy, kun poliisiauton taakse tuodaan tuo toinen uhri, joka on ilmeisesti se toiseksi viimeinen. Vai voisiko olla se, jonka kimpusta hyökkääjä tiputettiin ja olisi tässä kaatunut ja lyönyt vain päänsä (ei ehtinyt puukottaa). Tällöin toiseksi viimeinen olisi se nuori tyttö jonka vierellä Hosseini kuvataan. Tällöinkin on voinut kameran jälkeen olla tyrehdyttämässä.

[Terra]

Olet väärässä, mikäli on uskomista Deutsche Welle lehteen. Lehden mukaan tämä kaveri ei hakenut turvapaikkaa Saksassa ollessaan, mutta mies kuitenkin rekisteröitiin.

Tehtiin pakolla turvapaikanhakija? En usko. DW:n mukaan: "Before coming to Finland: Knife-attacker from #Turku entered Germany late 2015 and was identified as illegal migrant, German authorities say" Iltasanomien juttu: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334510.html

Turvapaikkaa ei ole haettu Saksasta. Olen nähnyt tietoja ainoastaan Suomessa jätetystä hakemuksesta. On alaikäinen, joten vastuu on Suomen. Jos olisi täysi-ikäinen niin olisi mahdollisuuksia laittaa Saksaan, jos on asunut todistettavasti siellä yli 5kk olettaen ettei maata mihin on saapunut ensimmäisenä pystytä määrittämään). LÄHDE: Dublin III asetus kolmas luku.("HAKEMUKSEN KÄSITTELYSTÄ VASTUUSSA OLEVAN JÄSENVALTION MÄÄRITTÄMISPERUSTEET")

Minkä kohdan mukaan mielestäsi voi palauttaa Saksaan?

Juurikin tällä kirjoittamallasi perusteella"Jos olisi täysi-ikäinen niin olisi mahdollisuuksia laittaa Saksaan, jos on asunut todistettavasti siellä yli 5kk olettaen ettei maata mihin on saapunut ensimmäisenä pystytä määrittämään.". Kaverin oikeaa ikäähän ei taideta tietää vieläkään. Julkisuuteen on vain kirjoitettu, että on KERTONUT/ILMOITTANUT iäkseen 17v. hakiessaan turvapaikkaa Suomesta. Minkä ikäinen todellisuudessa on, niin tiedätkö?

[realist]

Juurikin tällä kirjoittamallasi perusteella"Jos olisi täysi-ikäinen niin olisi mahdollisuuksia laittaa Saksaan, jos on asunut todistettavasti siellä yli 5kk olettaen ettei maata mihin on saapunut ensimmäisenä pystytä määrittämään.". Kaverin oikeaa ikäähän ei taideta tietää vieläkään. Julkisuuteen on vain kirjoitettu, että on KERTONUT/ILMOITTANUT iäkseen 17v. hakiessaan turvapaikkaa Suomesta. Minkä ikäinen todellisuudessa on, niin tiedätkö?

Eh... Sehän se ratkaisevin asia juuri on, että jos ei ole todisteita niin ei voida palautella.
Todisteita täysi-ikäisyydestä ei ollut. Väitätkö, että Iänmääritys ehdittiin tehdä 3kk sisällä?
Ja kaiken lisäksi määritettiin täysi-ikäiseksi, vaikka vieläkin on tieto että on nyt yli vuoden jälkeen 18? Tuon ikä homman jälkeen olisi vielä pitänyt hankkia todisteet, että asunut Saksassa yli 5kk tai selvittää se alkuperäinen jäsenvaltioiden alueelle tulo maa. Selvästi ei ole onnistunut, kun Dubliniin ei ole vedottu, joten miksi vielä väittelet että olisi voitu palauttaa?

[On Anoi Kaa]

Hänestä on myös tämä kuva olemassa, jossa on toisen naisen luona. Siinä kohtaa paikalla on muitakin mutta on voinut olla auttamassa ensimmäisten joukossa. MV-lehti julkaisee Ylilaudalta lähetettyjä kuvakoosteita ja Halla-aho julkaisee MV-lehden juttuja.... Juupa juu.
...

...
Tuossa kuvassa naisella on side pään/otsan ympärillä, ei kasvoissa.

Mielestäni kasvoihin puukotettu on juurikin videolla maassa makaava nainen/tyttö ja suomalainen mies painaa kädellään tukahduttaakseen verenvuotoa kun Hosseini seisoo ja katsoo vieressä.
...

(Poistettu tästä kuva ja siirretty muokattuna alle/OAK)
Alempana nuorempi nainen maassa (kaulaan, poskeen puukotettu) ja istumassa vanhempi nainen pää paketissa. Kysymys. Missä on Hosseini? Onko Hosseini lähtenyt paikalta jo ennen ambulanssia?
Vai onko kenties käynyt niin, että Hosseini on ujuttanut itsensä sopivasti TS:n kuviin juuri kun ambulanssin ensihoitajat tulivat paikalle? Mennyt heidän viereen seisoskelemaan?

Joko Hosseini on valehdellut poliisille tai toimittaja Härkönen on kirjoittanut muunneltua totuutta, jotta saisi raflaavamman jutun?

Samaa mieltä Ärrkeleen ja Stratagemin kanssa, näin kuvat kertovat:

Auttajat työssä, mutta sarja-auttaja Hosseini ruutupaitoineen ei mailla halmeilla.jpg (12.99 KiB) Katsottu 3526 kertaa

VIDEO elvytystilanteesta alavasemmalla, mitä sarja-auttajasankari seuraa sujuvasti kädet roikkuen tekemättä mitään hyödyllistä. Jos hänen vaatteissaan olisi jaloille taskut, hän kaatuisi. Varoitus, tää on se "veti monta matalaksi":
https://es.fi/0i/ovdu1gd1/TLteuvNQUN6XDIb4.mp4

Kuvissa ja videoissa on se hyvä puoli, etteivät ne valehtele. Näitäkin kuvia on niin monelta ottajalta ja niin monesta paikasta, ettei äärisuvakkien photoshoppausteoria oikein toimi.
Loppuun pari twiittiä talteen, kannattaa lukea myös kommentit, Auvisen komentoa ei oikein ymmärretty:

Alan Salehzadeh - realisti.jpg (9.97 KiB) Katsottu 3526 kertaa

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/stat ... 8282753024

Suvi Auvinen - denialisti.jpg (7.31 KiB) Katsottu 3526 kertaa

https://twitter.com/suviauvi/status/898544174898835457

Pari muuta tiliä, joista voi katsoa Turkutunnelmat:
- https://twitter.com/liandersson/status/ ... 5952524288
- https://twitter.com/RealJamesWoods/stat ... 4561026048 (losing track who to pray for cause so many attacks in islamist filled Europe)
- https://twitter.com/PrisonPlanet/status ... 3147925505 (Keep the lights off(Eiffel Tower), the religion of peace just committed a new act of tolerance in Finland)

Loppuun Salehzadehin kirjoitus lokakuulta 2016:
Marokon vaalitulos: ojasta allikoon
10.10.2016

Marokon viime viikkoiset vaalit voitti islamistinen Oikeus- ja kehityspuolue eli PJD. Puolue sai 125 paikkaa 395 paikasta. PJD:n esikuva on Turkin AKP, joka on vienyt Turkkia islamilaiseen ja itsevaltaiseen suuntaan. Mikäli Marokon PJD jatkaa AKP:n tietä, se vie maata ojasta allikoon – huolimatta siitä, että tällä hetkellä kuningasperhe päättää maan kaikista suuntauksista.

Tällä hetkellä PJD:tä kutsutaan maltilliseksi islamilaiseksi puolueeksi. Toistaiseksi Marokon poliittinen tilanne ei mahdollista siitä, että islamistiset puolueet pystyvät hallitsemaan maata. Onneksi, sillä historia on osoittanut, että islamistiset puolueet ovat maltillisia siihen asti kun pääsevät valtaan. Valtaanpääsyn jälkeen ne usein hiljalleen radikalisoituvat uskonnon tulkinnassaan.

Marokon historiassa Kuningas aina on ollut korkein poliittinen ja uskonnollinen hahmo ja maan tärkeimmät päätökset tekee kuninkaan perhe. Kuningaskunta on hallinnut maata 1600-luvulta alkaen. Maa on ollut suurvaltojen, erityisesti eurooppalaisten miehittämä kohde historiassa. Kuninkaalla on laajat valtaoikeudet ja se on ollut suuri este maan demokratian kehitykselle. Marokolla on kuitenkin hyvät suhteet EU-maiden ja USA:n kanssa.

Marokko selviytyi vuonna 2011 arabikevään myllerryksistä sillä, että kuningas onnistui tekemään merkittävän taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia uudistuksia. Maassa on korkea nuorten työttömyys ja suuri tyytymättömyys nykyiseen taloustilanteeseen.

Poliittisen islamin vahvistuminen näiden vaalien myötä saattaa viedä Marokkoa väärään suuntaan. Maassa toimii jo nyt laaja maanalaisten ääri-islamistien verkosto, jonka jäsenet ovat kytköksissä Al-Qaidaan ja Isikseen. On mahdollista, että maasta tulee Algerian ja Libyan kaltainen poliittisen islamin pesäke, joka aiheuttaa lännelle harmaita hiuksia.

Vaikka Marokon kuningas on itsevaltaisesti päättänyt maan sisä- ja ulkopolitiikasta ja pystyy ohjamaan maata itse haluamaansa suuntaan, saattaa tulevaisuudessa islamistien nousun myötä mopo karata käsistä ja maa muuttua itsevaltaisesta monarkiasta islamilaiseksi valtioksi. Jos pitäisi valita, monarkia eli näennäinen demokratia on pienempi paha kuin islamilainen hallitusmuoto.

Alan Salehzadeh
IL-blogit

[Terra]

Juurikin tällä kirjoittamallasi perusteella"Jos olisi täysi-ikäinen niin olisi mahdollisuuksia laittaa Saksaan, jos on asunut todistettavasti siellä yli 5kk olettaen ettei maata mihin on saapunut ensimmäisenä pystytä määrittämään.". Kaverin oikeaa ikäähän ei taideta tietää vieläkään. Julkisuuteen on vain kirjoitettu, että on KERTONUT/ILMOITTANUT iäkseen 17v. hakiessaan turvapaikkaa Suomesta. Minkä ikäinen todellisuudessa on, niin tiedätkö?

Eh... Sehän se ratkaisevin asia juuri on, että jos ei ole todisteita niin ei voida palautella.
Todisteita täysi-ikäisyydestä ei ollut. Väitätkö, että Iänmääritys ehdittiin tehdä 3kk sisällä?
Ja kaiken lisäksi määritettiin täysi-ikäiseksi, vaikka vieläkin on tieto että on nyt yli vuoden jälkeen 18? Tuon ikä homman jälkeen olisi vielä pitänyt hankkia todisteet, että asunut Saksassa yli 5kk tai selvittää se alkuperäinen jäsenvaltioiden alueelle tulo maa. Selvästi ei ole onnistunut, kun Dubliniin ei ole vedottu, joten miksi vielä väittelet että olisi voitu palauttaa?

Ai siis on tieto, että hän on Suomen turvapaikkaprosessissa määritelty täysi-ikäiseksi maahan tullessaan eli turvapaikkaa hakiessaan. Tuo tieto, että on 18 v. niin siitä on kyllä tiedotettu, että on ilmoittanut iäkseen 18 v. Eli pidätkö luotettavampana kaverin omaa ilmoitusta iästään vai sitä, että turvapaikkaprosessissa hänet on määritelty täysi-ikäiseksi. Mun alkuperäinen postaus koski pohdintana sitä, että kun alkutilanteen perusteella olisi voinut käännyttää takaisin Saksaan (koska oli rekisteriöity sinne), niin onko normien perusteella mahdollista palauttaa tässä vaiheessa, kun ei sitten saanut Suomesta tarvapaikkaa (tosin ei ole vielä lainvoimainen).

En tunne normeja, mutta mitenpäin on todistustaakka. Eli oletusko on, että kaikki ovat alaikäisiä, kunnes toisin on todistettu vai?

[mankeli]

Otsikkona on terrori-isku Turussa, mutta voiko tätä pitää oikeasti terrosti-iskuna? Jos tekijältä ei löydy mitään yhteyksiä mihinkään terrori-järjestöön, eikä käsittääkseni ISIS tai mikään muukaan ole julkisesti ainakaan ilmoittanut olevansa tekijän iskun takana, niin silloinhan...

Täyttä soopaa. Ensinnäkään tuon tyylistä kerhojäsenyyttä ei tarvitse löytyäkään:

https://yle.fi/uutiset/3-9785775

...Terrori-iskun määritelmiin kuuluu, että motiivi tai tarkoitusperä on poliittinen tai uskonnollinen. Poliisi on Malkin mukaan ilmeisesti löytänyt viitteitä jommasta kummasta. Se, että puukotuksia tutkitaan nyt terroristisina murhina liittyy myös lakitekstin muotoiluun.

Terroristisesta rikoksesta on kuvaus rikoslain luvussa 34a. Lakitekstissä ei ole suoraa viittausta ideologiseen tarkoitusperään, mutta siinä viitataan vakavaan vahinkoon valtiolle tai kansainväliselle järjestölle.

– Viranomaiset ovat tutkintaa määritellessään käyttäneet tätä lainsäädännön kuvausta, Malkki arvioi.

Toiseksi tässä tapauksessa niitä yhteyksiä näyttäisi olevan.

...tämä on vain yksittäisen ihmisen sekoamisen ikävää tulosta koko tapaus.

Yksittäistapauspa tietenkin.

Ulkomaisissa lehdissä puhutaan tapahtuneesta puukkoiskuna ei terrorismina.

Itse asiassa ulkomailla alettiin Turun tapauksesta puhua terrori-iskuna aiemmin kuin Suomessa. Suomessa kun ollaan varovaisia tuon sanan käytössä. Ja nyt ei tapahtunutta miksikään muuksi luonnehditakaan. Varsinkaan "ulkomailla".

Kiva kun olit tuosta yhdestä lauseestani irroittanut alun, joten teit kysymyksestäni jotain ihan muuta kuin se alunperin oli.

Muutenkin eikö täällä saa kyseenalaistaa mitään? en ole mitenkään puolustellut tekoa, ihmettelin vain asiaa.

Uutisointi oli mitä oli aluksi, koska ensimmäisissä uutisissa mitkä itsekin näin luulin että kyseessä on useampi tekijä jotka juoksevat ympäri Turkua puukottamassa ihmisiä ja huutamassa allah akbaria, ajanmyötähän kävi ilmi ettei tälläistä ollutkaan. Tästä varmaan ensimmäiset uutiset kulkeutuivat muidenkin maiden lehdistöön.

[Dinker]

KRP:n mukaan viidettä miehistä ei enää ole syytä epäillä rikoksesta. Mies omistaa tapaukseen liittyvän valkoisen pakettiauton

Neljä miestä on vangittu epäiltyinä Turun puukotuksista tai osallisuudesta niihin.

Keskusrikospoliisi oli jättänyt vangitsemisvaatimuksen myös viidennestä marokkolaismiehestä. Viides mies päästettiin kuitenkin tänään päivällä vapaaksi, koska vangitsemisen edellytykset eivät täyttyneet. 24-vuotiaan miehen vangitsemista ei käsitelty oikeudessa.

Keskusrikospoliisi kertoo tiistaina iltapäivällä julkaisemassaan tiedotteessa, että tutkinnanjohdon iltapäivällä tekemällä päätöksellä viidettä miestä ei myöskään ole enää syytä epäillä rikoksesta.

Kyseinen 24-vuotias mies omistaa tapaukseen liittyvän valkoisen pakettiauton.

Vielä aiemmin tiistaina poliisi sanoi miehen olleen yhä rikoksesta epäillyn asemassa, vaikka miehen vangitsemiselle ei ollutkaan edellytyksiä.

Pääepäilty Abderrahman Mechkah vangittiin tänään todennäköisin syin epäiltynä kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.

Myös yksi osallisuudesta epäilty mies, Mohamed Bakier, vangittiin todennäköisin syin. Sen sijaan kaksi muuta miestä vangittiin lievällä syytä epäillä -perusteella. Osallisuudesta epäiltyjen miesten rikosnimikkeet ovat samat kuin pääepäillyllä.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005336294.html

[chadspill]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005335955.html

Perussuomalaiset: Kielteisen turvapaikka­päätöksen saaneet otettava säilöön

Julkaistu: 22.8. 15:00

Perussuomalaiset on julkaissut maahanmuuttoa koskevan kannanoton kesäkokouksessaan Hyvinkäällä.

– Valtion ensisijainen tehtävä on pitää huolta kansalaistensa turvallisuudesta. Turvapaikkaprosessissa mukana olleen marokkolaismiehen puukotettua useita ihmisiä Turussa tässä on konkreettisesti epäonnistuttu, alkaa varapuheenjohtaja Juho Eerolan (ps) allekirjoittama tiedote.

Perussuomalaisten mielestä hallituksella on turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma, jonka täysimääräistä toteuttamista ei ole suoritettu.

– Keinoja ehkäistä seuraava isku on olemassa – kyse on poliittisesta uskalluksesta ja tahdosta. Kuka kantaa poliittista vastuuta tapahtuneesta, entä epäonnistuneesta turvapaikkapolitiikasta, Eerola kyselee tiedotteessaan.

Perussuomalaiset vaatii kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden talteenottoa ja puolue haluaisi myös kieltää turvapaikanhakijoiden tulon Ruotsin kautta.

– Merkittävä osa kielteisen päätöksen saaneista katoaa. Nämä ihmiset muodostavat erityisen uhkatekijän yhteiskuntaamme ja ovat myös itse helposti hyväksikäytettävissä. Myös muut kielteisen päätöksen saaneet ja laittomat maassa olijat ovat riski. Vaadimme kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöönottoa siihen saakka, kunnes palautus onnistuu, Eerola sanoi tiedotteessa.

– Lisäksi kulku turvallisten maiden, kuten Ruotsin kautta, täytyy padota kokonaan. Mikäli EU-sopimukset, jotka liikettä rajoittavat, eivät de facto ole voimassa, tulee tarvittavat päätökset tehdä kansallisesti. Kansalaisten turvallisuuden takaaminen on tärkeämpää kuin pohjoismaisen avoimuuden imago, Eerola jatkoi.

-----
IS

[realist]

Ai siis on tieto, että hän on Suomen turvapaikkaprosessissa määritelty täysi-ikäiseksi maahan tullessaan eli turvapaikkaa hakiessaan. Tuo tieto, että on 18 v. niin siitä on kyllä tiedotettu, että on ilmoittanut iäkseen 18 v. Eli pidätkö luotettavampana kaverin omaa ilmoitusta iästään vai sitä, että turvapaikkaprosessissa hänet on määritelty täysi-ikäiseksi.

huoh.. On tiedotettu, että pidätetty on nyt 18 vuotias. Hän on saapunut yli vuosi sitten, joten olettaisin, että on tällöin ilmoittanut olevansa alaikäinen. Ilmeisesti tullut eri nimelläkin.

En tunne normeja, mutta mitenpäin on todistustaakka. Eli oletusko on, että kaikki ovat alaikäisiä, kunnes toisin on todistettu vai?

Jos tulee ilman papereita, mennään prosessissa sen mukaan mitä hakija kertoo ja yritetään varmistaa henkilöllisyys. Jos henkilöllisyyttä ei pystytä varmistamaan ja epäillään, että olisi vanhempi, voidaan tehdä iänmääritys. Kuvien perusteella en usko että viranomaisest on sitä epäilleet.

Mun alkuperäinen postaus koski pohdintana sitä, että kun alkutilanteen perusteella olisi voinut käännyttää takaisin Saksaan (koska oli rekisteriöity sinne), niin onko normien perusteella mahdollista palauttaa tässä vaiheessa, kun ei sitten saanut Suomesta tarvapaikkaa (tosin ei ole vielä lainvoimainen).

Sellaista faktaa ei ole ollut tiedossa, jonka perusteella olisi voinut lähettää Saksaan alunperinkään. Jos sellaista tässä tutkinnan yhteydessä selviää, ei ole enää mahdollista vedota dubliniin johtuen noista aikaisemmista aikarajoista. Hakemus on jo sitäpaitsi jo käsitelty ja hylätty, joten ainoa mahdollinen suunta on Marokko; sekin vasta Suomessa kärsityn tuomion jälkeen.

En viitsi enempää nyt jankata tuota. Homma on Dublinin osalta minusta selkeä. Jos olet erimieltä(vaikket normeja tunnekkaan), niin näytä siitä sopimuksesta artikla ja kohta, jonka mukaan tuo Saksaan lähetys olisi mahdollinen.

[Julperi]

Eiköhän laiteta ketju lukkoon ja sovita että me suomalaiset saimme mitä ansaitsemme.Olemme natsipaskarasistikusipääkansa.Kyse ei ollut terrori-iskusta vaan siitä että me ei haluta tänne ketään ja"kaveri"näytti mitä mieltä muu maailma on!