Höpö höpö. Aseen kanssa riehumista on tavattu kaikissa kulttuureissa ja Malesiassa (joka on islamilainen valtio) sille on jopa oma sanansa, Amok-juoksu, joka on lainattu 1770-luvulla länkkärikieliinkin. Muinaisissa viikinki-saagoissa puhuttiin berserkeistä, joka sekin sana lainattiin muihin länkkärikieliin. Uhrit ovat heitä joita ympärillä on. Jos seotaan islamilaisessa maassa, niin pääsääntöisesti uhrit ovat muslimeita, jos taas länkkäreissä, niin länkkäreitä. Näin se menee.DemlaMinfo kirjoitti:Tämä viimeinen näistä lienee erittäin harvinaista muslimeilla, koska aina kun muslimi tuikkii puukolla ihmisiä seotessaan ovat kohteena aina, ihan aina ei-muslimit eli heidän kulttuurinsa mukaan vääräuskoiset. Koska mielenterveysongelmainen ei tee eroa eri uskontokuntien välillä seotessaan voidaan hyvillä perusteilla todeta, että on äärimmäisen harvinaista, että muslimi mielenterveysongelmainen käyttäytyy ympäristölleen uhkaavasti. Hän sekoaa jollain muulla tapaa.Väkivallantarkastaja kirjoitti: 3) Mielenterveysongelmaisten sekoamiset. Tuntomerkkeinä sekava käytös, harrastelijamainen iskutapa, kykenemättömyys tai haluttomuus kuvata selkeää motiivia iskulleen. Näitä näyttää sattuvan kaikille ihan kansallisuudesta, ihon-väristä ja uskonnosta riippumatta.
Sinä annat ymmärtää, että jokainen muslimitaustainen, joka sekoaa olisi jonkinlainen "salaterroristi", mutta nythän on niin, että terrorismi ei toimi niin. Terrorismin tarkoitus ei ole piilotella motiiveita, vaan tuoda ne mahdollisimman verisesti näkyville. Terroristi on ylpeä iskustaan ja pyrkii kaikin keinoin kertomaan ympäristölle, että kyseessä on terroristi-isku. Esimerkiksi Turun puukotuksessa tämä oli netti-manifestien ja henkilön omien kertomusten perusteella niin selvää, ettei sitä edes puolustus saanut maalattua valkoiseksi mielenterveyden häiriöön vetoamalla. Jos taas iskun tekijän motiivi ei käy melkein heti kättelyssä selväksi ja henkilö ei sitä itsekään mainosta, niin voidaan olla aika varmoja, että kyseessä EI ole terrori-isku.
