"Suuri paljastus" valhetta

[vierailija_vaan]

Haluisin omana aiheenakin kirjoittaa, että Sten Christensen-ketjussa on kirjoiteltu väärää tietoa siitä, kuka olisi hänen vaimonsa. On surkeaa ja ala-arvoista, että joku nimeää henkilöitä, joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen murhamiehen kanssa. Kyseinen Maija, joka tässä "paljastetaan" vaimoksi, ei ole koskaan edes tavannut ko. rikollista. Tarkemman tiedon voitte lukea kyseisestä keskustelusta. Haluaisin vain kertoa, että on todella ikävää, että tavallinen henkilö liitetään murhatapahtumaan! Jos - tai kun - ette tiedä asiaa varmasti, älkää nostako nimiä esille. Tietonne voi olla väärä kuten tässä tapauksessa!

[CSI]

Haluisin omana aiheenakin kirjoittaa, että Sten Christensen-ketjussa on kirjoiteltu väärää tietoa siitä, kuka olisi hänen vaimonsa. On surkeaa ja ala-arvoista, että joku nimeää henkilöitä, joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen murhamiehen kanssa. Kyseinen Maija, joka tässä "paljastetaan" vaimoksi, ei ole koskaan edes tavannut ko. rikollista. Tarkemman tiedon voitte lukea kyseisestä keskustelusta. Haluaisin vain kertoa, että on todella ikävää, että tavallinen henkilö liitetään murhatapahtumaan! Jos - tai kun - ette tiedä asiaa varmasti, älkää nostako nimiä esille. Tietonne voi olla väärä kuten tässä tapauksessa!

Kiitos kun nostit asian ylös. Nyt varmasti aivan kaikki käyvät lukemassa että Maija Puu on Stenu Chi....vaimo....eeeh...

Joskus fiksuin strategia asiassa on kun ei nosta älämölöä asiasta lainkaan

Toisaalta näin ulkopuolisena tarkkaajana minun on mahdoton tietää kumpi teistä puhuu totta? Se, joka väitti Maija P:n olleen Stenin silloinen heila. Vaiko sinä, joka väität ettei hän ole peräti vaimo (nykyinen? varmaan siinä tapauksessa tottakin).

PS. Eikä se nyt niin "suuri" paljastus ollut - ennenkuin sinä teit siitä sellaisen. Sulla on kyllä yksi ongelma: netissä kun googlaa maijan nimellä ja stenin nimellä, niin jo paljon aikaisemmin tuo kytkös on ilmoitettu jollain vauva-palstalla...

[vierailija_vaan]

Olet varmasti ihan oikeassa, että paras tapa on olla hiljaa. Mutta toisaalta jokainen joka lukee tekstit, voi tulkita itse, mihin uskoo ja mihin ei. Vauvapalstahan on lähteenä hyvin luotettava? Voinette vaikka kysellä asiaa Miia-nimiseltä naiselta, joka paremmin tietää asiat kuin henkilö, johon ikävästi liitettiin murhamies. Niin ja toisaalta onko tuiki tuntemattomien mielipiteillä merkitystäkään?

[mielikki]

^ Mielestäni teit oikein kun otit asian esille.
Jos minut vaikka liitettäisiin tollaseen hirviöön kun tämä poliisi murhaaja,olisin raivoissani ja käräjä salin ovi paukkuisi.
Sitä paitsi eikö tämä ole keskustelu palsta?Saa täällä kertoa näkemyksensä.Uskon että puhut totta.

[CSI]

Olet varmasti ihan oikeassa, että paras tapa on olla hiljaa. Mutta toisaalta jokainen joka lukee tekstit, voi tulkita itse, mihin uskoo ja mihin ei. Vauvapalstahan on lähteenä hyvin luotettava? Voinette vaikka kysellä asiaa Miia-nimiseltä naiselta, joka paremmin tietää asiat kuin henkilö, johon ikävästi liitettiin murhamies. Niin ja toisaalta onko tuiki tuntemattomien mielipiteillä merkitystäkään?

No, Miialla ainakin on "oikea" sukunimi ja 'crazy life':kin oman kertomansa mukaan....

https://twitter.com/Angelx1976

[Unhola]

Onko tämä todella niin tärkeä asia, että siitä pitää kirjoittaa useampaan kertaan.

[vierailija_vaan]

Jos itse olisit työurallasi menestynyt ja laajan tuttavapiirin omaava, haluaisitko, että nimesi on yhdistetty johonkin murhaajaan? Jos esim. työnhakutilanteessa nimi googlataan, tällaset väärät tiedot eivät ole kovin positiivisia... Viestiketjulla oli n. 21 000 lukukertaa ennen postaustani, joten jokseenkin moni täällä vierailevista oli sen lukenut. Siksi halusin korjata asian. Meidänperhe-sivustolla ollut viestiketju on nyt poistettu. Sananvapaus jää kuitenkin kunnianloukkauksen alle laissa. Eiköhän tämän palstan adminit sen myös ymmärrä.

[mielikki]

^ Kyllä ihmisten täytyy käsittää ettei edes googlettamalla saadut "tiedot" ole mitenkään totta.
Netti ei ole todellakaan idiootin varma tieto pankki.
Ihmisen maineelle aiheutettu tahra ei ole niin vain pois pyyhittävissä.
Hyvä kun otit asian esille.

[nuusku-nella]

Minustakin on hyvä että asia korjattiin, sen verran varmana tietona sitä alkuperäisessä ketjussa esitettiin. Saavat "tietäjät" katsoa peiliin..

[CSI]

Jos itse olisit työurallasi menestynyt ja laajan tuttavapiirin omaava, haluaisitko, että nimesi on yhdistetty johonkin murhaajaan? Jos esim. työnhakutilanteessa nimi googlataan, tällaset väärät tiedot eivät ole kovin positiivisia..

Toisaalta voi myös olla onni, jos ei "pääsekkään" (tai oikeammin joudu) töihin sellaiselle työnantajalle, joka on niin "pönttö" että muodostaa käsityksen hakijasta googlettelemalla.

Harva toisaalta nostaa CV:hensä nuoruusvuosien hiihtoharrastuksen "meriitikseen" (ellei ole olympiavoittaja) - joten jos sitä ei siellä lue, niin mistä se työnantaja edes sitä bongaa?

[mielikki]

Viisas työnantaja ei kyllä usko mitään googletus juttuja ,ei muuten kukaan muukaan.
ON tunnettua ettei ainakaan netissä ollutta tietoa voi pitää sata varmana,siellä on niin paljon roskaa.Tämän nyt pitäis lapsenkin käsittää. CSI sinun kommenttisi ovat omituisia.Olet aika empatia kyvytön.

[Toni1987]

Viisas työnantaja ei kyllä usko mitään googletus juttuja ,ei muuten kukaan muukaan.

Oletko ollut ikinä rekrytointiprosessissa mukana muuten kuin hakijana? - Niin arvelinkin.

Itse olen toiminut henkilöstöpuolella isossa kansainvälisesti toimivassa kotimaisessa yrityksessä monia vuosia, vastuullani on ollut mm. rekrytointi ja ihan rekrytoinnin perusasioita on henkilön googletus ja esim. fb-profiilin tarkastaminen.

Toki googletusta helpottaa se, että henkilön nimi on joku hieman harvinaisempi mutta kyllä näihin juhavirtasiinkin löytyy hyvät keinot joilla haku voidaan kohdentaa melko tarkasti oikeaan henkilöön. Paskaa google on täynnä mutta esim. edustamassani firmassa pelkkä epäily siitä, että hakijassa on jotain hämärää riittää siirtämään hakemuksen roskakoriin. Mielummin siis jätetään palkkaamatta epäilyttävä henkilö, kuin otetaan riskiä imagon tahraantumisesta.

Otetaan esimerkki, jos hakemuksen on lähettänyt Pasi-Irmeli X ja google tarjoaa ko. nimellä ketjua murha.infoon jossa kerrotaan hänen olevan naimisissa murhaajan kanssa ja paikkakuntakin täsmää, niin todennäköisyys sille, että hakemus lentää roskakoriin on erittäin suuri. Yhdelläkän yrityksellä ei ole varaa ottaa riskiä maineensa kanssa ja varsinkaan nyt kun taloustilanne on mitä on. Toki tuo taloustilanne myös tarjoaa yrityksille laajemman poolin mistä valita työntekijöitä, jolloin Pasi-Irmeli X:n tiputtaminen ei ole kovinkaan vaikeaa. Jos sattuisi, että naimisissa onkin Pasi-Irmeli X:n täyskaima tai joku muu henkilö, niin se on surullista Pasi-Irmeli X:n kannalta. Pasi-Irmeli X siis saa sähköpostiinsa kirjeen jossa kiitetään hakemuksesta ja pahoitellaan, että tällä kertaa valinta osui toiseen henkilöön. Jos henkilö on poikkeuksellisen pätevä, eli haetaan ylempiä toimihenkilöitä, niin henkilö saatetaan silti kutsua haastatteluun ja tuolla tiedustella asiasta. Jos epäily jää, niin hakemus siirtyy roskakoriin. Eli mitä alempana henkilöstöpyramiidissa olemme, sen varmemmin hakemus hylätään fb-profiilin tai googletuksen takia. Et uskokaan kuinka monen hakemus on lentänyt roskakoriin fb-profiilin tarkistamisen jälkeen, varsinkin nuorilla työpaikka saattaa jäädä tuosta useinkin kiinni. Ehkä tuo on ajattelemattomuutta mutta ainakin itse pidän sitä tyhmyytenä koska kaikkien tiedossa on se, että kaikki mitä nettiin laitat myös jää sinne.

Paperiteollisuudessa tämä on hyvin yleinen käytäntö, kuten tietääkseni muuallakin teollisuudessa.

[CSI]

Paskaa google on täynnä mutta esim. edustamassani firmassa pelkkä epäily siitä, että hakijassa on jotain hämärää riittää siirtämään hakemuksen roskakoriin. Mielummin siis jätetään palkkaamatta epäilyttävä henkilö, kuin otetaan riskiä imagon tahraantumisesta.

No mutta eihän noin heikkotasoisia rekrytointimenetelmiä harrastaviin firmoihin kenenkään kannata mennä töihinkään, joten no problem at all. On vain eduksi, jos hakemus joutuu roskakoriin niin välttyy erheeltä mennä vahingossa paskapaikkaan duuniin.

PS. Paperiteollisuus on muutenkin ns. auringonlaskun ala. Fiksu nuori ei sellaiselle hakeudu vaan etsii Ipadillaan jotain järkevämpää (Ipad = paperin korvaaja, vink vink

[mielikki]

Toni 987.En jaksanut lukea koko viestiä,liikaa sepustusta.
CSI, paperiteollisuusko auringon laskun ala????Et ole tosissasi???Ipad ei koskaan tule korvaamaan paperia.Muoti villityksiä sanon minä.Kohta on joku uusi,ipad suuntaa roskakoriin,paperi elää ja voi hyvin.Paperi ei ikinä tule tiensäpäähän.

[CSI]

Toni 987.En jaksanut lukea koko viestiä,liikaa sepustusta.
CSI, paperiteollisuusko auringon laskun ala????Et ole tosissasi???Ipad ei koskaan tule korvaamaan paperia.Muoti villityksiä sanon minä.Kohta on joku uusi,ipad suuntaa roskakoriin,paperi elää ja voi hyvin.Paperi ei ikinä tule tiensäpäähän.

Kyllä se Suomessa aika pitkälti on. Otappa selvää faktoista.

Lehtien lukeminen digitaalisesti tuskin on enää mikään "muotivillitys". Ehkä Ipad menee pois muodista, mutta paperin käyttö vähenee siitä huolimatta. Ipadin aukon täyttävät muut vastaavat elektroniset laitteet. Kuulostat muuten huvittavasti ruotsalaiselta opetusministeriltä, joka kommentoi Internet-nimistä uutuutta joskus vuonna 1996: "Internet on muoti-ilmiö, joka kuihtuu pian pois"