Musta Kallio-tapahtuman selkkaus elokuussa 2016

[holmesin haamu]

Ihan mielenkiinnosta täytyy mainita, että rajakkimiekkarissa mielenosoittajat eivät olleet totelleet poliisin määräystä pysyä paikallaan vaan siirtyneet moskeijan eteen mölyämään. Kytät eivät reagoineet mitenkään. Pari vastamielenosoittajaa olis pantu putkaan saman tien. En puolustele kumpaakaan osapuolta. Tuntuu vaan anarkistit saavan enemmän lokaa niskaan kun taas rajakit on kunnon väkeä.

En osaa ottaa tuohon mielenosoitukseen kantaa, kun en tiedä tapauksen yksityiskohtia.

Pääosin nuo mielenosoitukset on hoidettu täysin asianmukaisesti. On niissä pientä provosoimista, kuten tuossa itäkeskuksen-mielenosoituksessa eli valitaan tuollainen julkinen maahanmuuttajien kansoittama paikka. Mutta tärkeintä on saada osoittaa jostakin asiasta sitä mieltä, mitä on. Varsinkin jos ei ole lakia rikkomassa.

Anarkistien ongelma onkin siinä kuinka ensin tehdään väkivaltaisia suunnitelmia tai sitten muuten provoisoidaan niin poliisia kuin toisia rauhanomaisia mielenosoittajia. Tärkeintä onkin lähinnä osoittaa kuinka paikalla olisi "kaksi riitapukaria", vaikka ainoastaan toinen osapuoli haastaa riitaa.

Suomalaisella valtamedialla on todella suuria vaikeuksia kertoa rehellisesti tapahtumista, jos siellä vasemmistolaiset tekevät kepposteluita. Kieli pitkällä odotetaan, että provosoituuko vastapuoli ja sitten ollaan kamerat ojossa kuvaamassa. Anarkistien joukkopahoinpitelykin sivuutetaan kuin "mitään ei olisi tapahtunut", vaikka kymmenet toimittajat kulkevat edestakaisin.

[holmesin haamu]

Tuntuu vaan anarkistit saavan enemmän lokaa niskaan kun taas rajakit on kunnon väkeä.

Uskallan väittää, että jos Rajat Kiinni-väki sekoilisi samalla tavalla mielin määrin, niin poliisi olisi ottamassa useammankin säilöön ja mediat laulaisivat ilosanomaa "vaarallisista rettelöitsijöistä".

Mielenkiintoista anarkistien pidätyksessä on sekin puoli, että anarkistit saavat hyvinkin vapaasti kommentoida näkemyksiään valtamedioihin ja "poliisin mielivaltaisuudetkin" saavat mielettömästi julkisuutta. Rajat Kiinni-väeltä ei esitetä ja pyydetä minkäänlaisia haastatteluita.

Kansalaisten ja median luotto poliisin toimintaan on liiankin suurta, joten ihan mikä tahansa hölmö väite ei mene läpi. Sen takia joudutaan uutisoimaan kiinniotoista ja pidätyksistä, vaikka tämäkin unohdetaan heti uutisoinnin jälkeen.

Kumpaakin ryhmää pidetään siis häiritsijöinä, mutta rajakkien koetaan olevan valmiiksi väärää mieltä. Sen takia suhtautuminen on paljon pahempaa kuin anarkisteihin, joiden näkemyksiä on tuettu hyvinkin laajamittaisesti suomalaisessa lehdistössä ja medioissa esittelemällä niin anarkismia kuin tekemällä juttuja aiheen puolesta. Rajat Kiinni-väen järkeväkin kritiikki on ohitettu kuin sitä ei olisi olemassakaan.

Poliisin suhtautumista anarkisteihin selittää käytännön kokemukset eli väkivaltaisuuksiin joudutaan aina varautumaan.

[hannas]

Vaikuttaa siltä, että kyseessä on ollut tilaisuus ja tilanne, jossa "tapahtumasta" ei ole vaivauduttu tekemään minkäänlaista, nykyisin sinänsä helposti pelkällä ilmoituksella (jopa netissä) saatavilla olevaa tapahtumailmoitusta, joten tapahtuman aiheuttamat haitat ovat tulleet mm. alueen asukkaille pyytämättä ja yllätyksenä.

Helsinki ja erityisesti Kallion seutu on erilaisten ryhmien ja ryhmittymien mielenilmausten ja "valtausten" lempikohteita Suomessa. Siinä ei ole mitään erikoista tai ihmeellistä, vaan mm. Kallion asukkaat ovat jo vanhastaan tottuneet siihen, että alueella on paljon erilaista toimintaa. Monet sosiaalityön ja kriminaalityön perustajista ovat vaikuttaneet juuri Kallion alueella. Se moninaisuuden ymmärtämisen ominaisuus on myös alueen suuri rikkaus ja Kallio/Hakaniemi/Sörnäinen on jo alueena yksi suvaitsevaisimpia ja kansainvälisimpiä alueita koko Suomessa.

Silti jo yksin Kallion peruspiirissä asuu 30 000 asukasta, aivan tavallisia ihmisiä ja perheitä kaikissa ikäluokissa - ja kadut ovat pääosin asukaskatuja eivätkä mitään biletystunneleita. Kallion asukkaillakin on oikeus asukasrauhaan, erityisesti öisin.

Monet tapahtumien järjestäjät, kuten mm. Tuska, ilmoittavat asukkaille etukäteen aiheuttamastaan haitasta ja kuten aina, etukäteen annettu tieto on arvokasta, koska se rauhoittaa asukkaat, jotka tietävät, että haitta kestää vain aikansa - ja säästää järjestäjät ja viranomaiset protestien tulvalta.

Mielestäni nämä anarkistit ja muut äärijärjestöjen edustajat tuntuvat unohtaneen sen, että he toimivat jonkun alueen asukkaisiin nähden ei-toivotulla, moukkamaisella ja sivistymättömällä tavalla ja aiheuttavat häiriöitä ja melua sekä roskaamista vaivautumatta edes ilmoittamaan siitä kenellekään etukäteen, saati siivoamaan jälkensä, mikä olisi lainmukaista, kohteliasta ja fiksua.

Eivät Kallion asukkaatkaan tule näiden muualta tulleiden kadunvaltaaja-anarkistien tai rajatkiinni -natsien ja rasistien tai heidän vanhempiensa ja sukulaistensa landepihoille dokaamaan, käyttämään huumeita, osoittamaan mieltään ja kuseskelemaan/paskantelemaan klo 22-07 tai puhumattakaan 24/7.

Helsingissä kaupungin järjestyssääntöähän ko. tapauksessakin on todennäköisesti vain valvottu, noudatettu ja toteutettu. Lähde: http://www.hel.fi/hel2/kanslia/historia ... o/js1.html

[Evil Lindros]

Onhan MV-lehden sulkemisellekin annettu ihan lakiin perustuvat perusteet, jotka on vähän vakavammat kuin vain luvaton kokoontuminen, mutta silti täällä itketään oikein joukolla sanavapauden vaientamista ja ajojahtia. Jännää, että yhtä osapuolta poliittisesti vainotaan syyttä suotta, mutta kun itselle ei niin mieleinen taho on poliisin kanssa tekemisissä, heti uskotaan, että on toimittu asiallisesti. Eikö olisi pikemminkin loogista uskoa, että kaikkia osapuolia kohtaan voidaan toimia välillä asiattomasti?

En tykkää MV-lehden perusteella rasistisesti öykkäröivistä, koska sillä ei näytä olevan tosiasiassa mitään tekemistä suomalaisten turvallisuudesta huolissaan olemisen kanssa. Samat ihmiset möykkää muslimeista, jotka myöskin on sitä mieltä, että jenkeissä kaikki mustat saa ampua. Jenkeissä suurin osa mustista on kuitenkin jotain muuta kuin muslimeja. Ihan selvää on, että kyse on suurimmalla osalla näistä kommentoijista ihonväristä ja viha kohdistuu tasan kaikkiin väärän värisiin uskonnosta riippumatta. Hyvin tämän osoittaa toi Mustan barbaarin ketju. Barbaarin äiti on Tansaniasta. Ei mikään muslimi, mutta niin vaan kaikki rasistiset lauseet on sielläkin käytetty ja heti oletettu, että barbaarin äidin rahat on suomalaiselta puolisolta peräisin ikään kuin kenellekään tummaihoisella tai afrikkalaisella ei voisi olla rahaa. Sitten ihmetellään, ettei tänne sopeuduta.

[Kikki Hiiri]

Eikö olisi pikemminkin loogista uskoa, että kaikkia osapuolia kohtaan voidaan toimia välillä asiattomasti?

Aivan. Riippumatta aiheesta, mielenosoittajat haukkuvat poliisia. Vajakit haukkuvat kommareiksi ja vasukit natseiksi.

[Anna Nymfi]

Anarkistit ovat ihan omien sanojensa mukaan poliisin vastaisia, koska heistä "valtiolla ei saa olla yksinoikeutta väkivaltaan".

Tämän he ovat varmaan kopioineet jostain Etelä-Amerikasta, jossa poliisi on täysin korruptoitunut. Älykästä vetää yhtäläisyysmerkit Suomen poliisin kanssa. Tietenkin, kun laki ja poliisi häiritsee omaa huumeidenkäyttöä, niin kyllähän se alkaa vit*ttamaan.

Säälittää nämä lapsen tasolle jääneet 3- ja 5-kymppiset huligaanit. 70-luvulta alkanut vapaa kasvatus ja 90-luvun avohuolto mahdollistavat tällaisen sekoilun.

Yllättävintä minusta kuitenkin on, että Yliopisto on täynnä vassareita, feministejä ym. "älykköjä", jotka oikeasti kannattavat anarkiaa, - ja kommunismia, vaikka he eivät ilmeisesti hoksaa, että niillä ei perustaltaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kun anarkia oikeasti vallitsisi, niin niillä, joilla ei ole kykyä ilmaista omaa tahtoaan, jäävät aina vallanhaluisen alistamaksi. He eivät oikeasti edes ymmärrä, mikä ero on ihmisluonnolla ja jollain heidän hihhuli-maailmankuvallaan (kuin Vartiotorni-lehtisissä esitetty paratiisi) ihmis-ideaalista.

MV-lehteä luen, koska tarkistan sieltä, että mikä olikaan väkivallantekijän etninen tausta. Siellä lukee myös suomalaisten rikollisten, pedofiilien ym. tietoja pärstäkuvineen, joten ei siellä keskitytä pelkästään ulkomaalaisten tekoihin. Minusta on tärkeää saada monipuolista tietoa, ja osaan kyllä huomioida sen, mikä on MV-Janitskin mieleipidekirjoitus, ja mikä tieto, johon viitataan myös lähteissä.

Rasismiksi kutsutaan nykyisin kulttuurien arviointia. Minusta suomalainen kulttuuri on parempi saudiarabialaiseen verrattuna monessa suhteessa. Vielä en ole kuullut saudiarabialaisen kulttuurin mistään piirteestä, joka ylittäisi suomalaisen. Olen siis rasisti. Samalla tavalla voin arvioida, että jotkin norjalaisen kulttuurin piirteet ovat kivempia kuin suomalaisen. En näe mitään kulttuuria tietenkään täydellisenä, koska ne ovat vajavaisen ihmiskunnan kehitelmiä joka ikinen. Samalla tavalla suhtaudun uskontoihin: ihmiskunnan pähkäilyinä, joita voi ja pitää arvioida niin paljon, kuin on tarpeen, että kulttuuritja uskonnot kehittyisivät paremmiksi.

Feministit vaikuttavat typeriltä siksi, että he vetävät suojeluntarpeen ja puolestapuhumisen tarpeen kaikkien vähemmistöjen puolesta välille yhtäläisyysmerkit. Mitä samaa ja tasa-arvoista on kehitysvammaisten ja 3-kymppisten urheilullisten iphone-maahanmuuttajien välillä? Kumpi ryhmä tarvitsee enemmän suojelua ja tukea? Minusta nämä 3-kymppiset voivat jäädä Turkkiin selaamaan älypuhelimiaan. Nykyinen tasa-arvo puhe ei ota huomioon eri ryhmien välillä olevia eroja. Ainoa vihollinen, joka ei tarvitse erityissuojelua ja puolesta puhumista on valkoinen heteromies. Feministit ovat unohtaneet musliminaisten suojelun, ja sen, että maahanmuuttokriittisiä on myös meissä naisissa, jotka ovat ainakin ennen pitäneet itseään feministeinä.

[ns_]

Täh? Ei makasiineja poltettu euromaydayn jälkineiningeissä, ne tulipalo sattui viikkoa myöhemmin.

Kyllä se makasiinien ensimmäinen palo, jonka yhteydessä paloautoakin kivitettiin tapahtui juurikin euromaydayn bileissä. Toinen, purkutuomioon johtanut palo tapahtui sitten vajaata viikkoa myöhemmin eli 5.5.2006.

Siellä oli pihalla kokko, ei ne makasiinit palaneet, aika tarkoitushakuista vääristelyä sinulla.

[Jukka Siintonen]

Onhan MV-lehden sulkemisellekin annettu ihan lakiin perustuvat perusteet, jotka on vähän vakavammat kuin vain luvaton kokoontuminen, mutta silti täällä itketään oikein joukolla sanavapauden vaientamista ja ajojahtia. Jännää, että yhtä osapuolta poliittisesti vainotaan syyttä suotta, mutta kun itselle ei niin mieleinen taho on poliisin kanssa tekemisissä, heti uskotaan, että on toimittu asiallisesti. Eikö olisi pikemminkin loogista uskoa, että kaikkia osapuolia kohtaan voidaan toimia välillä asiattomasti?

Ei ole oikeudessa tuomittu mistään. Ensin pitäisi tuomita ja sitten sensuroida. Ei ensin sensuroida ja sitten keksiä rikosta, josta syytetään. Näinhän oikeusvaltio toimii ja oma agendasi tuli hyvin selkeästi esille.

[teppo]

Ei ole oikeudessa tuomittu mistään. Ensin pitäisi tuomita ja sitten sensuroida. Ei ensin sensuroida ja sitten keksiä rikosta, josta syytetään. Näinhän oikeusvaltio toimii ja oma agendasi tuli hyvin selkeästi esille.

Oikeusvaltiossa eräille viranomaisille on annettu mahdollisuus myös ns. turvaamistoimiin. Anarkistien yöllinen mölyäminen voidaan keskeyttää heti eikä tarvitse odotella, että heidät ensin tuomitaan. Sananvapaus ei oikeuta ihan mitä tahansa.

[Rescuer]

Täh? Ei makasiineja poltettu euromaydayn jälkineiningeissä, ne tulipalo sattui viikkoa myöhemmin.

Kyllä se makasiinien ensimmäinen palo, jonka yhteydessä paloautoakin kivitettiin tapahtui juurikin euromaydayn bileissä. Toinen, purkutuomioon johtanut palo tapahtui sitten vajaata viikkoa myöhemmin eli 5.5.2006.

Siellä oli pihalla kokko, ei ne makasiinit palaneet, aika tarkoitushakuista vääristelyä sinulla.

Pihalla oli kokko, mutta makasiinien sisällä paloi myös vaikkei niin kaikki tievässä wikipediassa luekkaan. Ja euromayday-porukan jäljiltä löytyi paikalta myös kasa polttopulloja...

[Juhani Saari]

Ei ole oikeudessa tuomittu mistään. Ensin pitäisi tuomita ja sitten sensuroida. Ei ensin sensuroida ja sitten keksiä rikosta, josta syytetään. Näinhän oikeusvaltio toimii ja oma agendasi tuli hyvin selkeästi esille.

Oikeusvaltiossa eräille viranomaisille on annettu mahdollisuus myös ns. turvaamistoimiin. Anarkistien yöllinen mölyäminen voidaan keskeyttää heti eikä tarvitse odotella, että heidät ensin tuomitaan. Sananvapaus ei oikeuta ihan mitä tahansa.

Yöllisen mölyämisen kielto koskee kyllä ihan kaikkia Suomessa asuvia aina natsista rasmuslaiseen ja rasmuslaisesta Murajaan ja häiriköinnin estäminen on poliisin velvollisuus ei mielipideasia. Jos mölyävillä rasmuslaisilla ja anarkisteilla olisi ollut järjestettynä tapahtumaan asianmukaiset luvat kuten rajakeilla on tilaisuuksissaan ei poliisi olisi tilaisuuden etenemiseen millään tavalla puuttunut. Nytkin poliisi katseli anarkistien mölyämistä kaksi tuntia enemmän kuin olisi tarvinnut. Tilaisuus oltaisiin voitu lopettaa jo kymmenen aikaan sen sijaan, että sen annettiin jatkua myöhään yöhön ja huolestuneilta paikallisasukkailta alkoi tulla hätäkeskukseen soittoja.

[Pablo Diablo]

Eikö poliisilla ole velvollisuus hoitaa tehtävänsä niin, että aiheuttaa mahdollisimman vähän vahinkoa kenellekään, syyllisille tai sitten sivullisille? Ei tainnut tässä oikein toteutua.

Ja jos nyt sattuu anarkistit, "anarkistit" tai mitkä vaan hipit vähän ärsyttämään, ei se oikeuta liiallisia voimatoimia. Ei tarvitse muuten sitten ihmetellä, kun jollain kerralla ne oikeat anarkistit sitten vastaavatkin polttopulloilla tai muilla aseilla. Jos ihmisiä kohdellaan kuin eläimiä, he alkavat käyttäytyä kuin eläimet.

[teppo]

Jos ihmisiä kohdellaan kuin eläimiä, he alkavat käyttäytyä kuin eläimet.

Tilaisuuden markkinointiviestintä näytti kyllä viittaavan siihen suuntaan, että paikalle haluttiin mellakkapoliisi ja ns. eläimellisesti käyttäytyminen oli tähän konseptiin kuuluva osa.

Jo 60-luvun lopun Länsi-Saksan opiskelijamellakoita organisoitaessa vasen äärilaita joutui käsittelemään sitä ongelmaa, joka heräsi, kun elintaso nousi ja nuoriso ei hahmottanut itäistä paratiisia toivotulla tavalla. Asiaa käsiteltiin järjestämällä mellakoita, joissa hyvää tarkoittavat hölmöt joutuisivat kokemaan epäoikeutetuksi koettavaa väkivaltaa, sitten huudettaisiin, että katsokaa, poliisi sortaa, ja näin saataisiin naiivimpaa porukkaa radikalisoitumaan.

Hommalla oli Stasin sponsorointi, rähinöitsijöitä avustavat juristit olivat suoraan Itä-Saksan palkkalistoilla ja kommunistipolitrukit itsekin joutuivat hämmentymään, miten rappeutunutta läntinen nuoriso onkaan, kun tämäkin menee läpi.

Muuri murtui ja arkistot aukesivat mutta samaa toimintatapaa jatkettiin ilman valtiontukea mm. globalisaatiota (tai jotain) vastustavissa mellakoissa. Jälleen uusi sukupolvi hyvää tarkoittavia hölmöjä höynäytettiin sambakulkueeseen ihmiskilviksi, kun takarivistä alettiin heitellä kamaa poliisin päälle.

Jos paikalla oikeasti oli väkeä, joka luuli tulleensa kivasti kuuntelemaan musiikkia ja tunsi, että nyt poliisi ylilyö, niin tiedoksi: Roolinne oli kirjoitettu ennakkoon. Teitä käytettiin hyväksi.

[chadspill]

Jos ihmisiä kohdellaan kuin eläimiä, he alkavat käyttäytyä kuin eläimet.

Ei, vaan koska vasemmistoanarkistit käyttäytyvät kuin eläimet, heitä kohdellaan kuin eläimiä. Vrt. laumautin, kummiluoti ja kaasua.

[Jokuroti]

Upea otsikko.... Mites olisi, korjataanko ennemmin muotoon "Helsingin poliisi kaasutti huvikseen musiikkia kuuntelevia nuoria"? Ainoastaan tarkoitushakuinen idiootti kuvittelee että Dallapen puistossa on huiuppuvaarallinen ja myyttine vasemmisto-terrori ryhmä kuuntelemassa Julma Henriä. Hohhoijaa, joillakin toi larppaus on menyt sitten ihan totaalisesti yli...