Tiina Elovaaran kunniaa loukkaavat syytökset

[TuskaistaTietoa]

Uusi vaihtoehto eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Tiina Elovaara syyttää perussuomalaisten puoluekokouksessa olleita ihmisiä natsitervehdyksien tekemisistä.

Väitöksen perusteena Elovaara käytti kuvaa, joka on ollut esillä kaikissa valtamedioissamme. Natsisyytös on osoittautunut valheelliseksi. Kuvan ollessa äänestystilanteesta, jossa kättä nostamalla on äänestetty käsiteltävästä asiasta. Kuvan ihmiset ovat täysin selkeästi tunnistettavissa valokuvasta.

Näin ollen kyseessä on täysin yksikäsitteisesti asianomistajarikos kunnianloukkaus, tai sen törkeä tekomuoto törkeä kunnianloukkaus. Jos joku tunnistaa kuvissa olevat kaverit, niin vinkatkaa asiasta heille ja perustelkaa mielellään kuinka hyvä olisi jos he tekisivät asiasta rikosilmoituksen, ei ole kohtuullista että tässä maassa puoluekokoukseen menijä joutuu pelkäämään perusteettomia törkeitä syytöksiä, ja näin mahdollisesti miettimään uskaltaako mennä koko puoluekokoukseen.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017 ... 8_pi.shtml

[TuskaistaTietoa]

Minlexistä pieni pätkä tukemaan rikosnimikettä törkeä kunnianloukkaus:
https://www.minilex.fi/a/t%C3%B6rke%C3% ... nett%C3%A4
"Jos kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville, tekijä syyllistyy törkeään kunnianloukkaukseen. Törkeyskynnys ylittyy myös, jos kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä tai erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa

Rangaistavuuden edellytyksenä on kuitekin lisäksi, että kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Rangaistuksena törkeästä kunnianloukkauksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

[Tackleberry]

Onnea vaan, jos tuosta joku meinaa kunnianloukkaustuomion hakea.

Ottaako noin koville kun nuivasuomalaiset muuttuivat hetkessä pikkuruiseksi takiaispuolueeksi?
Halla-aho, Hakkarainen, Huhtasaari ja Immonen... oikein voittajien perikuvia.

[TuskaistaTietoa]

Onnea vaan, jos tuosta joku meinaa kunnianloukkaustuomion hakea.

Laitatko syitä miksi ei menisi sukkana tuomio läpi? Oikeudellisessa mielessä näkisin sakkotuomion itsestäänselvyytenä.

Ei ole välttämättä esimerkiksi kovinkaan epätodennäköistä, etteikö joukossa olisi pienyrittäjää, joka kärsii jo ihan elinkeinonharjoittamisessaan, jos heidät yhdistetään ääriajatteluun valtamediassa.

[Tackleberry]

Onnea vaan, jos tuosta joku meinaa kunnianloukkaustuomion hakea.

Laitatko syitä miksi ei menisi sukkana tuomio läpi? Oikeudellisessa mielessä näkisin sakkotuomion itsestäänselvyytenä.

Ei ole välttämättä esimerkiksi kovinkaan epätodennäköistä, etteikö joukossa olisi pienyrittäjää, joka kärsii jo ihan elinkeinonharjoittamisessaan, jos heidät yhdistetään ääriajatteluun valtamediassa.

Näytä toteen
- tahallisuus
- että väittämä on todellisuudessa ollut valheellinen ja
- että se on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Jätkä itse haluaa "vinkata kuvissa näkyville kavereille" asiasta. No, jos he näkyvät kuvissa, niin sittenhän näkyy etteivät he ole mitään natsitervehdystä tehneet. Eli mistä se kauhea vahinko ja kärsimys sitten on tullut? Ihme itkupillimeininkiä.

[TuskaistaTietoa]

Näytä toteen
- tahallisuus
- että väittämä on todellisuudessa ollut valheellinen ja
- että se on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Eipä näköjään enää tarvitse ainakaan vinkkailla:
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 200207332/

Perussuomalaisten puoluevirkailija Matti Putkonen kertoo Lännen Medialle, että Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän puheenjohtajasta Simon Elosta ja varapuheenjohtajasta Tiina Elovaarasta on tehty rikosilmoituksia.

Syynä on se, että he leimasivat natsitervehdyksen tekijöiksi puoluekokousosanottajia, jotka todellisuudessa ottivat kättä nostamalla kantaa puolueen presidenttiehdokasasiaan.

– He tekivät näistä ihmisistä julkisuudessa natseja. Se on loukannut heidän ihmisarvoaan ja heidän perheitään, Putkonen sanoo.

Putkosen mukaan Elo ja Elovaara tiesivät, missä tilanteessa kuva on otettu, koska he sanoivat järkyttyneensä salissa tapahtuneesta.

–Kyse oli presidentinvaalien käsittelyn aikana tapahtuneesta äänestyshässäkästä. Kokouksen puheenjohtaja oli esittänyt kädennostoäänestystä, mutta hän ei muistanut, että kokouksessa kaikilla ei ole äänioikeutta, Putkonen kertaa.

Putkonen on odottanut, että Elollla ja Elovaaralla olisi ollut kanttia pyytää julkisesti anteeksi loukkaamiltaan ihmisiltä.

–Mutta he eivät ole tehneet sitä. Kaksikko on ilmoittanut, että heillä on nollatoleranssi ihmisarvoa loukkaavia puheita vastaan. Nyt se paukkuu, ja päreet vain lentelevät, Putkonen ihmettelee.

Kunnianloukkausrikos ei vaadi tahallisuutta. Siihen voi syyllistyä esimerkiksi jos kuulee vaikkapa huhuna jonkun olevan pedofiili ja alkaa levittelemään sitä valheellista tietoa sitten eteenpäin. Erityisesti kun mennään sinne törkeään tekomuotoon, eli kun asia levitetään joukkotiedotusvälineisiin. Tällöin rikosoikeudellinen käsittely on välttämätöntä jo senkin takia, että syytetty voi tällöin näyttää oikeuden tuomioon vedoten hänestä joukkotiedotusvälineissä esitettyjen syytteiden olevan perättömiä.

[ReissuLasse]

Herranen aika kun on taas isoja ongelmia. Oli tervehdyksiä tai ei niin mitä niistä sen enempää metelöimään.
Koskahan lapsellinen nysvääminen ja turhasta itkeminen mahtaa loppua?

[TuskaistaTietoa]

Herranen aika kun on taas isoja ongelmia. Oli tervehdyksiä tai ei niin mitä niistä sen enempää metelöimään.
Koskahan lapsellinen nysvääminen ja turhasta itkeminen mahtaa loppua?

Eli: On ok käyttää joukkotiedotusvälineitä valheellisten tietojen levittämisiin muista ihmisistä, mutta ei ole oikein puolustaa lain mukaisesti oikeuksiaan? Jos ajattelet noin meillä kahdella on vahvasti erilainen oikeustaju.

Toki se pitää muistaa, että kyseessä ovat tosiaan rikosnimikkeet, joista todennäköisin tuomio on se kohtuu pienehkö sakkorangaistus. Näin ollen jos kyseessä ei olisi kohujulkkis ei tämä asia olisi tietenkään palstalla käsiteltävän arvoinen.

[ReissuLasse]

Herranen aika kun on taas isoja ongelmia. Oli tervehdyksiä tai ei niin mitä niistä sen enempää metelöimään.
Koskahan lapsellinen nysvääminen ja turhasta itkeminen mahtaa loppua?

Eli: On ok käyttää joukkotiedotusvälineitä valheellisten tietojen levittämisiin muista ihmisistä, mutta ei ole oikein puolustaa lain mukaisesti oikeuksiaan? Jos ajattelet noin meillä kahdella on vahvasti erilainen oikeustaju.

Toki se pitää muistaa, että kyseessä ovat tosiaan rikosnimikkeet, joista todennäköisin tuomio on se kohtuu pienehkö sakkorangaistus. Näin ollen jos kyseessä ei olisi kohujulkkis ei tämä asia olisi tietenkään palstalla käsiteltävän arvoinen.

Typeryyttä on koko prosessin käynnistäminen ja valheellisten tai sitten oikeiden tietojen levittäminen tällaisessa asiassa. Mitä väliä onko se käsi ollut tietyssä asennossa ja vaikka huudettu yhteen ääneen "Herää Suomi!".

[Tackleberry]

Tottakai kunnianloukkaus edellyttää tahallisuutta. Se, mitä tuo tahallisuus pitää sisällään, on sitten eri asia.

Herranen aika kun on taas isoja ongelmia. Oli tervehdyksiä tai ei niin mitä niistä sen enempää metelöimään.
Koskahan lapsellinen nysvääminen ja turhasta itkeminen mahtaa loppua?

Älä muuta sano.

Eikö näiden pitänyt olla niitä kovia jätkiä, jotka on kypsyny poliittiseen korrektiuteen ja kaikenlaiseen turhaan kukkahattutätipelleilyyn? Poseerataan klanipäiden kanssa yhteiskuvissa, ja sitten kehdataan itkeä tällaisista.

[TuskaistaTietoa]

Typeryyttä on koko prosessin käynnistäminen ja valheellisten tai sitten oikeiden tietojen levittäminen tällaisessa asiassa. Mitä väliä onko se käsi ollut tietyssä asennossa ja vaikka huudettu yhteen ääneen "Herää Suomi!".

En ole tuostakaan ihan samaa mieltä. Kyllä kun puhutaan puolueista, niin ei se sovi jos jäseninä on esimerkiksi suuri kasa avoimia natseja. Aivan kuin ei sekään sovi, että jäseninä olisi suuri määrä avoimia anarkisteja, jotka kertovat hakkaavansa vuosittain niitä poliisihevosia.

Ja kyllä myös on melkoisen kova syytös syyttää henkilöä natsiksi vailla perusteita. Aivan hyvin voin kuvitella, että varmaankin joku 95% Suomen kansasta pitäisi hyvin loukkaavana, jos löytäisivät oman pärstänsä Hesarista kuvatekstillä katsokaa tuossa se natsi kävelee.

[TuskaistaTietoa]

Tottakai kunnianloukkaus edellyttää tahallisuutta. Se, mitä tuo tahallisuus pitää sisällään, on sitten eri asia.

Ei sellaista tahallisuutta, jota yrität tarkoittaa. Se riittää, että avaa suunsa joukkotiedotusvälineessä jo aivan hyvin.

[ReissuLasse]

Typeryyttä on koko prosessin käynnistäminen ja valheellisten tai sitten oikeiden tietojen levittäminen tällaisessa asiassa. Mitä väliä onko se käsi ollut tietyssä asennossa ja vaikka huudettu yhteen ääneen "Herää Suomi!".

En ole tuostakaan ihan samaa mieltä. Kyllä kun puhutaan puolueista, niin ei se sovi jos jäseninä on esimerkiksi suuri kasa avoimia natseja. Aivan kuin ei sekään sovi, että jäseninä olisi suuri määrä avoimia anarkisteja, jotka kertovat hakkaavansa vuosittain niitä poliisihevosia.

Ja kyllä myös on melkoisen kova syytös syyttää henkilöä natsiksi vailla perusteita. Aivan hyvin voin kuvitella, että varmaankin joku 95% Suomen kansasta pitäisi hyvin loukkaavana, jos löytäisivät oman pärstänsä Hesarista kuvatekstillä katsokaa tuossa se natsi kävelee.

Miksi ei? Mitä siinä on niin pahaa? Avoin natsi ei saa olla mutta piilo sellainen on ok? Eivät ne anarkistit itseään häpeä ja pelkää tunnustaa olevan anarkisteja. No ok, onhan se natsi vakiintunut haukkumasana mutta kun kukaan ei edes kehtaa myöntää olevansa nationalisti tai äärioikeistolainen. Eikös ois parempi pistää pillit pussiin ja lopettaa koko homma kun ei uskalleta enempää.

[TuskaistaTietoa]

Miksi ei? Mitä siinä on niin pahaa? Avoin natsi ei saa olla mutta piilo sellainen on ok? Eivät ne anarkistit itseään häpeä ja pelkää tunnustaa olevan anarkisteja. No ok, onhan se natsi vakiintunut haukkumasana mutta kun kukaan ei edes kehtaa myöntää olevansa nationalisti tai äärioikeistolainen. Eikös ois parempi pistää pillit pussiin ja lopettaa koko homma kun ei uskalleta enempää.

Siksi ei, että puolueet pelaavat parlamentarismin säännöillä.

Muutenkaan en ymmärrä miksi sotket tähän rikostapaukseen politiikan? On tapahtunut täysin kiistaton kunnianloukkaus, tai törkeä kunnianloukkaus useita ihmisiä kohtaan. He ovat nostaneet asianomistajina tehneet asiasta rikosilmoitukset. Nyt odotamme ilmeselvästi tulossa olevaa tuomiota. Siinä se.

Vai eikö Reissulassellekkaan kelpaa suomalainen lainsäädäntö? Olen ajatellut niistä viesteistäsi mitä olen lukenut, että kyllä kelpaisi.

[ReissuLasse]

Miksi ei? Mitä siinä on niin pahaa? Avoin natsi ei saa olla mutta piilo sellainen on ok? Eivät ne anarkistit itseään häpeä ja pelkää tunnustaa olevan anarkisteja. No ok, onhan se natsi vakiintunut haukkumasana mutta kun kukaan ei edes kehtaa myöntää olevansa nationalisti tai äärioikeistolainen. Eikös ois parempi pistää pillit pussiin ja lopettaa koko homma kun ei uskalleta enempää.

Siksi ei, että puolueet pelaavat parlamentarismin säännöillä.

Muutenkaan en ymmärrä miksi sotket tähän rikostapaukseen politiikan? On tapahtunut täysin kiistaton kunnianloukkaus, tai törkeä kunnianloukkaus useita ihmisiä kohtaan. He ovat nostaneet asianomistajina tehneet asiasta rikosilmoitukset. Nyt odotamme ilmeselvästi tulossa olevaa tuomiota. Siinä se.

Vai eikö Reissulassellekkaan kelpaa suomalainen lainsäädäntö? Olen ajatellut niistä viesteistäsi mitä olen lukenut, että kyllä kelpaisi.

Poliittista peliä tuo kaikki kuitenkin on. Ja toki jos halutaan oikeuslaitosta kuormittaa kunnianloukkauskeisseillä niin siihen on tässä vapaassa maassa mahdollisuus.