Tiina Elovaaran kunniaa loukkaavat syytökset

[pedoauer]

Kyllä terroristeja saa muslimeiksi kutsua mikäli nämä niitä ovat.

[Ärrkele]

Vaaleita ei saa suosia mutta tummaihoisia kylläkin.
Ketään ei kiinnosta jos ylistämme tummaihoisia!

Kohta meidät kaikki tulee värjätä jottei sulaudumme joukkoon ja näytämme samoilta.
Alkaako sen jälkeen uskontokunnat taistelemaan kun muuta taistelunaihetta ei enää ole?
Tietty voihan sitä aina raitilla sanoa ettet ole luomu vaan meikattu.

[Paa]

Se on hauskaa, että näissä perussuomalaisten piireissä voidaan pukeutua sen tyyppisesti, että siitä voi tehdä johtopäätöksiä ja jakaa uusnatsien materiaalia, mutta jos erehtyy puolittainkaan sanomaan sanan natsi tai hyvänen aika vihjaamaankaan siitä, itkupotkuraivarit on heti valmis. Saako vasemmistolaisetkin tehdä heti kunnianloukkaussyytöksen, jos kutsutaan kommunistiksi, vaikka ensin kirjoittaisi kommunismiin viittavia kirjoituksia?

//Natsit mielletään joksikin ja olisi hyvä sitten, jos porukka lakkaisi kannattamasta natsismiksi miellettyjä ajatuksia ja kirjoittelemasta sen tyyppistä tekstiä. Jos ei halua tulla yhdistetyksi johonkin ryhmään, alkaa käyttäytyä niin ettei yhdistetä. Maahanmuuttokriittisyys on eri asia kuin rasismi ja sen rajan näkee kirjoituksista tai jos ei näe, on sokea tai moraalissa jotain vikaa. Itse olen hyvin kriittinen maahanmuuttoa kohtaan ja pelkään islamisaatiota, mutten ikinä kuuluisi näihin halla-aholaisiin, koska siinä ei ole kyse enää pelkästä kriittisyydestä.

Onko Halla-Aho sinusta natsi? Ja jos on, niin mikä hänen sanomansa tekee hänestä sellaisen?

Osaako kukaan sanoa?

[ReissuLasse]

Nyt kun tää keissi alkaa olla ohi niin saako sanoo rasistiksi toista? Ja mikä noissa nimittelyissä niin itkettää, kuitenkin huudellaan neekeriä ja mitä lie suvakkeja. Edelleen kaikki on hyvin eikä ongelmia ole kun aikaa riittää lapselliseen huuteluun puolin ja toisin.

[stalkkeri]

Miksi saa sanoa homo jollei näitä muita ilmaisuja saa käyttää?
Enemmänhän homo voi jotain loukata kuin vitsin nekru tai käsimerkit.
Tää suomi on niin kujalla näiden lakejensa kanssa. Kieltäisivät sitten kaiken epäasiallisen ilmaisun jos kerta joku on muita selvästi pahempi.
Tuohan on täysin henkilökohtainen asia miten minkäkin sanan kukakin sydämessään tuntee.

Huorittelu ei pitäisi olla kiellettävien listalla jos sanan saattajalla on näyttöä toisen olevan sellainen. Homoa taas viljellään ja sitä sukuelintä milloin missäkin asian yhteydessä. Ensimmäinen on loukkaava. Jälkimmäinen taas ei.

[TuskaistaTietoa]

Kun natsiksi saa perusteettomasti sanoa, niin pitää sitten saada sanoa perusteettomasti terroristiksikin. Poliisien vihaisen puheen ryhmän voi lopettaa, koska Suomessa saa taas sanoa niinkuin ajattelee.

Tai saisi jos poliisimme ei olisi poliittinen yksikkö. Missä vaaleissa saa äänestää poliisihallituksesta?