Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
CSI kirjoitti: Oleellista olisi osata keskittyä katsomaan, kenellä luuri on ollut raskauttavimpina hetkinä!
No mutta kun oikeus oli sitä mieltä, ettei luurit koskaan olleet kenelläkään muulla, vaikka Aarnion alaisetkin sanoivat, että oli ne heilläkin. Oikeuden mukaan mitään tietolähdepuhelimia ei ollut olemassakaan, tai ainakaan oikeudessa sellaisia ei havaittu tai käsitelty. Olisiko Aarnio antanut oman huumeluurinsa välillä alaisilleen, jotka sitten ottivat yhteyttä samoihin henkilöihin kuin Aarniokin? Mutta he vain töiden merkeissä ja Aarnio taas huumekauppatarkoituksissa.
Kauhea määräkin näitä huumepuhelimia oli ja Aarnio kuskasi monta yhtä aikaa ympäri Helsinkiä ja työpaikallaan. Joku kassi varmaan oli mukana.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Kuolemannaakka kirjoitti:
Eikö todellisuudessa ole niin, että ainuttakaan selvästi huumeisiin liittyvää viestiä tai tekstiä ei tiedetä Aarniolta? Paitsi näitä "kolme tarviis"-tyylisiä, joita hän on lähettänyt oman liigansa jakeluportaiksi tuomituille ja joita on poimittu erikseen kymmenien viestiketjujen välistä, vähintäänkin tarkoitushakuisesti.
Hyvä kun kysyit. Todellisuudessa ei ole niin kuin kerrot: Aarnio lähetti Kortekallio-Lammella viestin: "On mitä tarjota". K-L vastasi "Kolme tarviis". Hovioikeus ei katsonut viestittelystä näytetyksi, että Aarnio olisi luovuttanut huumetta Kortekallio-Lammelle. Oletko ajatellut, että lukisit tuomion?
No niitäkö se Aarnio sivutoimenaan hoiti vai mikä sun pointti oli?
Kiistinkö missään vaiheessa etteikö em tienaus olisi mahdollista?
Tiedätkö että jotkut tienaavat nettipokerilla vielä enemmän?
Aarnio kyllä kertoi omaavansa tuon ylimääräisen käteissumman jota yritit kyseenalaistaa, ja kertoi tienanneensa ne rikollisella toiminnalla.
Mitä mieltä muuten sinä olet siitä, että Aarnio on kahteen eri kertaan yrittänut ostaa homeisilla 50€ seteleillä porvoon r-kioskilta tänä keväänä?
Kysymys nro2: jos rahaa oli vain tuo Aarnion mainitsema 450 000€, loppuivatko ne juuri samalla hetkellä kun Aarnio jäi kiinni? Koska siihen asti niitä selittämättömiä käteisostoja oli. Jos eivät loppuneet, oliko rahaa enemmänkin, ja jos niin mistä peräisin?
Kuolemannaakka kirjoitti:
Eikö todellisuudessa ole niin, että ainuttakaan selvästi huumeisiin liittyvää viestiä tai tekstiä ei tiedetä Aarniolta? Paitsi näitä "kolme tarviis"-tyylisiä, joita hän on lähettänyt oman liigansa jakeluportaiksi tuomituille ja joita on poimittu erikseen kymmenien viestiketjujen välistä, vähintäänkin tarkoitushakuisesti.
Hyvä kun kysyit. Todellisuudessa ei ole niin kuin kerrot: Aarnio lähetti Kortekallio-Lammella viestin: "On mitä tarjota". K-L vastasi "Kolme tarviis". Hovioikeus ei katsonut viestittelystä näytetyksi, että Aarnio olisi luovuttanut huumetta Kortekallio-Lammelle. Oletko ajatellut, että lukisit tuomion?
No, mitä vastaat? Onko huumeisiin liittyviä viestejä, vai näitä "kolme tarviis"-tyylisiä?
Olen ajatellut, mutta en nyt taida jaksaa enkä ehtiä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
pop kirjoitti:No niitäkö se Aarnio sivutoimenaan hoiti vai mikä sun pointti oli?
Kiistinkö missään vaiheessa etteikö em tienaus olisi mahdollista?
Tiedätkö että jotkut tienaavat nettipokerilla vielä enemmän?
Aarnio kyllä kertoi omaavansa tuon ylimääräisen käteissumman jota yritit kyseenalaistaa, ja kertoi tienanneensa ne rikollisella toiminnalla.
Mitä mieltä muuten sinä olet siitä, että Aarnio on kahteen eri kertaan yrittänut ostaa homeisilla 50€ seteleillä porvoon r-kioskilta tänä keväänä?
Kysymys nro2: jos rahaa oli vain tuo Aarnion mainitsema 450 000€, loppuivatko ne juuri samalla hetkellä kun Aarnio jäi kiinni? Koska siihen asti niitä selittämättömiä käteisostoja oli. Jos eivät loppuneet, oliko rahaa enemmänkin, ja jos niin mistä peräisin?
Enpäs osaa sanoa. Missä ne huumeet on, siitä oli kyse. Ei siis siitä, oliko rahaa, jonka Aarnio kertoi saaneensa epäilyttävällä tavalla joltain "liikemieheltä". Aarnio tuomittiin huumeiden maahantuonnista ja myynnistä.
Mahtaa olla Aarniolla rahat vähissä, kun täytyy viiskymppisiä maasta kaivaa, että pääsee kioskille.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Harvemmin huumekeisseissä saadaan talteen kuin se viimeinen lasti, ethän sä nyt noin yksinkertainen ole? Siitä huolimatta, riippuen keissistä, aiemmista, jo eteenpäin myydyistä eristä tuomitaan hyvin usein, riippuen eri tekijöistä joita voidaan tarvittaessa erikseen käydä läpi.
Mites se Aarnion varallisuus josta tiedustelin?
Huumeita takavarikoitiin kaiken kaikkiaan yli 120 kg, kuudesosa tiedetyistä)maahantuoduista eristä, ei huono.
CSI kirjoitti: Oleellista olisi osata keskittyä katsomaan, kenellä luuri on ollut raskauttavimpina hetkinä!
No mutta kun oikeus oli sitä mieltä, ettei luurit koskaan olleet kenelläkään muulla, vaikka Aarnion alaisetkin sanoivat, että oli ne heilläkin. Oikeuden mukaan mitään tietolähdepuhelimia ei ollut olemassakaan, tai ainakaan oikeudessa sellaisia ei havaittu tai käsitelty. Olisiko Aarnio antanut oman huumeluurinsa välillä alaisilleen, jotka sitten ottivat yhteyttä samoihin henkilöihin kuin Aarniokin? Mutta he vain töiden merkeissä ja Aarnio taas huumekauppatarkoituksissa.
Kauhea määräkin näitä huumepuhelimia oli ja Aarnio kuskasi monta yhtä aikaa ympäri Helsinkiä ja työpaikallaan. Joku kassi varmaan oli mukana.
En nyt olisi niin kamalan innostunut valehtelevien alaisten (3 kpl) todistuksista, jotka nekin tulivat esiin vasta tämän prosessin myöhemmissä vaiheissa (=kun oli ehditty sopimaan mitä puhutaan Jari-rikoskumppanin perseen seivaamiseksi)
Onneksi Suomessa oikeus ei ole tyhmä ja sillä on täysi oikeus vapaaseen todistusharkintaan. Mikä tarkoittaa, että palturia puhuvat voidaan suodattaa pois, olkoot vaikka poliisimiehiä.
Eipä kai niitä kriittisiä puhelimia nyt niin montaa ollut?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Kuolemannaakka kirjoitti:
Tottakai tämä on saivartelua, mutta oikeasti tuntuu siltä, että ihmisten on vaikea kertoa sitä todistetta, millä Aarnio nyt sai tosi kovan tuomion. On vain kaikenlaista epäilyttävää kauhea määrä, mutta ei mitään konkreettista. Onko mitään, mitä Aarnio ei voisi selittää "parhain päin"? Käteistä oli, mutta oliko se huumekäteistä? Ei minusta voi vain sanoa, että eihän semmoista mistään muusta voi tulla. Rahat vieläpä tulivat ennen kuin koko rikos tapahtui.
Nämä asiat on KN moneen kertaan jo käsitelty täällä ja kysymyksiisi on vastaukset. Luultavasti itsekin tiedät sen hyvin, jankkaat vain huvin vuoksi? Joten en lähde tuohon tolkuttomaan jankkaamiseesi mukaan.
Totean vain, että on Aarnion tuomio on hyvin perusteltu ja on paljonkin mitä Aarnio ei pysty selittämään. Ihan vain knoppipoimintona tolkuttoman määrän rahaa lahjoittaneen miljoonäärin nimeä tai ulkonäköä Aarnio ei pysty kertomaan tai miksi puhelimet vaikenivat aina kun hän oli esim. ulkomaanmatkalla.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
CSI kirjoitti: Oleellista olisi osata keskittyä katsomaan, kenellä luuri on ollut raskauttavimpina hetkinä!
No mutta kun oikeus oli sitä mieltä, ettei luurit koskaan olleet kenelläkään muulla, vaikka Aarnion alaisetkin sanoivat, että oli ne heilläkin. Oikeuden mukaan mitään tietolähdepuhelimia ei ollut olemassakaan, tai ainakaan oikeudessa sellaisia ei havaittu tai käsitelty. Olisiko Aarnio antanut oman huumeluurinsa välillä alaisilleen, jotka sitten ottivat yhteyttä samoihin henkilöihin kuin Aarniokin? Mutta he vain töiden merkeissä ja Aarnio taas huumekauppatarkoituksissa.
Kauhea määräkin näitä huumepuhelimia oli ja Aarnio kuskasi monta yhtä aikaa ympäri Helsinkiä ja työpaikallaan. Joku kassi varmaan oli mukana.
En nyt olisi niin kamalan innostunut valehtelevien alaisten (3 kpl) todistuksista, jotka nekin tulivat esiin vasta tämän prosessin myöhemmissä vaiheissa (=kun oli ehditty sopimaan mitä puhutaan Jari-rikoskumppanin perseen seivaamiseksi)
Onneksi Suomessa oikeus ei ole tyhmä ja sillä on täysi oikeus vapaaseen todistusharkintaan. Mikä tarkoittaa, että palturia puhuvat voidaan suodattaa pois, olkoot vaikka poliisimiehiä.
Eipä kai niitä kriittisiä puhelimia nyt niin montaa ollut?
Minun laskujeni mukaan Pasilan miehen hoitamia liittymiä oli 16, mutta eivät ne kaikki olleet yhtäaikaa käytössä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
Kuolemannaakka kirjoitti:
No mutta kun oikeus oli sitä mieltä, ettei luurit koskaan olleet kenelläkään muulla, vaikka Aarnion alaisetkin sanoivat, että oli ne heilläkin. Oikeuden mukaan mitään tietolähdepuhelimia ei ollut olemassakaan, tai ainakaan oikeudessa sellaisia ei havaittu tai käsitelty. Olisiko Aarnio antanut oman huumeluurinsa välillä alaisilleen, jotka sitten ottivat yhteyttä samoihin henkilöihin kuin Aarniokin? Mutta he vain töiden merkeissä ja Aarnio taas huumekauppatarkoituksissa.
Kauhea määräkin näitä huumepuhelimia oli ja Aarnio kuskasi monta yhtä aikaa ympäri Helsinkiä ja työpaikallaan. Joku kassi varmaan oli mukana.
En nyt olisi niin kamalan innostunut valehtelevien alaisten (3 kpl) todistuksista, jotka nekin tulivat esiin vasta tämän prosessin myöhemmissä vaiheissa (=kun oli ehditty sopimaan mitä puhutaan Jari-rikoskumppanin perseen seivaamiseksi)
Onneksi Suomessa oikeus ei ole tyhmä ja sillä on täysi oikeus vapaaseen todistusharkintaan. Mikä tarkoittaa, että palturia puhuvat voidaan suodattaa pois, olkoot vaikka poliisimiehiä.
Eipä kai niitä kriittisiä puhelimia nyt niin montaa ollut?
Minun laskujeni mukaan Pasilan miehen hoitamia liittymiä oli 16, mutta eivät ne kaikki olleet yhtäaikaa käytössä.
...ja kertauksena mikä on matkapuhelinliittymä ollut jo viimeiset 30 vuotta:
Tuommoinen muovihitunenhan se on. Voihan noita varten toki oikein kassin hommata niiden kanniskeluun, kuten KN ehdottaa, mutta aika naurettavaahan se on.
Toki puhelin tarvitaan mutta kun eivät ne 16 muovihitusta ole koskaan olleet samanaikaisesti käytössä niin yhdelläkin puhelimella pärjää (parhaimpiin malleihin saa kaksi muovihitusta sisään eli 2 liittymää) Sillä on kyllä Pasilan Setä saanut kulloinkin ajankohtaiset asiat hoidettua. Voi sitäkin puhelinta kantaa vaikka matkalaukussa kuten KN ehdottaa, mutta enpä usko että Jari on niin tehnyt.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ja olen kysellyt tärkeimmän yksittäisen todisteen perään, joka osoittaa Aarnion olevan huumekauppias.
Teppo vastaa:
Katsotaanpas: Huumeita tuodaan maahan, niistä jäädään kiinni, huumetynnyri jossa on sata kiloa huumeita jää todisteeksi. Olet yhteyksissä huumekauppiaiden ja huumekauppaa järjestävien, toimittavien ja hommasta tuomittujen kanssa ja välittäjien kanssa, neuvottelusi saadaan televalvonnalla talteen, tiimi on sama jonka toimintatapaan olet saanut opastuksen itse edelliseltä pomolta, et kykene uskottavasti esittämään, että yhteydenpito tyyppeihin liittyisi johonkin muuhun, selityksesi että joku muu piti yhteyttä osoittautuu palturiksi, käytät bisneksiisi rikollisen ostamaa puhelinta ja samalla ostokerralla hankittuun puhelimeen pannaan kortti, jonka numero on huumetynnyrin yhteystieto, yrityksesi lavastaa joku muu yhteysmieheksi epäonnistuu ja jäät siitä kiinni, jäät kiinni järjettömästä määrästä käteistä, jonka joudut tunnustamaan ja jolle et edes yritä esittää järjellisen kuuloista selitystä, vaikka tarjoatkin useita keskenään ristiriitaisia hätävalheita ja joka omaisuus sinulta tuomitaan menetettäväksi rikoshyötynä, aiheeseen liittyvä materiaali löytyy sinun vuokraamastasi autotallista, johon se on päätynyt tavalla, jota et kykene selittämään, puhelimien käyttötapasi on järkevää vain jos on ollut tarkoitus salata toimintasi poliisilta, edes alaisesi eivät suostu ottamaan piikkiinsä kaikkia valheitasi eivätkä tue tarinaasi vaikka ovatkin valmiit menemään aika pitkälle peittelyssä. Ja sinä kysyt, että niin niin kyllä kyllä mutta mikä nyt on "tärkein yksittäinen todiste".
Osaako Teppo vastata nyt muutaman päivän miettimisen jälkeen sitä mielestään tärkeintä yksittäistä todistetta joka osoittaa aarnion olevan huumekauppias? Tai osaako joku muu? Tämähän on mielipidekysymys, joten jokaisen pitäisi osata. Siihen ei ole mitään oikeaa tai väärää vastausta.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ma Elo 12, 2019 4:51 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
CSI kirjoitti:
Totean vain, että on Aarnion tuomio on hyvin perusteltu ja on paljonkin mitä Aarnio ei pysty selittämään. Ihan vain knoppipoimintona tolkuttoman määrän rahaa lahjoittaneen miljoonäärin nimeä tai ulkonäköä Aarnio ei pysty kertomaan tai miksi puhelimet vaikenivat aina kun hän oli esim. ulkomaanmatkalla.
No MIKSI ne puhelimet vaikenivat aina kun Aarnio oli ulkomaanmatkalla? Eikös se voisi kertoa siitäkin, että lomamatkallaan Aarnio ei hoida työasioita, kuten eivät muutkaan työntekijät? Että ne olivat TYÖpuhelimia? Eikö outoa olisi ollut nimenomaan se, että myös lomamatkoiltaan Aarnio olisi kaikenaikaa ollut yhteyksissä näihin rikostovereihin? Hänellähän oli juttua heille melkein joka päivä aamusta iltaan työaikana. Ulkomaanlomat pyhitti kuitenkin ihan lomailuun, eikä rikosten tekoon? Tämähän juuri kummaa on. Luulisi, että lomalla sitä varsinkin ehtisi rikoksia tehtailemaan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Kuolemannaakka kirjoitti:
No MIKSI ne puhelimet vaikenivat aina kun Aarnio oli ulkomaanmatkalla? Eikös se voisi kertoa siitäkin, että lomamatkallaan Aarnio ei hoida työasioita, kuten eivät muutkaan työntekijät? Että ne olivat TYÖpuhelimia? Eikö outoa olisi ollut nimenomaan se, että myös lomamatkoiltaan Aarnio olisi kaikenaikaa ollut yhteyksissä näihin rikostovereihin? Hänellähän oli juttua heille melkein joka päivä aamusta iltaan työaikana. Ulkomaanlomat pyhitti kuitenkin ihan lomailuun, eikä rikosten tekoon? Tämähän juuri kummaa on. Luulisi, että lomalla sitä varsinkin ehtisi rikoksia tehtailemaan.
Mukava, että keskusteluun osallistuu uusia naamoja, joille koko tapaus on täysin vieras. Aarnio nimenomaan kiisti, että hän olisi vastaillut näihin ns. vasikkaluureihin muuta kuin ihan satunnaisesti. Korkeintaan on ollut ehkä samassa autossa, kun joku alainen on niillä tekstaillut. Ulkomaanlomien tekemisiä ei ole käräjillä käsitelty.
Kuolemannaakka kirjoitti:
No MIKSI ne puhelimet vaikenivat aina kun Aarnio oli ulkomaanmatkalla? Eikös se voisi kertoa siitäkin, että lomamatkallaan Aarnio ei hoida työasioita, kuten eivät muutkaan työntekijät? Että ne olivat TYÖpuhelimia? Eikö outoa olisi ollut nimenomaan se, että myös lomamatkoiltaan Aarnio olisi kaikenaikaa ollut yhteyksissä näihin rikostovereihin? Hänellähän oli juttua heille melkein joka päivä aamusta iltaan työaikana. Ulkomaanlomat pyhitti kuitenkin ihan lomailuun, eikä rikosten tekoon? Tämähän juuri kummaa on. Luulisi, että lomalla sitä varsinkin ehtisi rikoksia tehtailemaan.
Mukava, että keskusteluun osallistuu uusia naamoja, joille koko tapaus on täysin vieras. Aarnio nimenomaan kiisti, että hän olisi vastaillut näihin ns. vasikkaluureihin muuta kuin ihan satunnaisesti. Korkeintaan on ollut ehkä samassa autossa, kun joku alainen on niillä tekstaillut. Ulkomaanlomien tekemisiä ei ole käräjillä käsitelty.
Niitä ei käsitelty, koska väitettyjä huumebisneksiä ei tuolloin pyöritetty.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
