Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[teppo]

En ymmärrä mitä harhoja lainauksessa näet?

***
Onko tämä sinun mielestäsi sellaisen ihmisen tekstiä, jolla todellisuudentaju on kohdallaan: "Sinun käsityksesi mukaan kyse on vain pakollisesta pahasta, sillä syytetty on automaattisesti syyllinen?"

Näytät pitävän sitä yli 900-sivuista käräjäoikeuden sekavaa tuomiota raamattuna.

Jos tuomio tuntuu sekavalta, kannattaa perehtyä sen rakenteeseen ja sitten vaikka lukea se.

En jaksa Brexit väittelystäkään huolestua, sillä se vaihtuu päivittäin. Katson mikä on lopputulema, ja toimin sitten sen mukaan.
***

Suhtautumisesi Aarnio-oikeudenkäynteihin ei vaikuta noudattavan samaa tyyneyden periaatetta.

Oikeasti, onko Aarnio tunnustanut joitain kätköjä, kuten annat kirjoituksessasi ymmärtää?

Jahas. Tuomio ei olekaan luettu. Ilmankos sitä myöskään ole ymmärretty. Aarnio tunnusti, että hänellä on ollut hallussa huomattava määrä käteistä rahaa. Oli vähän pakko, kun kotietsinnöissä löytyi rahalaatikoita ja käteistositteita ja kätkettyjä seteleitä, eikä kulutukseen, autokauppihin ja rakentamiseen käytetty käteismäärä perustunut ainakaan ilmoitettuihin palkkatuloihin tai muuhunkaan rehelliseen lähteeseen. Hän kertoi säilyttäneensä rahaa käteispiiloissa ja selitti, että saatuihin ja käteispiiloissa olleisiin rahoihin on sekoittunut uudempaa rahaa, kuten mm. "luentopalkkioita käteisenä". Tältä osin teksti löytyy tuomiosta sivulta 353. En tiedä eikä tuomiosta käy ilmi, millä alalla luentopalkkiot lyödään seteleinä lapaan.

[Susku London]

Teppo, olet taitava erottamaan asiayhteydet toisistaan. Kirjoitit:

"Aarniolle on lisäksi yhteiskunnan kustannuksella tarjottu kädenojennuksena puolustus."

Minä vastasin:

"Teppo, asenteesi on todella kummallinen. Ei syytetyille minään kädenojennuksena tarjota puolustusasianajajaa yhteiskunnan varoilla. Kyse on kansalaisten oikeusturvasta, jossa kaikilla tulee olla oikeus tasapuoliseen oikeudenkäyntiin, ja mahdollisuuteen puolustautua. Sinun käsityksesi mukaan kyse on vain pakollisesta pahasta, sillä syytetty on automaattisesti syyllinen?"

Sinun mielestäsi vastaukseni on harhainen. Jokainen päätelköön itse kuka on harhainen, tai kuka yrittää harhauttaa.
***

Käräjäoikeuden tuomio on vaikeaselkoinen ja sekava, varsinkin teletunnistetietojen osalta. Pelkkä lukeminen ei riitä, vaan sivuilta pitää pomppia edestakaisin tarkistamassa tietoja. Kuten jo aiemmin totesin, odotan kaikessa rauhassa hovin tuomiota, sillä se tulee poikkeamaan käräjäoikeuden tuomiosta. Vertaukseni Brexitiin oli alleviivaamassa juurikin tyyneyttä, jolla Aarnion asiaan suhtaudun, kuin myös sitä, etten tuhlaa kallista aikaani sellaisen tiedon omaksumiseen, jolla ei ole lopulta merkitystä. Toki kunnioitan niitä, jotka laittavat omaa kallista aikaansa tärkeiden yhteiskunnallisten asioiden selvittämiseen. Lasken Auerin ja Aarnion tapauksilla molemmilla olevan valtava yhteiskunnallinen merkitys, mutta sattuneista syistä oma kallis aikani on ollut enimmäkseen sidottuna Auerin tapaukseen.
***

Minä en laske kätköiksi kotietsinnöissä löydettyä puhelinta kengässä, tai seteleitä jossain VHS kasettikotelossa. Jokainen ihminenhän pitää varsinkin arvotavaroitaan piilossa. Ei esim. rahoja kukaan näkyvillä säilytä.
***

Aarnion selitys rahoille on kieltämättä hyvin erikoinen, mutta edelleenkin tuomion tulee perustua näyttöön, että hän todellakin olisi osallistunut huumekauppaan, ja kannabistynnyreiden maahantuontiin. Mielestäni tällaista näyttöä ei ole kyetty osoittamaan. Ei riitä, että on olemassa epäily käteisrahojen alkuperälle, pitää olla myös näyttö. Tähän asti näyttö on ollut huteraa, ja kiistanalaista. Rahakätkön Aarnion tontille on voinut toimittaa muut, kuin Aarnio itse. Tähtitodistajana Aarniota vastaaon on käytetty rikollispiireissä koko elämänsä viihtynyttä prostituoitua, joka itse kertoo olevansa varas, ja kylmäverinen huijari. Lisäksi syyttäjä ja KRP kärähtää virkarikoksesta ja valehtelusta. Ei tämä mielestäni kovin luottamusta herättävältä näytä.

[teppo]

Minä en laske kätköiksi kotietsinnöissä löydettyä puhelinta kengässä, tai seteleitä jossain VHS kasettikotelossa. Jokainen ihminenhän pitää varsinkin arvotavaroitaan piilossa. Ei esim. rahoja kukaan näkyvillä säilytä.

Ilmeisesti Aarnion tapaus ei ole sinulla kovin tuttu ja vastaus kysymykseesi siitä, onko Aarnio jossain kätköjä tunnustanut, meni sinulta jostain syystä ohi. Asia lienee syytä kerrata. Aarnio tunnusti, että hänellä on ollut satojatuhansia käteisenä ja että näihin jemmoihin on sekoittunut vielä uuttakin rahaa. Hän on kertonut käteispiiloistaan. Me kumpikin varmaan ymmärrämme, että kyse ei ole viissatasesta vhs-kotelossa tai puhelimesta kengässä. Ei nyt viitsitä tekeytyä hölmöiksi.

Tähtitodistajana Aarniota vastaaon on käytetty rikollispiireissä koko elämänsä viihtynyttä prostituoitua, joka itse kertoo olevansa varas, ja kylmäverinen huijari.

Ei todistajana vaan asianomistajana. Samalla statuksella on tapauksessa henkilöitä, joilla on merkittävää rikostaustaa. Myös he voivat joutua rikosten uhreiksi. Ihmisarvo heilläkin on.

[Susku London]

Aarnio tunnusti, että hänellä on ollut satojatuhansia käteisenä ja että näihin jemmoihin on sekoittunut vielä uuttakin rahaa. Hän on kertonut käteispiiloistaan.

Tiesin, että Aarnio on kertonut hänellä olleen satojatuhansia käteisrahaa (miljonääriltä saadut rahat), mutta onko hän kertonut jemmoista, joissa hän rahoja piti? Sellaisesta en tiennyt, joten voitko kertoa lisää, kun tunnut tietävän? En ole varmaankaan ainoa, joka ei täällä kaikkea tiedä. Kiitän jo etukäteen.

Lisäksi kiinnostaa kertoiko Aarnio näistä rahakätköistään (joko oikeudessa tai kuulusteluissa) ennen Porvoon tontilta löytynyttä kätköä? On sekin asia jäänyt askarruttamaan, kumpi tapahtui ensin, se KRP:n luvaton puuhastelu Aarnion naapurin tontilla, vaiko rahakätkön löytyminen kuorikatteen alta?

[L'amourha]

Teppo se on niin asiantuntijaa täällä ja pokkana väittää Aarnion tunnustaneen tuon pengerrysjemman omakseen.
Virtuoosi varmaan kaivaa tuon tunnustuksen näkösälle tänne palstallekin, ihan selkosuomisena että tällainen tyhmempikin tajuaa.
Vähän voin jopa avittaa, et tule löytämään sitä esitutkintamatskusta, etkä käräjätuomiosta.

[peltirumpu]

Tämä nyt on niin raamatullista. Ensin väitetään Aarnion olevan maailman luokan huumerikollinen, joka tietää ja osaa huumehommat ja on mestari manipuloimaan vaikka itsensä Paateron myymään huumeita puolestaan.

Ja heti sen jälkeen väitetään silmät kirkkaina, että tämä kaikkien aikojen nerokkain huumerikollinen on tehnyt rahakätkön OMALLE tontilleen, vaikka oli tietoinen tutkinnasta ja lähialueilla olisi ollut jemmametsää silminkantamattomiin. Kuinka ihmeessä huippurikollinen voi olla nero ja noin tyhmä samanaikaisesti?

Varmaan jokainen on jo ymmärtänyt, että miksi juuri tässä kohtaa Aarnion piti olla tyhmempi kuin yksikään toinen huumediileri tai nollakerhon teräväpää? Ai ei ole? No siksi tietenkin, että mistä tahansa muualta löydettynä tuota rahajemmaa ei olisi voitu väittää Aarnion kätköksi. Ja siitä samasta syystä johtuen, Aarnio ei olisi sitä ikinä omalle tontilleen kaivanut. Mutta sieltä se vaan löytyi. Ja kun löytyi, pitihän jotenkin pystyä selittämään, miksei se löytynyt ensimmäisellä kerralla. Niin, se monen krp-konstaapelin vuosipalkka. Nämä selitykset sitten ovatkin jo sen luokan tuubaa, että niistä olisi ollut itse Stalinkin kateellinen...

[Mr. Big]

Mikähän tässä Väyrysen varastokeississä oikein maksaa kun Mäkinen totesi jo lokakuun lopulla että tapahtumien kulku on saatu aika hyvin selville, ja esitutkintakin pitäisi olla valmis kolmen viikon kuluessa. Nyt on mennyt 9 viikkoa, eikä kuulu mitään. Yritetäänkö tätä poliisien laitonta toimintaa vaieta kuoliaaksi, vai mikä mättää?

[teppo]

Teppo se on niin asiantuntijaa täällä ja pokkana väittää Aarnion tunnustaneen tuon pengerrysjemman omakseen.

Ei ole tarpeen esittää hitaampaa kuin onkaan.
Susku kysyi tämmöistä:
"Oikeasti, onko Aarnio tunnustanut joitain kätköjä, kuten annat kirjoituksessasi ymmärtää?"

Aarnio kertoi käteispiiloistaan ja että on säilyttänyt niissä sekä liikemieheltä saatua rahaa että uudempaa. Tästä kerrotaan tuomion sivulla 353. Kotipihastaan löytyneitä rahoja hän ei tunnustanut omikseen.

Ymmärrän oikein hyvin sen, että keskusteluun osallistuu kavereita, joiden oma katkeruus on edelleen niin pinnassa, että asian yli on vaikea päästä. Sen sijaan sitä on vaikea käsittää, että muut ihmiset haluavat esittää hölmöä voidakseen uskottavasti väittää edelleen uskovansa Aarnion syyttömyyteen. Mikä tämmöisen syyntakeettomaksi tekeytymisen idea on?

[teppo]

Tämä nyt on niin raamatullista. Ensin väitetään Aarnion olevan maailman luokan huumerikollinen, joka tietää ja osaa huumehommat ja on mestari manipuloimaan vaikka itsensä Paateron myymään huumeita puolestaan.

Olisikohan tuossa oma Aarniota kohtaan tuntemasi kunnioitus hieman hämärtänyt keskustelun ymmärtämistä vai mikä. Ei Aarniota ole väitetty sentään maailmanluokan rikolliseksi. Minusta Aarnion on kuvattu omaksuneen Kortekallion metodeita ja ottaneen hänen verkostoja. Hänen kykynsä manipuloida ongelmaisia ihmisiä tai muista syistä katkeroituneita tai hyväksyntää kaivanneita tai käyttää hyväksi huonoa johtamista ovat myös olleet ilmeiset. Mutta että maailmanluokan? Kyllä keskustelussa on tullut hyvin ilmi, että osaaminen monella sektorilla on hieman jäänyt jälkeen maailmanluokan tekijöiden tai esimerkiksi uudemman sukupolven mestareista. Konkreettisesti: rahanpesukuvio jäi alkeelliseksi, ymmärrys siitä mitä pystytään jäljittämään ei riittänyt loppuun asti, luottamus että pystyy sähläämisellä estämään tutkinnan oli väärä arvio. Samoin esiin tulleet kuviot, kuten tavaroiden jemmailu naisystävien varastoihin, epäillyt kenolappujen kavaltamiset ja vhs-pornokasettivenkoilut ovat tekemisenä lähinnä kansallista tasoa, nuhjuisuudessaan lähinnä inhimillisiä.

Ja heti sen jälkeen väitetään silmät kirkkaina, että tämä kaikkien aikojen nerokkain huumerikollinen on tehnyt rahakätkön OMALLE tontilleen,

Tässä taas itse lähdet vittuilemaan. Tajuatko, että jos Aarnio oli kätkön tekijä, olet juuri mennyt haukkumaan häntä tyhmäksi. Hieman kohtuutonta, kun ajattelet, missä tilanteessa ja paineessa rahoja on täytynyt siirrellä paikasta toiseen. Edelleenkään kukaan ei ole kertonut omaa parempaa ideaansa, mitä mies olisi voinut tehdä.

[Susku London]

"Jo ennen vuosien 1996-1997 tapahtumia Tamminen oli puhunut pankkien epäluotettavuudesta ja pankin kautta saatu lista poliisien osoitteista oli vahvistanut tätä hänen käsitystään. Kun Aarnio oli saanut rahat Tammiselta, ei ollut tullut kysymykseen, että hän olisi vienyt ne pankkiin edes tallelokeroon. Varat olivat olleet Aarniolla käteisenä ja hänellä oli ollut kotona kassakaappi ja toisessa turvallisessa paikassa osa. Aarnio ei ole aikaisemmin puhunut näistä rahoista, sillä ne eivät kuulu tutkittavaan huumekauppaan. Aarniolla on edelleen pankkitili, mutta jos se olisi ollut mahdollista, hän olisi katkaissut kaikki pankkiyhteydet, jos palkan olisi saanut käteisenä.

Nyt kun rakentaminen alkaa olla lopussa, Aarnio oli laskenut, että Pasilan asunto oli pantava myyntiin, että voidaan jatkaa ajatellulla tavalla. Velkaa oli ollut 140.000 euroa eli rahat olivat olleet lopussa. Maakuopasta löytyneet rahat ovat eri rahoja. Syyttäjän kysymyksestä Aarnio vastasi, että hänen piiloissaan olleisiin rahoihin oli vuosien aikana sekoittunut uudempaa rahaa. Kun syyttäjä kysyi edelleen, oliko tätä rahaa tullut käteispiiloihin, Aarnio ei halunnut jatkaa vastausta, hän oli pyrkinyt säilyttämään rahat. Hänellä oli ollut vuosien varrella paljon esim. luentopalkkioita käteisenä, rakennuksien pohjien tekoa, kuljetuksia ja vaikka mitä, mistä hän oli saanut käyttörahaa."

Tuossa on tuomiosta se kohta johon teppo viittaa. En kutsuisi kassakaappia ja jotain muuta piiloa, jossa käteisvaroja joku pitää, miksikään kätköiksi. Eikä niitä tuossa tuomiossakaan sellaiseksi kutsuta.

"Syyttäjän kysymyksestä Aarnio vastasi, että hänen piiloissaan olleisiin rahoihin oli vuosien aikana sekoittunut uudempaa rahaa."

Tuo viittaus piiloihin kuulostaa oudolta. Olisiko lauseessa kirjoitusvirhe? Olisiko kyse kuitenkin sanasta piilossaan?

Entä mitä tästä lauseesta puuttuu?

"Kun syyttäjä kysyi edelleen, oliko tätä rahaa tullut käteispiiloihin, Aarnio ei halunnut jatkaa vastausta, hän oli pyrkinyt säilyttämään rahat."

Aika epäselvästi kirjoitettu tuo lainaamani kohta tuomiosta, niinkuin tuo "Maakuopasta löytyneet rahat ovat eri rahoja." Voisi saada kuvan, että nekin olivat Aarnion, mutta eri rahoja, kuin Tammiselta saadut.

Sitten vielä sellainen huomio, että poliiseilla on nähtävästi ollut yleisestikin muita (kuutamo?)töitä. On ajettu taksia ja seisty ravintoloiden ovella. Ulvilan murhan päätutkija oli kertonut olleensa rakentamassa Tähtisentien asuntoa. Asunnon pohjapiirros oli hänelle siis varsin tuttu?

Onko Aarnio siis ainoa poliisipomo, joka on ottanut vastaan pimeästi isoja summia? Poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli sitä mieltä, että mitään valvontaa ei tarvita, sillä jokainen virkamies vastaa omista tekemisistään...

[CSI]

"Luentopalkkiot käteisenä"....LOL!

Mikähän taho Suomessa maksaa luentopalkkioita käteisellä? En ole ikinä kuullut ainoastakaan sellaisesta organisaatiosta.

Aarniosta nyt näkee kilometrin päähän, että mies on konna. Ei syyllisyyden toteamisen tämän kummempaa intuitiota tarvita.

On kyllä kova luu niin kuulusteluissa, haastatteluissa kuin oikeudessakin ja pokka pitää. Tässä näette, mihin psyko pystyy vaikka paska lentää tuulettimeen 110 km/h. Ilmekkään ei värähdä miehellä. Aina on selitys joka asiaan. (välillä hyvä, välillä huonompi, mutta juttua piisaa kyllä...)

Syyttäjä Männikkö palasi myös vajaan 65 000 euron rahakätköön, joka löydettiin Aarnion Porvoon-asunnon pihalle tehdyn kotietsinnän yhteydessä.

Keskusrikospoliisi löysi rahakätkön sen jälkeen, kun Aarnio oli tutkintavankeudessa neuvonut välikäden kautta vaimoaan levittämään talon pihalle kuorikatetta.

Aarnio on puolustautunut sillä, että rahakätkö olisi ollut rikollisten tekemä lavastus. Männikkö kuitenkin totesi, että silloin rikollisten olisi täytynyt tietää poliisin tekemistä kotietsinnöistä ja niiden tuloksista.

Syyttäjien mielestä Aarnion rahat todistavat, että niin sanottu Pasilan mies olisi huumerikollinen. Syyttäjien mukaan Aarnio on Pasilan mies, joka on järjestellyt 2010-luvulla kilokaupalla hasista Suomeen.

[CSI]

Aarnion seli-seliä:

Syyttäjä: "Miksi Pasilan miehen puhelimet vaikenivat aina Aarnion lomamatkojen ajaksi?"

Aarnio: "Seli seli. Sattumaa"


LOL. On äijällä pokkaa. Joka asiaan löytyy kyllä joku löpinä. Tällä kertaa vähän heikompi sellainen.

Sellaista ammattituomaria ei olekkaan, joka ostaa tuon selityksen plus kaikki muu näyttö siihen päälle.

[L'amourha]

Teppo se on niin asiantuntijaa täällä ja pokkana väittää Aarnion tunnustaneen tuon pengerrysjemman omakseen.

Ei ole tarpeen esittää hitaampaa kuin onkaan.
Susku kysyi tämmöistä:
"Oikeasti, onko Aarnio tunnustanut joitain kätköjä, kuten annat kirjoituksessasi ymmärtää?"

Aarnio kertoi käteispiiloistaan ja että on säilyttänyt niissä sekä liikemieheltä saatua rahaa että uudempaa. Tästä kerrotaan tuomion sivulla 353. Kotipihastaan löytyneitä rahoja hän ei tunnustanut omikseen.

Ymmärrän oikein hyvin sen, että keskusteluun osallistuu kavereita, joiden oma katkeruus on edelleen niin pinnassa, että asian yli on vaikea päästä. Sen sijaan sitä on vaikea käsittää, että muut ihmiset haluavat esittää hölmöä voidakseen uskottavasti väittää edelleen uskovansa Aarnion syyttömyyteen. Mikä tämmöisen syyntakeettomaksi tekeytymisen idea on?

Eli puhuttiin siis eri kätköistä. Minä olin väärässä ja Teppo teki asian selväksi.

[pedoauer]

Eli puhuttiin siis eri kätköistä. Minä olin väärässä ja Teppo teki asian selväksi.

Nyt täytyy kyllä nostaa hattua, kiittää ja kumartaa. Joku minfossa myöntää kiistatta olleensa väärässä.
Olen aidosti hämmentynyt ja ylpeä tällaisesta toiminnasta.
Kiitos tämä pelasti paskasti alkaneen päiväni
Se on suurmiehen/naisen/henkilön merkki kun pystyy myöntämään tällaista.

[tutkittuako]

Arvoisat kaikki,
Väyrysen tiloihin tehty laiton paikanetsintä vähäinen teko ja ei syytteitä.