Pelipuhelimet

[pop]

Suomeksi:

A) nämä eivät ole olleet kulkulupa ym ym logitietojen ja paikallistumien mukaan Kaupilla eikä Runebergilla eikä Verlinillä koska he ovat olleet muiden käyttöaikojen (Vantaa, Nurmijärvi mukaan Itä-(ja Länsi-Pasilassa. Tämä on selkeää. Aarnio tod näk ottanut autosta/,ties mistä jemmasta aamulla luurin mukaan klo 8:30 ja sen jälkeen puhelimesta ei ole tietoa kuin 12.06, jolloin se ei logien mukaan ole voinut olla Runebergilla koska rekisteröityi Itä-Pasilaan, kuten ei myöskään Kaupilla. Seuraavat rekisteritiedot tukiasemista ovat 12:30-13:00 jolloin Verlin taas on ollut Länsi-Pasilassa kun -467 Romano Itä-Pasilassa. Nämä puhelimet ovat sitten loppupäivän hieman pidempien etäisyyksien (tukiasemarekisterilogeja löytynyt niistäkin; Nurmijärvi, Vantaa jne vuoksi voitu helposti katsoa kulkeneen RIITTÄVÄLLÄ todennäköisyydellä aamusta lähtien, sekä em perustein, saman henkilön matkassa.
Hovioikeuden päötös vielä tarkentaa s.86, miksi puhelimen on käytännössä mahdoton olla ollut Verlinillä ja ottaa huomioon Trevocin tiloissa sovitun vantaalla käynnin, jonne se myös paikantuu.

[vimi]

poliisioperaation, jossa on käyty huumerikosten selvittämiseksi laaja-alaista yhteydenpitoa poliisin tietolähteiden kanssa käyttäen pelipuhelimia yhteydenpidossa apuna.

Näyttää kyllä kovasti siltä, että kyseessä oli laajamittainen huumeen salakuljetus eli huumerikosten tekeminen, eikä mikään poliisioperaatio. Vedättikö Aarnio jopa alaisiaan ja feikkasi hommaa tietolähdeshaibaksi. Ikävintä on sillä alaisella, joka ei ollut vastaaja, vaan todistaja. Siitä valehtelusta voi joutua itse vastaamaan käräjillä.

[Nicht schuldig]

Suomeksi:

A) nämä eivät ole olleet kulkulupa ym ym logitietojen ja paikallistumien mukaan Kaupilla eikä Runebergilla eikä Verlinillä koska he ovat olleet muiden käyttöaikojen (Vantaa, Nurmijärvi mukaan Itä-(ja Länsi-Pasilassa. Tämä on selkeää. Aarnio tod näk ottanut autosta/,ties mistä jemmasta aamulla luurin mukaan klo 8:30 ja sen jälkeen puhelimesta ei ole tietoa kuin 12.06, jolloin se ei logien mukaan ole voinut olla Runebergilla koska rekisteröityi Itä-Pasilaan, kuten ei myöskään Kaupilla.

Seuraavat rekisteritiedot tukiasemista ovat 12:30-13:00 jolloin Verlin taas on ollut Länsi-Pasilassa kun -467 Romano Itä-Pasilassa. Nämä puhelimet ovat sitten loppupäivän hieman pidempien etäisyyksien (tukiasemarekisterilogeja löytynyt niistäkin; Nurmijärvi, Vantaa jne vuoksi voitu helposti katsoa kulkeneen RIITTÄVÄLLÄ todennäköisyydellä aamusta lähtien, sekä em perustein, saman henkilön matkassa.
Hovioikeuden päötös vielä tarkentaa s.86, miksi puhelimen on käytännössä mahdoton olla ollut Verlinillä ja ottaa huomioon Trevocin tiloissa sovitun vantaalla käynnin, jonne se myös paikantuu.

"ja sen jälkeen puhelimesta ei ole tietoa kuin 12.06, jolloin se ei logien mukaan ole voinut olla Runebergilla koska rekisteröityi Itä-Pasilaan"

Niin Kauppi on Hyvinkäällä kello 11.50-13.20 kuulustelussa, joten puhelin ei ole Kaupilla.
Verlin on kello 12.37-12.59 Länsi-Pasilassa kuulustelemassa, joten puhelin voi olla hänellä kello 12.06 Itä-Pasilassa.
Miksei puhelin voi olla Runebergilla? Eikö Patja-järjestelmään kirjautuminen ollut vasta 13.37 ja sekin voi olla ollut autosta?

"Seuraavat rekisteritiedot tukiasemista ovat 12:30-13:00 jolloin Verlin taas on ollut Länsi-Pasilassa kun -467 Romano Itä-Pasilassa."
Runeberg on edelleen Itä-Pasilassa? Siksi toiseksi emme tiedä saapuiko viesti vai lähtikö viesti, sitä ei kerrottu.

Mutta tiedätkö, että hovi kertoo näin:

Eri puhelimia on 11.11.2011 käytetty aamulla Länsi-Pasilassa, minkä jälkeen
osa niistä on siirtynyt aamupäivän aikana Itä-Pasilaan väistötilojen läheiseen
tukiasemaan. Sieltä puhelimet ovat siirtyneet Trevoc Oy:n toimitilojen läheiseen tukiasemaan Vantaalle hieman ennen kello 14 ja edelleen noin kaksi tuntia myöhemmin Nurmijärvelle ja illalla takaisin Länsi-Pasilaan.

Onkohan loppujen lopuksi niin, että tässä ovat väärän päivän tiedot kyseessä? Nimittäin kun ei siellä aamulla ollut muuta kuin tämä -595/Vilhunen. Vasta kello 12.30-13.00 tulee toinen liittymä mukaan kuvioihin nimittäin -467/Romano Itä-Pasilassa.

Hovi kertoo, että kaikkien näiden tämän päivän paikannuksien aikana sekä Kauppi että Runeberg ovat Itä-Pasilassa väistötiloissa. Eivät voi olla, koska Kauppi on esim. Hyvinkäällä. Voisiko olla niin, että tässäkin viitataan johonkin toiseen päivään?

Tässä vielä koko lause:

"Hovioikeudessa esitetty uusi näyttö yhdessä käräjäoikeuden tuomiossa
(s. 256) selostettujen loki- ja kirjautumistietojen kanssa sulkee pois Kaupin ja
Runebergin puhelinten käyttäjinä. He ovat näet olleet väistötiloissa Itä-Pasilassa samaan aikaan, kun puhelimia on päivän aikana käytetty Länsi-Pasilassa, Vantaalla ja Nurmijärvellä."

Mutta näyttää siltä, että hovi on ottanut nämä käräjäoikeuden päätelmät ja kirjoittanut niistä sitten omat versionsa. Vaikuttaa vahvasti siltä, että aineistoa ei tarkasteltu ehkä ollenkaan.

Esimerkki:

Käräjäoikeus päätteli jostain syystä, ettei Verlin ehtisi Länsi-Pasilasta Itä-Pasilaan noin puolessa tunnissa ja tämän perusteella sitten Verlin ei olisi lähtenyt matkaan kello 13.41 sieltä Itä-Pasilasta. Kuten tiedämme hän ehtii vallan mainiosti Länsi-Pasilasta puolessa tunnissa Itä-Pasilaan.

Nyt hovi sanoo samaan kohtaan, että kun Verlin näyttää kulunvalvonnassa kirjautuneen Itä-Pasilaan vain aamupäivällä, niin kuulustelun jälkeen kello 13 ei Verlin menekään työpaikalleen Itä-Pasilaan vaan katoaa jonnekin. Ei tietenkään puhelimet mukanaan vaan ilman puhelimia. Ja tämän takia Verlin ei ole se henkilö, joka paikantuu puhelimen kanssa kello 13.41 matkalla aivan muualle.

Eiköhän loogisinta olisi ajatella niin, että kun kuulustelu päättyy, hän ottaa autonsa ja lähtee Itä-Pasilaan ja ottaa sieltä puhelimet ja lähtee matkaan. Vain siksikö tämä ei ole mahdollista, koska puhelin ei voi olla Verlinillä?

[Nicht schuldig]

Hovioikeus kirjoittaa sivulla 75 näin:

Otsikolla: 1.7.12 Aarnio Metsälän tenniskentillä 4.7.2011

"Aamulla useita tunteja ennen tennisvuoron alkua Sievälä-puhelin on siirtynyt
Länsi-Pasilasta Länsimäkeen."

Tennistunti on alkanut kello 11.30 -13.00 Metsälässä.

Käräjäoikeus kertoo kuitenkin liittymästä -361 Romano näin:

"Liittymä -361/Romano on 4.7.2011 aamulla kello 10.05 paikantunut Länsi-Pasilassa sekä kello 12.15 Panuntie 11 -tukiasemaan ja kello 13.19 Metsäläntie 2 -tukiasemaan, joka sijaitsee
lähellä Metsälän tenniskenttiä. Liittymää -361/Romano tai muita syytteessä tarkoitettuja liittymiä ei ole käytetty aktiivisesti kello 11.07-13.16 välisenä aikana."

Siis jos -714/Sievälä olisi lähtenyt tunteja ennen kello 11.30 Metsälään ja tässä vihjailtiin, että liittyisi pojan sulkapalloleiriin, niin kuka on kello 10.05 siellä Länsi-Pasilassa ja siirtyy sieltä sitten Metsäläntien suuntaan?

Käräjäoikeuden tuomiossa on tällainen maininta yhdessä kokoomakohdassa, että -714 Sievälä olisi ollut 4.7.2011. Mutta tässä voi olla virhe eikä mitään ajankohtaa ole.

"Syyttäjän mukaan liittymä -361/Romano on 4.7.2011 ollut Aarnion hallussa sen paikantaessa
tenniskentän lähellä ja liittymä -714/Sievälä Länsi-Pasilassa Aarnion kotona." (käräjäoikeus sivu 237)

"Liittymä -361/Romano on paikannustiedon perusteella ollut 4.7.2011 mukana tenniskentällä,
kun taas liittymä -714/Sievälä on ollut Länsi-Pasilassa." (käräjäoikeus sivu 238)

[pop]

Sorry en jaksanut lukea näitä osittain käsiteltyjä vastauksiasi läpi, ehkä luen joku pvä ehkä en. Silmäilin nopeasti kyllä.

Sinulla on noista useimmista tuhansista, jos laskee käräjäoikeuden ja hovin päätökset yhteen, sivuista ollut täällä jatkuvasti sen verran vääräksi TODISTETTUJA virhepäätelmiä, että nyt minun aikani ei riitä JOKA kerta.
Muista, en vedonnut ettenkö ehkä joku pvä palaisi niihin.
Olisit postannut hovin päätöksestä sivun (muistaakseni 86), KOKONAISUUDESSAAN, jossa perustellaan miksi puhelimet eivät ole voineet olla Runebergilla.

Se, että jotain puhelinta ei käytetä(tapahtumalogi), tai se että se ei kirjaudu jatkuvasti (tukiasemalogi), kuten noilla vanhoilla perusmalleilla oli tapana, ei tarkoita etteikö se olisi ollut jossain.

Mutta.

KUN puhelimien aktiivisuus- sekä kirjautumislogit vastaavat niiltä osin mitä on saatavilla Aarnion liikkeitä, jonka lisäksi ovat niiltä osin kun niitä ei ole saatavilla(toisaalta myös ne,mitä taas on ollut saatavilla) sotivat kaikki tämän kolmikon fyysisiä, muista lähteistä saatuja liikkeitä vastaan, SEKÄ se, että ne ovat saatavilla olevien logien perusteella liikkuneet "kimpassa" RITTÄÄ järkevään päätelmään että ne ovat olleet Aarnion hallussa koko pvän.

Missään ei ole myöskään päätöksessä mainittu etteikö ns tukiasemalogi, ei tapahtumalogi ole kirjannut kaikkia kolmea jo aamulla samaan paikkaan. Kaikkea ei tavitse mainita erikseen. Päätöksessä puhutaan lähinnä Romanon puhelimen tapahtumalogeista.

Jos haluat antaa muille lukijoille objektiivisen kuvan miksi on fyysisesti (ja järjellisesti) mahdotonta että puhelimet eivät ole olleet muilla kuin Aarniolla, postaa käo:n sivut 254-258 kokonaisuudessaan, sekä hovin sivu 86. Ei niissä ole ristiriitaa, ainoastaan kanssasyytettyjen kertomuksissa, ei teknisessä näytösssä. Tämä uudempi näyttö vain tarkensi syyllisyytttä.

[Nicht schuldig]

Tässä tiedot päivämäärältä 5.5.2011:

5.5.2011 liittymien paikannukset ja liikkeet:

6.51-6.56 Länsi-Pasila Ratapihantie 6
6.53. Länsi-Pasila Ratapihantie 6
9.33-9.52 Haikkoontie 136
13.23 Vastattu viestiin Vilhunen
tuntematon paikka
13.44 Rapuojantie
13.52 Koskelantie paikantuminen
14.00 Sisäänajo Itä-Pasila virastotalo
14.16 Länsi-Pasila paikantuminen
14.33 Hollanti liittymästä lähetetty viesti
14.37 Paikannus Länsi-Pasila Ratapihantie 6
14.39 Hollanti liittymästä lähetetty viesti
14.50 Kiitoradantie lähellä Teknobulevardia
14.58 Teknobulevardi
15.01-16.05 Teknobulevardi
16.18 Teknobulevardi
16.55-17.17 Fazerintie
17.07. Fazerintie
17.59-18.34 Rahakamarintie Länsi-Pasila
18.46 Tiivis yhteys Hollantiin kello 18.46
18.49 Viestintä jatkunut
18.15-20.30 Rahakamarintie
Vilhunen viestintää

Punaisella merkitty yllä on uusi tieto hovissa.

Päivän agenda Aarnion suhteen olisi tuomion mukaan ollut seuraava:

Tilaisuus alkoi Haikkoon kartanossa Porvoossa kello 7.30.
Päätöskahvit kello 13.30

Kello 9.33-9.52 eli tilaisuuden aikana joko puhelin on avattu ja katsottu viestit ja/tai lähetetty viesti

Kello 13.23 kirjoitettu viesti tilaisuuden aikana ennen päätöskahveja.

Lähtö Porvoosta ennen päätöskahveja.

Ajo Helsinkiin ja sisäänmeno ajorampilta Itä-Pasilan virastotaloon.

Poistuminen virastotalosta noin 5 minuutin kuluttua sisäänajosta samalta rampilta.

Paikantuminen 15 minuuttia sisäänajon jälkeen Itä-Pasilassa virastotalossa Länsi-Pasilaan.

Ajaminen Länsi-Pasilasta Teknobulevardin läheisyyteen ajomatka noin 16 minuuttia ja matkaa 13 kilometriä viipyminen paikalla noin 20 minuuttia.

Teknobulevardilta ajomatka noin 11 kilometriä Fazerintie ajoaika noin 17 minuuttia paikalla olo noin puoli tuntia.

Saapuminen takaisin Länsi-Pasilaan kello 18.

Aarnion kertomus päivästä pähkinänkuoressa:

Aarnio menee aamulla aikaisin Porvooseen ilman autoa. Hän kuulee yllättäen, että hänen täytyy pitää alustuspuheenvuoro. Hänellä ei ole papereita, joten hän soittaa Runebergille ja pyytää tuomaan paperit. Runeberg tuo paperit hänelle ja Aarnio ei tiedä mitä reittejä Runeberg on ajanut. Hänellä ei ole puhelimia mukanaan, koska ei olisi ollut järkevää käsitellä näin tärkeitä puhelimia siellä tilaisuudessa, jossa oli poliisin johto mukana. Aarnio muistelee asioita vuonna 2015 eli neljä vuotta tapahtumien jälkeen. Aarnio ei lähtenyt Porvoosta Helsinkiin vaan hän lähti tapaamiseen, mutta ei halua sekoittaa kyseistä henkilöä asiaan.

Todistajat:
Runeberg kertoo vieneensä paperit Aarniolle ja kuvailee tapahtumaa. Roy Aarnio kertoo oikeudessa, että hän nouti Aarnion tänä samana päivänä myöhemmin illalla Porvoosta.

Oikeus:
Molempien todistajien lausunnot ovat vääriä.

Mahdollinen versio Runebergin kertomuksen mukaan:

Runeberg on paikalla kello 9.33 Haikkoon kartanossa ja vie paperit Aarniolle. Sen jälkeen on mahdollista, että Runeberg hoiti jotain tehtävää Porvoon suunnalla tai sitten hän ajoi suoraan takaisin Pasilaan.

Kello 13.23 ei ole paikannustietoa, joten puhelin voi olla missä vaan. Rapuojantie ja Koskelantie voivat viitata johonkin muuhunkin ajoon kuin Porvooseen. Tässä on oletus siitä, että tullaan Porvoosta päin. Todiste olisi ollut se, että 13.23 paikannus olisi ollut jossain Porvoon tien lähempänä Porvoota. Lähtö Porvoosta puuttuu sellaisena, että todellakin sinne olisi paikannuttu juuri lähtöhetkellä. Eli kello 13.23 on oletus, että puhelin paikantuu Haikon kartanossa.

Kello 14 sisäänajo Pasilan virastotaloon ihmetyttää kyllä, nimittäin jos sisäänajosta on kulkutagin tieto, missä on tieto ulosajosta? Ulosajon olisi täytynyt tapahtua vain noin ehkä viiden minuutin sisällä samalla rampilla, muuten liittymä ei voi paikantua kello 14.16 Länsi-Pasilaan, koska autotalli oli Itä-Pasilassa.

Yllä olevat tiedot viittaavat huumepoliisin työpäivään. Aarnion tapauksessa hänen olisi täytynyt ilman mitään virkatehtäviä ajella tällaisia matkoja päivän aikana. Jos ne liitttyisivät huumeisiin nämä ajomatkat, niin mitä siellä perillä tapahtuu?

On helppoa siellä päätteellä liikutella näitä palapelin osasia siten, että kaikki osuu minuutilleen kohdilleen, mutta joku istuu oikesti siellä auton ratissa ja tekee päätöksiä minne ajaa.

Missä muuten ovat huumepoliisit? Istuvatko he siellä Itä-Pasilan väistötiloissa nettiä selailemassa sillä välin, kun pomo ajelee autolla pitkin Porvoota, Vantaata ja Helsinkiä? Eikö olekin ihmeellistä, että joku poliisi onnistutaan paikantamaan johonkin kohtaan juuri sillä kriittisellä hetkellä siellä Itä-Pasilan hississä, kun jotain tapahtuu. Merkillistä nimittäin on se, että Verlinistä, jonka työvuoro lista sanoo olevan työvuorossa kello 8-16, ei kuitenkaan tiedetä mitään kirjautumisia Itä-Pasilassa päivätolkulla?

Mutta kaikin mokomin jokainen voi uskoa kumpaan vaihtoehtoon tahansa.

[Nicht schuldig]

Sorry en jaksanut lukea näitä osittain käsiteltyjä vastauksiasi läpi, ehkä luen joku pvä ehkä en. Silmäilin nopeasti kyllä.

Ole hyvä ja katso vaikka tämä yksi lävitse.

Sivulla 63 hovi kirjoittaa päivämäärästä 22.12.2011 näin:

"22.12.2011 eri puhelimia on aamupäivän aikana paikantunut Etelä-Helsingissä oleviin tukiasemiin, puolenpäivän tienoilla Alppiharjuun ja Vallilaan sekä tämän jälkeen Itä-Pasilaan.

Myöhemmin Aarnion Senaatti-kulkuavainta on käytetty sisäänajoon väistötilojen P2-kerroksen pysäköintihalliin. Hetkeä aiemmin yksi puhelimista on lähestynyt Itä-Pasilaa, ja puoli tuntia myöhemmin puhelimet ovat paikantuneet siellä. Tämän jälkeen ne ovat lähteneet liikkeelle väistötilojen läheltä juuri samoihin aikoihin, kun Aarnio on käyttänyt hissiä, joka johtaa muun muassa väistötilojen pysäköintihalliin."

Käräjäoikeus kirjoittaa näin sivulla 279:

"Liittymät ovat iltapäivällä 22.12.2011 paikantuneet Itä-Pasilassa/ Asemapäällikönkatu 7 kello
13.15-13.31, josta ne ovat siirtyneet kohti Länsi-Pasilaa kello 13.40."

Kulkutagia ei voitu käyttää ennen kello 13.15. koska puhelimet eivät paikantuneet tätä ennen Itä-Pasilaan. Miten voi olla mahdollista, että Aarnio ajaa puomin kautta autotalliin ja poistuu sieltä kello ennen kello 13.40 kohti Länsi-Pasilaa? Jos liittymät paikantuvat vain viisitoista minuuttia Itä-Pasilassa, täytyisi Aarnion kerran ajaa sisälle väistötiloihin ja tulla sieltä saman tien ulos, jos hän meinaa ehtiä kello 13.40 mennessä Länsi-Pasilaan?

[Pieni liekki]

Sorry en jaksanut lukea näitä osittain käsiteltyjä vastauksiasi läpi, ehkä luen joku pvä ehkä en. Silmäilin nopeasti kyllä.

Ole hyvä ja katso vaikka tämä yksi lävitse.

Sivulla 63 hovi kirjoittaa päivämäärästä 22.12.2011 näin:

"22.12.2011 eri puhelimia on aamupäivän aikana paikantunut Etelä-Helsingissä oleviin tukiasemiin, puolenpäivän tienoilla Alppiharjuun ja Vallilaan sekä tämän jälkeen Itä-Pasilaan.

Myöhemmin Aarnion Senaatti-kulkuavainta on käytetty sisäänajoon väistötilojen P2-kerroksen pysäköintihalliin. Hetkeä aiemmin yksi puhelimista on lähestynyt Itä-Pasilaa, ja puoli tuntia myöhemmin puhelimet ovat paikantuneet siellä. Tämän jälkeen ne ovat lähteneet liikkeelle väistötilojen läheltä juuri samoihin aikoihin, kun Aarnio on käyttänyt hissiä, joka johtaa muun muassa väistötilojen pysäköintihalliin."

Käräjäoikeus kirjoittaa näin sivulla 279:

"Liittymät ovat iltapäivällä 22.12.2011 paikantuneet Itä-Pasilassa/ Asemapäällikönkatu 7 kello
13.15-13.31, josta ne ovat siirtyneet kohti Länsi-Pasilaa kello 13.40."

Kulkutagia ei voitu käyttää ennen kello 13.15. koska puhelimet eivät paikantuneet tätä ennen Itä-Pasilaan. Miten voi olla mahdollista, että Aarnio ajaa puomin kautta autotalliin ja poistuu sieltä kello ennen kello 13.40 kohti Länsi-Pasilaa? Jos liittymät paikantuvat vain viisitoista minuuttia Itä-Pasilassa, täytyisi Aarnion kerran ajaa sisälle väistötiloihin ja tulla sieltä saman tien ulos, jos hän meinaa ehtiä kello 13.40 mennessä Länsi-Pasilaan?

En pystynyt täysin hahmottamaan puhelimien liikkumista viestistäsi. Olen kuitenkin kirjannut omiin muistiinpanoihini, että Alankomaiden poliisi on takavarikoinut tuona samaisena tarkastelupäivänä 22.12.2011 Van Reenen Transport kuljetukselta hasistynnyrin. En nyt suoralta kädeltä pysty muistamaan, mitä oli kerrottu siitä, kuinka nopeasti tieto takavarikoidusta tynnyristä Hollanissa on saavuttanut huumepoliisit Helsingin päässä. Puhelimien liikehdintä on ollut kyllä todella aktiivista lähes koko joulukuun 2011. Luulisi, että huumepoliisit aktivoituvat entisestään siinä vaiheessa, kun on varmennettua tietoa huumeiden liikkumisesta tai tässä tapauksessa Suomen mittakaavassa poikkeuksellisen isosta takavarikosta.

[oldstyle]

Ole hyvä ja katso vaikka tämä yksi lävitse.

Sivulla 63 hovi kirjoittaa päivämäärästä 22.12.2011 näin:

"22.12.2011 eri puhelimia on aamupäivän aikana paikantunut Etelä-Helsingissä oleviin tukiasemiin, puolenpäivän tienoilla Alppiharjuun ja Vallilaan sekä tämän jälkeen Itä-Pasilaan.

Myöhemmin Aarnion Senaatti-kulkuavainta on käytetty sisäänajoon väistötilojen P2-kerroksen pysäköintihalliin. Hetkeä aiemmin yksi puhelimista on lähestynyt Itä-Pasilaa, ja puoli tuntia myöhemmin puhelimet ovat paikantuneet siellä. Tämän jälkeen ne ovat lähteneet liikkeelle väistötilojen läheltä juuri samoihin aikoihin, kun Aarnio on käyttänyt hissiä, joka johtaa muun muassa väistötilojen pysäköintihalliin."

Käräjäoikeus kirjoittaa näin sivulla 279:

"Liittymät ovat iltapäivällä 22.12.2011 paikantuneet Itä-Pasilassa/ Asemapäällikönkatu 7 kello
13.15-13.31, josta ne ovat siirtyneet kohti Länsi-Pasilaa kello 13.40."

Kulkutagia ei voitu käyttää ennen kello 13.15. koska puhelimet eivät paikantuneet tätä ennen Itä-Pasilaan. Miten voi olla mahdollista, että Aarnio ajaa puomin kautta autotalliin ja poistuu sieltä kello ennen kello 13.40 kohti Länsi-Pasilaa? Jos liittymät paikantuvat vain viisitoista minuuttia Itä-Pasilassa, täytyisi Aarnion kerran ajaa sisälle väistötiloihin ja tulla sieltä saman tien ulos, jos hän meinaa ehtiä kello 13.40 mennessä Länsi-Pasilaan?

Luetun ymmärtäminen heikolla tasolla?

Noissa sun omissa lainauksissa asia lukee ihan selkokielellä.

"Hetkeä aiemmin yksi puhelimista on lähestynyt Itä-Pasilaa, ja puoli tuntia myöhemmin puhelimet ovat paikantuneet siellä."

"josta ne ovat siirtyneet kohti Länsi-Pasilaa kello 13.40."


Olit taas väärässä.

[Pieni liekki]

Ole hyvä ja katso vaikka tämä yksi lävitse.

Sivulla 63 hovi kirjoittaa päivämäärästä 22.12.2011 näin:

"22.12.2011 eri puhelimia on aamupäivän aikana paikantunut Etelä-Helsingissä oleviin tukiasemiin, puolenpäivän tienoilla Alppiharjuun ja Vallilaan sekä tämän jälkeen Itä-Pasilaan.

Myöhemmin Aarnion Senaatti-kulkuavainta on käytetty sisäänajoon väistötilojen P2-kerroksen pysäköintihalliin. Hetkeä aiemmin yksi puhelimista on lähestynyt Itä-Pasilaa, ja puoli tuntia myöhemmin puhelimet ovat paikantuneet siellä. Tämän jälkeen ne ovat lähteneet liikkeelle väistötilojen läheltä juuri samoihin aikoihin, kun Aarnio on käyttänyt hissiä, joka johtaa muun muassa väistötilojen pysäköintihalliin."

Käräjäoikeus kirjoittaa näin sivulla 279:

"Liittymät ovat iltapäivällä 22.12.2011 paikantuneet Itä-Pasilassa/ Asemapäällikönkatu 7 kello
13.15-13.31, josta ne ovat siirtyneet kohti Länsi-Pasilaa kello 13.40."

Kulkutagia ei voitu käyttää ennen kello 13.15. koska puhelimet eivät paikantuneet tätä ennen Itä-Pasilaan. Miten voi olla mahdollista, että Aarnio ajaa puomin kautta autotalliin ja poistuu sieltä kello ennen kello 13.40 kohti Länsi-Pasilaa? Jos liittymät paikantuvat vain viisitoista minuuttia Itä-Pasilassa, täytyisi Aarnion kerran ajaa sisälle väistötiloihin ja tulla sieltä saman tien ulos, jos hän meinaa ehtiä kello 13.40 mennessä Länsi-Pasilaan?

Luetun ymmärtäminen heikolla tasolla?

Noissa sun omissa lainauksissa asia lukee ihan selkokielellä.

"Hetkeä aiemmin yksi puhelimista on lähestynyt Itä-Pasilaa, ja puoli tuntia myöhemmin puhelimet ovat paikantuneet siellä."

"josta ne ovat siirtyneet kohti Länsi-Pasilaa kello 13.40."


Olit taas väärässä.

Onko tietoa, mikä on sen tukiaseman osoite, johon puhelimet ovat paikantuneet Länsi-Pasilassa 22.12.2011 klo 15.10-15.50? Poliisiauton reitti vaikuttaa loogiselta. Oliko Aarniolla tapana olla huumepoliisien mukana postauskeikoilla?

[oldstyle]

Onko tietoa, mikä on sen tukiaseman osoite, johon puhelimet ovat paikantuneet Länsi-Pasilassa 22.12.2011 klo 15.10-15.50? Poliisiauton reitti vaikuttaa loogiselta. Oliko Aarniolla tapana olla huumepoliisien mukana postauskeikoilla?

On.

???


Ei ollut. Aarnio ei osallistunut operatiiviseen toimintaan.

[Pieni liekki]

Onko tietoa, mikä on sen tukiaseman osoite, johon puhelimet ovat paikantuneet Länsi-Pasilassa 22.12.2011 klo 15.10-15.50? Poliisiauton reitti vaikuttaa loogiselta. Oliko Aarniolla tapana olla huumepoliisien mukana postauskeikoilla?

On.

???


Ei ollut. Aarnio ei osallistunut operatiiviseen toimintaan.

Voitko kertoa kyseessä olevan tukiaseman osoitteen, jos se on tiedossasi? Sitä ei mielestäni ollut ilmoitettu ainakaan käräjäoikeuden tuomiossa. Vaikuttaa siltä, että puhelimet eivät olisi liikkuneet Aarnion mukana 22.12.2011, jos hän ei ole ollut mukana operatiivisessa toiminnassa tuona päivänä. Onko huumepoliisien käytössä olleen auton ajopäiväkirjamerkinnät tuolta päivältä esitutkintamateriaalissa? Löysin itse ainoastaan tietoja 1.8.2012 ajankohdasta eteenpäin liittyen Aarnion epäiltyyn virka-auton väärinkäyttöön.

[pop]

Sujuvasti nicht schuldig latelee pitkiä tekstejä detaljeineen ja katkelmia sieltä tääältä jättäen edelliset , vääräksi todistetut väittämät, ihan kuin niitä ei olisi ollutkaan. Vie uskottavuuttasi kirjoittajana ja harva jaksaa lukea noita kun näyttää ettet itsekään ymmärrä tekstiä.
Vinkki; kasvata uskottavuuttasi miettimällä vähän tarkemmin mitä postailet, enkä nyt puhu vain näistä "muutamista" edellisistä.

Aarnion osallistuminen "operatiiviseen toimintaan" työajalla oli kyllä totta, palkan vaan maksoi joku muu kuin veronmaksajat.

Ei noihin päätöksiin kirjata tietoja esim Verlinin sijainneista jos niillä ei ole keissin suhteen mitään merkitystä. Etkö ymmärrä että hovi totesi että kaikki saatavilla oleva kninen näyttö mm. Kulkuluvat tukevat pelkkää syyllisyyttä ja sitä että luuurit olivat Aarnion hallusssa. Tod näk et myöskään tiedä huumepoliisien, ja varsinkaan näiden yksittäisten työpäivistä ja yksittäisistä mitään, en puhu sijainneista, vaan työtehtävistä, joten jätä niiden pähkäily sikseen.

[oldstyle]

Onko tietoa, mikä on sen tukiaseman osoite, johon puhelimet ovat paikantuneet Länsi-Pasilassa 22.12.2011 klo 15.10-15.50? Poliisiauton reitti vaikuttaa loogiselta. Oliko Aarniolla tapana olla huumepoliisien mukana postauskeikoilla?

On.

???


Ei ollut. Aarnio ei osallistunut operatiiviseen toimintaan.

Voitko kertoa kyseessä olevan tukiaseman osoitteen, jos se on tiedossasi? Sitä ei mielestäni ollut ilmoitettu ainakaan käräjäoikeuden tuomiossa. Vaikuttaa siltä, että puhelimet eivät olisi liikkuneet Aarnion mukana 22.12.2011, jos hän ei ole ollut mukana operatiivisessa toiminnassa tuona päivänä. Onko huumepoliisien käytössä olleen auton ajopäiväkirjamerkinnät tuolta päivältä esitutkintamateriaalissa? Löysin itse ainoastaan tietoja 1.8.2012 ajankohdasta eteenpäin liittyen Aarnion epäiltyyn virka-auton väärinkäyttöön.

En kerro, mutta sinullahan on vilkas mielikuvitus, niin keksit varmaan jotain itsekin.

Vaikuttaa siltä että puhelimet, päinvastoin kuin mitä väität, ovat seurnneet Aarnion liikkeitä.

Sinä keksit taas ihan omaa tarinaa, mikä ei mitenkään pohjaudu faktoihin, eikä myöskään siihen mitä oikeudessa on kerrottu, vaan on puhtaasti sinun mielikuvituksesi tuotetta.

Kerrotko vielä kenellä puhelimet ovat olleet tässä sinun tarinassasi? Nimiä?

[Pieni liekki]

Voitko kertoa kyseessä olevan tukiaseman osoitteen, jos se on tiedossasi? Sitä ei mielestäni ollut ilmoitettu ainakaan käräjäoikeuden tuomiossa. Vaikuttaa siltä, että puhelimet eivät olisi liikkuneet Aarnion mukana 22.12.2011, jos hän ei ole ollut mukana operatiivisessa toiminnassa tuona päivänä. Onko huumepoliisien käytössä olleen auton ajopäiväkirjamerkinnät tuolta päivältä esitutkintamateriaalissa? Löysin itse ainoastaan tietoja 1.8.2012 ajankohdasta eteenpäin liittyen Aarnion epäiltyyn virka-auton väärinkäyttöön.

En kerro, mutta sinullahan on vilkas mielikuvitus, niin keksit varmaan jotain itsekin.

Vaikuttaa siltä että puhelimet, päinvastoin kuin mitä väität, ovat seurnneet Aarnion liikkeitä.

Sinä keksit taas ihan omaa tarinaa, mikä ei mitenkään pohjaudu faktoihin, eikä myöskään siihen mitä oikeudessa on kerrottu, vaan on puhtaasti sinun mielikuvituksesi tuotetta.

Kerrotko vielä kenellä puhelimet ovat olleet tässä sinun tarinassasi? Nimiä?

En minä tietääkseni käyttänyt mielikuvitusta, kun vetelin oikeudessa käsiteltyjen tolppatietojen ja kellonaikojen perusteella kulkureitin kartalle tuona tarkastelupäivänä 22.12.2011. Länsi-Pasilassa ovat sijainneet 29.9.2011 alkaen ainakin seuraavat tukiasemat: Rahakamarinkatu 1c, Radiokatu 20, Radiokatu 5, Esterinportti 2, Postintaival 7-9, Pasilanraitio 9, Ratapihantie 6, Rahakamarinportti 3A, Radiokatu 5 B ja Pasilanraitio 13. En siten pystynyt paikantamaan, missä puhelimet ovat olleet Länsi-Pasilassa klo 15.10-15.50.

Arvelin, ettei reittiä ole kuljettu jalkapatikassa, vaan tarkkailua olisi tehty autosta käsin. En tiedä, pystyykö olemassa olevilla tiedoilla selvittämään, ketkä huumepoliiseista ovat puhelimet sisältäneellä autolla tuolloin liikkuneet.