pop kirjoitti:Nicht schuldig kirjoitti:
Kokeissa päädyttiin lopputulokseen, että Sperma voidaan todeta 72 tuntia mikroskoopilla, PSA-testillä 48 tuntia ja Phosphatesmo-menetelmällä 24 tuntia.
En siis ole laisinkaan varma siitä, että fluoresoiko sperma vain tietyn ajan? Spermassa olevat siittiösolut käsittääkseni kuolevat kuten muutkin solut, voiko kuolleita soluja tutkia mikroskoopilla ja mitä niissä näkyy?
Eijeesussentään..
Luetko sä olleenkaan noita tutkimuksia mitäesim postasin, ymmärrätkö mm siittiöiden ja siemennesteen eron?
Kyllä niitä kuolleita siittiöitä saadaan helpostikin kaivettua jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen näytteestä, ei UV-valolla, vaan mm kemiallisin keinoin.
huhhuh..internetpähkäily 2019 : DD
Prostituoidun asunnossa olleesta nojatuolista löytyi siittiöitä sisältävä näyte, josta saatiin määritettyä Aarnion dna:ta. Puolustus kuitenkin kiisti näytteen ja totesi, ettei tuloksesta voida varmuudella tehdä johtopäätöstä, että löydetyt siittiöt olisivat Aarnion.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt todennäköisenä, että näytteessä olisi ollut Aarnion dna:n lisäksi jonkun toisen henkilön siittiöitä. Mikäli näin olisi ollut, oikeuden mukaan näytteestä olisi saatu sekoitustulos eikä puhdasta tulosta. Oikeus katsoikin siittiöiden kuuluneen Aarniolle.
Ymmärrätkö; jos siinä olisi ollut sopivasti tahrassa sekä "Aarnion hikeä(DNA)", sekä jonkun muun siittiöitä (ja samalla siemennestettä), tuloksena olisi ollut sekoitenäyte dna:n osalta. Eipä ollut.
Ensin muutama kysymys?
Oliko tämä Saaran tuoli nahkaa ja musta? Oliko se keinonahkaa vai nk. aitoa nahkaa?
Oliko nahkaa käsitelty tiettyjä puhdistusaineita käyttämällä? Nimittäin eräät nahkaan myöskin tarkoitetut puhdistusaineet voivat hävittää jäljen täydellisesti.
väitöskirjan sivu 18:
Useat kemialliset kuidut ovat usein vettä ja likaa hylkiviä ja sen takia niillä on vähäisempi imukyky. Usein kemiallisia kuituja valmistetaan asetonimenetelmällä. Tämä johtaa siihen, että kun käytetään asetonia sisältäviä puhdistusaineita, läikät liukenevat itsestään ja tällöin jäljet häviävät täydellisesti.
Näissä puhdistusaineissa, joita käytetään esim. nahkaan näin voi käydä.
Mieleeni tuli kun Saaralla oli useita näitä nahkaisia huonekaluja, että hän on varmaan käyttänyt erityisiä nahkaan käytettäviä puhdistusaineita näihin huonekaluihin?
Ylipäätään on niin, että esim. luonnonnahkaa myöskin käsitellään ja värjätään ja osa näistä voi olla hyvinkin arvokkaita huonekaluja riippuu paljonkin nahan paksuudesta ja laadusta. Olen itse pitänyt käsissäni eri nahkalaatuja ja niissä on paljon eroja esim. nahan paksuudessa.
Samalla sivulla 18 todetaan johtopäätöksenä erilaisista materiaaleista seuraavaa:
Erilaiset edellä kuvatut tekstiilien ominaisuudet voivat muuttaa jälkiä. Kirjallisuudessa esitelty ja yleisesti tiedetty ominainen väri tai muoto eivät aina päde. Jäljet voivat kadota tekstiilistä kokonaisuudessaan joko imukyvyn tai hylkivän ominaisuuden vuoksi.