Esitutkinta-aineisto

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti: Minusta tuntuu, että "Aarnion oikea käsi" on epäillyksi päädyttyään joutunut aikamoisen ajojahdin kohteeksi ja häntä on rangaistu äärimmäisen kovalla kädellä omaan toimenkuvaansa kuuluvien työtehtävien hoidosta.
Tuomion perusteella esimerkiksi Aarnion törkeä todistusaineiston vääristely ei ollut työtehtävä eikä työnantaja siksi joutunut korvaamaan työntekijänsä rikoksella aiheuttamaa vahinkoa. Koetko, että "oikean käden" syyksi luetut toimet tästä poiketen olivat työtehtäviä?
Pieni liekki kirjoitti: Käsittääkseni Helsingin poliisilaitos on menettänyt tässä hötäkässä joukostaan yhden yhteistyökykyisen ja hyvän työntekijän.
Poliisi on "menettänyt" joitakin rikoksista tuomittuja henkilöitä ja muistaakseni jonkun, joka ei täyttänyt rehellisyysvaatimusta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Minusta tuntuu, että "Aarnion oikea käsi" on epäillyksi päädyttyään joutunut aikamoisen ajojahdin kohteeksi ja häntä on rangaistu äärimmäisen kovalla kädellä omaan toimenkuvaansa kuuluvien työtehtävien hoidosta.
Tuomion perusteella esimerkiksi Aarnion törkeä todistusaineiston vääristely ei ollut työtehtävä eikä työnantaja siksi joutunut korvaamaan työntekijänsä rikoksella aiheuttamaa vahinkoa. Koetko, että "oikean käden" syyksi luetut toimet tästä poiketen olivat työtehtäviä?
Voisitko laittaa tänne selkeästi, mitä pidät Aarnion törkeänä todistusaineiston vääristelynä, jotta muutkin pystyvät käytävää keskustelua seuraamaan? Käsittääkseni "Aarnion oikea käsi" on suorittanut tehokkaasti hänelle annettuja työtehtäviä. Siinä aineistossa, minkä olen itse kahlannut läpi, niin en ole kyllä havainnut töiden suorittamisessa moittimista. Olen myös ollut oikeudessa kuulemassa, kuinka useampi poliisitaustainen henkilö on kertonut "Aarnion oikean käden" avustaneen tarvittaessa esimerkiksi rekisterinumeroiden selvittämisessä, kuulusteluissa ja kohdetietojen vertailussa. Hänet on mainittu yhteistyökykyiseksi ja nopeaksi selvittämään asioita. Oikeudessa todistaneet henkilöt pitivät "Aarnion oikealta kädeltä" saatuja tietoja luotettavina ja häntä itseään työnantajalle hyvänä työntekijänä, koska tämä oli töissä 24/7.

En tiedä, miksi käräjäoikeuden tuomarit ovat päätyneet lähes kyllästymiseen asti hokemaan, että Runebergin kertomukset ovat kuitenkin epämääräisiä ja vaihtelevia sekä osin ristiriitaisia, mikä heikentää hänen kertomuksensa luotettavuutta. Joku voisi huvikseen laskea, kuinka monta kertaa käräjäoikeuden tuomiossa mainitaan sana epämääräinen.
Pieni liekki kirjoitti: Käsittääkseni Helsingin poliisilaitos on menettänyt tässä hötäkässä joukostaan yhden yhteistyökykyisen ja hyvän työntekijän.
teppo kirjoitti:Poliisi on "menettänyt" joitakin rikoksista tuomittuja henkilöitä ja muistaakseni jonkun, joka ei täyttänyt rehellisyysvaatimusta.
Miten määrittelet rehellisen poliisin?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja pop »

Yleisesti Aarnion "oikeasta kädestä" (sic) puhuttaessa on ymmärtääkseni tarkoitettu tätä surullisen kuuluisaa Runebergia joka nyt ei oikeuden mukaan todistetusti (tähänkin seikkaan kuulisin hyvin mielelläni mielipiteesi), juuri muuta tehnytkään kuin valehteli Aarnion ja itsensä puolesta.
Sitäpaitsi, on äärimmäisen epäloogista ja naiivia jälleen kerran suunnaltasi sekoittaa ammattitaito ja samanaikainen kykeneväisyys valehteluun, rikoksiin ja epäeettiseen toimintaan. Ikäänkuin ne eivät mahtuisi samaan ihmiseen.
Jos nyt kyse oli Runebergista niin lähimuistiini palaa täällä palstallakin käsitelty Runebergin Facebook -status, jossa hän yrittää joko tietoisesti tai ammattitaidottomuuttaan sumuttaa että HS olisi ollut ennen Aarnio kiinniottoa niin syvällä KRP:n kanssa naimisissa että olisivat antaneet firman autot Aarnion tarkkailuun ja seurantaan. Runebergilla oli tapahtuma-aikaan rhu:n laajimmat valtuudet ainoana kaikkiin poliisin tietokantoihin ja itse sain selvitettyä yhdellä Google haulla että autot olivat itseasiassa, lainaan seuraavassa itseäni:
https://sanoma.com/fi/tiedote/sanoma-tu ... -myyjille/
..Ohan se ihme että suomen suurimpia yhtiötä omistaa (pari?) Liisauspalvelua. :D Laittakaa joku rek numero hakun ni näkyy kyseessä jompikumpi(?). Kinnostaisi tietää minkä aarnion sanojen mukaan krp:n "peitefirman" auto vai paku pyöri tontilla ennen kiinniottoa. "Autotie korvaa Sanoman omistaman Oikotie Autot -palvelun. Oikotie Autojen kävijät ohjataan Oikotieltä Autotielle ja Oikotie Autojen asiakkaat jatkavat uudessa palvelussa nykyisillä sopimuksilla." Autotie.fi-palvelusta vastaa Netwheels Oy, joka on Sanoma Media Finland Oy:n ja autoalan yhdessä omistama IT-palvelutalo." ...oikea "Ruuneperi". Harmi että tässäkään mulla ei oo hallussa KÄÖ:n lausuntoa, jossa copypastella lukee jotakuinkin tuomitun runebergin lausunnoista: "ei mitään totuusarvoa, tms"
Pieni liekki kirjoitti:
Olen myös ollut oikeudessa kuulemassa, kuinka useampi poliisitaustainen henkilö on kertonut "Aarnion oikean käden" avustaneen tarvittaessa esimerkiksi rekisterinumeroiden selvittämisessä, kuulusteluissa ja kohdetietojen vertailussa.
Vau. Siis vau. Ihan on töissä töitäkin tehnyt eli rekisterihakuja koneelta, mitä tekemistä tällä on epärehellisyyden ja virkarikosten kanssa josta on lainvoimainen tuomio kanssa, en ymmärrä?
En tiedä, miksi käräjäoikeuden tuomarit ovat päätyneet lähes kyllästymiseen asti hokemaan, että Runebergin kertomukset ovat kuitenkin epämääräisiä ja vaihtelevia sekä osin ristiriitaisia, mikä heikentää hänen kertomuksensa luotettavuutta. Joku voisi huvikseen laskea, kuinka monta kertaa käräjäoikeuden tuomiossa mainitaan sana epämääräinen.
Et ole lukenut tuomiolauselmaa jossa hyvin tarkasti perustellaan miksi Runebergin kertomukset eivät voi olla mahdollisia ja osa niistä muuttui oikeudenkäynnin aikana? Siksi. Se joku, joka voisi laskea voisi olla vaikka Pieni Liekki itse, niin muilla ei tuhlaannu siihen aikaa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pop kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:En tiedä, miksi käräjäoikeuden tuomarit ovat päätyneet lähes kyllästymiseen asti hokemaan, että Runebergin kertomukset ovat kuitenkin epämääräisiä ja vaihtelevia sekä osin ristiriitaisia, mikä heikentää hänen kertomuksensa luotettavuutta. Joku voisi huvikseen laskea, kuinka monta kertaa käräjäoikeuden tuomiossa mainitaan sana epämääräinen.
Et ole lukenut tuomiolauselmaa jossa hyvin tarkasti perustellaan miksi Runebergin kertomukset eivät voi olla mahdollisia ja osa niistä muuttui oikeudenkäynnin aikana? Siksi. Se joku, joka voisi laskea voisi olla vaikka Pieni Liekki itse, niin muilla ei tuhlaannu siihen aikaa.
Kyllä se epämääräinen sana toistuu eri muodoissaan tuomiossa yli 50 kertaa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja pop »

....Siihen on myös, kuten varmasti huomaat, joka kerta perusteet miksi kys lausetta käytetään. Olen lukenut lauselman, ja jokaisessa kohdassa perustellaan miksi. 50 kertaa on aika huolestuttava määrä Runebergin itsensä kannalta,toki sinulla on täysi oikeus tuntea empatiaa rikollisia kohtaan.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti: Voisitko laittaa tänne selkeästi, mitä pidät Aarnion törkeänä todistusaineiston vääristelynä, jotta muutkin pystyvät käytävää keskustelua seuraamaan?
Aarnio sai 26.12.2016 käräjäoikeudessa tuomion paristakymmenestä rikoksesta. Yksi niistä eli R15/2074 oli törkeä todistusaineiston vääristeleminen. Tässä kohdassa uhri oli vaatinut Aarnion työnantajalta korvauksia, mutta käräjäoikeus ei katsonut, että rikos kuului työtehtäviin, joten korvausvelvollisuus ei ollut työnantajalla. Pidätkö mainitsemasi oikean käden tekemiä rikoksia työtehtävinä?
Pieni liekki kirjoitti:Käsittääkseni "Aarnion oikea käsi" on suorittanut tehokkaasti hänelle annettuja työtehtäviä. Siinä aineistossa, minkä olen itse kahlannut läpi, niin en ole kyllä havainnut töiden suorittamisessa moittimista.


Havaitsen moittimista tuomion sivuilla 23, 24, 26, 27, 28, 29, 35, 36, 37... Tarviiko jatkaa?
Pieni liekki kirjoitti:Oikeudessa todistaneet henkilöt pitivät "Aarnion oikealta kädeltä" saatuja tietoja luotettavina ja häntä itseään työnantajalle hyvänä työntekijänä, koska tämä oli töissä 24/7.
Valitettavasti henkilö oli taivutettavissa rikoksiin, joten hän oli hyvä huumerikolliselle, ei työnantajalle, jonka tarkoitus olisi estää ja selvittää huumerikoksia.
Pieni liekki kirjoitti: Miten määrittelet rehellisen poliisin?
Määrittelen mieluummin esimerkin kautta sellaisen, joka viraltapanoon tuomittujen lisäksi ei työnantajan mielestä täytä rehellisyysvaatimusta: Henkilö, joka valehtelee oikeudessa eikä pelkästään suojellakseen itseään vaan törkeää huumerikollista, joka käyttää poliisin asemaansa saadakseen tavata tutkintavankeudessa olevan rikoksesta epäillyn esimiehensä, jonka kertomukset oikeus toteaa systemaattisesti epäluotettaviksi, joka peittelee töissä havaitsemiaan rikoksia, joka ei hoida tehtäviään, joka hävittää muistikirjansa liioitellakseen töitään ja joka vaarantaa luottamuksen poliisin tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

Oliko sinulla erilainen mielipide?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pop kirjoitti:....Siihen on myös, kuten varmasti huomaat, joka kerta perusteet miksi kys lausetta käytetään. Olen lukenut lauselman, ja jokaisessa kohdassa perustellaan miksi. 50 kertaa on aika huolestuttava määrä Runebergin itsensä kannalta,toki sinulla on täysi oikeus tuntea empatiaa rikollisia kohtaan.
Kaikki epämääräisyydet ja ristiriitaisuudet eivät sentään kohdistuneet "Aarnion oikeaan käteen", vaan kyllä niistä saivat tasapuolisesti osansa myös muut puhelinrinkiin kuuluneet RHU:n poliisit.

Käräjäoikeuden tuomarit päätyivät omalla ammattitaidollaan ja elämänkokemuksellaan monessa kohdin erilaisiin johtopäätöksiin kuin minkälainen käsitys itselleni on asioista muodostunut. On mielenkiintoista seurata, millainen tulee olemaan hovioikeuden päätös sitten joskus, kun se saadaan aikaiseksi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Miten määrittelet rehellisen poliisin?
Määrittelen mieluummin esimerkin kautta sellaisen, joka viraltapanoon tuomittujen lisäksi ei työnantajan mielestä täytä rehellisyysvaatimusta: Henkilö, joka valehtelee oikeudessa eikä pelkästään suojellakseen itseään vaan törkeää huumerikollista, joka käyttää poliisin asemaansa saadakseen tavata tutkintavankeudessa olevan rikoksesta epäillyn esimiehensä, jonka kertomukset oikeus toteaa systemaattisesti epäluotettaviksi, joka peittelee töissä havaitsemiaan rikoksia, joka ei hoida tehtäviään, joka hävittää muistikirjansa liioitellakseen töitään ja joka vaarantaa luottamuksen poliisin tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

Oliko sinulla erilainen mielipide?
Heitetäänkö minut leijonien ruuaksi, jos totean, että pidän vastaajina olleita RHU:n poliiseja asiallisina ja ammattitaitoisina poliisimiehinä? Ilmeisesti tulkitsen montaa kohtaa olemassa olevasta todistusaineistosta erilailla kuin mitä sinä teet.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja pop »

Pieni liekki kirjoitti:
pop kirjoitti:....Siihen on myös, kuten varmasti huomaat, joka kerta perusteet miksi kys lausetta käytetään. Olen lukenut lauselman, ja jokaisessa kohdassa perustellaan miksi. 50 kertaa on aika huolestuttava määrä Runebergin itsensä kannalta,toki sinulla on täysi oikeus tuntea empatiaa rikollisia kohtaan.
Kaikki epämääräisyydet ja ristiriitaisuudet eivät sentään kohdistuneet "Aarnion oikeaan käteen", vaan kyllä niistä saivat tasapuolisesti osansa myös muut puhelinrinkiin kuuluneet RHU:n poliisit.
...Verlin ja Kauppi (joista toinen sai kenkää luottamuspulan takia). Pääasiassa Runebergin lausunnoissa noita kuse.. eikun siis ristiriitaisuuksia oli eniten.

Käräjäoikeuden tuomarit päätyivät omalla ammattitaidollaan ja elämänkokemuksellaan monessa kohdin erilaisiin johtopäätöksiin kuin minkälainen käsitys itselleni on asioista muodostunut. On mielenkiintoista seurata, millainen tulee olemaan hovioikeuden päätös sitten joskus, kun se saadaan aikaiseksi.
..Voisiko olla että Käräjäoikeuden tuomareilla on näistä ehkä pikkuriikkisen enemmän ammattitaitoa ja elämänkokemusta? Et ole edelleenkään kertaakaan vastannut kysymykseen miten ammattitaito voisi sulkea epärehelliset taktiikat pois? Niiinhän tässä on käynyt ja osoittaa vain vahvemmin kuinka vähän tunnet aihepiiriä.

tummennukset omiani

Made man
Nikke Knakkertton
Viestit: 162
Liittynyt: Ma Helmi 01, 2016 2:02 am

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja Made man »

pop kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Kaikki epämääräisyydet ja ristiriitaisuudet eivät sentään kohdistuneet "Aarnion oikeaan käteen", vaan kyllä niistä saivat tasapuolisesti osansa myös muut puhelinrinkiin kuuluneet RHU:n poliisit.
...Verlin ja Kauppi (joista toinen sai kenkää luottamuspulan takia). Pääasiassa Runebergin lausunnoissa noita kuse.. eikun siis ristiriitaisuuksia oli eniten.

Käräjäoikeuden tuomarit päätyivät omalla ammattitaidollaan ja elämänkokemuksellaan monessa kohdin erilaisiin johtopäätöksiin kuin minkälainen käsitys itselleni on asioista muodostunut. On mielenkiintoista seurata, millainen tulee olemaan hovioikeuden päätös sitten joskus, kun se saadaan aikaiseksi.
..Voisiko olla että Käräjäoikeuden tuomareilla on näistä ehkä pikkuriikkisen enemmän ammattitaitoa ja elämänkokemusta? Et ole edelleenkään kertaakaan vastannut kysymykseen miten ammattitaito voisi sulkea epärehelliset taktiikat pois? Niiinhän tässä on käynyt ja osoittaa vain vahvemmin kuinka vähän tunnet aihepiiriä.

tummennukset omiani
Pieni liekkö ei myöskään tämän lisäksi ymmärrä/tiedä rikoslakia selvästikkään eikä sitä mikä riittää tuomioihin. Suuresti myös epäilen, että hän ei ole muuta kuin vähän silmäillyt pöytäkirjaa, sillä hän ei ole osannut vastata yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen suoraan koskien materiaalia mikä kertoo siitä, että hän joko valehteli lukeneensa sen tai sitten hänellä on erittäin harvinaisen huono muisti (dementia tasoa) eikä hän muista lukemastaan juuri mitään. Hän toistuvasti myös sanoo että ei ole juuri siihen asiaan (hänen kohdallaan mihinkään asiaan perehtyä) nyt kerinnyt asiaan perehtyä, mutta silti hänellä on silti asiasta mielipide, vaikka ei tiedä asioiden faktoja ollenkaan! :D

Aika huvittavaa myös, että hän on alusta asti selittänyt miten Aarnio on syytön, vaikka ei ole yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen antaa vastausta koskien materiaalia, kun häneltä on perusteluja kysytty! :lol:

Myös kyllä ihan naurettava logiikka tuo, että ei ymmärrä ettei työnteon tasolla ja rikoksien tekemisellä ole edes mitään korrelaatiota keskenään, vielä vähemmän mitään sellaista mitä voisi edes todisteena käyttää. Pieni liekki on hyvin kujalla ison kuvan kanssa kun ei meinaa nämä palapelin pienimmätkään asiat mielessä hahmottua hänellä oikein.

oldstyle
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja oldstyle »

Pieni liekki kirjoitti:
Heitetäänkö minut leijonien ruuaksi, jos totean, että pidän vastaajina olleita RHU:n poliiseja asiallisina ja ammattitaitoisina poliisimiehinä? Ilmeisesti tulkitsen montaa kohtaa olemassa olevasta todistusaineistosta erilailla kuin mitä sinä teet.
Runebergille on vaadittu rangaistusta sen johdosta, että hän oli 20.8.2012 laatinut Reinholmista perusteettoman ja yksilöimättömän rikosilmoituksen törkeästä huumausainerikoksesta. Runebergin mukaan Reinholmiin keväällä 2012 kohdistunut huumausainerikostutkinta oli kuivunut kasaan. Myös Reinholmin kiinniottoon johtanut tietolähdetieto oli koskenut vain Reinholmin aseistautumista ja riitaa UB:n kanssa. Näihin seikkoihin nähden on ristiriitaista, että Reinholm oli kuitenkin otettu kiinni ja pidätetty epäiltynä törkeään huumausainerikokseen, Juusela oli jäävätty Reinholmin avustajan tehtävästä ja että Runeberg oli ilmoittanut Mirka Reinholmille, että Rainer Reinholmia odotti pitkä tuomio. Käytännössä koko Reinholmin asian tutkinta ja kaikki siihen liittyneet tiedot ovat olleet Runebergin takana. Käräjäoikeus katsoo, että Runeberg on tiennyt, että perusteita epäillä Reinholmia törkeästä huumausainerikoksesta on ollut hyvin vähän ja ettei vaadittava syytä epäillä -kynnys ole niiden johdosta ylittynyt. Runeberg on tiennyt, että esitutkinta tulee toimittaa siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa. Runeberg on ollut helmikuussa 2012 mukana lavastamassa Reinholmia Tynnyri I -jutun tutkinnassa. Reinholmin pidättäminen törkeän huumausainerikoksen perusteella elokuussa 2012 on ollut jatkoa samalle toiminnalle, josta Runeberg on ollut tietoinen. Käräjäoikeus katsoo, että Runeberg on tietoisesti rikkonut tätä virkavelvollisuuttaan. Käräjäoikeus katsoo vielä, että siitä huolimatta, että Runeberg on tiennyt Reinholmiin kohdistuneiden törkeää huumausainerikosta koskevien epäilyjen vähäisyydestä, on hän antanut Aarnion kanssa Piipolle sellaisia tietoja, joiden perusteella Piippo on päätynyt pidättämispäätöksen törkeää huumausainerikosta koskevan epäilyn perusteella tekemään. Runebergin tekoa ei sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat huomioon ottaen ole pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Onko oldstyle nyt siis sitä mieltä, ettei Dinolla ollut mitään tekemistä laajan amfetamiinin ja hasiksen maahantuonti- ja levitystapauksen kanssa ja ettei tällä ollut velkoja toisille eikä hän ollut mukana minkäänlaisilla velkojen perintäkeikoilla?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

oldstyle
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja oldstyle »

Pieni liekki kirjoitti:Onko oldstyle nyt siis sitä mieltä, ettei Dinolla ollut mitään tekemistä laajan amfetamiinin ja hasiksen maahantuonti- ja levitystapauksen kanssa ja ettei tällä ollut velkoja toisille eikä hän ollut mukana minkäänlaisilla velkojen perintäkeikoilla?
Kyllä olen. Häntä ei ole tälläisistä syytetty saatika tuomittu. Onko sinulla jotain muuta tietoa?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Vai perusteettomasta rikosilmoituksesta se syyte ja 3,5 vuotta tuli?=)
Väärensikö etp-aineistoa myös? Teettikö väärin tehtyjä rekonstruktioita? Valehteliko kuulusteltavalle? Lavastiko todisteita? Valehteliko oikeudessa?

Eihän tällaisesta toiminnasta ole yleensä tullut poliisille edes huomautusta.

Kuten olen sanonut, ja sanon uudestaan: Aarnion alaiset saivat tuomiot vain sen vuoksi, ettei heidän kertomaansa voitaisi käyttää todisteina Aarnion syyttömyydestä. Tuomiot tekevät heistä "epämääräisiä" persoonia, eikä mihinkään, mitä he kertovat, tarvitse luottaa. Kun asioista ei sitten kukaan muu tiedäkään, niin puolustukselle ei jää mitään.

Mutta... saas ny nähdä miten tässä vielä käy=)
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Esitutkinta-aineisto

Viesti Kirjoittaja pop »

Pieni liekki kirjoitti:Onko oldstyle nyt siis sitä mieltä, ettei Dinolla ollut mitään tekemistä laajan amfetamiinin ja hasiksen maahantuonti- ja levitystapauksen kanssa ja ettei tällä ollut velkoja toisille eikä hän ollut mukana minkäänlaisilla velkojen perintäkeikoilla?
Ja Pieni Liekki taas on todistamisvelvollinen mistä tässä laajassa amfetamiini ja hasisjutussa oli kyse. Uskomatonta.
Runeberginkin.rikokset olivat, kuten edellä.moneen otteeseen manittiin "kevyitä" lavastamisyrityksiä mm. Pasilan mieheksi, josta käräjäoikeudessa tippui 13 vee päätekijälle. Kai noista yleensä huomautuksella selviää

Vastaa Viestiin