Esitutkinta-aineisto

[Pieni liekki]

Minulla on huijattu olo.

Sain hankittua KRP:stä tutkittavaksi kaksi julkista esitutkintapöytäkirjaa, eli ETPTK 8060/R/11794/13:n (sisältää 1547 sivua) ja ETPTK 8060/R/11794/Li1:n (sisältää 342 sivua). Jotenkin tyhmänä ajattelin, että nyt minulla on koossa aineisto, josta selviää, mistä rikoksista Jari Aarniota epäillään.

Aineistoa kahlatessa alkoi ihmetyttämään, kuinka heppoiselta syytteitä tukeva materiaali vaikuttaa ja kuinka esitutkinta-aineisto ei tunnu täsmäävän varsinaisen 29.12.2016 annetun käräjäoikeuden tuomion kanssa. Sitten tajusin - Aarnio on kirjoitettu syylliseksi tutkintavankeuden aikana.

Miksi Suomessa lähdetään tekemään tällaista? Onko kenelläkään tiedossa, paljonko esitutkinta-aineistoa on kaiken kaikkiaan olemassa? Olen jotenkin ihan tyrmistynyt. Tyhjä ja surullinen olo. Ikävää.

[vimi]

Sulta taitaa pari sivua puuttua siitä 39k sivusta . Tämä sinulla varmaan olikin jo tiedossa.

[GET RIGHT]

Taask kerran osoitat liekki pieni tietämättömyytesi ihan perusasioista, vaikka tulet palstalle pätemään..

Ensinnäkin kannattaa sinun selvittää mikä on esitutkinta-aineiston ja syytteiden ero, sitten kannattaa tutkia mikä on esitutkinta-aineiston ja tuomio pöytäkirjan ero....

Seuraavaksi kannattaa tarkistaa, että luitko ihan varmasti kaiken esitutkinta-materiaalin, mitä epäilen erittäin suuresti ottaen huomioon milloin aloitit sen lukemisen ja miten laaja se on.

Täällä pitäisi olla erikseen rikoskeisseistä kokeneille (rikoksista, rikoslaista ja rikostutkinnasta yms. ymmärtäville) ja perus asiat ymmärtävälille kirjoittajille JA sellaisille kirjoittajille jotka eivät näitä ymmärrä omat ketjut samoista aiheista, niin pysyisi ainakin kokeneempien puolien kirjoitukset vähän laadukkaampina.

Veikkaan että jo aika monia alkaa puuduttaa ihan jatkuvasti korjailla pienen lieken alkeellisia väärin ymmärryksiä.


Esitutkinta-aineisto oli ihan mielenkiintoista luettavaa, mutta suosittelen kaikille, että ensin lukevat käräjäoikeuden pöytäkirjan asiasta ja sitten vasta esitutkinta-aineiston, jos sen välttämättä haluaa lukea. Tällä tavoin paremmin hahmottuu mitä tapahtuu aikajärjestykesssä.

[Pieni liekki]

Taask kerran osoitat liekki pieni tietämättömyytesi ihan perusasioista, vaikka tulet palstalle pätemään..

Ensinnäkin kannattaa sinun selvittää mikä on esitutkinta-aineiston ja syytteiden ero, sitten kannattaa tutkia mikä on esitutkinta-aineiston ja tuomio pöytäkirjan ero....

Seuraavaksi kannattaa tarkistaa, että luitko ihan varmasti kaiken esitutkinta-materiaalin, mitä epäilen erittäin suuresti ottaen huomioon milloin aloitit sen lukemisen ja miten laaja se on.

Täällä pitäisi olla erikseen rikoskeisseistä kokeneille (rikoksista, rikoslaista ja rikostutkinnasta yms. ymmärtäville) ja perus asiat ymmärtävälille kirjoittajille JA sellaisille kirjoittajille jotka eivät näitä ymmärrä omat ketjut samoista aiheista, niin pysyisi ainakin kokeneempien puolien kirjoitukset vähän laadukkaampina.

Veikkaan että jo aika monia alkaa puuduttaa ihan jatkuvasti korjailla pienen lieken alkeellisia väärin ymmärryksiä.


Esitutkinta-aineisto oli ihan mielenkiintoista luettavaa, mutta suosittelen kaikille, että ensin lukevat käräjäoikeuden pöytäkirjan asiasta ja sitten vasta esitutkinta-aineiston, jos sen välttämättä haluaa lukea. Tällä tavoin paremmin hahmottuu mitä tapahtuu aikajärjestykesssä.

Jos sinulla on koko laaja Aarnion tapauksen esitutkinta-aineisto käytettävissäsi, niin voisit varmaan mahdollisesti kovan luokan asiantuntijana tehdä meille muille kyseisestä aineistosta luettelon ja lyhyen tiivistelmän kustakin erillisestä tapaukseen liittyvästä esitutkintapöytäkirjasta. Pääsisimme me vähemmän asioihin perehtyneet ja rikosasioista tietämättömät palstalaisetkin hieman kärryille tästä monisyisestä vyyhdistä, jota Aarnion ympärille on sovitettu.

[Tuomion Pasuuna]

Mitäpä jos Pieni Liekki itse hankkisit aineistot ja tekisit meille yhteenvedon niistä?

Ihmeellinen tapa pyytää jatkuvasti muita tekemään työtä omasta puolesta.

[Pieni liekki]

Mitäpä jos Pieni Liekki itse hankkisit aineistot ja tekisit meille yhteenvedon niistä?

Ihmeellinen tapa pyytää jatkuvasti muita tekemään työtä omasta puolesta.

Eikö sinun mielestä niiden kuuluisi tehdä työt, jotka asiasta palkkaakin saavat ja itseään asiantuntijoiksi täällä väittävät? Aineistojen hankinta ei ole ihan ilmaista, joten harkintaa täytyy käyttää, mihin rahansa pistää. Paljonko Hesari lienee panostanut rahallisesti toimittajien Keisari Aarnio -kirjaa varten hankkimaan lähdeaineistoon?

[Tuomion Pasuuna]

Oletko siinä uskossa, että palstan muille kirjoittajille maksetaan palkkaa tänne kirjoittelusta?

Aika erikoinen näkemys tuokin, että jonkun muun pitäisi sinun mielestäsi maksaa siitä, että saa tyydyttää sinun uteliaisuuttasi.

[Pieni liekki]

Oletko siinä uskossa, että palstan muille kirjoittajille maksetaan palkkaa tänne kirjoittelusta?

Aika erikoinen näkemys tuokin, että jonkun muun pitäisi sinun mielestäsi maksaa siitä, että saa tyydyttää sinun uteliaisuuttasi.

Joku täällä saattaa tietysti notkua työajallakin, mutta minulle täällä kirjoittelu on puhtaasti harrastuspohjaista ja seurausta syyttömän Anneli Auerin tukijoukoissa toimimisesta. Kun Auerin ja Kukan väärät lsh-tuomiot on saatu purettua, niin loppuu oma kirjoitteluni täällä. Aarnion tapaukseen lähdin perehtymään, koska vaikuttaa, että tässäkin tapauksessa mediaa ja virkamieskoneistoa on käytetty hyväksi syyttömän ihmisen syylliseksi kirjoittamiseen.

Ajattelin, että sinä voisit olla siinä uskossa, että joillekin palstalle kirjoittajille maksetaan, koska olit avannut "Aarniotrollien toiminta ja tarkoitusperät"-keskusteluketjun:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 33&t=25320

[Don Salamanca]

Oletko siinä uskossa, että palstan muille kirjoittajille maksetaan palkkaa tänne kirjoittelusta?

Aika erikoinen näkemys tuokin, että jonkun muun pitäisi sinun mielestäsi maksaa siitä, että saa tyydyttää sinun uteliaisuuttasi.

Joku täällä saattaa tietysti notkua työajallakin, mutta minulle täällä kirjoittelu on puhtaasti harrastuspohjaista ja seurausta syyttömän Anneli Auerin tukijoukoissa toimimisesta. Kun Auerin ja Kukan väärät lsh-tuomiot on saatu purettua, niin loppuu oma kirjoitteluni täällä. Aarnion tapaukseen lähdin perehtymään, koska vaikuttaa, että tässäkin tapauksessa mediaa ja virkamieskoneistoa on käytetty hyväksi syyttömän ihmisen syylliseksi kirjoittamiseen.

Ajattelin, että sinä voisit olla siinä uskossa, että joillekin palstalle kirjoittajille maksetaan, koska olit avannut "Aarniotrollien toiminta ja tarkoitusperät"-keskusteluketjun:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 33&t=25320

Se on kumma, että puhut että Aarnio on syytön, vaikka muut ovat jatkuvasti korjanneet sinun väärät käsitykset tapahtumista. Se kertoo, että perustat mielipiteesi mielikuvitukseen etkä faktoihin, olet jo ennalta siis päättänyt että hän on syytön, faktoista viis. Vastahan olet tässä samassa ketjussa ihan innoissasi kertomassa, miten luulit taas kerran (ihan omiasi tosin) että Aarnio on lavastettu esitutkinta-aineiston pohjalta, vaikka et tajunnut ettei sinulla edes ollut kaikkea esitutkinta-aineistoa.

Ja LSH-tuomioita ei tulla purkamaan, eli sinun kirjoittelu tulee jatkumaan täällä vielä pitkään, hyvin pitkään. Täysin naurettavaa edes yrittää sitä ilman salaisia oikeusmateriaaleja.

Ja suuresti epäilen, että get rightille mitään palkkaa maksetaan tänne kirjoittelusta. Haluatko avata miksi sellaista luulet?

[Pieni liekki]

Mitäpä jos Pieni Liekki itse hankkisit aineistot ja tekisit meille yhteenvedon niistä?

Ihmeellinen tapa pyytää jatkuvasti muita tekemään työtä omasta puolesta.

Kai minun on urakka sitten ainakin aloitettava, jos ei kukaan muu siihen ryhdy.

Käsittääkseni alunperin Aarnioon on kohdistettu neljä rikosepäilyä, joista rikosnimikkeet tapahtuma-aikoineen ovat olleet seuraavat:

1. 1. Virkavelvollisuuden rikkominen 5.8.2004-30.7.2011 Helsingissä

• 2. Virkavelvollisuuden rikkominen 1.8.2012-12.11.2013 Helsingissä

• 3. Virka-aseman väärinkäyttäminen 1.1.2010-27.8.2013 Helsingissä

• 4. Törkeä kavallus 21.7.2006-30.11.2008 Helsingissä

Asianomistajina 1. ja 4. kohdissa on ollut "Saara" ja kohdissa 1. ja 2. Helsingin poliisilaitos.

Nämä edellä mainitut asiat käyvät ilmi 2.6.2014 päivätystä esitutkintapöytäkirjasta 8060/R/11794/13.

Jokainen voi sitten tykönään miettiä, mitä on enää jäljellä alkuperäisistä rikosepäilyistä ja mitä kaikkea on mukaan ympätty matkan varrella.

Olisiko käynyt niin, että pullataikinaan lipsahti hieman enemmän hiivaa kuin oli tarkoitus?

Minusta on epäinhimillistä ja ihmisoikeuksien polkemista, että rikoksista epäiltyä ihmistä pidetään vuosikausia tutkintavankeudessa. Toivon, että Aarnion ja Auerin tapauksista otetaan ajan kanssa opiksi. Auer kulkee valitettavasti edelleen murhaajan viitta hartioillaan ja pedofiilin leima otsassaan, vaikka ei ole murhaaja eikä pedofiilikään.

Aarnion oikeudenkäynti jatkuu vielä jokusen viikon. Suosittelen, että mahdollisimman monet menisivät paikan päälle oikeudenkäyntiä seuraamaan. Tämä oikeudenkäynti on tullut meille veronmaksajille todella kalliiksi ja kulut nousevat edelleen.

[teppo]

Minusta on epäinhimillistä ja ihmisoikeuksien polkemista, että rikoksista epäiltyä ihmistä pidetään vuosikausia tutkintavankeudessa.

Hovioikeuden mukaan Aarnion pitäminen vangittuna ei ollut kohtuutonta, koska hänet oli jo käräjillä tuomittu samoista syytteistä kymmenen vuoden vankeustuomioon. Jotenkin tuo tuntuu ihan asialliselta perusteelta.

[Pieni liekki]

Minusta on epäinhimillistä ja ihmisoikeuksien polkemista, että rikoksista epäiltyä ihmistä pidetään vuosikausia tutkintavankeudessa.

Hovioikeuden mukaan Aarnion pitäminen vangittuna ei ollut kohtuutonta, koska hänet oli jo käräjillä tuomittu samoista syytteistä kymmenen vuoden vankeustuomioon. Jotenkin tuo tuntuu ihan asialliselta perusteelta.

Oli hovioikeus sitten mitä mieltä hyvänsä, niin minusta on huikean väärin pitää ketä hyvänsä tutkintavankeudessa vuosikausia. Muistanko oikein, että Aarnion tutkintavankeus olisi jatkunut jo 3,5 vuoden ajan? Jos näin on, niin se on aivan käsittämätöntä. Ja vaikeuttaa kyllä suunnattomasti mahdollisesti syyttömän ihmisen puolustautumista oikeudessa.

[Pieni liekki]

Voisiko joku viisaampi ystävällisesti kertoa, mitä rikosepäilyjä pitää sisällään rikosilmoitus 2400/R/540/13? Paljonko siihen liittyen on esitutkinta-aineistoa olemassa? Tämä Liisa on edelleen Ihmemaassa eikä sieltä taida päästä kovin pikaisesti pois.

[teppo]

Oli hovioikeus sitten mitä mieltä hyvänsä, niin minusta on huikean väärin pitää ketä hyvänsä tutkintavankeudessa vuosikausia. Muistanko oikein, että Aarnion tutkintavankeus olisi jatkunut jo 3,5 vuoden ajan? Jos näin on, niin se on aivan käsittämätöntä. Ja vaikeuttaa kyllä suunnattomasti mahdollisesti syyttömän ihmisen puolustautumista oikeudessa.

Sinusta varmaan. Mutta enpä oikein jaksa uskoa, että edes demokraattiset lakimiehet pitäisivät tutkintavankeutta huikean vääränä, kun ottaa huomioon, että kyseessä on törkeimpiä suomalaisia rikoskokonaisuuksia, jossa rangaistusasteikko loppuu kesken, henkilöllä on jo pitkä lainvoimainen vankeustuomio, käräjäoikeuden tuomio pitää sisällään tuomion törkeästä todistusaineiston vääristelystä ja koska yhteiskunta on kuitenkin investoinut jo pelkästään Aarnion puolustukseen joitakin miljoonia euroja.

[Pieni liekki]

Esitutkinta-aineisto sisältää nk. "Aarnion oikean käden" työaikalaskelmat ajanjaksolta 6.8.2012-12.11.2013, jolloin hän on toiminut Helsingin poliisissa alueellisen tiedustelun toimintalinjassa. Työaikalaskelmista selviää ainakin minulle, että kyseessä on ollut työlleen omistautunut kaveri. Ylityötunteja on tehty jokaisessa tarkastelluista työjaksoista, pois lukien ainoastaan kuukauden vuosilomajakso kesällä 2013. Työvuoroja on tehty seuraavien aihealueiden parissa: D8, D9, DA, D6, Z6, ZK, KV, RU, AJ, JR, MC1, M2, XJ, KM, UL2, UB, P7, S0 ja S8.

Minusta tuntuu, että "Aarnion oikea käsi" on epäillyksi päädyttyään joutunut aikamoisen ajojahdin kohteeksi ja häntä on rangaistu äärimmäisen kovalla kädellä omaan toimenkuvaansa kuuluvien työtehtävien hoidosta. Käsittääkseni Helsingin poliisilaitos on menettänyt tässä hötäkässä joukostaan yhden yhteistyökykyisen ja hyvän työntekijän.