MURHA.INFO

Oliko siis niin, että ulkoasiainministeriö tilasi seuranta- ja kuuntelulaitteita? (Tietoa on ketjusta vaikea löytää, mutta muistelen lukeneeni jostain lehtijutusta.) Mihin ihmeeseen ulkoasiainministeriö sellaisia sitten mahtoi tarvita...?

OscM kirjoitti:Oliko siis niin, että ulkoasiainministeriö tilasi seuranta- ja kuuntelulaitteita? (Tietoa on ketjusta vaikea löytää, mutta muistelen lukeneeni jostain lehtijutusta.) Mihin ihmeeseen ulkoasiainministeriö sellaisia sitten mahtoi tarvita...?

Olisiko Google:

Ulkoasiainministeriö trevoc paikallaan?

Löytyy myös tuloksia minfosta heti ekalla sivulla, siis em hakukriteereillä Googlesta.

Sitten tiedoksi ihan vaan tähänkin ketjuun, että perehdyin tänään (eilen) Trevocin laitteisiin ja siihen väitettyyn "Huipputeknologiaan", jota rummutetaan tyhmille aina joka artikkelissa. Jopa SK:n tapaisessa lehdessä, jonka nyt pitäisi vähän paremmin taustoittaa juttunsa.

Keksijänero (?) Pasi Pataman CV:tä en löytänyt. Ei vakuuta. Tyypillisesti KRP:n tapaisen tylsän virastopoliisin virkaan ei keksijänerot päädy töihin.

Pataman patentti ei liity seurantateknologiaan sinänsä ja vaikuttaa ns. tusinapatentilta. Luultavasti haettu markkinointimielessä pelkästään. Koska kuulostaa aina paremmalta väittää jonkin tuotteen olevan "patentoitu" (vaikka patentoitua osuutta siitä tuotteesta saattaa olla vain 0.5% ja sekin sivuosan juttuja)

Lopuksi, Trevocin kalliilla myymiä laitteita saa Kiinasta muutamalla kympillä.

Kätevä nörtti väsää itselleen sellaisen parissa päivässä noin satasen kustannuksilla. Tässä ohjeet. https://hackaday.com/tag/gps-tracker/

Trevocin pisnes kuihtuu, koska heidän tuotteensa on bulkkia ja commiditisoituu kiinalaisten vyöryttäessä tuollaisen bulkki-pilipalin markkinat halpiksilla. Vaikka olisi joku MIL-spec hardened versiokin, niin yksinkertaisesti siitäkään ei voi aivan mahdottomia hintaa saada koska tarjolla on aika hyviä siviilimalleja halvalla.

Aika hyvin näyttäisi Patamalla menevän kansainvälisessä turvallisuusbusineksessa, vaikka kävi linnassakin. Ilmeisesti linnatuomio ei alalla haittaa, vaikka tekisi yhteistyötä Suomen armeijankin kanssa https://mobile.twitter.com/pasipatama?lang=fi

vimi kirjoitti:Aika hyvin näyttäisi Patamalla menevän kansainvälisessä turvallisuusbusineksessa, vaikka kävi linnassakin. Ilmeisesti linnatuomio ei alalla haittaa, vaikka tekisi yhteistyötä Suomen armeijankin kanssa https://mobile.twitter.com/pasipatama?lang=fi

Linkkisi ei toimi.

Millä perusteella twitteristä selviää, että "aika hyvin menee"?

Ne päivitykset, mitkä ainakin mulle hänen twitter tililtään näkyvät, ovat aika yhdentekeviä. Ei mitään miljoonadiili ilosanomia. Jotain kuvia yötaivaasta ym paskaa.

https://twitter.com/pasipatama näyttäisi reissailleen ympäri maailmaa tietoturva ym. asioissa töiden merkeissä, vaikka ilman miljoonadiiliä.

Mihin mahtoi ulkoministeriö tarvita seuranta-ja kuuntelulaitteita.

Keitä ulkoministeriö seurasi ja/tai kuunteli, ja miksi.

Löytyisikö tästä suunnasta vastauksia koko sekamelskaan - niitä oikeita syitä.

Aikoinaan uutisoitiin että UM käytti noita seurantalaitteita henkilöstönsä turvaamiseen kriisialueilla. En sitten tiiä oliko tuo totta vai oliko asiassa jotain hämärää.

Eikös Keijo vilhunen ollut ainakin osakkaana tässä lafkassa?

Olen ihmetellyt, miten ihmeessä mansikkanainen keksittiin kutsua todistamaan Trevoc-asiassa hovioikeuteen.

Ehkä Aarnion päärikos onkin joku näihin itse laitteisiin liittyvä.

Aiheuttivatko ne vakavia terveysongelmia kuuntelun kohteille, heidän perheenjäsenilleen? Erilaisia syöpiä, kilpirauhasongelmia? Sellainen olisi kaiketi aikamoinen skandaali.

Mutta hyvin vaikea näyttää toteen.

Saattaisi alkaa mennä vaaralliseksi tutkiakin. Eikä sitä varmaan oikein pystyisikään tutkimaan, päätellen tätä juttua ympäröivästä todella vahvasta kontrolloinnista eri tahoilta. Mutta kenen etu salailu lopulta on?


Miten ylipäänsäkään ja kuinka tarkasti tämän tyyppisiä laitteita testataan. Vai kiinnostaako se ketään edes, ovathan kohteet vain "joka tapauksessa rikollisia" eli samapa tuo?

Käytännössä noi eroa piirilevyineen sun normipöytäradiosta joten mitä sä oikeen haet?

pop kirjoitti:Käytännössä noi eroa piirilevyineen sun normipöytäradiosta joten mitä sä oikeen haet?

Fooliohattuteoriaa se hakee.

Alkaa hieman vaikuttaa siltä, että viranomaispäässä on porukkaa, jotka eivät ole oikein ymmärtäneet esimerkiksi anonymisaattorin ja suodatinlaitteen toimintaperiaatteita eikä sitä, että toisinaan on syytä kehittää tarpeellisia toimintavälineitä organisaatiolle itse, jos haluaa pysyä ajan hermolla ja toimintakykyisenä.

Olen jotenkin tällä hetkellä siinä käsityksessä, että anonymisaattoria olisi käytetty Runebergin toimesta muutamassa operaatiossa, mutta ei tynnyrijutun yhteydessä. Suodatinlaitetta ei ilmeisesti ole Aarnion aikaan käytetty, mutta sitä on kehitetty. Olenko oikeilla jäljillä?

Anonymisaattori lienee ollut keskustelua herättänyt laite, koska se mainitaan käräjäoikeuden päätöksessä 356 kertaa ja hovin päätöksessä 45 kertaa. Anonymisaattori lienee ollut poliisien keskuudessa yhtä hyvin tunnettu laite kuin Obelux CR9-laite oli lääkärien keskuudessa vuonna 2011.