Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[TuskaistaTietoa]

Vanhentumisaika pitää huolen, että pitäisi olla 8 vuotta tai yli maksimirangaistus. Eli syyte taposta tai murhasta. Tappo ei mahdollinen ja edes murhasta syyttäminen vaatisi tiedon, että poliisi on suoraan 100% varmuudella tiennyt henkirikoksen tapahtumisen tiettyyn aikaan tietyssä paikassa ja sitten on tietoisen harkinnan tuloksena jättänyt puuttumatta, eli ollut suoraan tahallisesti osallinen henkirikokseen.

[Hyperion]

”Epäillään, että yksi virkamies on laiminlyönyt estää ja paljastaa Ünsaliin kohdistuneen henkirikossuunnitelman, ja sen seurauksena Ünsal joutui henkirikoksen uhriksi.”

Just joo. Tämän perusteellahan jokainen valeostoista tiennyt poliisi pitäisi myös tuomita törkeästä huumerikoksesta. Vai koskeeko tämä ainutlaatuinen poliisin laintulkinta vain Aarniota?

[Frank_Cannon]

"Taas mua viedään linnasta linnaan" lauletaan laulussa. Ei ehtinyt häkkilintu pitkään nauttia vapaudesta, taas häkki heilahti. Kottaraiset palaavat aina samaan linnunpönttöön, tietää ornitologi.

https://yle.fi/uutiset/3-10300031

Arvaa harmittaako Aarniota?

[matolaatikko]

Jos tässä on pelkät puheet taustalla, niin Aarnio kävelee perjantaina ulos.
Jos on näyttöä, että on esimerkiksi ollut järjestelemässä asioita, ennenkuin uhria on ilmoitettu edes kadonneeksi, niin silloin on kesälomat pidetty.

[TuskaistaTietoa]

Jos tässä on pelkät puheet taustalla, niin Aarnio kävelee perjantaina ulos.
Jos on näyttöä, että on esimerkiksi ollut järjestelemässä asioita, ennenkuin uhria on ilmoitettu edes kadonneeksi, niin silloin on kesälomat pidetty.

Mitäs tuo muka todistaisi siitä, että olisi tiennyt murhan tarkan ajan ja paikan ennen sen tapahtumista?

Ei tosiaan riitä mitenkään edes vahva epäilys siitä, että joku on kuolemanvaarassa.

Mielestäni on nykyisillä tiedoilla varsin selkeää, että tutkinta on haukkaamassa Suomen rikoshistorian suurimman kauhallisen paskaa näppeihinsä. Tuulesta temmattu murhatutkinta, jossa samalla loataan automaattisesti kymmenien poliisien ura ilman mitään todellisia todisteita.

Jos vuosi olisi 2008 saattaisin olla eri mieltä kuin nyt, jolloin ainoastaan murhatutkinta on asiassa mahdollinen syyteoikeuksien vanhenemisen takia.

[matolaatikko]

Jos tässä on pelkät puheet taustalla, niin Aarnio kävelee perjantaina ulos.
Jos on näyttöä, että on esimerkiksi ollut järjestelemässä asioita, ennenkuin uhria on ilmoitettu edes kadonneeksi, niin silloin on kesälomat pidetty.

Mitäs tuo muka todistaisi siitä, että olisi tiennyt murhan tarkan ajan ja paikan ennen sen tapahtumista?

Ei tosiaan riitä mitenkään edes vahva epäilys siitä, että joku on kuolemanvaarassa.

Mielestäni on nykyisillä tiedoilla varsin selkeää, että tutkinta on haukkaamassa Suomen rikoshistorian suurimman kauhallisen paskaa näppeihinsä. Tuulesta temmattu murhatutkinta, jossa samalla loataan automaattisesti kymmenien poliisien ura ilman mitään todellisia todisteita.

Jos vuosi olisi 2008 saattaisin olla eri mieltä kuin nyt, jolloin ainoastaan murhatutkinta on asiassa mahdollinen syyteoikeuksien vanhenemisen takia.

Jos Aarniolla on ollut poliisina tieto henkirikoksesta, ennen virallisen tutkinnan käynnistymistä, niin aivan varmasti Haaviston tiimi haluaa selvittää, oliko Aarniolla tietoa tulevasta, myös ennen henkirikoksen toteutumista.

[ktaina]

Eli Aarnion päästettiin tarkoituksella vapaaksi kuten jo aiemmin totesin kyllähän tästä jo juhannuksena on tiedetty.. haluttiin vähän seurailla, ehkä otti yhteyttä johonkin joka ei enää olekkaan se luotettava kaveri?

[MEW]

Tunnettu Aarniotrolli tuskaistatietoa täällä yrittää propagandaa taas levittää Aarnion puolesta ja valheellisisia tietoja mm. Suomen laista.

Huvittavia nämä Aarniotrollit kun laittavat Aarnion puolesta tekstejä, että se on syytön, vaikka eivät edes tiedä mitä todisteitakaan häntä vastaan on. No kunhan palkka kulkee maksullisesti trollauksesta niin mikäs ettei.

Aarniouskovaisetkitkin ovat jo innoissaan, että uusi syyte on pakko tarkoittaa entistä vahvemmin syyttömyyttä. Erikoinen logiikka niilläkin mielenterveysongelmaisilla ja salaliittoteorioihin pakonomaisesti uskovilla.

Murhasta yms. siis ilmeisestekkin Aarniota epäillään, kun aikalailla muut vaihtoehdot ovat jo vanhetuneet eli ilmeisesti on kovan luokan todisteita löytynyt Aarniota vastaan.

[teppo]

Just joo. Tämän perusteellahan jokainen valeostoista tiennyt poliisi pitäisi myös tuomita törkeästä huumerikoksesta. Vai koskeeko tämä ainutlaatuinen poliisin laintulkinta vain Aarniota?

Asioissa on sellainen pieni ero, että valeosto on laissa erikseen kuvattu pakkokeino. Ihmisen murhaaminen puolestaan on rikos.

[Hyperion]

Asioissa on sellainen pieni ero, että valeosto on laissa erikseen kuvattu pakkokeino. Ihmisen murhaaminen puolestaan on rikos.

Valeostot poliisin itsensä tekeminä tulivat lailliseksi 20.7.2005 ja tietolähteen poliisin puolesta tekemänä se ei ole laillista vieläkään. Käsittääkseni koko Aarniovyyhti sai aikanaan alkunsa Helsingin huumepoliisin ja KRP:n välisestä tietolähteitä koskevasta keskinäisestä kiistasta ja tietolähdetominnassa on epäilty rikotun lakia mm. laittomilla valeostoilla. Sen haaran tutkinta vaan ei yllättäen ole tuottanut tuloksia.

Uudessakin pakkokeinolaissa on tietty päätös- ja dokumentointimenettely jota tulee noudattaa, jotta kyse ei olisi rikoksesta. Vanhoista valeostoista ei siis ole rangaistuksesta vapaa pelkästään lakimuutoksen perusteella. KRP:n valeostojutussa poliisit jätettiin rankaisematta varsin omituisella perusteella, ettei laittomasta toiminnasta oltu annettu kirjallisia ohjeita. Ja tämäkin perustuu selosteeseen, itse juttuhan käsiteltiin kokonaan salaisena. Niin se vaan piiri pieni pyörii maassa jossa ei ole poliisissa korruptiota...

[Tuomion Pasuuna]

Jos KRP:ssä on joku hoitanut valeostoja väärin, niin tekeekö se Aarnion syyttömäksi murhajutussa?

Ihan kummallinen tämä taktiikka, että Aarniota yritetään jotenkin puolustaa osoittamalla KRP:n mahdollisia virkavirheitä tai rikoksia. Ei se jos joku toinen(kin) poliisi on rikollinen tee Aarniota sen enemmän syyttömäksi. Pikemmin se saa uskomaan että Aarniokin on voinut tehdä rikoksia jos kerran muutkin poliisit ovat.

[True]

Mites lasketaanko Jarin elinkautiseen nyt jo istutut vai onko se vielä se 12v vähintään tästä päivästä lukien?

[Hyperion]

Ihan kummallinen tämä taktiikka, että Aarniota yritetään jotenkin puolustaa osoittamalla KRP:n mahdollisia virkavirheitä tai rikoksia.

Aika villi tulkinta tässä esitetyistä kirjoituksista.

Itse ainakin olen lähinnä kritisoinut uutisointia, josta saa Aarniota vastaan esitettyjen uusien rikosepäilyjen sisällöstä hyvin omituisen ja poikkeuksellisen kuvan.

Että poliisi olisi epävarsinaisella laiminlyöntiperusteella vastuussa jokaisesta rikosvinkistä, jota ei ryhdy tutkimaan? Siinä ei ole päätä eikä häntää. Kuten voidaan osoittaa, on paljonkin tapauksia joissa poliisi ei tahallisesti tutki jotain rikosta tai vie sitä syyttäjälle, erilaisista mm. peitetoimintaan, rikostorjuntaan, prosessiekonomiaan tai ihan vaan resurssipulaan liittyvistä syistä.

Murha on tietenkin laadullisesti eri asia kuin esim. ylinopeussakon antamisen laiminlyönti, mutta periaate on sama. Kyse voi olla varsinaisesta laiminlyönnistä virkarikoksena, mutta että jokaisella poliisilla olisi virkavelvollisuus estää jokainen teoreettinen murha-aie tai tutkia jokainen epämääräinenkin vinkki, itse teon rangaistusuhalla, se on jotain todella vierasta suomalaiselle oikeuskäytännölle.

Mielummin näkisin laajentavan seuraamusvastuun niille, jotka ryhtyvät tahallisesti ja aktiivisesti johonkin yleisvaaralliseen rikokseen. Esim. Yhdysvalloissa voi asuntomurtoon osallistunut saada tuomion murhasta, jos talon asukas itsepuolustuksena surmaa murtomiehen tekijäkumppanin. Se on minusta helpommin ennakoitavissa oleva seurannaisvaikutus kuin että poliisille tuomio kaikista estämättä jättämistään rikoksista kuten tekijä.

Tosin Aarnio-tapauksissa syyttäjät ovat antaneet aikaisemminkin sen verran harhaan johtavia lausuntoja medialle (tai media on niitä sellaiseksi pilkkonut), etten yllättyisi yhtään jos tämä ”murha laiminlyöntinä” loppupeleissä paljastuisikin esim. järjestelyksi, jossa Aarnio on antanut Ünsalin surmaajille siunauksensa ja vinkkejä kuinka ruumis ja todisteet hävitetään.

[Tuomion Pasuuna]

Ei kai tässä nyt ole vielä mitään julkisia tietoja siitä, millä perustein Aarniota epäillään. Mielestäni hänen syyllisyyttään tai näytön riittävyyttä on ihan mahdoton arvailla.

[Hyperion]

Ei kai tässä nyt ole vielä mitään julkisia tietoja siitä, millä perustein Aarniota epäillään.

Ei olekaan, mutta sen sijaan on syyttäjän väite mistä epäillään. Ja se tässä omituista onkin. Palatakseni tuohon laiminlyöntiteemaan ja miten syyttäjä liputtaa sitä (HE 44/2002 s. 43):

1 kohta. Virka, toimi tai asema.
Työhön tai virkaan liittyvien tehtävien laiminlyönti tulee yleensä rangaistavaksi jo varsinaisena laiminlyöntirikoksena tai tuottamuksellisena virkavirheenä (KKO 1948 II 456 ja 1950 II 175). Yleinen virkavelvollisuus harvemmin riittää epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen vastuuperusteeksi. Vaikka poliisin yhtenä tehtävänä poliisilain 1 §:n mukaan on rikosten estäminen, ei tekeillä olevan varkausrikoksen passiivinen sivustaseuraaminen johda
rikoslain 28 luvun mukaiseen vastuuseen. Sen sijaan kyseessä saattaa olla erillinen virkavelvollisuuksien rikkominen. Virkaan, toimeen tai asemaan perustuvan velvollisuuden tulisi olla sillä tavoin tarkennettu, että se koskisi tietyn henkilön tai henkilöjoukon taikka määrätyn omaisuuden suojaamista tai valvomista.

Aarnio ei työskennellyt murharyhmässä eikä Ünsal ilmeisesti ollut myöskään hänen lafkansa tietolähde. Näin ollen murhavinkin tutkiminen ei olisi kuulunut hänen suoriin virkavelvollisuuksiinsa (tarkennettu velvollisuus), vaan hänen olisi ilmeisesti pitänyt vinkata siitä edelleen esim. järjestyspoliisille tai kuka nyt sitten ulkomaisiin todistajansuojeluohjelmiin kuuluneiden veijareiden henkivartiointia siihen aikaan hoisikaan.