Porttikongi teoria

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Jokirapu
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ke Marras 15, 2017 11:41 pm

Re: Porttikongi teoria

Viesti Kirjoittaja Jokirapu »

Josey Wales kirjoitti:
Jokirapu kirjoitti: Onko juttua tarkemmin seuranneilla nimimerkeillä tiedossa parempaa lähdettä Aarnion väitteelle kuin Aarnio itse?
En tiedä tiedätkö ja ymmärrätkö, mutta Aarnion sana ei ole sama asia kuin fakta ja totuus. Ainoa ryhmä joka on erimieltä on tunnetusti Aarniouskovaiset jotka uskovat Aarnion sanaan 100% faktana.
Jos maltat lukea kysymykseni kiihkotta uudestaan niin saatat huomata, että kysymyksessäni selvästi kyseenalaistan Aarnion oman todistusarvon asiassa ja kysyn että löytyykö tälle väitteelle vahvistusta toisesta lähteestä?
Josey Wales kirjoitti: Se on tämän jutun kannalta ihan täysin sivuasia, että juoksiko Aarnio poliiseja karkuun vai ei. Kuitenkin Aarnio on todistettavasti tehnyt paljon pahempia ja vakavampia rikoksia kuten johtanut isoa huumeliigaa. Siinä ei paljoa paino, jos vähän yritti poliiseja karkuun juosta tai ei yrittänyt.
Juttu sisältää runsaasti näitä "sivuasioita" joiden varassa syytteet lepäävät, ja tämä on syyttäjäpuolen näkemys. Syyttäjä itse puhuu mosaiikkinäytöstä, pienistä palasista. Siksi jokaisen syyttäjän julkituoman "sivuasian" paikkansapitävyys on merkityksellinen.

Josey Wales
Lauri Hanhivaara
Viestit: 142
Liittynyt: To Maalis 01, 2018 12:51 am

Re: Porttikongi teoria

Viesti Kirjoittaja Josey Wales »

Jokirapu kirjoitti: Juttu sisältää runsaasti näitä "sivuasioita" joiden varassa syytteet lepäävät, ja tämä on syyttäjäpuolen näkemys. Syyttäjä itse puhuu mosaiikkinäytöstä, pienistä palasista. Siksi jokaisen syyttäjän julkituoman "sivuasian" paikkansapitävyys on merkityksellinen.
Vastaan tuohon toiseen kysymykseesi myöhemmin kunhan on enemmän aikaa kirjoitella, mutta tähän vastatakseni niin saa todella kujalla olla, jos luulee, että tämä porttikongiin juokseminen on ollut missään merkityksessä tuomiota kirjoitettaessa. Kertoo hyvin paljon siitä, että jos näin luulee, että ei osaa hahmottaa isoja kokonaisuuksia ja takertuu ihan vääriin epäolennaisiin asioihin. Jutussa on toki paljon palasia, mutta kaikki eivät selvästikkään osaa päätellä mitkä näistä palasista ovat tärkeitä, vaikuttavia ja olennaisia jutun kannalta.

Esimerkkinä sinä ja pili ette ole osanneet tällä palstalla juurikaan erottaa olennaista epäolennaisesta. Yksinkertainen tehtävä teille: Jos Aarnio kertoo käynneensä syömässä Hesburgerissa ja tästä on todisteet, onko tämä tieto olennainen tämän huume-tutkinnan kannalta?

Jokirapu
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ke Marras 15, 2017 11:41 pm

Re: Porttikongi teoria

Viesti Kirjoittaja Jokirapu »

Väännetäänpä rautalangasta:

"Aarnio sai hermoromahduksen kun kätkö löyty. Hän panikoi kun ovikello soi. Hän yritti karkuun epätoivoisesti kiinniottotilanteessa."


tai sitten:

"Aarnio reagoi kätkön löytymiseen rauhallisesti. Hän ei reagoinut ovikellon soimiseen mitenkään. Hän ei vastustellut pidätystilannetta ollenkaan."

Onko näillä päinvastaisilla väittämillä eroa ja vaikutusta kun arvioimme onko henkilö vilpillinen vai ei?

Mutta ei sillä väliä, kysymykseni oli vain että onko totta se että Aarnio karkuunlähtöä pidätystilanteessa ei väitetä enää tapahtuneen? Tietääkö kukaan? Mitään vänkäämistä en tällä kysymyksellä hae. :?:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002829665.html

Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 4:21 am

Re: Porttikongi teoria

Viesti Kirjoittaja Schumi »

Jokirapu kirjoitti:Väännetäänpä rautalangasta:

"Aarnio sai hermoromahduksen kun kätkö löyty. Hän panikoi kun ovikello soi. Hän yritti karkuun epätoivoisesti kiinniottotilanteessa."


tai sitten:

"Aarnio reagoi kätkön löytymiseen rauhallisesti. Hän ei reagoinut ovikellon soimiseen mitenkään. Hän ei vastustellut pidätystilannetta ollenkaan."

Onko näillä päinvastaisilla väittämillä eroa ja vaikutusta kun arvioimme onko henkilö vilpillinen vai ei?

Mutta ei sillä väliä, kysymykseni oli vain että onko totta se että Aarnio karkuunlähtöä pidätystilanteessa ei väitetä enää tapahtuneen? Tietääkö kukaan? Mitään vänkäämistä en tällä kysymyksellä hae. :?:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002829665.html
Ainakin Aarnio oli kiitellyt Krp:n todistajaa suoraselkäisestä todistuksesta oikeudessa, että hän ei yrittänyt pakoon.

Lähteet voi kukin kaivaa itse, jos on aihetta epäillä.

Avainsana tähän teidän keskusteluun on: #Mielikuvat joita syyttäjä ja Helsingin Sanomat ovat viljelleet

"Aarnio juoksi nahkasalkku kädessään, bootsien pohjat vilkkuen juosten karkuun..."

"Tätäkö syytön mies tekisi....?"

Ymmärrättekö?
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan

Josey Wales
Lauri Hanhivaara
Viestit: 142
Liittynyt: To Maalis 01, 2018 12:51 am

Re: Porttikongi teoria

Viesti Kirjoittaja Josey Wales »

Jokirapu kirjoitti:Väännetäänpä rautalangasta:

"Aarnio sai hermoromahduksen kun kätkö löyty. Hän panikoi kun ovikello soi. Hän yritti karkuun epätoivoisesti kiinniottotilanteessa."


tai sitten:

"Aarnio reagoi kätkön löytymiseen rauhallisesti. Hän ei reagoinut ovikellon soimiseen mitenkään. Hän ei vastustellut pidätystilannetta ollenkaan."

Onko näillä päinvastaisilla väittämillä eroa ja vaikutusta kun arvioimme onko henkilö vilpillinen vai ei?

Mutta ei sillä väliä, kysymykseni oli vain että onko totta se että Aarnio karkuunlähtöä pidätystilanteessa ei väitetä enää tapahtuneen? Tietääkö kukaan? Mitään vänkäämistä en tällä kysymyksellä hae. :?:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002829665.html
Etkö oikeasti ymmärrä, että nuo kaksi on ihan eriluokan asiaa, 1) se että Aarnio sai hermoromahduksen kun kuuli että pihaa lähdetään tarkemmin tutkimaan ja juuri silla kertaa ei halunnutkaan eristyksestä pois, vaikka muutoin lähti sieltä aina tilaisuuden tullen 2) ja se että juoksiko Aarnio porttikongiin vai ei? Etkö oikeasti ymmärrä eroa noiden kahden välillä? :mrgreen: Porttikongiin juoksemisessa ei nyt ole mitään epäilyttävää, juoksipa sinne tai ei.. sen sijaan tuo ensimmäinen on todella epäilyttävää varsinkun tiedetään mitä sieltä maasta löytyi..

Aarnion ylimääräinen rahan käyttöhän muuten loppui siihen päivään kun hänet otettiin kiinni. Loppuivatko rahat todella tuona päivänä vai oliko niitä jossain lähellä lisää kuten esimerkiksi omassa pihassa? Tätä voi jokainen miettiä ja jokainen joka ymmärtää todennäköisyyksistä mitään osaa rahat Aarnioon yhdistää, Aarniouskovaisille se taas on mahdoton tehtävä. :D

Ei voi muuta kuin nauraa kun nämä Aarniouskovaiset eivät osaa hahmottaa oikein isoja kokonaisuuksia ja yrittävät poistaa todisteita olemasta vainoharhaisilla selityksillään :mrgreen:

Josey Wales
Lauri Hanhivaara
Viestit: 142
Liittynyt: To Maalis 01, 2018 12:51 am

Re: Porttikongi teoria

Viesti Kirjoittaja Josey Wales »

Schumi kirjoitti:
Ainakin Aarnio oli kiitellyt Krp:n todistajaa suoraselkäisestä todistuksesta oikeudessa, että hän ei yrittänyt pakoon.

Lähteet voi kukin kaivaa itse, jos on aihetta epäillä.

Avainsana tähän teidän keskusteluun on: #Mielikuvat joita syyttäjä ja Helsingin Sanomat ovat viljelleet

"Aarnio juoksi nahkasalkku kädessään, bootsien pohjat vilkkuen juosten karkuun..."

"Tätäkö syytön mies tekisi....?"

Ymmärrättekö?

Vai syyttäjä on luonut mielikuvia?

Aika huvittavaa ettet siitä kirjoita, että Aarnio on pyrkinyt luomaan itsestään puhtoisia mielikuvia ja aivopesemään kansaa enemmän kuin kukaan syytetty koskaan.


Aarnio on itse viljellyt mielikuvia: nimetön lähde itseään koskeviin uutisiin luottotoimittajien kautta, podcasti voicebloginsa kautta jota se nainen pitää hänen puolesta, oman kirjan tekemällä, facebook sivujensa kautta, pyytänyt tuttuja puolustamaan itseään eri lehdissä, + maksulliset Aarnio-trollit joita johtaa se mysteerimies Schumacher_FIN (kenenköhän nimimerkkiin tuo täsmää viel :D)

Jokirapu
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ke Marras 15, 2017 11:41 pm

Re: Porttikongi teoria

Viesti Kirjoittaja Jokirapu »

Josey Wales kirjoitti: Etkö oikeasti ymmärrä, että nuo kaksi on ihan eriluokan asiaa, 1) se että Aarnio sai hermoromahduksen kun kuuli että pihaa lähdetään tarkemmin tutkimaan ja juuri silla kertaa ei halunnutkaan eristyksestä pois, vaikka muutoin lähti sieltä aina tilaisuuden tullen 2) ja se että juoksiko Aarnio porttikongiin vai ei? Etkö oikeasti ymmärrä eroa noiden kahden välillä? :mrgreen: Porttikongiin juoksemisessa ei nyt ole mitään epäilyttävää, juoksipa sinne tai ei.. sen sijaan tuo ensimmäinen on todella epäilyttävää varsinkun tiedetään mitä sieltä maasta löytyi..
En ymmärrä eroa. Mutta kun kyse ei ole minun ymmärryksestä vaan syyttäjän ymmärryksestä ja väitteistä. Kaikesta päätellen syyttäjän mielestä porttikonkiin juokseminen oli varsin merkittävä asia. Siitä uutisoitiinkin näyttävästi ja laajasti:

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.1IqvX0Q
Syyttäjä: Aarnio yritti paeta kiinniottoa 2013
https://www.iltalehti.fi/uutiset/201506 ... 9_uu.shtml
Syyttäjä väittää: Aarnio yritti paeta

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002829665.html
Uusi yllättävä tieto: Syyttäjän mukaan Aarnio yritti paeta, kun krp otti kiinni
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000941106.html
Syyttäjältä uusi väite: Aarnio yritti paeta
jne. jne.


Ja minun kysymykseni oli vain että onko niin että tätä väitettyä karkuunlähtöä ei tapahtunutkaan. Schumilta sain jo vähän osviittaa (kiitos siitä) mutta en vahvistusta. Ilmeisesti sinä et osaa vastata kysymykseeni mitenkään, haluat vain roskata ketjua ja puhua aiheen ohi?

Vastaa Viestiin